Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

183
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de ministers van Veiligheid en
Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat
cannabis slecht is voor de ontwikkeling van de hersenen van jongeren
(ingezonden 29 augustus 2012).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 3 oktober 2012) Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2012, nr. 32
Vraag 1
Kent u het bericht «Het blijkt waar: hasj schaadt puberbreinen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Deelt u, gezien dit onderzoek, nu wel de mening dat er een actieplan jeugd en
genotsmiddelen moet komen gericht op effectieve preventie? Zo ja, wanneer
kan de Kamer dit plan tegemoet zien? Zo nee, waarom nog steeds niet?
Bent u nu wel overtuigd van de noodzaak ouders en kinderen goed voor te
lichten, om te zorgen dat ouders weten hoe ze hun kinderen van het blowen
en andere genotsmiddelen moeten houden? Zo ja, hoe gaat u hier concreet
gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
Het ministerie van VWS investeert al geruime tijd in preventie van het
gebruik van genotmiddelen onder jongeren. Zo financiert VWS al jaren het
programma «De gezonde school en genotmiddelen», een integraal preventieprogramma dat wordt uitgevoerd op scholen en tot doel heeft jongeren te
stimuleren het drinken van alcohol uit te stellen tot in ieder geval 16 jaar en
geen tabak en cannabis te gebruiken. Het programma heeft een groot bereik.
Ook kan worden gedacht aan de website «hoepakjijdataan.nl» gericht op
ouders van kinderen tussen 12 en 18 jaar, waar aandacht wordt besteed aan
de negatieve gevolgen van het gebruik van cannabis op jonge leeftijd. Een
gezonde leefstijl van de jeugd is één van de prioriteiten van dit kabinet. Zo
heeft het kabinet een bedrag van € 6 miljoen uitgetrokken voor een driejarig
programma – de Jeugdimpuls – waarmee wordt ingezet op het bevorderen
1

ah-tk-20122013-183
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Trouw, 28 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

van een gezonde leefstijl van de jeugd (waaronder preventie van genotmiddelen) via scholen en social media. Ook komt er een extra contactmoment voor
adolescenten binnen de jeugdgezondheidszorg, waar aandacht besteed kan
worden aan preventie van drugs en andere genotmiddelen. Gezien de
demissionaire status van het kabinet is het nu niet aan de orde allerlei
nieuwe actieplannen te lanceren. Het besluit daarover laat ik aan mijn
opvolger.
Vraag 4
Bent nog steeds van mening dat de namen van scholieren die softdrugs
gebruiken bekend moeten worden gemaakt bij leraren, ouders en medescholieren,zoals u vorig jaar stelde? Zo ja, waarom denkt u dat dit helpt bij het
tegengaan van cannabisgebruik? Zo nee, deelt u dan de mening dat het veel
beter is om jongeren actief voor te lichten over de risico’s van cannabisgebruik in plaats van ze aan een schandpaal te nagelen?
Antwoord 4
Ik ben van mening dat drugsgebruik op scholen dient te worden ontmoedigd.
Op 8 juli 2011 is het wetsvoorstel voor verplichte incidentenregistratie,
waaronder incidenten met drugs, aan uw Kamer aangeboden. Zoals ik heb
aangegeven in mijn brief van 27 mei 2011 (TK 2010–2011, 24 077, nr. 259) is
incidentenregistratie een goed aangrijpingspunt om drugsgebruik en -verkoop
op scholen in beeld te krijgen en te ontmoedigen.
Indien de incidentenregistratie daartoe aanleiding geeft, gaan school en
gemeente met elkaar in gesprek over veiligheid in en rond de school,
waaronder de aanpak van eventuele drugsproblematiek. Meer specifiek zou
hierbij bijvoorbeeld gedacht kunnen worden aan voorlichting en kluisjescontroles.
Vraag 5
Wat hebt u de afgelopen twee jaar concreet gedaan, anders dan repressieve
maatregelen aankondigen, om er voor te zorgen dat jongeren voorgelicht
worden over de gevaren van cannabis en wat heeft u concreet gedaan om ze
van cannabisgebruik te weerhouden?
Antwoord 5
In het kader van de Gezonde School en Genotmiddelen en de opvoedcampagne «hoepakjijdataan.nl» is de afgelopen jaren aandacht besteed aan de
negatieve gevolgen van het gebruik van cannabis op jonge leeftijd. De
financiële middelen zijn daartoe vergroot. Ook is er extra geld uitgetrokken in
het begrotingsakkoord om deze programma’s versterkt door te zetten.
Vraag 6
In hoeverre biedt het onderzoek u nieuwe inzichten over het al langer
bestaande gegeven dat het gebruik van cannabis op jonge leeftijd nadelig is
voor de gezondheid?
Antwoord 6
Het was al bekend dat veelvuldig gebruik van cannabis op jonge leeftijd
negatieve gevolgen kan hebben op de ontwikkeling van de hersenen. De
conclusies uit dit onderzoek bevestigen dit beeld en ondersteunen ons beleid.
Vraag 7
Deelt u de mening dat coffeeshops zich doorgaans houden aan de zogenaamde AHOJG-criteria op grond waarvan jongeren de toegang wordt
ontzegd en harddrugs uit het circuit van cannabisgebruikers blijven? Zo nee,
over beschikt u dan over gegevens dat coffeeshops deze criteria niet
navolgen en welke gegevens zijn dat dan?
Antwoord 7
Ik beschik niet over recente cijfers over de naleving door coffeeshops van de
twee in uw vraag genoemde criteria, maar op korte termijn verwacht ik de
uitkomsten te ontvangen van een onderzoek dat het bureau Intraval in mijn
opdracht heeft uitgevoerd naar de aantallen coffeeshops en het gemeentelijk
beleid in de periode 1999–2011. Ik zal dit ook onder de aandacht van uw
Kamer brengen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2

Vraag 8
Deelt u de mening dat door het invoeren van de wietpas en het ten gevolge
daarvan verschuiven van de handel naar de straat, het risico dat jongeren
gemakkelijker aan soft- en zelfs harddrugs kunnen komen kan toenemen? Zo
ja, waarom voert u dan toch die onzalige wietpas in? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
In aanloop naar de invoering op 1 mei 2012 is een aantal maatregelen
genomen om eventuele neveneffecten tijdig te signaleren en aan te pakken.
Daar waar straathandel zich voordoet pakt de politie deze aan.
Ik ben in continu en intensief overleg met de driehoeken in Limburg,
Noord-Brabant en Zeeland ten einde een compleet en gedetailleerd beeld van
hun ervaringen in de uitvoering van het aangescherpte coffeeshopbeleid op
tekenen. Dit gebeurt onder meer in de vorm van gesprekken met de
driehoeken en in de vorm van door mij opgevraagde rapportages. Hoewel
mijn beeld nog niet compleet is, is mij reeds gebleken dat het aantal
drugstoeristen in de gemeenten waar het aangescherpte coffeeshopbeleid
wordt gehandhaafd, sterk is afgenomen. Ik volg de operationele handhaving
continue en nauwgezet. Daar waar staathandel wordt geconstateerd en
drugsrunners worden gesignaleerd, wordt direct door de politie opgetreden.
Zoals bij brief van 12 juli jl. toegezegd zal ik uw Kamer in oktober 2012
rapporteren over de ervaringen in de coffeeshopgemeenten in Limburg,
Noord-Brabant en Zeeland. Daarbij zal ik ook ingaan op de recente signalen
uit gemeenten en op de landelijke handhaving van het aangescherpte beleid.
Toelichting:
deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Voordewind en Wiegman-van Meppelen Scheppink (beiden ChristenUnie),
Van Toorenburg (CDA) en Van der Staaij (SGP) ingezonden 29 augustus 2012
(vraagnummer 2012Z15441)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

3