Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1099
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Minister en de
Staatssecretaris van Financiën over het bericht «Ook 200 belastingadviseurs
bestempeld als fraudeur: onterecht volgens Achmed, die nu dak- en werkloos
is» (ingezonden 17 november 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst) (ontvangen 14 december 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het EenVandaag-bericht van 29 oktober 2021 «Ook 200
belastingadviseurs bestempeld als fraudeur: onterecht volgens Achmed, die
nu dak- en werkloos is»?1
Vraag 2
Hoeveel belastingadviseurs zijn er middels de onderzoeken van het CAF in
beeld gebracht?
Vraag 3
Welke rol speelden belastingadviseurs in de onderzoeken die gedaan zijn
door het CAF?
Vraag 4
Op basis van welke specifieke criteria kwamen de belastingadviseurs in beeld
bij het CAF?
Vraag 5
Wat was de werkwijze van het CAF op het moment dat de belastingadviseurs
in beeld kwamen bij het CAF? Op welke wijze zijn de dossiers rondom de
belastingadviseurs intern overgedragen nadat het CAF is opgeheven?
Vraag 6
Klopt het – zoals in het artikel wordt beweerd – dat aftrekposten die hoger
dan gemiddeld waren ervoor hebben gezorgd dat de belastingadviseurs als
fraudeurs werden bestempeld? Zo ja, acht u hoger dan gemiddelde aftrekposten als een voldoende criterium voor het stempel fraudeur? Zo nee, op basis

1

ah-tk-20212022-1099
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ook-200-belastingadviseurs-bestempeld-als-fraudeuronterecht-volgens-achmed-die-nu-dak-en-werkloos-is/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

van welke specifieke criteria worden belastingadviseurs tot fraudeurs
bestempeld?
Vraag 7
Klopt het – zoals in het artikel wordt beweerd – dat de bewijsstukken en
bonnen van de verdachte belastingadviseurs in meerdere gevallen niet te
vinden of afgekeurd werden? Zo ja, op basis van welke overwegingen is
ervoor gekozen om strafzaken en navorderingen voort te zetten?
Vraag 8
Vindt u de beslaglegging op het geld van de belastingadviseur, en daarmee
diepgaande impact op zijn leven, op basis van de verdenking tot fraude
proportioneel? Zo ja, volgens welke wet was de beslaglegging mogelijk?
Vraag 9
Zijn er door het CAF als fraudeur bestempelde belastingadviseurs en diens
klanten die zich gemeld hebben bij de hersteloperatie? Zo nee, is er op dit
moment een beeld van hoeveel belastingadviseurs en cliënten van hen door
het CAF als fraudeurs zijn bestempeld? Zo nee, zou u dit in kaart willen
brengen?
Vraag 10
Biedt de huidige opzet van de hersteloperatie ruimte voor het compenseren
van belastingadviseurs en hun cliënten die mogelijk onterecht tot fraudeurs
zijn bestempeld? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op basis van welke afwegingen
worden de belastingadviseurs en hun cliënten mogelijk wel of niet gecompenseerd?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de door het lid Van der Lee (GroenLinks) gestelde
schriftelijke vragen over het bericht: «Ook 200 belastingadviseurs bestempeld
als fraudeur: onterecht volgens Achmed die nu dak- en werkloos is»
(ingezonden op 17 november 2021, 2021Z20666), niet binnen de gestelde
termijn kunnen worden beantwoord. De beantwoording van de vragen vergt
nader onderzoek.
Het streven is de antwoorden zo spoedig mogelijk aan uw Kamer te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2