vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 23 januari 2019

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
vrijdag 25 januari 2019
16.00 uur

Onderwerp:

Ambtshalve toekenning kindgebonden budget

Agendapunt:

Ambtshalve toekenning kindgebonden budget

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, T. van
Ark – 21 januari 2019
Ambtshalve toekenning kindgebonden budget - 2019Z00878

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.

vaste commissie voor Financiën

2.
3.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.szw.inbreng@tweedekamer.nl).

2019A00214
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

24 804

Veiligheidsbeleid Burgerluchtvaart

Nr. 110

MOTIE VAN DE LEDEN AMHAOUCH EN PATERNOTTE
Voorgesteld 4 februari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de OVV in 2015 in het OVV-rapport over MH17 via
aanbeveling 11 heeft aanbevolen aan luchtvaartmaatschappijen om in het
openbaar verantwoording af te leggen over de gekozen vliegroutes,
minimaal eenmaal per jaar;
constaterende dat de Nederlandse luchtvaartmaatschappijen alleen op
hun website vermelden welke vliegroutes zij vliegen en de regering zelf
toegeeft dat deze aanbeveling als «niet afdoende» is beoordeeld;
verzoekt de regering, zich tot het uiterste in te spannen dat in 2020 in ieder
geval alle Nederlandse luchtvaartmaatschappijen volledig gaan voldoen
aan aanbeveling 11 van het OVV-rapport, en de Kamer voor de zomer een
stand van zaken te geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Amhaouch
Paternotte

kst-24804-110
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 24 804, nr. 110
Den Haag, 11 februari 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 11 februari 2020

Agendapunt:

Voorstel Laçin (SP) annuleren AO Mobiliteitsfonds

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, C. Laçin (SP) - 11 februari
2020
Voorstel Laçin (SP) annuleren AO Mobiliteitsfonds - 2020Z02616
Het voorstel is aangenomen en het algemeen overleg Mobiliteitsfonds van
hedenavond is geannuleerd.
In de e-mailprocedure hebben de volgende fracties ingestemd met het voorstel:
VVD, PVV, CDA, D66, PvdD en SGP. Van de overige fracties is geen reactie
ontvangen.

Besluit:
Noot:

Griffier:

M.Y. Israel

Activiteitnummer:

2020A00640
Den Haag, 30 juni 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met een delegatie van G10-commissie van het Duitse parlement

Agendapunt:

Gesprek met een delegatie van G10-commissie van het Duitse parlement

Zaak:

Brief derden - Ambassade van Duitsland (NL) te Den Haag - 29 juni 2011
Verzoek Ambassade van Duitsland, namens Duitse G10-commissie, om gesprek
met vaste commissie voor Veiligheid en Justitie d.d. 31 augustus 2011 2011Z14713

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2011A03137

woensdag 31 augustus 2011
10.00 - 11.00 uur
besloten
Den Haag, 27 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 10 juni 2014
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Huisvuilinzameling in de binnenvaart

Agendapunt:

Verzoek VIBIA tot aanbieding petitie 'Huisvuilinzameling in de
binnenvaart' d.d. 10 juni 2014

Zaak:

Brief derden - Vrouwen In de Binnenvaart In Actie (VIBIA) te Sneek – 23 mei
2014
Verzoek VIBIA tot aanbieding petitie 'Huisvuilinzameling in de binnenvaart'
d.d. 10 juni 2014 - 2014Z09532

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2014A02324
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 325

Voorstel van wet van het lid Karabulut tot
wijziging van de Participatiewet en enkele
andere wetten in verband met de invoering van
een verdringingstoets (Wet verdringingstoets)

Nr. 11

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 februari 2017
Hierbij bied ik uw Kamer de reactie van het kabinet aan op de tweede nota
van wijziging1 horende bij de initiatiefwet verdringingstoets (Kamerstuk
34 325). De initiatiefwet heeft als doel om verdringing tegen te gaan.
Daartoe definieert de initiatiefnemer verdringing en wordt een verdringingstoets verplicht gesteld.
Tijdens de behandeling van het initiatiefwetsvoorstel door uw Kamer op
14 februari jl. heb ik de zienswijze van het kabinet op het wetsvoorstel
geschetst (Handelingen II 2016/17, nr. 52, debat Wet verdringingstoets). Ik
heb onderschreven dat verdringing moet worden vermeden.
Het wetsvoorstel maakt het moeilijker om mensen terug te leiden naar de
arbeidsmarkt, doordat effectieve re-integratie instrumenten geheel of
gedeeltelijk worden geblokkeerd. Het kabinet deelt het oordeel van de
Raad van State dat de initiatiefwet prematuur is. Zoals de VNG aangeeft,
borgen gemeenten het tegengaan van verdringing op uiteenlopende
manieren. De beleidsvorming en het toezicht op de uitvoering horen
plaats te vinden in de lokale politiek. Het wetsvoorstel beperkt de
gemeentelijke verantwoordelijkheid voor de uitvoering en de controlerende taak van de gemeenteraad.
Wat het kabinet betreft leidt de tweede nota van wijziging tot een
verbetering van het wetsvoorstel, maar neemt het bovenstaande
bezwaren onvoldoende weg. Daarom blijft het kabinet bij het ontraden
van het initiatiefwetsvoorstel.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma
1

kst-34325-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Kamerstuk 34 325, nr. 10.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 325, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 109

Bundeling en aanpassing van regels op het
terrein van cultureel erfgoed (Erfgoedwet)

Nr. 37

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID DIK-FABER TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 9
Ontvangen 9 juni 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na paragraaf 3.2 wordt een paragraaf ingevoegd, luidende:
§ 3.2a. Gemeentelijk erfgoed
Artikel 3.12a. Gemeentelijk erfgoed
1. De gemeenteraad kan een erfgoedverordening vaststellen.
2. De verordening ziet op het beheer en behoud van cultureel erfgoed
gelegen binnen de desbetreffende gemeente, dat van bijzonder belang is
voor die gemeente vanwege de cultuurhistorische of wetenschappelijke
betekenis.
3. Het college van burgemeester en wethouders houdt een gemeentelijk
erfgoedregister van aangewezen cultureel erfgoed bij.
Toelichting
Met dit amendement wordt het belang van lokaal erfgoed benadrukt.
Als een College van Burgemeester en Wethouders niet zorgt voor de
bescherming van dit waardevolle erfgoed middels een verordening, geeft
dit amendement de gemeenteraad de positie om een erfgoedverordening
op te stellen. Het amendement biedt daarmee ook de basis voor het
gesprek over het behoud van erfgoed en het maken van de afweging of en
hoe erfgoed het best behouden kan worden.
Dik-Faber

kst-34109-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 109, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 134

MOTIE VAN DE LEDEN PETERS EN VAN DER HAM
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 12 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering vast te houden aan het voornemen om nu al te
regelen dat niet langer cadeaus mogen worden weggegeven in ruil voor
lidmaatschap,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Van der Ham

kst-33000-VIII-134
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 134
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 745

Raming der voor de Tweede Kamer in 2012
benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en
raming van de ontvangsten

Nr. 20

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VERBURG TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 12
Voorgesteld 28 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat flessenwater gemiddeld 650 maal milieubelastender is
dan kraanwater en 325 maal zo duur;
verzoekt het Presidium de inkoop van flessenwater te staken en voortaan
kraanwater met en zonder koolzuur te serveren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verburg

kst-32745-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 745, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 805

Hulpmiddelenbeleid in de gezondheidszorg

Nr. 45

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 november 2015
In een brief van 16 juni 2015 heb ik uw Kamer geïnformeerd over het feit
dat er een overleg gepland stond met de Nederlandse Beroepsvereniging
Tolken Gebarentaal (NBTG) en het Dovenschap. Dit overleg vond plaats
naar aanleiding van een brief van 3 april 2015 van de genoemde organisaties waarin zij een voorstel doen voor een herziening van de tolkvoorziening voor dove en slechthorende mensen. In mijn brief van 16 juni 2015
heb ik toegezegd uw Kamer te zullen informeren over de uitkomsten van
dit overleg. Mede namens de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (SZW) en de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (OCW) informeer ik u hierover als volgt.
Op 8 juli 2015 heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen de betrokken
directeuren van de het Ministerie van OCW, het Ministerie van SZW en het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), een afvaardiging
van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en, namens de
belangenorganisaties van tolkgebruikers en beroepsverenigingen van
tolken, de vertegenwoordigers van het NBTG en het Dovenschap. Tijdens
het gesprek is toegezegd aan de partijen dat er een onderzoek gestart zal
worden.
In samenspraak met de vertegenwoordigers van de tolkgebruikers, de
vertegenwoordigers van de tolken en de VNG is de opdrachtformulering
tot stand gekomen. Doel van het onderzoek is om inzichtelijk te maken
wat er nodig is om de door de belanghebbenden ervaren knelpunten weg
te nemen. Momenteel wordt het onderzoek aanbesteed waarna een keuze
zal worden gemaakt voor het bureau dat het onderzoek zal uitvoeren. Ik
verwacht de uitkomsten van het onderzoek in april 2016 te ontvangen.
Voorts streef ik ernaar het onderzoeksrapport en de kabinetsreactie in de
zomer van 2016 naar uw Kamer te sturen.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

kst-32805-45
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 805, nr. 45
39
Stemmingen Commissie Onderzoek
Curaçao
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over Rapport van de Commissie Onderzoek
Curaçao,
te weten:
- de motie-Van Dam over onafhankelijk onderzoek naar
de integriteit van individuele bewindspersonen (33000-IV,
nr. 44);
- de motie-Van Raak over uitvoering van de motie-Van
Raak op stuk nr. 23 (33000-IV) (33000-IV, nr. 46);
- de motie-Lucassen over een grondig onderzoek naar de
integriteit van leden van de regering (33000-IV, nr. 47);
- de motie-Hachchi/Van Gent over over betrokkenheid
van het Koninkrijk (33000-IV, nr. 48).
(Zie vergadering van heden.)
In stemming komt de motie-Van Dam (33000-IV, nr. 44).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Van Raak (33000-IV, nr. 46).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA, GroenLinks en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Lucassen (33000-IV, nr. 47).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA en de PVV voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Hachchi/Van Gent (33000-IV,
nr. 48).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA, GroenLinks, D66, de SGP, de
ChristenUnie en het CDA voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Commissie Onderzoek
Curaçao

22 december 2011
TK 40

40-39-90
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03217
Vragen van de leden Michon-Derkzen en Idsinga (beiden VVD) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid en de Minister en Staatssecretaris van
Financiën over het bericht «FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie»
(ingezonden 21 februari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie»?1
Vraag 2
Klopt het dat de FIOD vier maanden geleden het landelijk opererende Team
Specialistische Operaties (TSO) op non-actief heeft gesteld dat zich bezighoudt met het heimelijk afluisteren van verdachten van zware, veelal
druggerelateerde, criminaliteit? Zo ja, wat zijn daarvan de redenen?
Vraag 3
Uit hoeveel fte bestaat dit speciale FIOD-team in totaal? Hoeveel mensen
daarvan zijn op non-actief gezet?
Vraag 4
Kunt u uitgebreid aangeven hoe de voortgang van de lopende onderzoeken,
waaraan dat team werkte in de tussentijd, is geborgd?
Vraag 5
Wat betekent het op non-actief zetten van dit FIOD-personeel voor de
samenwerking met de politie? Hoe wordt dit opgevangen?
Vraag 6
Kunt u het belang van het werk dat het TSO in algemene zin verricht,
uitgebreid toelichten? Kunt u dat tevens toelichten aan de hand van
cijfermatige gegevens omtrent, bijvoorbeeld, het aantal succesvolle resultaten
dat dit team heeft behaald?

1

kv-tk-2022Z03217
’s-Gravenhage 2022

«FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie», De Telegraaf 17 februari 2022. https://
www.telegraaf.nl/nieuws/1869204859/fiod-speurders-thuis-na-vergoedingenruzie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Volgens het bericht zou het gaan om een verschil van mening over vergoedingen, kunt u het verschil van mening toelichten? Klopt het dat de toelagen
voor het werken op zeer onregelmatige en veelal nachtelijke uren zomaar zijn
stopgezet?
Vraag 8
Klopt het, dat in het bericht wordt gesproken van een binnen de FIOD
heersende «angst- en afrekencultuur» en een «sociaal onveilige werksfeer»?
Kunt u reflecteren op de cultuur binnen de FIOD? Zijn bij u meer signalen
bekend over een sociaal onveilige werksfeer bij de FIOD? Wat gaat u eraan
doen de geuite zorgen rondom angstcultuur weg te nemen?
Vraag 9
Op welke wijze gaat u dit geschil met de leden van het TSO oplossen?
Wanneer verwacht u het geschil te hebben opgelost?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

27 830

Materieelprojecten

Nr. 128

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 mei 2014
Hierbij ontvangt u de antwoorden op de schriftelijke vragen van de vaste
commissie voor Defensie (VCD) over de evaluatie van het Defensie
Materieel Proces (DMP) (Kamerstuk 27 830, nr. 129). Deze vragen zijn
ingezonden op 14 maart jl. De VCD heeft tevens verzocht in te gaan op de
laatste stand van zaken.
De inbreng van uw leden tijdens de technische briefing op 5 februari, de
daarop volgende planningsgesprekken en bovengenoemde schriftelijke
vragen, hebben tot de conclusie geleid dat een andere aanpak bij de
evaluatie en herziening van het DMP wenselijk is.
Met het oog op de gemaakte opmerkingen wil ik dit graag vormgeven in
twee activiteiten die parallel zullen worden uitgevoerd:
1. Een evaluatie van het DMP volgens de richtlijnen zoals opgenomen de
Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE). Deze behoefte heeft de
VCD in de technische briefing expliciet naar voren gebracht. In deze
evaluatie wordt systematisch bekeken in hoeverre het DMP aan de
gestelde beleidsdoelstellingen voldoet (doeltreffendheid en doelmatigheid). Hierbij zal Defensie samenwerken met een onafhankelijke
deskundige.
2. Aanpassingen van het DMP-proces die voor de interne bedrijfsvoering
optimaal zijn (lean and mean) en waaraan vervolgens een passende
informatievoorziening wordt gekoppeld aan zowel de politieke en
ambtelijke leiding van het ministerie als de Kamer. Ook deze benadering sluit aan bij de opvatting die de VCD tijdens de technische briefing
heeft geuit, namelijk dat de problemen in het DMP voor 95 procent de
interne bedrijfsvoering van Defensie betreffen. Een belangrijke
voorwaarde hierbij is dat de informatiepositie van de Kamer niet wordt
aangetast.

kst-27830-128
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 830, nr. 128

1

De voorgestelde aanpak acht ik van belang. Ik hoop daarmee ook
tegemoet te komen aan alle zorgpunten van de Kamer. Wel leidt dit tot
enige vertraging. Zowel de evaluatie als het herontwerp zal naar
verwachting begin 2015 aan de Kamer worden aangeboden.
De Minister van Defensie,
J.A. Hennis-Plasschaert

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 27 830, nr. 128

2
Den Haag, 3 juni 2014

Voortouwcommissie:

commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven

Volgcommissie(s):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 3 juni 2014
16.00 - 17.30 uur
besloten

Onderwerp:

Procedurevergadering commissie voor het onderzoek van de
Geloofsbrieven

Brievenlijst
1.

Agendapunt:

Brievenlijst (zie de zaken en de voorstellen op de brievenlijst)

Agenda
2.

3.

4.

Agendapunt:

Vaststelling Verslag

Noot:

(een concept-verslag heeft u ontvangen op maandag 2 juni 2014)

Zaak:

Voorstel:

Stafnotitie - adjunct-griffier, F.M.J. Hendrickx - 3 juni 2014
Bezwaren ingebracht tijdens de zittinjg van het Centraal Stembureau op 30
mei 2014 - 2014Z09983
Ter informatie.

Agendapunt:

Mogelijkheden van een dubbelmandaat

Zaak:

Voorstel:

Stafnotitie - ambtelijk medewerker Tweede Kamer, J.J. (Hans) Arts - 2 juni
2014
Dubbelmandaat Staten-Generaal-EP - 2014Z09939
Ter bespreking.

Agendapunt:

Onderzoek geloofsbrieven verkozen verklaarde kandidaten

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2014A02339

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 037

Mestbeleid

Nr. 31

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 oktober 2012
Hierbij zend ik u het rapport «Landbouwpraktijk en waterkwaliteit in
Nederland, periode 1992–2010», dat ik recent heb aangeboden aan de
Europese Commissie. Dit rapport geeft invulling aan de verplichting op
grond van de Nitraatrichtlijn om eens in de vier jaar aan de Europese
Commissie te rapporteren over de waterkwaliteit en de tijdschaal
waarbinnen de maatregelen in de actieprogramma’s Nitraatrichtlijn naar
verwachting effect zullen sorteren.
De bevindingen over de waterkwaliteit in het rapport sluiten aan bij de
bevindingen in de Evaluatie van de Meststoffenwet, waarover mijn
ambtgenoot van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie u bij brief
van 13 juni 2012 mede namens mij heeft geïnformeerd (Kamerstuk 33 037,
nr. 21) .Voor een beleidsreactie op deze bevindingen verwijs ik u naar
bovengenoemde brief.
De Europese Commissie heeft Nederland eerder gemeld de ontwikkeling
van de grond- en oppervlaktewaterkwaliteit in Nederland, zoals weergegeven in de Evaluatie van de Meststoffenwet en het rapport «Landbouwpraktijk en waterkwaliteit in Nederland, periode 1992–2010», te
beschouwen als basis voor de komende onderhandelingen over het Vijfde
Actieprogramma Nitraatrichtlijn. Deze onderhandelingen zullen
binnenkort van start gaan.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

kst-33037-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 037, nr. 31
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 152

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID LUCAS TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 85
Voorgesteld 20 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in de bedrijfslevenbrief is afgesproken dat vanuit
NWO-KNAW een bijdrage van 350 mln. wordt geleverd aan het
topsectorenbeleid;
overwegende, dat er binnen de programma’s van NWO voorwaarden zijn
opgenomen ten aanzien van (materiële) matching, waardoor ook vanuit
de eerste geldstroom een aanvullende publieke bijdrage wordt geleverd
aan het topsectorenbeleid;
overwegende, dat het doel van de bedrijfslevenbrief is om enerzijds het
onderzoek meer te richten op de topsectoren en anderzijds de
R&D-uitgaven van het bedrijfsleven te verhogen;
verzoekt de regering te expliciteren dat de afgesproken verhouding 60–40
tussen publieke en private middelen geldt voor het totale bedrag dat
vanuit de eerste een tweede geldstroom wordt bijdragen aan het
topsectorenbeleid,
en gaat over tot de orde van de dag.
Lucas

kst-33000-VIII-152
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 152
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1362

MOTIE VAN DE LEDEN MAEIJER EN MARKUSZOWER
Voorgesteld 13 september 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland deelneemt aan het Europees Openbaar
Ministerie;
overwegende dat nog voordat het Europees Openbaar Ministerie goed en
wel is opgericht al wordt gesproken over uitbreiding van het takenpakket
naar terrorisme;
constaterende dat Nederland hierdoor steeds meer nationale bevoegdheden verliest;
verzoekt het kabinet, zich op de meest spoedige termijn terug te trekken
uit het Europees Openbaar Ministerie en zich per direct uit te spreken
tegen uitbreiding van het mandaat van het Europees Openbaar Ministerie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Maeijer
Markuszower

kst-21501-20-1362
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 21 501-20, nr. 1362
Den Haag, 18 april 2019

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H. Ollongren

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 25 april 2019
16.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Sociaal domein/ Interbestuurlijk programma

Agendapunt:

Uitkomsten Buitengewone Algemene Ledenvergadering VNG

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 11 januari 2019
Uitkomsten Buitengewone Algemene Ledenvergadering VNG - 34477-53

Agendapunt:

Agenda toekomst (interbestuurlijk) toezicht

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 21 december 2018
Agenda toekomst (interbestuurlijk) toezicht - 29362-275

Agendapunt:

Derde Overall rapportage sociaal domein

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 4 december 2018
Derde Overall rapportage sociaal domein - 34477-50

Agendapunt:

Verantwoording van gemeenten over het verslagjaar 2017

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 15 oktober 2018
Verantwoording van gemeenten over het verslagjaar 2017 - 35000-B-6

Agendapunt:

Heroverweging financiële verhoudingen

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 6 juli 2018
Heroverweging financiële verhoudingen - 34775-B-18

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Agendapunt:

Programmastart interbestuurlijk programma

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 14 februari 2018
Programmastart interbestuurlijk programma - 29362-266

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2019A01840

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 149

GEWIJZGIDE MOTIE VAN DE LEDEN WILDERS EN ASSCHER TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 131
Voorgesteld 12 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het van absoluut levensbelang is dat er voldoende
intensivecarebedden inclusief zorgpersoneel beschikbaar zijn;
constaterende dat het onaanvaardbaar is dat in Italië schrijnende keuzes
gemaakt moeten worden tussen patiënten en dat we dat koste wat kost
moeten voorkomen in Nederland;
verzoekt de regering, alle middelen in te zetten en alles in het werk te
stellen om genoeg IC-capaciteit te bewerkstelligen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders
Asscher

kst-25295-149
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 149
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 280 C

Wijziging van de begrotingsstaat van het
provinciefonds voor het jaar 2012 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
31 mei 2012
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het provinciefonds voor het jaar 2012, vastgesteld bij de wet van
26 januari 2012, Stb. 2012, 43;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het provinciefonds
voor het jaar 2012 wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de bij deze wet
behorende begrotingsstaat.
Artikel 2
De vaststelling van de in artikel 1 bedoelde begrotingsstaat geschiedt in
duizenden euro’s.
Artikel 3
Het verplichtingenbedrag bedoeld in artikel 5, eerste lid van de
Financiële-verhoudingswet terzake van de algemene uitkering c.a. en de
aanvullende uitkeringen wordt voor het uitkeringsjaar 2012 vastgesteld op
€ 463 680 000. De verplichtingenbedragen bedoeld in artikel 5, tweede lid
van de Financiële-verhoudingswet ter zake integratie-uitkeringen en
decentralisatie-uitkeringen zijn respectievelijk € 0 en € 700 816 000.

kst-33280-C-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 280 C, nr. 1

1

Artikel 4
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 juni van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na de datum van 1 juni, dan treedt zij in werking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en
werkt zij terug tot en met 1 juni van het onderhavige begrotingsjaar.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven,

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

De Staatssecretaris van Financiën,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 280 C, nr. 1

2

Wijziging van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2012 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
Begrotingsstaat behorende bij de Wet van ...... ..., Stb. ... .
Begroting 2012
Provinciefonds (bedragen x € 1 000)

Art.

01

Omschrijving

TOTAAL
provinciefonds

(1)

(2)

Oorspronkelijk vastgestelde begroting

Mutaties (+ of -) 1ste suppletoire begroting

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

1 116 489
1 116 489

1 116 489
1 116 489

1 116 489
1 116 489

48 107
48 107

48 107
48 107

48 107
48 107

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 280 C, nr. 1

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 598

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN AGEMA EN GELEIJNSE TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 593
Voorgesteld 25 juni 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat uit meerdere wetenschappelijke publicaties blijkt dat
Nederland achterblijft als het gaat om het percentage patiënten met
kanker dat na 5 jaar nog in leven is en dat dit met name geldt voor
longkanker;
overwegende, dat de toegang tot kankergeneesmiddelen in Nederland
mogelijk onvoldoende is en patiënten te lang moeten wachten op hun
behandeling;
verzoekt de regering, te onderzoeken waarom Nederland achterblijft in de
overlevingskansen bij longkanker en daarbij de procedures van het
Zorginstituut en de sluisperiode te betrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema
Geleijnse

kst-29477-598
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 477, nr. 598
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 459

MOTIE VAN HET LID SIENOT
Voorgesteld 11 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat is afgesproken in het Klimaatakkoord dat in de komende
jaren steeds meer huishoudens worden aangesloten op een warmtenet;
overwegende dat de Warmtewet 2.0 een kans is om duurzaamheid,
transparantie en concurrentie van warmtenetten te vergroten;
constaterende dat in het wetsvoorstel van de Warmtewet 2.0 gekozen
wordt voor eeuwigdurende aanwijzing van warmtekavels, wat de
concurrentie tussen warmtebedrijven niet bevordert;
verzoekt de regering, de volgende uitgangspunten te integreren in de
Warmtewet 2.0:
– warmtekavels slechts tijdelijk aanwijzen;
– warmtebesparing als randvoorwaarde;
– geen aansluiting te verplichten voor de klant,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sienot

kst-32813-459
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 813, nr. 459
2011D55363

LIJST VAN VRAGEN
De commissie voor de Rijksuitgaven en de vaste commissie voor
Financiën hebben over het rapport «Leren van subsidie-evaluaties» van de
Algemene Rekenkamer (Kamerstuk 33 034, nr. 2) de navolgende vragen
ter beantwoording aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd.
De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,
Van Gerven
De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,
Aptroot
De griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,
Groen

nds-tk-2011D55363

1

1
De Algemene Rekenkamer haalt het uitgangspunt van het kabinet aan dat
subsidies alleen moeten worden verstrekt als de effectiviteit ervan is
bewezen. Op basis van de bevindingen van het rapport, wordt hieraan de
conclusie verbonden dat niet voldaan wordt aan dit uitgangspunt. Is de
Algemene Rekenkamer zich ervan bewust dat het huidige kabinet pas één
jaar functioneert en dat vele subsidies een meerjarig karakter hebben?
Kan de Algemene Rekenkamer de eerdere conclusie op basis hiervan
nader onderbouwen?
2
De Algemene Rekenkamer stelt vast dat de uitkomsten van de door haar
onderzochte evaluaties in geen enkel geval hebben geleid tot het
stopzetten van een subsidie. Het continueren van de subsidies zijn
volgens de Algemene Rekenkamer genomen op basis van niet of
onduidelijk onderbouwde informatie. Welke alternatieve beleidskeuze zou
de Algemene Rekenkamer aanbevelen? Zou de Algemene Rekenkamer het
kabinet aanbevelen desbetreffende subsidies per direct te beëindigen
indien het niet mogelijk is ook per direct desbetreffende subsidieregelingen te (her)evalueren? Welke praktische bezwaren in de uitvoering ziet
de Algemene Rekenkamer hierbij? Kan de Algemene Rekenkamer de
eerdere conclusie op basis hiervan nader onderbouwen?

2
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 december 2013
Verzoek om een hoofdlijnenbrief inzake de implementatie van het nieuwe
Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB).
2013Z23893/2013D49083

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 4 december 2013 is
gesproken over het nieuwe Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een hoofdlijnenbrief inzake de implementatie van het
nieuwe GVB. U wordt vriendelijk verzocht om deze brief uiterlijk 27 december 2013 naar de Kamer te
sturen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Den Haag, 28 september 2023

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader verslag (wetsvoorstel)
dinsdag 10 oktober 2023
10.00 uur

Onderwerp:

Intrekking van de Archiefwet 1995 en vervanging door de Archiefwet 2021
(Archiefwet 2021)

Agendapunt:

Intrekking van de Archiefwet 1995 en vervanging door de Archiefwet
2021 (Archiefwet 2021)

Zaak:

Wetgeving - minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media, A. Slob –
17 november 2021
Intrekking van de Archiefwet 1995 en vervanging door de Archiefwet 2021
(Archiefwet 2021) - 35968

Griffier:

M. Verhoev

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2023A06507
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z02779
Vragen van het lid Koşer Kaya (D66) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over discriminatie op de arbeidsmarkt (ingezonden
14 februari 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Allochtoon komt lastig aan het werk»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op het feit dat Nederlanders van Turkse en Antilliaanse
afkomst 7 procent minder kans maken om uitgenodigd te worden voor
sollicitatiegesprek? Wat is uw reactie op het feit dat dit voor Marokkaanse
Nederlanders op 5 procent ligt en voor Surinaamse Nederlanders zelfs op 8
procent?
Vraag 3
Wat is uw reactie op het feit dat de werkloosheid onder niet-westerse
allochtonen met 23,4 procent vele malen hoger ligt dan onder andere
groepen?2 Deelt u de mening dat discriminatie een deel van het probleem is?
Vraag 4
Welke maatregelen neemt u om discriminatie door werkgevers verder terug
te dringen?

1
2

kv-tk-2012Z02779
’s-Gravenhage 2012

Het Financieele Dagblad, 3 februari 2012.
CBS Persbericht «Werkloosheid allochtonen in 2011 iets opgelopen», 3 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z15695
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over aangepaste lingerie voor vrouwen die een borstamputatie
hebben moeten ondergaan (ingezonden 9 augustus 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de brief van Stichting Ontboezeming en het pleidooi van
deze stichting om aangepaste lingerie en badkleding vanuit het verzekerd
pakket te vergoeden?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat vrouwen die een borstamputatie hebben moeten
ondergaan de keuze moeten hebben uit een reconstruerende operatie, een
losse prothese, aangepaste lingerie of badkleding? Deelt u voorts de mening
dat het niet vergoeden vanuit het verzekerd pakket van aangepaste lingerie
en badkleding deze keuze beperkt? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat ook vrouwen die kiezen voor aangepaste lingerie en
badkleding voor vergoeding vanuit het basispakket in aanmerking zouden
moeten komen? Zo nee, waarom niet? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat vrouwen die kiezen voor aangepaste lingerie en
badkleding een financiële drempel ondervinden, omdat zij deze voor eigen
rekening moeten nemen? Is dat naar uw mening wenselijk? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er vanuit kostenoogpunt geen bezwaren zijn om
aangepaste lingerie en badkleding op te nemen in het verzekerd pakket,
omdat aangepaste lingerie en badkleding niet duurder zijn dan een reconstruerende operatie of een losse prothese? Zo nee, waarom niet? Kunt u uw
antwoord toelichten?

1

kv-tk-2013Z15695
’s-Gravenhage 2013

Brief onderhands meegezonden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Bent u voornemens aangepaste lingerie en badkleding in het verzekerd
pakket op te nemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z01364
Vragen van het lid Roemer (SP) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht dat de Staatssecretaris de Sint
Maartenschool in Ubbergen niet wil bezoeken (ingezonden 31 januari 2017).
Vraag 1
Wat maakt dat u zelf niet ingaat op herhaaldelijke en aan u persoonlijk
gerichte uitnodigingen van de Sint Maartenschool om de school te bezoeken
en te spreken over de problemen die daar spelen, terwijl deze school 55
medewerkers zal moeten ontslaan door het beleid dat u voert en verdedigt en
hierdoor de kwaliteit van het onderwijs die de school levert niet langer meer
in stand gehouden kan worden?1 2
Vraag 2
Wat maakt dat u een medewerker van uw ministerie naar de Sint Maartenschool stuurt die geen verantwoording kan afleggen aan de directeur,
leerkrachten, begeleiders, ouders en leerlingen over het door u ingevoerde
beleid? Bent u niet degene die naast verantwoording afleggen in de Kamer
ook verantwoording af moet leggen aan deze betrokkenen? Zo ja, kunt u uw
antwoord uitleggen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe verhoudt uw uitspraak «dat bekostiging nooit afhankelijk moet zijn van
de grillen van het samenwerkingsverband en er altijd gekeken moet worden
naar wat een kind specifiek nodig heeft» zich tot de situatie die zich nu
voordoet op de Sint Maartenschool, waarbij de vijf samenwerkingsverbanden
zelf hun criteria vaststellen om leerlingen in te delen in een bepaalde
categorie?3 4

1

http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2126461/Beste-Sander-wat-jammer-dat-je-onzeschool-niet-wilt-bezoeken
https://www.facebook.com/HalloNederlandMAX/videos/772713642882066/
?hc_ref=PAGES_TIMELINE
3
AO Passend onderwijs (15 december 2016), Kamerstuk 31497-240
4
https://www.facebook.com/st.maartenschool/posts/1569577523059593
2

kv-tk-2017Z01364
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 4
Welke concrete acties gaat u ondernemen om de Sint Maartenschool – en alle
andere scholen die in deze situatie zitten – te helpen om te voorkomen dat
vakkundig personeel verdwijnt, waardoor leerlingen niet meer het onderwijs,
de begeleiding en de zorg krijgen die zij nodig hebben?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 665

Evaluatie Schipholbeleid

Nr. 339

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN
Voorgesteld 4 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de MER Lelystad Airport conform de geldende
procedure is goedgekeurd in afwachting van nog aanvullend onderzoek,
waaronder onderzoek naar vogelaanvaringen;
constaterende dat het nagezonden onderzoek naar vogelaanvaringen
enkel kijkt naar het risico op vogelaanvaringen, maar daarbij geen
rekening houdt met de mogelijke verschillen in de ernst van het ongeval
op verschillende vlieghoogtes;
constaterende dat de Commissie voor de m.e.r. conform de geldende
procedure geen inhoudelijk oordeel velt over het aanvullende onderzoek
naar vogelaanvaringen;
constaterende dat de Minister nog geen zekerheid kon bieden over de
vraag of het verschil in de ernst van vogelaanvaringen op verschillende
vlieghoogtes significant is;
verzoekt de regering, deze lacune te dichten door het onderzoek naar
vogelaanvaringen onafhankelijk te laten toetsen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-29665-339
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 665, nr. 339
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 678

Parlementaire Enquête Fyra

Nr. 24

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 22 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat internationale treinverbindingen qua snelheid kunnen
concurreren met korte vliegreizen, maar dat het prijs- en serviceniveau
achterblijft waardoor reizigers vaak de voorkeur geven aan het vliegtuig;
verzoekt de regering om te onderzoeken hoe het prijs- en serviceniveau
van internationale treinverbindingen ten opzichte van korte vliegreizen
kan worden verbeterd en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-33678-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 678, nr. 24
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

30 169

Mantelzorg

Nr. 59

MOTIE VAN HET LID AGEMA
Voorgesteld 7 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, een kentering te bewerkstelligen in de extreme
verschraling in professionele zorgverlening en zo mantelzorgers
verlichting te bieden in hun zorgtaken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema

kst-30169-59
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 30 169, nr. 59
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 februari 2020
Verzoek reactie op berichtgeving dat agenten hinder ondervinden van haperende
portofoons
25124-100/2020D04866

Geachte heer Grapperhaus,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 6 februari 2020 is
gesproken over de signalen dat agenten hinder ondervinden van haperende portofoons (zie
bijvoorbeeld AD.nl 5 februari 2020, ‘Haperende portofoons hinderen politie, agenten moeten soms zelf
112 bellen om meldkamer te bereiken’, https://www.ad.nl/breda/haperende-portofoons-hinderenpolitie-agenten-moeten-soms-zelf-112-bellen-om-meldkamer-te-bereiken~ad290b4e/).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer uiterlijk donderdag 13 februari 2020 een reactie
te doen toekomen op de berichtgeving dat agenten hinder ondervinden van haperende portofoons.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Van: Commissie EU
Verzonden: vrijdag 30 juni 2023 16:00
Aan: GC-Commissie-EU
CC: Commissie
Onderwerp: [SPOED E-MAILPROCEDURE] - EUZA - Verzoek lid Van Wijngaarden tot het omzetten van
het CD Raad Algemene Zaken naar een SO | Gelieve uw reactie voor maandag 10u
Urgentie: Hoog
Aan de leden en plaatsvervangende leden van de vaste commissie voor Europese Zaken
Geachte leden,
Hierbij leg ik het onderstaande voorstel van lid Van Wijngaarden (VVD) voor om het commissiedebat
Raad Algemene Zaken d.d. 10 juli, gepland op woensdag 5 juli, om te zetten naar een schriftelijk
overleg.
Graag verneem ik uiterlijk maandag 3 juli 10.00 uur middels een reply-all op deze mail (naar
cie.eu@tweedekamer.nl) of u kunt instemmen met het verzoek*. Spoedig daarna zal ik u informeren
of het voorstel is aangenomen.
Indien dit verzoek met een meerderheid wordt gesteund, zal de inbrengdatum voor het schriftelijk
overleg worden vastgesteld op maandag 3 juli 14.00 uur. Op deze manier kan de minister de
antwoorden tijdig naar de Kamer sturen. Indien u een tweeminutendebat (inclusief stemmingen)
wenst te voeren dient u een vooraankondiging te doen tijdens de Regeling van Werkzaamheden van
aanstaande dinsdag.
Met vriendelijke groet,
Anna de Vrij
Wnd. Griffier
Vaste commissie voor Europese Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018, 2500 EA

*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 7.20, tweede lid: “2. Een commissie kan buiten haar
vergaderingen langs schriftelijke weg besluiten over een voorstel dat naar het oordeel van haar
commissievoorzitter eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit wordt genomen als ware de
Kamer in voltallige samenstelling bijeen en stemde zij als bedoeld in artikel 8.25.” Dit betekent dat in
een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute Kamermeerderheid
wordt gesteund.

Van: Hendrix, P.B.M.
Verzonden: vrijdag 30 juni 2023 15:48
Aan: Commissie EU >
CC: Wijngaarden, J. van
Onderwerp: Verzoek Jeroen van Wijngaarden

Beste collega,
Het volgende verzoek voor commissie EU mailprocedure.
Verzoek tot het omzetten van het commissiedebat Raad Algemene Zaken d.d. 10 juli, gepland 5
juli naar een schriftelijk overleg. De heer Van Wijngaarden wil hierbij meegeven dat er op 28 juni ook
een plenair debat over de Europese Top d.d. 29 en 30 juni heeft plaatsgevonden. Met het oog op de
drukke parlementaire agenda en het voorkomen van overlap is het wenselijk het commissiedebat om
te zetten in een schriftelijk overleg. Indien nodig kan er een tweeminutendebat worden aangevraagd

Met vriendelijke groet,
Pepijn Hendrix
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 821

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten onder meer in verband met de
verbetering van het bestuur bij de instellingen
voor hoger onderwijs, de
collegegeldsystematiek en de rechtspositie van
studenten (versterking besturing)

Nr. 73

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 november 2009
Op 15 juni 2009 heb ik uw Kamer tijdens de behandeling van het wetsvoorstel Versterking Besturing, toegezegd haar een notitie te doen
toekomen waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen het systeem in
het hoger onderwijs en de bve-sector wat betreft de mogelijkheden van
instellingen om nieuwe opleidingen te starten en nieuwe vestigingsplaatsen voor opleidingen in te richten (Handelingen der Kamer II,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 97, blz. 7681–7702).
Mede namens mijn ambtgenoot van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en staatssecretaris Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart bied ik u
hierbij de toegezegde notitie aan.1
De notitie behelst een beschrijving van de instrumenten voor de totstandkoming van middelbare beroepsopleidingen en opleidingen in het hoger
onderwijs en vestigingen daarvan in andere vestigingsplaatsen.
Verschillen en overeenkomsten in het hanteren van instrumenten worden
beschreven en toegelicht.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST136645
0910tkkst31821-73
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 821, nr. 73