Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

234
Vragen van de leden De Boer en Ziengs (beiden VVD) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de rijksgebouwen in
Veenhuizen (ingezonden 4 september 2012).
Antwoord van minister Spies (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties),
mede namens de staatssecretaris van Financiën (ontvangen 9 oktober 2012)
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het artikel «Veenhuizen eindelijk vrij»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat «Veenhuizen» op zoek is naar nieuwe economische dragers?
Welke partijen zijn hierbij betrokken en wie is in deze eindverantwoordelijk
voor de exploitatie en het gebruik van de gebouwen in Veenhuizen?
Antwoord 2
Veenhuizen zoekt inderdaad naar economische dragers. Hierbij speelt de
Bestuurscommissie Veenhuizen een grote rol. De Bestuurscommissie
Veenhuizen is een samenwerkingsverband tussen de Staat, de gemeente
Noordenveld en de provincie Drenthe.
Voor de exploitatie zijn de verschillende eigenaren verantwoordelijk.
Eigendom van gemeente en provincie valt onder de respectieve verantwoordelijkheid van deze organisaties. Gaat het om eigendom van de Staat, dan is
het Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf (RVOB) van het ministerie van
Financiën in samenwerking met de materieel beheerder, in dit geval de
Rijksgebouwendienst van het ministerie van BZK, namens de Staat verantwoordelijk. Het RVOB sluit de privaatrechtelijke overeenkomsten af en stelt in
overleg met de Rijksgebouwendienst de voorwaarden omtrent het object
vast. Bij verhuur aan derden wordt gebruik gemaakt van de door het RVOB
en de Rijksgebouwendienst opgestelde standaard huurvoorwaarden voor
overeenkomsten met niet-Rijksdiensten.

1

ah-tk-20122013-234
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 11 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 3
Kent u het particulier initiatief Metzelaar PraktijkGilde, een «ambachtsschool
plus» die in september 2012 van start gaat in het pand aan de Hospitaallaan?
Zo nee, bent u bereid om u te laten informeren over dit initiatief? Indien u
daartoe niet bereid bent, waarom niet?
Antwoord 3
Het initiatief is bekend.
Vraag 4
Deelt u de mening dat een initiatief als het opzetten van een ambachtsschool
gewaardeerd en daar waar mogelijk gestimuleerd zou moeten worden? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 4
Het initiatief wordt gewaardeerd. Stimulerende maatregelen zijn alleen
mogelijk binnen bestaande regelingen. Aparte stimulerende maatregelen
vanuit het eigenaarschap van objecten in Veenhuizen kan leiden tot ongeoorloofde staatssteun. De Metzelaar PraktijkGilde heeft bovendien aangegeven
dat ze niet van het ministerie van OCW afhankelijk wil zijn.
Vraag 5
Deelt u de mening dat een initiatief als de ambachtsschool van Metzelaar
PraktijkGilde zeer goed past bij andere initiatieven in Veenhuizen en
omgeving? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Het initiatief voor het oprichten van een ambachtsschool past binnen
Veenhuizen.
Vraag 6
Bent u bereid om te onderzoeken hoe Metzelaar PraktijkGilde gefaciliteerd
zou kunnen worden met huisvesting aan de Hospitaallaan 1 en in de
omliggende gebouwen van de Hospitaallaan 1, o.a. in het lage gebouw
erachter en in de Rode Pannen, tegen vergelijkbare prijzen als bij andere
initiatieven in Veenhuizen ? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid om de optie
anti-kraak hierbij ook te onderzoeken, bijvoorbeeld voor de termijn van 1 of 2
jaar? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Het is niet nodig om dit te onderzoeken aangezien er in april 2012 een
huuraanbieding is gedaan aan Metzelaar PraktijkGilde tegen marktconforme
voorwaarden voor het pand aan de Hospitaallaan 1. Dit heeft tot op heden
niet tot overeenstemming geleid.
De naastliggende laagbouw is sinds begin september 2012 beschikbaar en
voor dat pand is eveneens een huuraanbieding gedaan waarover geen
overeenstemming bestaat.
Vastgoedbeschermingsovereenkomsten (anti-kraak) worden afgesloten met
vastgoedbeschermingsorganisaties om te voorkomen dat er misstanden met
de betreffende leegstaande objecten plaatsvinden. Momenteel zijn de
betreffende objecten ondergebracht bij een vastgoedbeschermingsorganisatie
met als doel bewoning. Vastgoedbescherming is altijd een tijdelijke oplossing
tot er een nieuw regulier gebruik gaat plaatsvinden. Het huisvesten van een
onderwijsinstelling valt niet onder een tijdelijke invulling die binnen één
maand beëindigd kan worden.
Het complex «De Rode Pannen» is niet verhuurbaar. Behalve dat het
bestemmingsplan op ieder ander gebruik dan dat als penitentiaire inrichting
moet worden aangepast, dienen er ingrijpende maatregelen getroffen te
worden in verband met de veiligheid in dat gebouw. In maart 2012 is dat aan
Metzelaar PraktijkGilde medegedeeld.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2