Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z05385
Vragen van lid Ellemeet (GroenLinks) aan de Minister voor Medische Zorg
over het bericht «Samenstelling verzekerdenpopulatie bepaalt resultaat
zorgverzekeraars» (ingezonden 19 maart 2019).
Vraag 1
Kent u het artikel «Premieverschillen tussen zorgverzekeraars nemen toe»1 en
het bericht «Samenstelling verzekerdenpopulatie bepaalt resultaat zorgverzekeraars?2
Vraag 2
Wat vindt u van het grote verschil in het geraamde financieel resultaat na
risicoverevening en zorginkoop tussen de verschillende verzekeraars, waarbij
het grootste verschil inmiddels is opgelopen tot 180 euro per verzekerde per
jaar?
Vraag 3
Wat vindt u van de grote verschillen in het geraamde financieel resultaat na
risicoverevening en zorginkoop per verzekerde per jaar, waarbij sprake is van
dezelfde inkoop maar verschillende merken?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een hoog vrijwillig eigen risico de solidariteit in de
zorg ondermijnt, omdat deze een financiële beloning biedt aan zorgverzekeraars voor het aantrekken van
gezonde verzekerden?
Vraag 5
Deelt u de conclusie uit het onderzoek dat een verschil in samenstelling van
de populatie van verzekerden een grotere invloed heeft op het resultaat dan
de zorginkoop? Zo ja wat vindt u hiervan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Herkent u het beeld dat zorgverzekeraars scherper sturen op de samenstelling
van hun populatie om daarmee financiële risico’s te verminderen, zoals ook
blijkt uit het rapport van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) «Risicoselectie
1
2

kv-tk-2019Z05385
’s-Gravenhage 2019

d.d. 14 maart van Equalis
d.d. 14 maart in Zorgvisie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

en risicosolidariteit zorgverzekeringsmarkt» uit 2016?3 Zo ja, wat vindt u
daarvan? Zo nee, hoe weerlegt u dat beeld?
Vraag 7
Wat vindt u van het feit dat gemeentelijke collectiviteiten bedoeld voor
mensen met een slechtere gezondheid en een kleine portemonnee deels
afgestoten worden omdat zij verliesgevend zijn voor zorgverzekeraars?
Vraag 8
Erkent u dat de risicoverevening nog steeds niet voldoende compenseert
voor mensen met een chronische ziekte? Zo ja, wat hebt u sinds uw
aantreden ondernomen om deze ondercompensatie te corrigeren? Welke
onderzoeken naar en aanpassingen aan het risicoverveningssysteem hebt u
in gang gezet en doorgevoerd? Wat hebt u gedaan met de aanbeveling van
de NZa uit 2016 om het vereveningssysteem verder te verbeteren en daarmee
prikkels voor risicoselectie zo veel mogelijk weg te nemen?
Vraag 9
Deelt u de mening dat in tegenstelling tot de gemeentelijke collectiviteit – de
minimapolis – de meeste overige collectiviteiten juist gezonde mensen trekt
en bevoordeelt. Zo nee waarom niet?
Vraag 10
Bent u net als GroenLinks van mening dat de huidige collectiviteitskorting
van 10%, welke verlaagd wordt naar 5%, het aantrekken van gezonde mensen
door zorgverzekeraars beloont en stimuleert?
Vraag 11
Deelt u de mening dat de collectiviteitskorting moet worden afgeschaft
aangezien de mogelijke voordelen die tot nu toe nauwelijks in praktijk zijn
gebracht niet opwegen tegen de nadelen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Bent u daarnaast van mening dat een goedwerkend risicovereveningssysteem
extra belangrijk is bij het wegvallen van de collectiviteitskortingen, zoals blijkt
uit het Equalis-onderzoek? Kunt dit toelichten?
Vraag 13
Bent u bereid om alle instrumenten die zorgverzekeraars kunnen gebruiken
om tot risicoselectie te komen te evalueren? Kunt dit toelichten?
Vraag 14
Bent u bereid om de ex-post verevening te herintroduceren en daarmee de
tekortkomingen van het huidige verveningssysteem weg te nemen? Kunt dit
toelichten?
Vraag 15
Kunt u bovenstaande vragen beantwoorden voor het algemeen overleg
Zorgverzekeringswet op 10 april 2019?

3

Tweede Kamer der Staten-Generaal, Vergaderjaar 2016–2017, kamerstuk 29 689-769

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2