2010D40759

LIJST VAN VRAGEN – DELTAPROGRAMMA 2011
1
Op verscheidene plaatsen in het Deltaprogramma zijn signaleringen van
de Deltacommissaris opgenomen, voorzien van een reactie van het vorige
kabinet. Wat is uw antwoord op deze signaleringen? Deelt u de reactie van
het vorige kabinet op deze signaleringen? Zo nee, waarom niet en wat
gaat er veranderen?
2
a.

b.

c.

Kunt u uitleggen waarom er afgeweken wordt van de klimaatscenario’s zoals gebruikt door de Tweede Deltacommissie (Commissie
Veerman)?
Is het juist dat u de KNMI»06 scenario’s gebruikt als basis voor dit
deltaprogramma omdat u als vertrekpunt liever het «hier en nu»
kiest? Zo ja, waarom wijkt u hiermee af van keuzes uit het verleden?
Deelt u de mening dat de eerder gebruikte scenario’s uitgingen van
zeer overdreven veronderstellingen betreffende klimaatverandering
en dat hier in het vervolg nuchterder mee om moet worden gegaan?
Zo niet, waarom niet?

3
Bent u bekend met de typering door de Deltacommissaris van de nieuwe
Delta-aanpak, luidende dat er maar liefst 100 jaar vooruit gekeken zal
worden, zoals genoemd in het nieuwsblad Metro in december 2009? Deelt
u de mening dat in deze tijden van bezuinigingen juist meer sprake moet
zijn van prioriteitsstelling, dat wil zeggen het uitgaan van het «hier en nu»
in plaats van «het weten van welke grasspriet in welke sloot moet staan»,
zoals in eerdergenoemd artikel wordt voorgesteld? Zo nee, waarom niet?
4
In hoeverre is er tegen die tijd al voldoende ervaring met het Deltaprogramma opgedaan om de evaluatie van de organisatie van het Deltaprogramma, die voorafgaand aan de totstandkoming van het tweede
Deltaprogramma is voorzien, zinvol te laten zijn?
5
Kunt u aangeven welke Europese regelgeving in de weg staat van het
uitvoeren van het advies van de Deltacommissaris om – aan de hand van
de twee lopende programma’s – met oplossingsmogelijkheden te komen
inzake vergunningverlening op projectniveau?
6
Kunt u uitleggen waarom er vanuit wordt gegaan dat het monitoringsnetwerk, dat moet zorgen voor het alert zijn op indicaties dat de veronderstelde klimaatverandering sneller of trager verloopt, op orde is? Waarop is
de stelling gebaseerd dat dit monitoringsnetwerk adequaat genoeg is?
7
a.

b.

nds-tk-2010D40759

Deelt u de mening dat het gevaar bestaat dat de voorgestelde
formulering van klimaatscenario’s, die voor het hele deltaprogramma
gebruikt zouden moeten worden, er toe zou kunnen leiden dat men
erg strikt aan deze scenario’s zal vasthouden, teneinde de in het
programma beoogde uniformiteit bij de uitwerking van het Deltaprogramma te waarborgen? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat dit problemen kan opleveren ten aanzien van
het voorgestelde vertrekpunt van het «hier en nu» bij de uitwerking
van het Deltaprogramma? Zo nee, waarom niet?

1

c.

Deelt u de mening dat er op die manier weer teveel onnodig geld zal
gaan naar maatregelen die uitgaan van de door sommigen veronderstelde klimaatverandering? Zo nee, waarom niet?

8
Kunt u verduidelijken wat verstaan wordt onder «het beprijzen van
water»?
9
Kunt u uiteenzetten waarom wordt gesproken over het nog in beeld
brengen van de manier waarop de gewenste integrale aanpak ingevuld zal
moeten worden – middels verkennende studies waarvan de resultaten pas
in het volgende Deltaprogramma gerapporteerd zullen worden – terwijl
het huidige Deltaprogramma al uitgaat van het bereiken van een integrale
aanpak?
10
Kan in het tweede Deltaprogramma in beeld worden gebracht wat de
consequenties zijn van het overhevelen van (de financiering van) het
Hoogwaterbeschermingsprogramma naar de waterschappen voor
besluitvorming over waterveiligheid en de zoetwatervoorraad?
11
a.
b.

c.

d.
e.

f.

12
a.

b.

c.

13
a.

Hoeveel van de genoemde zes van de acht prioritaire zwakke schakels
zijn daadwerkelijk reeds afgerond?
Waarom is er in het verleden nog geen aanvang gemaakt met de
versterking van de laatste twee prioritaire zwakke schakels aan de
kust? Kunt u uiteenzetten waarom er nu wel door de Deltacommissaris een op korte termijn te realiseren oplossing kan worden voorgesteld, die zelfs duurzaam en robuust genoemd wordt, en waarom hier
eerder niet aan gedacht is?
Zullen de mogelijkheden tot een versoberde aanpak van de twee
resterende zwakke schakels door u worden onderzocht? Zo ja, welke
versoberingen worden overwogen?
Zal de Deltacommissaris hierbij betrokken worden?
Op welke termijn verwacht u uitsluitsel over de mogelijkheden en de
wenselijkheid van een versoberde aanpak te kunnen geven? Neemt u
hierover vóór het notaoverleg MIRT/Water d.d. 13 december 2010 een
besluit?
Is er budget beschikbaar voor de aanpak van «nieuwe» zwakke
schakels? Zo ja, hoeveel en ten laste van welk begrotingsartikel
worden de uitgaven in dit kader gebracht?

Hoe verhoudt het voornemen tot intrekking van het Besluit beheer
Haringvlietsluizen (Kierbesluit), zoals voorzien in het regeerakkoord,
zich tot het Deltaprogramma?
Op welke wijze wordt in het uitvoeringsprogramma Zuidwestelijke
Delta uitvoering dan wel gevolg gegeven aan het voornemen tot
intrekking van het Kierbesluit?
Heeft u de adviesaanvraag aan de Deltacommissaris inzake het
Kierbesluit reeds ingetrokken of bent u voornemens dit alsnog te
doen?

Deelt u de mening dat met betrekking tot de benodigde maatregelen
voor bescherming van het Rijnmondgebied, naast de zoetwatervoorziening en de ruimtelijke en economische ontwikkeling van Zeeland,
ook gekeken moet worden naar het samenspel met de kwestie van
verzilting als gevolg van het lekken van het in de toekomst mogelijk

2

b.

14
a.

b.

zoute Volkerak-Zoommeer en met verzilting in den brede? Zo nee,
waarom niet?
Deelt u de mening dat in het besluitvormingsproces omtrent het
verziltingsvraagstuk voldoende aandacht geschonken moet worden
aan de belangen van de vele betrokken land- en tuinbouwbedrijven
waaronder het voorkomen van zoetwatertekort? Zo nee, waarom
niet?

Deelt u de mening dat de bewering dat het zandsuppletievolume zal
moeten stijgen middels gebruik van de zandmotor blijk geeft van het
nemen van onnodige risico’s, gezien de grote onduidelijkheden die
bestaan ten aanzien van stroomsnelheden, mui- en klifvorming en het
mogelijk ontstaan van een erosiegeul, waardoor de zwemveiligheid,
onderdeel van strandrecreatie, op bepaalde locaties niet kan worden
gegarandeerd? Zo nee, waarom niet?
Bent u bekend met de gevaren van zandsuppletie, zoals de zes
dodelijke ongelukken in 2004 aan de Delflandse kust? Zo ja, bent u
bereid om – ongeacht enige positieve veronderstellingen die er
zouden zijn, zoals de typering dat de zandmotor een «mogelijk
ecologisch gunstige uitwerking» heeft – alsnog de pilot met de
zandmotor stop te zetten? Zo nee, bent u dan op zijn minst bereid om
deze pilot beter te monitoren en risico’s voor de omgeving zoveel
mogelijk in te perken? Zo nee, waarom niet?

15
In hoeverre wordt gezocht naar oplossingen voor het borgen van de
waterveiligheid die los staan van de huidige systematiek van het
aanleggen van dijken en het realiseren van dijkverzwaringen, bijvoorbeeld
het aanlegen van kwelders, overstromingsgebieden, et cetera?
16
a.

b.

Hoe verhoudt het pleit voor een actualisatie van de normen voor
waterveiligheid en de aangekondigde mogelijke herijking van het
beleid voor buitendijks bouwen zich tot het feit dat het nationaal
waterplan nog vastgesteld moet worden?
Kunt u aangeven waarom het nodig is om de besluitvorming over de
nieuwe normen voor waterveiligheid, gepland voor 2017, naar voren
te halen zodat deze nog in dit Deltaprogramma verwerkt kunnen
worden? Hoe staat het tegen die tijd met de nog uit te werken
risicobenaderingen waarop deze normering zal berusten? In hoeverre
is de keuze om dit pas later te overwegen juist niet bewust genomen
indertijd?

17
Hoe wordt gegarandeerd dat in het kader van het programma Nieuwbouw
en Herstructurering niet alleen een zeer uitgebreid en zorgvuldig proces
wordt gevolgd, maar de uitkomsten daarvan ook daadwerkelijk verankerd
worden in ruimtelijk beleid?
18
Behoort het opstellen van een handreiking ter ondersteuning van de
kwaliteit van de ruimtelijke ontwikkelingen in het IJsselmeergebied tot het
takenpakket van de Deltacommissaris? Hoe draagt deze handreiking bij
aan het doel van dit programma, namelijk het bepalen van de voorkeursstrategie voor een lange termijn peilbeheer?
19
Wordt in de opdracht aan de Deltacommissaris ook het onderzoek naar
alternatieven voor peilverhoging van het IJsselmeer meegenomen?

3

20
a.

b.

21
a.

b.

Onderschrijft het nieuwe kabinet de MIRT Onderzoeksopdrachten
zoals die zijn verstrekt aan de Deltacommissaris? Zo nee, wat gaat er
veranderen?
In het licht van uw stelling dat MIRT Onderzoeken niet direct leiden
tot een concrete investeringsbeslissing: waar is het budget, dat de
komende jaren voor het Deltaprogramma is gereserveerd, voor
nodig?

Kunt u aangeven in hoeverre de veronderstelling voor de maximale
extreme afvoer van de Rijn op de lange termijn nog herzien kan
worden, gezien het deltamodel dat ontwikkeld zal worden om meer
uniform gebruik van berekeningen te bewerkstelligen?
Deelt u de mening dat het onwenselijk is om uit te gaan van extreme
afvoeren zolang er nog geen consensus in de wetenschap bestaat
over de veronderstelde effecten van klimaatverandering? Zo nee,
waarom niet?

22
Wat is de toegevoegde waarde van de kustvisie, in het licht van het feit
dat de komende zes tot twaalf jaar het Hoogwaterbeschermingsprogramma en het programma Zwakke Schakels Kust worden voortgezet?
23
Wordt in het kader van het adaptief deltamanagement ook gekeken naar
mogelijkheden voor kostenbesparing, door projecten ter verbetering van
waterveiligheid te combineren met infrastructurele projecten en projecten
voor recreatieve en landschappelijke en of economisch ontwikkeling in
een gebied, bijvoorbeeld zoals die langs de Maas bij Ravenstein zijn te
realiseren?
24
a.

b.

c.
d.

Wordt over de toepassing van het experimenteerartikel, zoals
opgenomen in de ontwerp deltawet Waterveiligheid en Zoetwatervoorziening, volgend jaar gerapporteerd? Zo ja, welk doel dient die
rapportage en waar zal de rapportage zich op richten?
Deelt u de mening dat het wenselijk is dat in dit Deltaprogramma juist
meer over het Deltafonds wordt uitgewijd dan nu het geval is en dat
hetgeen er nu staat sterk overeenkomt met wat de commissie
Veerman twee jaar geleden al had aan gegeven? Zo nee, waarom
niet?
Kunt u een overzicht geven van de jaarlijkse omvang van het
Deltafonds in de periode 2011–2020?
Deelt u de mening dat de financiële ruimte beperkt is en dat een
scherpe prioriteitstelling nodig is, ook als dit zou betekenen dat de
conclusie van de vele voorgestelde verkenningen uiteindelijk zou
kunnen zijn dat projecten geen doorgang zullen vinden? Zo nee,
waarom niet?

25
Zijn er ook nieuwe uitvoeringsprogramma’s voorzien voor de periode
2015–2020 of starten deze pas na 2020?
26
Kunt u aangeven waarom precies voor het aantal van vier «deltascenario’s» gekozen is, aangezien het doorrekenen van de in eerste instantie
beschikbare zestien mogelijke scenario’s rekentechnisch niet haalbaar
bleek? Kunt u hierbij ook inhoudelijk aangeven waarom uit de totale
zestien mogelijkheden juist voor die specifieke vier «deltascenario’s»
gekozen is?

4