Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z22864
Vragen van de leden Klaver (GroenLinks) en Simons (BIJ1) aan de Ministers
van Justitie en Veiligheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over Zwarte Piet-geweld in Staphorst (ingezonden 23 november 2022).
Vraag 1
Kent u de berichten1 over het Zwarte Piet-geweld bij een voorgenomen
demonstratie van Kick Out Zwarte Piet bij de Sint Nicolaasintocht in
Staphorst? Zo ja, wat vindt u van deze berichten?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat een medewerker van Amnesty International, die als
waarnemer bij deze voorgenomen demonstratie aanwezig was, dit geweld
kwalificeert als de meest bedreigende ervaring die ze tot nu toe opdeed als
waarnemer bij demonstraties?
Vraag 3
Kunt u aangeven hoe vooraf de voorzienbare risico’s op escalaties zijn
meegenomen in de uiteindelijke benodigde politie-inzet? Werd vooraf al
rekening gehouden met de mogelijkheid van gewelddadigheden tegen
demonstranten? Zo ja, hoe is de aanwezige politie geïnstrueerd hiermee om
te gaan?
Vraag 4
Klopt het dat de colonne van de demonstranten werd begeleid door twee
politiesurveillancewagens en op een gegeven moment naar een parkeerterrein werd gedirigeerd? Was op dat moment al bij de politie bekend dat
relschoppers nummerborden van voertuigen doorbelden en zich opmaakten
voor het blokkeren van de doorgang? Zo ja, waarom is er desondanks voor
gekozen om naar een parkeerterrein uit te wijken?

1

kv-tk-2022Z22864
’s-Gravenhage 2022

Volkskrant, 22 november 2022, (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/denummerborden-worden-doorgebeld-reconstructie-van-zwarte-piet-geweld-in-staphorst~
b96715a1/), Nu.nl, 22 november 2022, (https://www.nu.nl/binnenland/6237576/amnesty-teweinig-agenten-voor-anti-zwarte-piet-demonstratie-in-staphorst.html).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 5
Klopt het dat er op het moment dat de demonstranten Staphorst naderden
eenheden van de Mobiele Eenheid beschikbaar waren? Zo ja, waarom is
ervoor gekozen om niet in te grijpen toen mensen ernstig werden bedreigd,
ongeregeldheden ontstonden, voertuigen werden bekogeld en vernield,
vuurwerk werd afgestoken en de veiligheid van demonstranten evident in het
geding kwam? Klopt het dat er met een auto is ingereden op de bus waarin
demonstranten zaten? Klopt het dat zelfs op dat moment niet door de politie
is ingegrepen?
Vraag 6
Is naar uw voorlopige oordeel voldoende gedaan om de veiligheid van deze
demonstranten te waarborgen? En waarom is er op dat moment niet voor
gekozen om verdachten aan te houden? Wat doet de politie op dit moment
om alsnog aanhoudingen te verrichten?
Vraag 7
Bent u het met ons eens dat het demonstratierecht van anti-Zwarte Pietactivisten onaanvaardbaar wordt geschaad? Wat gaat het kabinet concreet
doen om – zeker met de ervaringen van de afgelopen jaren – in het vervolg
het demonstratierecht wel te waarborgen?
Vraag 8
Bent u bereid om onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de besluitvorming en de gang van zaken rond deze demonstratie?
Vraag 9
Bent u bereid om onafhankelijk onderzoek te laten doen door bijvoorbeeld de
Ombudsman of de Onderzoeksraad van de Veiligheid naar het structurele
karakter van het ingeperkte demonstratierecht van anti-Zwarte Piet demonstranten, en lessen te trekken uit voorgaande jaren om te bezien hoe in het
vervolg kan worden ingestaan voor een vreedzaam verloop van dit soort
demonstraties?
Vraag 10
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar binnen de gestelde termijn
beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2