Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3438
Vragen van het lid Koopmans (CDA) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over martkbeheermaatregelen (ingezonden
29 juli 2011).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 29 augustus 2011).
Vraag 1, 2
Klopt het dat DG Agri positief op het Nederlandse initiatief, om tijdelijke
marktbeheersmaatregelen (passend binnen GMO) welke gedragen en
gefinancierd wordt door de Nederlandse glastuinbouwsector, heeft gereageerd? Waarom is het initiatief dan alsnog doorgeleid naar DG Competition?
Bent u bereid DG Agri te wijzen op het feit dat de marktbeheersmaatregelen
onder het Integrale GMO verordening regime vallen en dus onder zijn
verantwoordelijkheid valt?
Antwoord 1, 2
Op 12 augustus jl. heeft de Europese Commissie laten weten het instellen van
tijdelijke marktmaatregelen die verder gaan dan de gemeenschappelijke
marktordening niet toe te staan. Het betreft hier een besluit van de Europese
Commissie waarbij in de voorbereiding daarvan verschillende diensten van
de Europese Commissie betrokken zijn. Het is niet aan een lidstaat om te
bepalen op welke wijze besluitvorming binnen de Europese Commissie zou
moeten plaatsvinden dan wel hoe verantwoordelijkheden zouden moeten
worden verdeeld.
De tijdelijke marktbeheersmaatregelen zoals deze waren voorgesteld door de
sector omvatten afspraken van private partijen waarbij werd voorgesteld om
aan aanbodbeperking te doen. Dergelijke afspraken passen niet binnen de
GMO en vereisen daarom een ontheffing van de Commissie. De afspraken
waarvoor de ontheffing wordt gevraagd, raken direct aan het mededingingsrecht.
Vraag 3
Deelt u de mening dat geen sprake kan zijn van een precedentwerking omdat
de situatie de rondom EHEC-bacterie specifiek is te omschrijven?

ah-tk-20102011-3438
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Hoewel ik de kans klein acht, kan er zich in de toekomst een nieuwe situatie
voordoen waarin sprake is van dezelfde, of in grote mate vergelijkbare
omstandigheden, als de huidige EHEC-crisis.
Vraag 4
Bent u bekend met het feit dat een derde van glastuinbouwbedrijven
inmiddels in bijzonder beheer zit bij de bank en dat er kans is op technisch
failliet verklaring bij het teeltwisselmoment in september?
Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Deelt u de mening dat deze kwestie ernstige impact heeft op de topsector
glastuinbouw in Nederland?
Antwoord 5
De EHEC-crisis geeft eens te meer aan dat de sector – ondanks zijn technologische toppositie – op de markt kwetsbaar is. Momenteel bezint de sector zich
op deze kwetsbare positie. In het kader van het topsectorenbeleid zal ik
hierover het gesprek met de sector aangaan.
Vraag 6
Speelt een onderbezetting door vakantie bij beide DG’s een rol bij de trage
voortgang van het proces? Deelt u de opvatting dat in deze kwestie de dagen
tellen? Bent u bereid om alles in het werk te stellen om het initiatief van de
sector goedgekeurd te krijgen?
Antwoord 6
Nee. Zie verder mijn antwoord op vragen 9 en 10 van de vragenset van
26 juli. (Aanhangsel Handelingen, nr. 3437, vergaderjaar 2010–2011)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2