Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2856
Vragen van het lid Wolbert (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het Utrechts college dat AWBZ-geld achterhoudt
(ingezonden 10 juni 2010).
Antwoorden van minister Klink (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 12 juli 2010).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht dat het Utrechts College van B&W
voornemens is een deel van de € 1,5 miljoen die jaarlijks beschikbaar is
gesteld voor het opvangen van de AWBZ-pakketmaatregelen niet te besteden
aan het daarvoor bestemde doel?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u aangeven voor hoeveel Utrechtse cliënten de dagopvang en/of
begeleiding is gestopt?
Antwoord 2
Dat is mij niet bekend.
Vraag 3, 4, 5 en 6
Kunt u aangeven op welke wijze de gemeente Utrecht voorziet in de
dagopvang voor ouderen sinds de invoering van de AWBZ-pakketmaatregelen?
Kunt u aangeven of de gemeente Utrecht deze voorziening heeft getroffen
om eenzaamheid bij ouderen tegen te gaan?
Kunt u aangeven of de gemeente Utrecht extra maatregelen heeft getroffen
voor psychiatrische patiënten die vanwege de AWBZ-pakketmaatregelen deels afhankelijk zijn geworden van voorzieningen vanuit de
gemeente Utrecht?
Kunt u aangeven of deze werkwijze van het Utrechts college in lijn is met de
aangenomen motie-Wolbert en Sap2, waarin expliciet staat vermeld dat de
regering de garantie dient af te geven dat de € 127 miljoen, die bestemd is
1
2

ah-tk-20092010-2856
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Stad Utrecht.nl, 7 juni 2010: «Utrechts college houdt helft AWBZ-geld achter».
Kamerstuk 32 123 XVI, nr. 84.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

om gevolgen van AWBZ-pakketmaatregelen op te vangen, uitsluitend aan dit
doel moet worden besteed?
Antwoord 3, 4, 5, 6
Naar aanleiding van de motie Wolbert en Sap (32 123 XVI, nr. 84) heeft
staatssecretaris Bussemaker in december 2009 alle gemeenten een brief
gestuurd. Daarin heeft zij de wethouders Wmo opgeroepen burgers die te
maken hebben met de AWBZ-pakketmaatregel te ondersteunen en daar waar
het de gemeentelijke verantwoordelijkheid betreft de middelen die daarvoor
aan gemeenten zijn toegekend in te zetten.
Ik heb van de gemeente Utrecht begrepen dat het college van B&W een
voorstel heeft gedaan voor de inzet van AWBZ-middelen in 2010 en 2011. Dat
voorstel wordt binnenkort besproken in de gemeenteraad.
De gemeente is op grond van het compensatiebeginsel in de Wmo verplicht
burgers met een beperking te compenseren via het treffen van voorzieningen
die hen in staat stellen een huishouden te voeren, zich te verplaatsen in en
om de woning, zich lokaal te verplaatsen per vervoermiddel, medemensen te
ontmoeten en op basis daarvan sociale verbanden aan te gaan. De uitkomst
van het lokale debat is bepalend voor de wijze waarop een gemeente de
burgers ondersteunt. Dat geldt ook voor het ondersteunen van burgers die
gevolgen ondervinden van de pakketmaatregel.
De gemeente Utrecht is dus vrij in de wijze waarop zij in 2010 en 2011
burgers die te maken hebben gehad met de gevolgen van de pakketmaatregel ondersteunt en de wijze waarop de daarvoor beschikbaar gestelde
middelen binnen de gemeente Utrecht worden ingezet, zolang maar aan het
compensatiebeginsel wordt voldaan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2