Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1401
Vragen van de leden Pechtold, Berndsen en Van der Ham (allen D66) aan
de minister van Veiligheid en Justitie over het bericht dat justitie een blunder
heeft begaan in een kunstroofzaak (ingezonden 20 december 2011).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
3 februari 2012) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012,
nr. 1181.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Blunder justitie in kunstroofzaak»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat het Openbaar Ministerie (OM) heeft verzuimd om de behandeling van een reeds jarenlang voortslepende kunstroofzaak tijdig over te
dragen aan een nieuwe zaaksofficier, waardoor de behandeling van de zaak
nu nog een jaar vertraging oploopt? Zo ja, wat is uw reactie op deze
onzorgvuldige gang van zaken?
Antwoord 2
De afhandeling van deze strafzaak heeft om diverse redenen (zoals verzoeken
van de verdediging, ziekte van een verdachte) meermalen vertraging
opgelopen. Na het vertrek van de zaaksofficier is de zaak – voorzien van een
concept-requisitoir – overgedragen aan een nieuwe zaaksofficier. Bij nadere
bestudering van het dossier bleek dat grondige specifieke voorkennis over
het voortraject noodzakelijk was om de zaak met de gewenste zorgvuldigheid
te behandelen. Bovendien bleek de betekening van de gerechtelijke stukken
aan verdachten in het buitenland niet optimaal te zijn verlopen, wat voor de
rechtbank aanleiding zou kunnen zijn om de zaak aan te houden. Door het
OM is toen besloten de rechtbank te verzoeken de zaak aan te houden, in de
verwachting dat de vertraging die daardoor zou ontstaan, van beperkte duur
zou zijn. Gelet op het volle zittingsrooster van de rechtbank Rotterdam en de
verhinderdata van de verdediging bleek een eerdere zittingsdatum dan
oktober 2012 niet mogelijk. De vertraging in de afhandeling van de zaak is
derhalve aan meer omstandigheden en aan meer betrokkenen te wijten.
1

ah-tk-20112012-1401
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

De Telegraaf, 13 december 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Hoewel ik de vertraging betreur hecht ik eraan dat strafzaken in het algemeen, en complexe strafzaken in het bijzonder, zorgvuldig en optimaal
worden voorbereid en behandeld.
Vraag 3 en 4
Is het jarenoude voornemen van het OM om een landelijke officier voor het
thema kunstcriminaliteit aan te wijzen inmiddels gerealiseerd?2 Zo ja,
wanneer is deze officier met zijn werkzaamheden gestart? Bij welk parket is
deze officier ondergebracht? Welke werkzaamheden worden door deze
officier uitgevoerd en welke rol vervult deze officier in de voortgang van
kunstroofzaken? Zo nee, waarom niet? Ziet u aanleiding om deze officier
alsnog op zeer korte termijn door het OM te laten aanwijzen?
Zijn inmiddels, na ruim drie jaar aan voornemens, met de politie concrete
nadere afspraken gemaakt over de verdere ontwikkeling van het gestolen
kunstregister, over de randvoorwaarden en over aanstelling van contactpersonen per regio?2 Zo ja, wat is er concreet afgesproken? Wat is de actuele stand
van zaken in de uitvoering daarvan? Zo nee, waarom niet? Op welke termijn
zal dit wel zijn gerealiseerd?
Antwoord 3 en 4
Het Openbaar Ministerie heeft aan de opbouw van specialistische kennis voor
de aanpak van kunstcriminaliteit de voorwaarden verbonden dat er een
goede registratie plaatsvindt en dat de politie over voldoende kwalitatieve en
kwantitatieve opsporingscapaciteit beschikt om onderzoeken met betrekking
tot kunstcriminaliteit te verrichten. Inmiddels beschikt het KLPD over een
speciale databank voor registratie en documentatie van gestolen cultuurgoederen. Bij de inrichting van de Nationale Politie zullen concrete afspraken
worden gemaakt over de aanstelling van regionale contactpersonen kunst- en
cultuurcriminaliteit. Zodra er gespecialiseerde opsporingscapaciteit beschikbaar is bij de politie, zal het College van procureurs-generaal zorg dragen
voor de opbouw van specialistische kennis bij het Landelijk Parket. Met het
oog daarop vinden ook besprekingen plaats tussen het OM en de Erfgoedinspectie.

2

Antwoord op Kamervragen van het lid Van der Ham (D66), 2009, TK 2008–2009, Aanhangsel
3405.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2