vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

35 999

Voorstel van wet van de leden Koerhuis, Van der
Plas, Grinwis en Westerveld tot wijziging van
Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en de
Woningwet in verband met het bieden van
huurbescherming aan weeskinderen (Wet
huurbescherming weeskinderen)

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID CEDER C.S.
Voorgesteld 19 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat met de Wet huurbescherming weeskinderen huurders
van corporatiewoningen tussen 16 jaar en 27 jaar worden beschermd
tegen huisuitzetting;
overwegende dat dit geen huurbescherming biedt aan huurders van
private verhuurders;
overwegende dat dit niet veel huurbescherming biedt aan huurders die
bijna 27 jaar zijn;
verzoekt de regering te voorzien in een wijziging van het Burgerlijk
Wetboek om te zorgen dat alle weeskinderen van 18 jaar en ouder het
recht krijgen om een bepaalde tijd, bijvoorbeeld twee jaar, in de ouderlijke
huurwoning te blijven wonen en niet uitgezet kunnen worden, ook
wanneer de overleden ouder(s) bij een particuliere verhuurder huurde(n),
en de Kamer hier voor de zomer over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ceder
Helder
Thijssen
Boulakjar
Inge van Dijk
Peter de Groot
Beckerman
Kops

kst-35999-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 35 999, nr. 15
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

31 822

Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke
ambtenaren, de Wet op de rechterlijke
organisatie en enige andere wetten in verband
met de herziening van de functie- en
bezoldigingstructuur voor rechterlijke
ambtenaren

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren, de Wet op de
rechterlijke organisatie en enige andere wetten in verband met de
herziening van de functie- en bezoldigingsstructuur voor rechterlijke
ambtenaren.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 19 december 2008

KST126606
0809tkkst31822-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 822, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2009Z16311
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over onvoldoende
zorg voor vrouwen tijdens de
zwangerschap. (Ingezonden
11 september 2009)
1
Bent u op de hoogte van het
onderzoek dat uitwijst dat bij vier op
de vijf vrouwen die ernstig ziek
worden tijdens de zwangerschap, de
zorg niet optimaal is geweest?1

Vragen gesteld door de leden der Kamer

de geboden zorg daarbij structureel
te gaan bijhouden en
vervolgonderzoek te laten uitvoeren?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat
u dit vormgeven? Op welke wijze gaat
u er voor zorgen dat hierbij ook de
hogere incidentie van complicaties
tijdens de zwangerschap bij etnische
groepen aandacht krijgt.
1

Trouw, 10 september 2009: «Onvoldoende
zorg voor moeder».

2
Wat is uw mening over het feit dat
vrouwen in Nederland tijdens de
zwangerschap minder goed gevolgd
en begeleid worden, en onvoldoende
zorg ontvangen?
3
Is het waar dat de moedersterfte
onder allochtone vrouwen hoog is?
Hoeveel vrouwen overlijden er
jaarlijks als gevolg van
zwangerschap, bevalling en
kraambed? Hoeveel hiervan zijn van
allochtone afkomst?
4
Deelt u de mening dat dit onderzoek
zeer belangrijk en noodzakelijk is,
omdat de bevindingen gebruikt
kunnen worden om de zorg voor
zwangere vrouwen aan te passen en
te verbeteren?
5
Bent u van plan gegevens ten aanzien
van complicaties bij zwangerschap en

0809tkkvl2009Z16311
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Dinsdag 8 maart 2016

VAO Politie (AO d.d. 17/02)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

SP
GrBvK
CDA
VVD
D66
PvdA
PVV

2 min
1 min
2 min
2 min
2 min
0 min
2 min

C.J.E. Kooiman
L. Bontes
M.M. van Toorenburg
O.C. Tellegen
J.C.M. Swinkels
J. Recourt
L.M.J.S. Helder

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XIV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2009

Nr. 44

AMENDEMENT VAN DE LEDEN WAALKENS EN CRAMER
Ontvangen 8 december 2008
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 26 Kennis en innovatie worden het verplichtingenbedrag
en het uitgavenbedrag verlaagd met € 200 (x € 1 000).
II
In artikel 26 Kennis en innovatie worden het verplichtingenbedrag
en het uitgavenbedrag verhoogd met € 200 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement beoogt een impuls te geven aan biologische
veredeling (BIOIMPULS). Biologische aardappels zijn aardappels die
zonder GMO-technieken worden geproduceerd. Dat betekent veredeling
zonder transgenese maar ook zonder cis-genese. Vanzelfsprekend sluit dit
onderzoek aan bij lopend onderzoek op het gebied van genomics, zoals
het gebruik van moleculaire markers. Hiermee wordt de onderzoeksagenda verbreed. Met dit amendement wordt 200 duizend euro bijgedragen, met de intentie dat dit 4 jaar lang wordt gecontinueerd. De
geschatte eigen bijdrage van het bedrijfsleven bedraagt jaarlijks 300
duizend euro.
Dekking wordt gevonden binnen het artikel 26.15 Kennisontwikkeling en
innovatie.
Waalkens
Cramer

KST125514
0809tkkst31700XIV-44
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XIV, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

24 587

Justitiële Inrichtingen

Nr. 591

MOTIE VAN HET LID VAN TOORENBURG C.S.
Voorgesteld 3 juli 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
voornemens is om per 1 januari 2016 justitiële jeugdinrichting Amsterbaken te sluiten;
overwegende dat Amsterbaken in de justitiële jeugdzorgketen van
Amsterdam een belangrijke rol speelt;
constaterende dat de staatssecretaris de sector de mogelijkheid biedt om
voor de begrotingsbehandeling van Veiligheid en Justitie voor 2015 met
een alternatief te komen om in te spelen op de veronderstelde verminderde capaciteitsbehoefte;
overwegende dat de insteek van dit alternatief niet is het sluiten van een
justitiële jeugdinrichting elders in het land;
verzoekt de regering, actief en constructief deel te nemen in het sectoroverleg om te werken aan een alternatief voor sluiting van opnieuw een jji
en de Kamer over de uitkomst hiervan zo spoedig mogelijk doch voor de
begrotingsbehandeling V en J 2015 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg
Kooiman
Segers
Berndsen-Jansen

kst-24587-591
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 24 587, nr. 591
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11587
Vragen van het lid Hennis-Plasschaert (VVD) aan de minister van Justitie
over het horen van een journalist als verdachte van opruiing en bedreiging
(ingezonden 13 augustus 2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het artikel «Blogger ook beschuldigd van
haatzaaien om tweet»?1
Vraag 2
Is het waar dat de indat artikel genoemde journalist wordt verdacht van zowel
bedreiging als haatzaaien?
Vraag 3
Deelt u de mening dat uit de context overduidelijk blijkt dat de journalist niet
zelf een bedreiging uitte maar simpelweg een dreigement van een ander als
nieuwswaardig signaleerde? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het journalisten vrij staat te berichten over het feit dat
dit soort bedreigingen aan het adres van politici gewoon op internet te
vinden zijn, ook als ze daarbij de bedreiging citeren? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, welke maatregelen bent u voornemens te nemen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
der Ham, ingezonden 13 augustus 2010 (vraagnummer 2010Z11586).

1

kv-tk-2010Z11587
’s-Gravenhage 2010

Nu.nl, 11 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Den Haag, 5 september 2013

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
woensdag 16 oktober 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Wet compartimenteringsreserve

Agendapunt:

Wet compartimenteringsreserve

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers – 30 augustus
2013
Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de
invoering van een compartimenteringsreserve (Wet
compartimenteringsreserve) - 33713

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2013A03696
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2500
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Financiën over
het bericht «Rechtsbescherming belastingbetalers verdient verbetering»
(ingezonden 28 mei 2018).
Mededeling van Staatssecretaris Snel (Financiën) (ontvangen 21 juni 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Rechtsbescherming belastingbetalers verdient
verbetering» uit het Financieel Dagblad van 23 mei 2018?1
Vraag 2
Wat is uw appreciatie van de in het artikel beschreven rechten voor belastingbetalers?
Vraag 3
Hoe is het gesteld met de rechten van belastingbetalers in Nederland? Welke
rechtsbescherming kennen zij tegen onrechtmatige of disproportionele
inbreuken door de Belastingdienst of een andere overheidsinstantie gericht
op fiscale zaken?
Vraag 4
Welke stappen zet het kabinet, of is het kabinet voornemens te zetten, om de
bescherming van de rechten van de belastingbetaler te borgen en welke
stappen hebben voorgaande kabinetten gezet?
Vraag 5
Hoe scoort Nederland als men de rechten van Nederlandse belastingbetalers
toetst aan de rechten, zoals beschreven in het in het artikel genoemde
«General Report on the Protection of Taxpayers» Rights»?
Vraag 6
Zijn er bepaalde expliciete of impliciete rechten die belastingbetalers in het
buitenland wel hebben en Nederlandse belastingbetalers niet? Zijn er
bepaalde expliciete of impliciete rechten die Nederlandse belastingbetalers
wel kennen en belastingbetalers in andere landen niet?

1

ah-tk-20172018-2500
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://fd.nl/economie-politiek/1254247/rechtsbescherming-belastingbetalers-verdientverbetering

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 7
Waarom kent Nederland geen handvest van de rechten van belastingbetalers? Ziet u de toegevoegde waarde hiervan, ook voor de rechtszekerheid van
de belastingbetalers? Bent u bereid een dergelijk handvest alsnog te laten
opstellen?
Mededeling
Naar aanleiding van schriftelijke vragen van het lid Lodders aan de Staatssecretaris van Financiën over het bericht «Rechtsbescherming belastingbetalers
verdient verbetering» (in: Financieel Dagblad, 23 mei 2018) deel ik u mee dat
de vragen niet binnen de gebruikelijke termijn beantwoord kunnen worden.
De beantwoording van deze vragen vergt nadere (interdepartementale)
afstemming.
Mijn streven is de beantwoording bij u in te dienen nog voorafgaande aan
het reces van uw Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z04454
Vragen van de leden Wassenberg en Van Raan (PvdD) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over de aanklacht tegen de EU vanwege de
negatieve klimaatimpact van houtstook (ingezonden 7 maart 2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de aanklacht tegen de Europese Unie, die stelt dat
het EU-energiebeleid gebaseerd is op de «onjuiste en roekeloze» aanname
dat houtstook een CO2-neutrale vorm van energieproductie is?1
Vraag 2
Deelt u het standpunt van de aanklagers dat houtstook onterecht wordt
aangemerkt als CO2-neutraal, omdat de CO2-uitstoot in werkelijkheid groter is
dan die van opwekking van energie uit kolen? Bent u het met de aanklagers
een dat de overstap van fossiele energiebronnen op houtstook een negatieve
impact op het klimaat heeft? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u het standpunt van de aanklagers dat (energie)bedrijven die overstappen op houtstook onterecht aanspraak kunnen maken op klimaatsubsidies en
onterecht onder klimaatbelastingen uitkomen? Deelt u het standpunt van de
aanklagers dat het subsidiëren van houtstook bijdraagt aan meer in plaats
van minder CO2-uitstoot? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u het standpunt van de aanklagers dat houtstook niet alleen schadelijk
is voor het klimaat, maar ook voor de gezondheid en de leefomgeving? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat wetenschappers wereldwijd waarschuwen voor de
schadelijke gevolgen van houtstook? Trekt u zich wat aan van deze boodschap? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2019Z04454
’s-Gravenhage 2019

«EU Sued for Climate Impacts of Burning Wood for Energy», http://eubiomasscase.org/thecase/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat niet langer te rechtvaardigen is dat elke sector aan de
klimaattafel inzet op grootschalig gebruik van biomassa? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat in Nederland de subsidie op houtstook zo snel
mogelijk gestopt moet worden? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z19200
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) en Bruins (CU) aan de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over uitbuiting van arbeidsmigranten
(ingezonden 9 oktober 2019).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over de uitzending van Nieuwsuur «Meer meldingen over
arbeidsmigranten: «Cowboybedrijven omzeilen de wet»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de Inspectie SZW door de talloze contractvormen in de
flexibele arbeidsmarkt voor een haast onmogelijke taak is komen te staan en
dat er dus naast meer capaciteit ook behoefte is aan meer regulering?
Vraag 3
Vindt u het aanvaardbaar dat arbeidsmigranten van buiten de EU (waaronder
Oekraïne) in Nederland komen werken nadat zij in Polen een tewerkstellingsvergunning hebben gekregen?
Vraag 4
Hoeveel werknemers van buiten de EU werken in Nederland door middel van
een tewerkstellingsvergunning uit een andere lidstaat? Indien u niet over deze
cijfers beschikt, wilt u dit onderzoeken?
Vraag 5
Deelt u de mening van Inspecteur-Generaal Kuipers: «Er ontstaat een grijs
gebied tussen wat wettelijk is toegestaan en wat wenselijk is. Dit ondermijnt
de eerlijke arbeidsvoorwaarden van werkenden en het leidt tot oneerlijke
concurrentie.»?
Vraag 6
Bent u bereid om in Europees verband afspraken te maken om de tewerkstellingsvergunning uitsluitend geldig te verklaren in de lidstaat waar deze is
aangevraagd?

1

kv-tk-2019Z19200
’s-Gravenhage 2019

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2305154-meer-meldingen-rond-arbeidsmigrantencowboybedrijven-omzeilen-de-wet.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Hoe oordeelt u over Nederlandse bedrijven die in Polen vestigingen opzetten
om daarmee goedkope Oekraïners naar Nederland te halen?
Vraag 8
Deelt u de mening van FNV-bestuurder Elzinga: «We zien dat Nederlandse
bedrijven bewust brievenbusfirma’s openen in een land als Polen of
Roemenië. Via die landen ontwijken ze niet alleen belastingen en sociale
premies, maar halen ze ook derdelanders uit bijvoorbeeld Oekraïne,
Wit-Rusland of zelfs Maleisië of Vietnam om in Nederland voor een schijntje
te komen werken. Er wordt grof geld verdiend over de ruggen van mensen
die uitgebuit worden door deze cowboybedrijven.»?
Vraag 9
Vindt u dat het vrij verkeer van werknemers op deze manier goed functioneert? Erkent u dat meer regulering nodig is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z10345
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de Minister van Buitenlandse
Zaken over de eenzijdige agenda van de VN-onderzoekscommissie (COI) inzake
Israël en de Palestijnse gebieden (ingezonden 8 juni 2023).
Vraag 1
Herinnert u zich de Nederlandse kritiek op verschillende aspecten van het
mandaat van de United Nations Human Rights Council (UNHRC) Commission
of Inquiry (COI) inzake Israël en de Palestijnse gebieden?1
Vraag 2
Bent u nog steeds van mening dat het mandaat van de commissie te breed is
geformuleerd, en dat het onwenselijk is dat de commissie voor onbepaalde
tijd is ingesteld? Zo ja, wat doet Nederland om het mandaat en de termijn te
wijzigen, en wat betekent uw kritiek concreet voor de Nederlandse houding
ten aanzien van de COI en haar bevindingen?
Vraag 3
Is Nederland door de Verenigde Staten gevraagd om opnieuw een kritisch
statement over de COI mee te tekenen? Zo ja, is Nederland bereid dit te doen,
net als in 2022? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wat heeft Nederland in het achterliggende jaar gedaan tegen de disproportionele aandacht voor Israël in uiteenlopende Verenigde Naties (VN)-gremia?
Vraag 5
Wat heeft Nederland in het achterliggende jaar gedaan tegen de disproportionele aandacht voor Israël in specifiek de VN-Mensenrechtenraad, om zo bij te
dragen aan het vertrouwen van staten in het functioneren van de
VN-Mensenrechtenraad als een gezaghebbend forum waar mensenrechtenschendingen aan de kaak kunnen worden gesteld?

1

kv-tk-2023Z10345
’s-Gravenhage 2023

Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2021–2022, nr. 3429 «Antwoord op vragen van de
leden Van der Staaij, De Roon en Ceder over kritiek op het mandaat, de werkwijze en het eerste
rapport van de onderzoekscommissie (COI) naar Israël en de Palestijnse gebieden binnen de
VN-Mensenrechtenraad», 06-07-2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Wilt u bij het verschijnen van het volgende COI-rapport ingaan op de vraag
hoe objectief, zorgvuldig en accuraat de bevindingen daarin zijn, en de Kamer
hierover nader informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04613
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over de vondst van een dood en ernstig verwaarloosd paard in Deurne
(Noord-Brabant) (ingezonden 6 april 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht op Animals Today over een dood en ernstig verwaarloosd
paard dat aangetroffen is op het terrein van een beruchte Brabantse familie,
waarvan diverse leden eerder voor dierenverwaarlozing en -mishandeling
veroordeeld zijn tot gevangenisstraf, werkstraf en boetes?1 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat – als de berichten over deze familie juist zijn – dit niet
over incidentele overtredingen gaat, maar over structurele misdrijven? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u het verantwoord dat deze familie op haar terrein weer een twintigtal
paarden en verschillende honden houdt?
Vraag 4
Worden de gezondheid en het welzijn van de dieren die de betreffende
familie houdt, gemonitord door de overheid? Zo ja, op welke wijze, met welke
frequentie en door welke dienst gebeurt dat? Zo niet, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat een houdverbod als zelfstandige strafmaatregel bij kan
dragen aan het voorkomen van stelselmatige dierenmishandeling en
-verwaarlozing door notoire dierenbeulen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat is de reden voor het herhaalde uitstel van de contourenbrief over het
houdverbod als zelfstandige maatregel, aangezien deze brief aanvankelijk was
aangekondigd voor het najaar van 20163 en later voor eind maart 2017?4

1

https://www.animalstoday.nl/dood-uitgemergeld-paard-beruchte-familie-deurne/
https://www.animalstoday.nl/karens-blog-beruchte-familie-deurne-weer-in-fout/
3
Algemeen overleg houdverbod d.d. 16 juni 2016, Kamerstuk 28 286, nr. 885
2

kv-tk-2017Z04613
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Binnen welke termijn kan de Kamer de bij vraag zes bedoelde contourenbrief
tegemoet zien?

4

Kamerstuk 28 286, nr. 903

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
3
Regeling van werkzaamheden
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, als commissies bedoeld in artikel 32, tweede
lid, en 37, eerste lid, van het Reglement van Orde aan te
wijzen:
- de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten;
- de commissie voor de Werkwijze;
- de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven;
- de commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven.

GroenLinks 25 minuten, ChristenUnie 20 minuten, SGP en
Partij voor de Dieren 15 minuten.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
Sluiting 15.14 uur.

Ik stel voor, de Miljoenennota, de Najaarsnota en de Voorjaarsnota in handen te stellen van de vaste commissie
voor Financiën. Voorts stel ik voor, de voorstellen van begrotingswetten, alsmede de ontwerpslotwetten met de
rapporten bij de rekening van de Algemene Rekenkamer
en de suppletoire begrotingsvoorstellen naar aanleiding
van de Voorjaarsnota en de Najaarsnota in handen van de
desbetreffende vaste commissies te stellen.
Ik stel voor dat:
- de begrotingshoofdstukken I, IIA, IIB en III en de begrotingen van het Gemeentefonds en het Provinciefonds in
handen worden gesteld van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties;
- de begroting van het Infrastructuurfonds in handen
wordt gesteld van de vaste commissie voor Infrastructuur
en Milieu;
- de begroting van het Diergezondheidsfonds in handen
wordt gesteld van de vaste commissie voor Economisch
Zaken, Landbouw en Innovatie;
- de begroting van het BES-fonds in handen wordt gesteld van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties.
Ik stel voor dat de vaste commissies, in afwijking van artikel 32 van het Reglement van Orde, omtrent de in hun
handen gestelde voorstellen van begrotingswetten bij
wijze van voorbereidend onderzoek, naast het eventuele overleg met de regering in het kader van de procedure
voor het begrotingsonderzoek, kunnen volstaan met het
uitbrengen van een verslag, houdende een lijst van vragen.
Wat betreft de plenaire behandeling van de begrotingen
stel ik voor, de spreektijden voor de begrotingsbehandelingen, inclusief de algemene financiële beschouwingen, vast te stellen op 360 minuten voor de VVD-fractie,
350 minuten voor de PvdA-fractie, 310 minuten voor de
PVV-fractie, 300 minuten voor de CDA-fractie, 240 minuten voor de SP-fractie, 200 minuten voor de fracties van
D66 en GroenLinks, 160 minuten voor de fractie van de
ChristenUnie en 120 minuten voor de fracties van de SGP
en de PvdD.
Ten slotte stel ik voor, de algemene politieke beschouwingen te houden op woensdag 21 en donderdag 22 september en de volgende spreektijden te hanteren: VVD en
PvdA 35 minuten, PVV en CDA 30 minuten, SP, D66 en

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

20 september 2011
TK 1

1-3-3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 54

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 juni 2008
In opdracht van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat heeft het
Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven van de Tweede Kamer der StatenGeneraal (BOR), zoals te doen gebruikelijk bij grote projecten, geanalyseerd in hoeverre de Basisrapportage Anders Betalen voor Mobiliteit,
door de minister VW aangeboden bij brief van 30 mei 2008 (31 305, nr.
34), voldoet aan de uitgangspunten van de Regeling grote projecten en de
uitgangspunten die de commissie gesteld heeft.
In haar procedurevergadering van 25 juni 2008 heeft de vaste commissie
voor Verkeer en Waterstaat besloten de notitie1 waarin de bevindingen
van het BOR zijn neergelegd, tot haar notitie te maken en de notitie openbaar te maken.
Hierbij bied ik u een exemplaar van deze notitie aan.
De voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,
Roland Kortenhorst

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST120620
0708tkkst31305-54
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 305, nr. 54
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 760

Meerjarenplan Alfabetisering 2003 – 2006

Nr. 32

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID ELIAS TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 27
Voorgesteld 6 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de educatietrajecten taal en rekenen worden ingekocht
bij regionale opleidingscentra;
overwegende, dat de regering dient te waken over de kwaliteit en
effectiviteit van genoemde educatietrajecten en de prijskwaliteitsverhouding zo optimaal mogelijk dient te zijn;
constaterende, dat ook private educatieaanbieders van taal- en rekentrajecten in de toekomst een rol kunnen spelen in de beoogde kwaliteitsslag,
maar er geen criteria zijn waaraan deze moeten voldoen;
constaterende, dat lering moet worden getrokken uit de marktwerking in
het aanbod van inburgeringscursussen, opdat negatieve effecten die zich
daarbij voordeden, worden voorkomen;
verzoekt de regering voor 1 juni 2012 eenduidige criteria op te stellen voor
educatietrajecten taal en rekenen die zowel voor regionale opleidingscentra als overige toekomstige aanbieders gelden;
en gaat over tot de orde van de dag.
Elias

kst-28760-32
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 760, nr. 32
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 augustus 2020
Verzoek inzake technische briefing rijksfinanciën.nl
2019Z25164/2020D31357

Geachte heer Hoekstra,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 19 december 2019 is
gesproken over de uitvoering van het werkprogramma Rijksuitgaven 2019 en de voornemens voor
2020.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om kort na Prinsjesdag 2020 een besloten technische
briefing te verzorgen over de vernieuwde versie van de website rijksfinanciën.nl. Deze briefing kan
plaatsvinden op 23 september 2020.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z16128
Vragen van het lid Azmani (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Kanslozenkaravaan uit Balkan komt eraan»
(ingezonden 27 augustus 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Kanslozenkaravaan uit Balkan komt eraan»?1
Zo ja, wat is uw reactie op het artikel?
Vraag 2
Wat is uw reactie op de uitlatingen van inspecteurs van de Rapid Intervention
Police Service in Boekarest dat «kanslozen» met bijvoorbeeld een strafblad
hun heil vooral elders moeten zoeken» en dat «draaideurcriminelen niet
zullen worden tegengehouden als ze naar rijke delen van de Europese Unie
willen»?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het vrije verkeer van personen een groot goed is, maar
niet bedoeld is voor het herplaatsen van criminelen, dat de uitlatingen van de
inspecteurs ongepast zijn en dat de Roemeense autoriteiten zelf verantwoordelijk zijn voor de aanpak van hun criminelen?
Vraag 4
Bent u bereid om contact te leggen met uw Roemeense collega om de
uitlatingen van de inspecteurs aan de kaak te stellen en het aanmoedigingsbeleid van de Roemeense politie te stoppen?
Vraag 5
Heeft u signalen dat andere EU-landen ook gebruik maken van dit aanmoedigingsbeleid om «kanslozen» hun heil te laten zoeken in rijkere EU-landen? Zo
ja, bent u bereid om ook met uw collega’s van deze landen contact te leggen
en dit aanmoedigingsbeleid te stoppen?

1

kv-tk-2013Z16128
’s-Gravenhage 2013

Telegraaf, 23 augustus 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Meerdere landen binnen de EU kunnen geconfronteerd worden met dit
aanmoedigingsbeleid van de Roemeense politie; bent u bereid dit op
Europees niveau onder de aandacht te brengen om gezamenlijk dit beleid een
halt toe te roepen?
Vraag 7
Wilt u de Kamer op de hoogte te houden van de vorderingen in uw gesprekken en de reactie van uw Roemeense collega?
Vraag 8
Welke mogelijkheden heeft Nederland om Roemeense veroordeelde
criminelen te weren dan wel uit te zetten naar Roemenië?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Den Haag, 14 februari 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 21 februari 2017
16.30 – 18.00 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met Michel Barnier over de Brexit

Agendapunt:

Gesprek met Michel Barnier, hoofdonderhandelaar van de Artikel
50-Taskforce van de Europese Commissie

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie
vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Economische Zaken

Noot:

Op dinsdag 21 februari is het gesprek gepland met Michel Barnier,
hoofdonderhandelaar van de Artikel 50-Taskforce van de Europese
Commissie.
Dit gesprek is een besloten activiteit. De voertaal is Engels.
Leden die voornemens zijn om deel te nemen aan het gesprek wordt
verzocht zich aan te melden via cie.eu@tweedekamer.nl.

Griffier:

J.A. Timmer

Activiteitnummer:

2017A00038
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2023

Nr. 29

MOTIE VAN DE LEDEN PIRI EN KRÖGER
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 14 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat (crisis)noodopvangvoorzieningen niet voldoen aan de
minimumnormen voor de opvang van kinderen;
overwegende dat op elke reguliere opvanglocatie een zogenoemde
«contactpersoon kind» aanwezig is, verantwoordelijk voor het activiteitenaanbod en met zicht op het welzijn en de veiligheid van kinderen;
verzoekt de regering om voor elke opvanglocatie, inclusief (crisis)noodopvangvoorzieningen, een speciaal aangewezen contactpersoon kind aan te
stellen die verantwoording aflegt over de activiteiten, het welzijn en de
veiligheid van kinderen op desbetreffende locatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Piri
Kröger

kst-36200-VI-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VI, nr. 29
TER BESLISSING
Datum
29 juni 2023

Aan

Staatssecretaris

Beantwoording Kamervragen Treinvervangend
Busvervoer Zeeland

Onze referentie
IENW/BSK-2023/172020
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
Spoor
Aansturing NS en ProRail
Beslistermijn
05-07-2023
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Op 15 juni jl. zijn er vragen binnengekomen van de leden Minhas en Van den Hil
(beiden VVD) over het bericht 'Busje komt zo, of zelfs helemaal niet: Zeeuwse
reizigers niet te spreken over vervangend NS-vervoer'. Ter beantwoording van
deze vragen is een kamerbrief opgesteld. Via deze nota bieden we u de
beantwoording van deze vragen aan.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd bijgevoegde concept-Kamerbrief te ondertekenen en te
verzenden naar de Kamer.
Kernpunten
•
Er zijn vragen gesteld naar aanleiding van het bericht 'Busje komt zo, of
zelfs helemaal niet: Zeeuwse reizigers niet te spreken over vervangend
NS-vervoer' in de Provinciale Zeeuwse Courant (PZC) op 12 juni 2023.
•
De vragen gaan over de problemen met het treinvervangend vervoer in
Zeeland en de communicatie daaromtrent. De problemen zijn met name
gevolg van wegwerkzaamheden op de busroute rond Krabbendijke. Deze
werkzaamheden waren bij NS voor aanvang van het vervangend vervoer
niet bekend, waardoor er een (suboptimale) noodoplossing gevonden
moest worden.
•
In de beantwoording van de Kamervragen geeft u aan dat u, net als NS,
de situatie vervelend vindt. U geeft onder andere een toelichting op de
situatie en de oorzaken van problemen, mede op basis van informatie van
NS. Tevens benoemt u verbeterkansen voor toekomstig vervangend
vervoer, waaronder het beter nagaan of er werkzaamheden op busroutes
zijn en verbeteringen op het gebied van communicatie naar de reizigers.
•
Tevens benoemt u dat in de concessie voor het Hoofdrailnet afspraken
zijn vastgelegd over vervangend vervoer bij verstoringen en
werkzaamheden. NS is in dergelijke situaties zelf verantwoordelijk voor
goed treinvervangend vervoer.
•
U geeft aan dat u voorafgaand aan Roze Zaterdag nogmaals bij NS het
belang van goed vervangend vervoer van en naar dit evenement heeft
benadrukt. Het vervoer is deze dag ook goed verlopen.

Pagina 1 van 2

Krachtenveld
Het nieuwsbericht dat op 12 juni jl. in de PZC verscheen, werd daarna snel ook
gepubliceerd door diverse andere media. Een dag later, op 13 juni, publiceerden
onder andere PZC en het Algemeen Dagblad (AD) dat de problemen met
vervangend vervoer opgelost waren.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.

Datum
29 juni 2023
Onze referentie
IENW/BSK-2023/172020
Opgesteld door
Bestuurskern
Dir.Openbaar Vervoer en
Spoor
Aansturing NS en ProRail
Aan
Staatssecretaris

Bijlagen

Bijlage(n)
1

Volgnummer

Naam

Informatie

1

Kamerbrief beantwoording
vragen treinvervangend
busvervoer Zeeland

De Kamerbrief bevattende de
beantwoording van de vragen.

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 466

Wijziging van de Wet gebruik
burgerservicenummer in de zorg in verband met
de elektronische informatieuitwisseling in de
zorg

Nr. 5

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 11 juni 2008
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) worden de volgende verbeteringen
aangebracht:
I
In artikel I, onderdeel H, vervalt in artikel 16a, derde lid, de komma
achter «bepaalde bij of krachtens de artikelen».
II
In artikel VII wordt «categoriën» vervangen door: categorieën.

KST119822
0708tkkst31466-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 466, nr. 5
e~/3~/~j
~ Sturingsondersteuning
Postadres
Telefoon
Behandeld crn..
Telefoonnumm
Onderwerp
Datum
Blad
I.a.a.

Postbus 528
5600 AM Eindhoven
0900 8844

//

~ Brabant Zuid-Oost
/
/

,1~_..~-iî /i (‘~_$~4t

Wetsvoorst9t<
23 mei 29(1
1 va. 1/

i/~

. Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
~
.Mjniswrie van Justitie

1
-0.

~‘g. L~SC k~,

D~1um

27 ~ 9Q~

~

/ ___.~~2]~

—‘—‘ ~

> Geachte heer, mevrouw,
• Graag geef ik u enkele kanttekeningen mijnerzijds mee bij het wetsvoorstel ‘verruiming
fouilleerbevoegdheden’.
De afgelopen acht jaar hebben binnen de gemeente Eindhoven meerdere politieacties
plaatsgevonden, waarbij gebruik is gemaakt van preventief fouilleren. Het juridisch kader
daarvoor is in alle gevallen gevonden in artikel 15b van de gemeentewet en artikel 2.10.1 van
de APV Eindhoven (aanwijzen veiligheidsrisicogebieden).
De exacte aanleidingen waren:
• In het centrumgebied een behoorlijke toename van geweidplegingen waarbij sprake was
van gebruik van meegenomen wapens;
• In de wijk Woensel-West’ (nu een zogenoemde krachtwijk) op basis van incidenten en
analyse van de bezoekers / bewoners in relatie tot overlast en geweldsincidenten.
De opbrengst van deze acties is succesvol te noemen. Er zijn steeds meerdere verdachten
aangehouden en diverse wapens in beslag genomen.
Uit de evaluatie die uitgevoerd is n.a.v. de diverse acties blijkt bovendien dat:
• De benodigde aanwijzing tot veiligheidsrisicogebied werkbaar is in geval van structurele
geweldsincidenten en overlast;
• In het geval van niet-structurele (gewelds)incidenten is deze aanwijzing tot
veilig heidsrisicogebied niet werkbaar.
Mijn conclusie is dat er tot nog toe een hiaat in de wetgeving was. Het wetsvoorstel geeft met
name in het geval van niet-structurele incidenten een uitbreiding qua preventieve
mogelijkheden. Op basis van de ervaringen in Eindhoven verwacht ik dat het wetsvoorstel zal
leiden tot meer proportioneel en subsidiair reageren op de te verwachten incidenten.

« ~~‘aaKzaarn en clienstbaai»

c~__1’
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z23195
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van
Klaveren) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en de Minister van
Buitenlandse Zaken over Marokko dat asielzoekers gaat opvangen voor de EU
(ingezonden 16 december 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «EU betaalt Marokko voor migranten»?1
Vraag 2
Hoe duidt u de ontwikkeling dat asielzoekers die naar EU-lidstaten willen
komen worden opgevangen in bijvoorbeeld Marokko?
Vraag 3
Deelt u de visie dat de opvang van asielzoekers beter in het buitenland kan
geschieden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u bereid bij het – inmiddels falende – asielbeleid primair in te zetten op
opvang in de regio en te stoppen met het opnemen van tienduizenden
asielzoekers in Nederland? Kunt u een toelichting hierbij geven?
Vraag 5
Met welke andere landen zijn of worden er afspraken gemaakt teneinde
asielzoekers die naar de EU-lidstaten willen reizen op te vangen en welke
bedragen zijn hiermee gemoeid?
Vraag 6
Wordt gegarandeerd dat asielzoekers die in derde landen worden opgevangen, niet de mogelijkheden krijgen om alsnog een (vervolg)asielverzoek in te
dienen bij EU-lidstaten in de geest van de Dublinverordening? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de analyse dat een opt-out op immigratie voor Nederland veruit de
beste oplossing is voor het almaar groeiende vluchtelingenprobleem?

1

kv-tk-2014Z23195
’s-Gravenhage 2014

http://nos.nl/teletekst#126

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Van: Gesthuizen S.M.J.G.
Verzonden: vrijdag 29 april 2016 17:17
Aan: Commissie V&J
CC: Wiskerke C.
Onderwerp: verzoek schriftelijke procedure: reactie kabinet nav Argos

Beste Dennis,
Bij dezen zou ik graag het verzoek doen aan de collega’s van V&J om het kabinet te verzoeken om
schriftelijk te reageren op de uitzending van Argos van morgen alsook om ondanks het feit dat de
monitor van de commissie Deetman nog niet gereed is alsnog zo spoedig mogelijk een debat te
plannen, voorafgegaan door een hoorzitting met zowel de commissie Deetman alsook de
slachtofferorganisaties. http://www.vpro.nl/argos/speel.RBX_VPRO_3813404.html
In deze Argos-uitzending verklaren diverse slachtoffers van het misbruik in de RKK – slachtoffers
welke teven bestuurslid zijn geweest bij KLOKK – dat zij vanuit de commissie Deetman druk hebben
ervaren om te verklaren dat er geen parlementair onderzoek diende te komen naar het kerkelijk
misbruik. Indien dit het geval is dan heeft dit grote consequenties gehad voor de wijze waarop Kamer
en regering met de materie zijn omgegaan.
Aangezien het reces is kan ik mij voorstellend dat niet alle collega’s snel zullen kunnen reageren.
Wellicht kan hiermee rekening worden gehouden bij het vaststellen van de reactietermijn? Dank!
Met vriendelijke groet,
Sharon Gesthuizen
SP Tweede Kamerlid
Woordvoerder Economische Zaken, Justitie en Immigratie & Asiel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 162

MOTIE VAN DE LEDEN ROEMER EN APTROOT
Voorgesteld 12 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de uitvoerings- en handhavingskosten van de kilometerheffing maximaal 5% mogen bedragen van de opbrengsten;
constaterende, dat er discussie is over welke uitvoerings- en handhavingskosten hiertoe gerekend moeten worden;
verzoekt de regering alle kosten die behoren tot de uitvoering en handhaving mee te rekenen, waaronder de kosten van investeringen, zoals de
kastjes voor de auto’s en de btw,
en gaat over tot de orde van de dag.
Roemer
Aptroot

KST137040
0910tkkst31305-162
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 305, nr. 162
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1006

MOTIE VAN HET LID KLAVER C.S.
Voorgesteld 24 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat steeds meer jongeren mentale klachten zoals angst,
stress, depressie en lage motivatie ervaren dankzij de voortdurende
lockdown;
constaterende dat de aanhoudende lockdownmaatregelen resulteren in
onderwijsachterstanden;
overwegende dat studenten in het hbo en universitair onderwijs in de
periode voor de lockdown van december nog met anderhalvemeteronderwijs gemiddeld een op de vijf dagen naar de campus konden en dat dit
gecontroleerd en veilig ging;
overwegende dat door middel van testen en het navolgen van de
basiscoronaregels veel meer mogelijk is;
overwegende dat ontmoeting en fysieke lessen en colleges houvast en
motivatie geven en bijdragen aan studievoortgang;
overwegende dat de universiteiten en hogescholen zo snel mogelijk weer
fysiek onderwijs willen bieden en het volgende OMT-advies begin maart
wordt verwacht;
verzoekt het kabinet, zo spoedig mogelijk ook het hbo- en wo-onderwijs
weer de ruimte te geven voor anderhalvemeteronderwijs, waarbij het
streven is dat iedere student een dagdeel per week naar de onderwijsinstelling kan,
en gaat over tot de orde van de dag.

kst-25295-1006
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1006

1

Klaver
Ploumen
Marijnissen
Ouwehand

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 1006

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 268

Jaarnota Integratiebeleid 2007–2011

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID VERDONK
Voorgesteld 17 maart 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat er door de gemeente geld beschikbaar is gesteld om
activiteiten te organiseren met als doel het van de straat houden van
Marokkaans tuig;
overwegende, dat hiermee criminele Marokkanen zijn beloond met een
feestje;
overwegende, dat de slachtoffers van deze criminele Marokkanen met
lege handen staan;
verzoekt de regering de burgemeester van Gouda te vragen, ook de
slachtoffers van het sneeuwballenincident in Gouda een boekenbon te
geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verdonk

KST141786
0910tkkst31268-29
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 268, nr. 29
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie
Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 april 2013
Rappel - Schriftelijk Overleg RBZ Defensieraad april 2013
21501-28-97/2013D16341

Op 15 april 2013 heeft de vaste commissie voor Defensie u het schriftelijk overleg inzake de RBZ
Defensieraad op 22 en 23 april 2013 aangeboden (kenmerk: 21501-28-97/2013D15585). De commissie
heeft u verzocht de antwoorden uiterlijk woensdag 17 april 2013 aan de Kamer te doen toekomen.
Tot op heden heeft de commissie uw antwoorden niet mogen ontvangen, noch heeft u de commissie
hierover tijdig een uitstelbrief gestuurd. Namens de commissie verzoek ik u de antwoorden op de gestelde
vragen uiterlijk vandaag, donderdag 18 april 2013, vóór 12.00 uur, aan de Kamer te doen toekomen zodat,
indien uw antwoorden hiertoe aanleiding geven, er de mogelijkheid is om tijdens de Regeling van
Werkzaamheden een Verslag Schriftelijk Overleg (VSO) aan te vragen.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2020

Nr. 100

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID KROL TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 74
Voorgesteld 4 februari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er woningnood is, maar dat er tegelijkertijd enige
leegstand is in krimpgebieden;
verzoekt de regering, een voorstel te doen voor een tijdelijke regeling voor
een verhuispremie voor hen die een woning in een dichtbevolkt gebied
verlaten en een woning in een krimpgebied betrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol

kst-35300-VII-100
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VII, nr. 100
Den Haag, 22 september 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

constituerende vergadering
dinsdag 22 september 2020
16.45 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Besluitenlijst van de constituerende vergadering
van 22 september 2020

Agendapunt:

Verkiezing van een voorzitter

Besluit:

De vaste commissie voor Financiën kiest het lid Tielen (VVD)
tot voorzitter.

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2020A04004
vanftate

N o . W 0 5 . 1 1 . 0 2 1 8/1

AFSCHRIFT

's-Gravenhage, 29 juni 2 0 1 1

Bij Kabinetsmissive van 16 juni 2 0 1 1 , n o . 1 1 . 0 0 1 4 3 9 , heeft Uwe Majesteit, op
voordracht van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mede namens
de Minister van Economische Zaken, landbouw en Innovatie, bij de Afdeling
advisering van de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het voorstel
van wet tot wijziging van onder meer de Wet op het voortgezet onderwijs en de
Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met samenwerking tussen
onbekostigd voortgezet onderwijs en voortgezet algemeen volwassenenonderwijs,
met memorie van toelichting.
Het voorstel van wet geeft de Afdeling advisering van de Raad van State geen
aanleiding tot het maken van inhoudelijke opmerkingen. De Afdeling geeft U in
overweging het voorstel van wet te zenden aan de Tweede Kamer der StatenGeneraal.
Gelet op artikel 26, zesde lid jo vijfde lid, van de Wet op de Raad van State, is de
Afdeling van oordeel dat openbaarmaking van dit advies achterwege kan blijven.

De waarnemend vice-president
van de Raad van State,

(get.) Van Dijk

AAN DE KONINGIN
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 mei 2018
Aanbieding feitelijke vragen Jaarverslag Ministerie van Defensie 2017
34950-X-1/2018D29460

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de feitelijke vragen aan over het, bij de brief van
16 mei 2018 aangeboden, Jaarverslag van het ministerie van Defensie over het jaar 2016 (Kamerstuk
34 950 X, nr. 1).
Namens de vaste commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk 5 juni 2018 aan de Kamer te doen
toekomen, ter agendering voor het wetgevingsoverleg op 20 juni 2018 over het Jaarverslag van het
ministerie van Defensie 2017.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl