vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
SPREKERSLIJST
Woensdag 12 november 2014

Begroting Defensie (X) (Eerste Termijn Kamer)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

SP
VVD
CDA
PvdA
PvdA
PVV
D66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP
GrBvK

10 min
25 min
15 min
15 min
15 min
11 min
10 min
10 min
7 min
10 min
5 min

J.J. (Jasper) van Dijk
R. Vuijk
R.W. Knops
S. Günal-Gezer
A.M.C. Eijsink
R. de Roon
W. Hachchi
G.J.M. Segers
A. van Ojik
E. Dijkgraaf
L. Bontes

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie

GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS/Baay-Timmerman
50PLUS/Klein
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z19083
Vragen van het lid Smaling (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Milieu
over dodenweg A59 Hooipolder (ingezonden 17 oktober 2016).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzending van het programma «de gevaarlijkste
wegen van Nederland» waarin in beeld werd gebracht hoe levensgevaarlijk
het knooppunt Hooipolder op de A59 is?1
Vraag 2
Hoeveel ongelukken zijn er de afgelopen vijf jaar gebeurd op of nabij het
knooppunt Hooipolder en in hoeveel gevallen zijn inzittende gewond geraakt
of zelfs overleden?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het knooppunt Hooipolder vanwege verkeersveiligheid
spoedig volledig moet worden aangepast ook al behoort dit niet tot de top
van de knelpunten op het hoofdwegennet? Kunt u dit toelichten?
Vraag 4
Bent u bereid om samen met de provincie tot een oplossing te komen zodat
het hele knooppunt Hooipolder kan worden aangepakt en bent u bereid
hiervoor ook financiële middelen beschikbaar te stellen? Kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Bent u bereid om in de tussentijd maatregelen te nemen zodat automobilisten eerder afremmen voor de stoplichten, waardoor de kans dat iemand met
hoge snelheid achterop klapt fors wordt verminderd? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z19083
’s-Gravenhage 2016

SBS6 «de gevaarlijkste wegen van Nederland» 11 oktober 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2021

Nr. 37

MOTIE VAN DE LEDEN SIENOT EN DIK-FABER
Voorgesteld 5 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat volgens de Klimaat- en Energieverkenning 2020 het
doel van 49% CO2-reductie in 2030 niet bereikt wordt, laat staan een
CO2-reductiedoel van 55%, zoals de Europese Commissie heeft
voorgesteld;
overwegende dat het betrekken van de samenleving veel klimaatkansen
oplevert, zoals Urgenda heeft laten zien door met 800 organisaties een
maatregelenpakket op te stellen;
constaterende dat inmiddels het traject van de onafhankelijke studiegroep
«Invulling klimaatopgave Green Deal» is gestart;
verzoekt de regering, om deze studiegroep te vragen om voorstellen op te
halen bij alle partners van het Klimaatakkoord die bijdragen aan 55%
CO2-reductie in 2030;
verzoekt de regering, tevens dat in vervolg op het rapport ook input wordt
opgehaald uit de brede samenleving, zoals bewonersorganisaties,
midden- en kleinbedrijven en studenten, en deze uit te werken tot
concrete maatregelen, zodat deze ook beschikbaar zijn bij de kabinetsformatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sienot
Dik-Faber

kst-35570-XIII-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XIII, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 289

Voortgezet Onderwijs

Nr. 49

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 december 2008
Onderwijstijd staat de laatste tijd volop in de belangstelling. Vorige week
vrijdag heb ik u met een aantal rapporten geïnformeerd (Kamerstuk
31 289, nr. 48) over de naleving en werking van overheidsvoorschriften
met betrekking tot omvang en spreiding van onderwijstijd in het (voortgezet) onderwijs. Daarin constateerde ik dat er in de naleving van de voorschriften verbeteringen optreden, maar dat dit onverlet laat dat er nog
steeds een aanzienlijk aantal scholen is dat niet aan de wettelijke normen
voldoet.
Die wettelijke normen zijn echter ook onderwerp van (soms heftige)
discussie geweest. Daarom heb ik in april jl. de Commissie Onderwijstijd
onder voorzitterschap van de heer Clemens Cornielje geïnstalleerd1
(Kamerstukken 2007–2008, 31 289, nr. 35). De Commissie Onderwijstijd
heeft de afgelopen maanden haar werkzaamheden uitgevoerd ten
behoeve van een gedragen advies over onderwijstijd. De Commissie heeft
zoveel mogelijk relevante invalshoeken en belangen betrokken in haar
onderzoek. Onder meer de VO-raad, de onderwijsbonden, organisaties
voor leraren, leerlingen en ouders, het georganiseerd bedrijfsleven en het
vervolgonderwijs zijn door haar gehoord. Vandaag heeft de Commissie
haar aanbevelingen aan mij aangeboden. Haar advies, getiteld «De
waarde van een norm», bied ik u hierbij aan.2

1

De andere leden van de Commissie waren:
mevrouw Geri Bonhof, de heer Hans Borstlap,
de heer Kars Veling en de heer Marc Vermeulen. De commissie werd bij haar werkzaamheden ondersteund door Cap Gemini.
2
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST126506
0809tkkst31289-49
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

De Commissie heeft haar werk gedaan. Nu is het aan mij om te reageren
op haar voorstellen. De komende maanden zal ik mijn beleidsreactie op
het advies van de Commissie opstellen. Dat wil ik zorgvuldig doen. De
Commissie geeft aan dat het van belang is alle aanbevelingen in samenhang te bezien. Zo zal ik de voorstellen dan ook bekijken en in dat licht zal
ik er ten behoeve van mijn beleidsreactie met de betrokkenen over
spreken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 289, nr. 49

1

Ik streef ernaar mijn beleidsreactie in februari aan de Tweede Kamer te
sturen. Zoals ik eerder heb aangegeven, wil ik de ruimte behouden om de
Onderwijsraad eventueel nader advies te vragen.
De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
J. M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 289, nr. 49

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z07952
Vragen van de leden Paulus Jansen (SP), Van Bochove (CDA), De Boer
(VVD), Voortman (GroenLinks) en Monasch (PvdA) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de kwaliteitsborging van
energielabels (ingezonden 14 april 2011).
Vraag 1
Hoeveel energielabels zijn in 2010 afgemeld via Agentschap.nl?
Vraag 2
In hoeveel gevallen is door certificerende instellingen steekproefsgewijs
gecontroleerd of de kwaliteit van het afgegeven label aan de kwaliteitsstandaard voldoet?
Vraag 3
Worden er wettelijke eisen gesteld aan de steekproefsgewijze controle, zoals
vastgelegd in BRL 9500? Zo ja, welke?
Zo nee, heeft u het voornemen om dergelijke eisen te gaan stellen?
Zo nee, welke opties (wettelijk en niet-wettelijk) ziet u om de kwaliteitsborging van de afgegeven labels te verbeteren en te verzekeren dat de steekproefprocedure transparant is en de rechtszekerheid van de gecontroleerde
bedrijven goed is geregeld?
Vraag 4
Mag de steekproefsgewijze controle van een adviesbureau dat energieprestatieadviesen verstrekt en dat energielabels opstelt, (de zgn. EPA-adviesbureaus) verricht worden door de partij die ook certificerende instelling (BRL
9500) is voor dit EPA-adviesbureau?
Zo ja, is dat een variant op de slager die zijn eigen vlees keurt?
Zo ja, ziet u verbetermogelijkheden voor het verzekeren van een onafhankelijke kwaliteitscontrole, bijvoorbeeld analoog aan de procedure bij het
afmelden van APK’s voor motorvoertuigen bij de Rijksdienst voor het
Wegverkeer?
Vraag 5
Kan Agentschap.nl voor statistische doeleinden beschikken over de resultaten
van de steekproefsgewijze controles?
Zo nee, bent u van mening dat dit wenselijk is om de kwaliteit van de
afgegeven labels te monitoren?

kv-tk-2011Z07952
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Zo ja, hoeveel % van de gecontroleerde labels voldoet aan de gestelde
kwaliteitseisen?
Zo ja, hoe was de spreiding van de afkeur? Betrof het een beperkt aantal
«zwarte schapen», of was deze gelijkmatig verdeeld over alle EPA-adviesbureaus? Wat waren de vervolgacties als een label niet voldeed aan de
gestelde kwaliteitseisen? Is het beeld uit de steekproefcontrole o.b.v. de
afmeldingen min of meer gelijk aan de uitkomsten van het onderzoek van de
VROM-Inspectie, dat een prominente thema was tijdens het algemeen overleg
met u over energielabels op 16 maart jl.? Zo nee, heeft u hiervoor een
verklaring?
Vraag 6
Hoeveel energielabels zijn er sinds 1 januari 2011 afgemeld? Indien er –
gecorrigeerd voor de verstreken periode – sprake is van een dramatische
afname ten opzichte van 2010: ziet de minister mogelijkheden om het proces
van kwaliteitsborging en sancties op het naleven van de labelplicht te
versnellen, om te voorkomen dat straks de operatie geslaagd is, maar de
patiënt overleden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1636
Vragen van de leden Sjoerdsma (D66), Van Nispen (SP), Van der Lee
(GroenLinks), Ceder (ChristenUnie), Teunissen (PvdD), Piri (PvdA), Kuzu
(DENK) en Agnes Mulder (CDA) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en
voor Rechtsbescherming over het bericht dat de overdracht van Singh aan
Nederland gebaseerd is op politieke onwil (ingezonden 30 januari 2023).
Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming), mede namens de
Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 21 februari 2023)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: «Nederlander Jaitsen Singh (78) die al 39 jaar
in de Verenigde Staten vastzit, komt niet vroegtijdig vrij»?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over dit bericht?
Vraag 3
Deelt u de teleurstelling over het feit dat de heer Singh na 39 jaar vastzitten
in de Verenigde Staten nog steeds niet vrijkomt?
Vraag 4
Bent u van mening dat de Nederlandse regering er alles aan gedaan heeft om
de heer Singh naar Nederland te krijgen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waar
blijkt dat uit?
Vraag 5
Op wat voor manieren kan een gedetineerde binding hebben met Nederland,
gaat dit enkel over woonplaats of kan binding ook op andere manieren
worden aangetoond?
Vraag 6
Bent u het eens dat er sprake is van een gewijzigde situatie nu bekend is dat
de zus van de heer Singh bereid is hem op te vangen in Nederland?

1

ah-tk-20222023-1636
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tahrim Ramdjan, «Nederlander Jaitsen Singh (78) die al 39 jaar in de Verenigde Staten vastzit,
komt niet vroegtijdig vrij», 27 januari 2023, https://www.parool.nl/amsterdam/nederlanderjaitsen-singh-78-die-al-39-jaar-in-de-verenigde-staten-vastzit-komt-niet-vroegtijdigvrij~b4d6c2b0/?referrer=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 7
Bent u, gezien de unieke aard van deze zaak waarin alle mogelijkheden zijn
afgelopen en gezien de humanitaire situatie van de gevangene bereid zo snel
mogelijk een manier te vinden een geldige WOTS-procedure op te starten om
de strafoverdracht tussen Nederland en de Verenigde Staten te initiëren en de
heer Singh over te brengen naar Nederland (conform motie van het lid Van
Nispen c.s. (kamerstuk 35 470-VI-11))?
Vraag 8
Bent u bereid deze vragen afzonderlijk en met spoed te beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van Buitenlandse Zaken, mede
dat de schriftelijke vragen van de leden Sjoerdsma (D66), Van Nispen (SP),
Van der Lee (GroenLinks), Ceder (ChristenUnie), Teunissen (PvdD), Piri (PvdA),
Kuzu (DENK) en Agnes Mulder (CDA), van uw Kamer aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht dat de overdracht van Singh aan
Nederland gebaseerd is op politieke onwil (ingezonden 30 januari 2023) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2024Z01822
Mondelinge vragen van het lid Michon-Derkzen (VVD) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid over het bericht «Onveilige situaties door boerenacties,
politie treedt op» (Telegraaf.nl, 5 februari 2024) (ingezonden 6 februari 2024).

kv-tk-2024Z01822
’s-Gravenhage 2024

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 november 2010
Ontwerpbesluit brandstoffen luchtverontreiniging en ontwerpbesluit hernieuwbare
energie vervoer
32357-9/2010D48046

Geachte heer Atsma,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 24 november 2010
is gesproken over uw brief van 22 november 2010 inzake ontwerpbesluit brandstoffen luchtverontreiniging en
ontwerpbesluit hernieuwbare energie vervoer (Kamerstuknummer 32357-9).
De commissie heeft besloten om beide ontwerpbesluiten in samenhang met het wetsvoorstel 32 257 (Wijziging
van de Wet milieubeheer, de Wet op de economische delicten en de Elektriciteitswet 1998) te behandelen. In
dat kader verzoekt de commissie u geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien van deze ontwerpbesluiten
en de publicatie ervan in het staatsblad uit te stellen tot de ontwerpbesluiten zijn behandeld in de Kamer.
De commissie verzoekt u voorts de Kamer op de hoogte te stellen indien u hiertoe niet bereid bent.

Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

25 087

Internationaal fiscaal (verdrags)beleid

Nr. 78

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 november 2014
Hierbij bieden wij u aan het op 5 november 2014 door ons vastgestelde
rapport Belastingontwijking; Een verdiepend onderzoek naar belastingontwijking in relatie tot de fiscale regels en het verdragennetwerk1.
Algemene Rekenkamer
drs. A.P. Visser,
wnd. president
dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
secretaris

1

kst-25087-78
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 25 087, nr. 78
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z16901
Vragen van het lid Rog (CDA) aan Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het bericht «Termijn LVO voorzitter Postema na
examdebacle met twee jaar verlengd» (ingezonden 26 september 2018).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht «Termijn LVO voorzitter Postema na
examdebacle met twee jaar verlengd»?1
Vraag 2
Kunt u aangeven of de raad van toezicht van Limburgs Voortgezet Onderwijs
(LVO) in deze bijzondere omstandigheid contact met u heeft opgenomen over
dit voornemen, gezien de omstandigheid dat er thans meerdere onderzoeken
plaatsvinden naar het reilen en zeilen op de LVO-scholen, maar ook nadrukkelijk naar de rol daarin van de bestuursvoorzitter Postema?
Vraag 3
Hoe waardeert u het feit dat de raad van toezicht enerzijds stelt dat pas op
basis van de onderzoeken geoordeeld kan worden over het aspect van
bestuurlijke verantwoordelijkheid, maar anderzijds nu dit besluit neemt over
verlenging van zijn arbeidscontract?
Vraag 4
Kunt u aangeven of de bestuursvoorzitter van LVO in de komende twee jaar
nog steeds 1 euro onder 100% van de Wet normering topinkomens (WNT)
norm blijft verdienen, maar hij ook zeer tijdrovende nevenfuncties bekleedt,
terwijl dit aspect onderwerp is van onderzoek? Als deze situatie wordt
gecontinueerd, hoe waardeert u dat feit?
Vraag 5
Kunt u aangeven welk financieel risico het schoolbestuur LVO loopt in geval
dat u gebruik zou maken van uw aanwijzingsbevoegdheid, nu de raad van
toezicht het contract met de bestuursvoorzitter Andre Postema met twee jaar
wil verlengen?

1

kv-tk-2018Z16901
’s-Gravenhage 2018

https://m.limburger.nl/cnt/dmf20180925_00074599/termijn-lvo-voorzitter-postema-naexamendebacle-met-twee-jaar-verlengd

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Beschikt u via uw aanwijzingsbevoegdheid over de mogelijkheid dit besluit
van de raad van toezicht terug te draaien? Zo ja, bent u daar toe bereid?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Commissie EU-zaken

Aan de minister van Buitenlandse Zaken
drs. A.G. Koenders

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 1 juni 2017
Stand van zaken Meerjarig Financieel Kader
2017Z06658/2017D15496

Geachte heer Koenders,
De vaste commissie voor Europese Zaken heeft uw brief ontvangen van 19 mei 2017 over de stand van
zaken Meerjarig Financieel Kader.
De commissie ontvangt graag een cijfermatig overzicht van de financiële verplichtingen van Nederland
ten opzichte van de Europese Unie vóór het algemeen overleg over het Meerjarig Financieel Kader dat
gepland is op 14 juni 2017. De commissie verzoekt u tevens voordien een kabinetsappreciatie te sturen
van de ontwerpbegroting van de EU voor 2018.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken,

J.A. Timmer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eu@tweedekamer.nl
Den Haag, 7 april 2009

*2e HERZIENE CONVOCATIE*
(i.v.m. afmelding en wijziging tijd, was eerst 14.00 tot 16.30 uur)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
vaste commissie voor Defensie
vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

rondetafelgesprek
woensdag 8 april 2009
14.30 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

rondetafelgesprek artikel-100 operatie Atalanta Somalië

Nederlandse bijdrage aan de maritieme EVDB-operatie Atalanta in de wateren rond Somalië.

Programma:
Hulporganisaties:
- mw Lai en dhr Van den Hoogen, Oxfam Novib
Reders:
-

mw Netelenbos en dhr. Staal, KVNR
dhr Van den Broek, vakbond Nautilus NL
dhr Meijnders, rederij Spliethoff

Experts:
-

mw Van Ginkel, Clingendael
dhr Knoops, internationaal jurist, aanwezig vanaf 15.30 uur
dhr Klein Baltink, TNO Defensie en Veiligheid, aanwezig vanaf 15.00 uur
dhr Niemeijer, HCSS The Hague Center for Strategic Studies

Griffier:

R. Van der Kolk-Timmermans

Activiteitennummer:

2009A00542
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 538

Zorg en maatschappelijke ondersteuning

31 839

Jeugdzorg

Nr. 262

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 mei 2018
Hierbij bied ik u de jaarrapportage aan van de Inspectie Gezondheidszorg
en Jeugd (hierna: IGJ) over de uitvoering van het Wmo-toezicht in 20171.
Op basis van artikel 6.2, tweede lid, van de Wmo 2015, is de IGJ gehouden
om jaarlijks aan de Minister te rapporteren over de uitvoering van dit
toezicht door de gemeenten en de effecten daarvan en het niveau van de
maatschappelijke ondersteuning.
In lijn met mijn eerdere toezegging aan u, gedaan tijdens het debat van
21 maart jl. over de fusie van de Inspecties gezondheidszorg en jeugd, zal
ik u na de zomer een inhoudelijke beleidsreactie toezenden waarin ik in zal
gaan op de ontwikkeling van het Wmo-toezicht, ook in relatie tot de rol
van de rijkstoezichthouder IGJ. Het toegezegde tijdstip maakt het mij
mogelijk om het gesprek met VNG te voeren en ook de uitkomsten van
het evaluatieonderzoek Wmo 2015, dat in juli door het SCP wordt
gepubliceerd, in mijn beleidsreactie op het bijgevoegde rapport te
betrekken.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

1

kst-29538-262
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 538, nr. 262
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 407

MOTIE VAN HET LID VISSER C.S.
Voorgesteld 4 oktober 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat mede vanwege het jarenlang uitblijven van een
noodzakelijke herindeling van het Nederlandse luchtruim er vooralsnog
sprake is van suboptimale vliegroutes van en naar Lelystad Airport;
van mening dat binnen de vastgestelde randvoorwaarden inzake deze
vliegroutes er gezocht moet worden naar zo min mogelijk overlast voor
woonkernen en natuurgebieden;
van mening dat luchthaven Lelystad niet kan doorgroeien tot meer dan
10.000 vliegbewegingen voordat het luchtruim is heringedeeld;
verzoekt de regering om in afwachting van de herindeling van het
luchtruim de vliegroutes van en naar Lelystad, de hinder te monitoren en
binnen de gestelde randvoorwaarden blijvend te optimaliseren, en de
betrokken bestuurders, bewoners en ondernemers proactief daarbij te
betrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Visser
Van Helvert
Jetten
Bruins

kst-31936-407
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 936, nr. 407
3
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is de regeling van werkzaamheden. Ik geef de
heer Asscher van de PvdA het woord.
De heer Asscher (PvdA):
Voorzitter, dank u wel. Het aantal coronabesmettingen loopt
snel op, dus ik wil mede namens GroenLinks, de SP,
50PLUS, DENK en de Groep-Krol/Van Kooten-Arissen vragen
om een plenair debat met de minister-president en minister
De Jonge, aansluitend aan deze regeling te houden, zodat
we met elkaar de dingen kunnen doen die nodig zijn.
De heer Jetten (D66):
Steun, voorzitter.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Voorzitter, steun. Maar daarbij ook graag, omdat er zo veel
dingen te bespreken zijn, een uitbreiding van de spreektijd.

Mevrouw Van Esch (PvdD):
Steun, voorzitter. Graag een plenair debat.
De voorzitter:
Steunt de rest het verzoek ook? Ik zie dat dat het geval is.
Dan is bij dezen een meerderheid, eigenlijk de hele Kamer
behalve de heer Van Haga, voor het verzoek.
De heer Asscher (PvdA):
Excuus aan de heer Wilders. Dan had ik het verkeerd
begrepen, maar des te beter zo. Dank u wel.
De voorzitter:
Goed. Is er behoefte aan een korte schorsing voor we echt
beginnen of kunnen we gelijk beginnen? Ik weet niet waar
de sprekerslijst is, want die moet ik ook hebben. We wachten nog heel even tot ik de sprekerslijst heb. Ik zie nu
iedereen naar voren lopen, naar de sprekerslijst. Willen
jullie een beetje afstand houden? Ik schors de vergadering
vijf minuten totdat we de lijst op orde hebben.
De vergadering wordt van 11.36 uur tot 11.41 uur geschorst.

De voorzitter:
Naar hoeveel minuten? Wat stelt u voor? Dat moet ik
eigenlijk niet vragen.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Wat mij betreft gaan we naar zes minuten.
De voorzitter:
We maken er vijf van, als iedereen dat goedvindt.
Wordt het verzoek van de heer Asscher gesteund?
De heer Wilders (PVV):
Voorzitter. Jammer dat collega Asscher mij niet noemde,
want volgens mij zou hij het verzoek ook namens mij doen,
maar in ieder geval steun voor het debat en voor de uitbreiding van de spreektijd naar vijf minuten.
De voorzitter:
Is iedereen het ermee eens? Nee, de heer Van Haga niet.
De heer Van Haga (Van Haga):
Er stond al een algemeen overleg gepland. Het enige verschil tussen een algemeen overleg en een plenair debat is
voor mij, en voor alle andere afsplitsers, dat je nog maar
de helft van de spreektijd hebt, dus ik steun dit verzoek
natuurlijk niet. Maar als het debat dan toch plenair gehouden wordt, dan liefst met zo veel mogelijk spreektijd, want
dan neemt mijn spreektijd ook evenredig toe.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

12 augustus 2020
TK 93

93-3-1
8
Stemming motie Wijziging Wet
publieke gezondheid
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet
publieke gezondheid vanwege het opnemen daarin van
een gemeentelijke taak om prenataal huisbezoek te verrichten,
te weten:
- de motie-Van den Berg over de kosten van het verlengen
van Kansrijke Start tot aan het primair onderwijs (35593,
nr. 13).
(Zie vergadering van 10 juni 2021.)
In stemming komt de motie-Van den Berg (35593, nr. 13).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, BIJ1, Volt, DENK, de PvdA, de PvdD, Fractie
Den Haan, D66, de ChristenUnie, de SGP, het CDA, BBB,
de PVV en Groep Van Haga voor deze motie hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
zij is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming motie Wijziging Wet publieke 22 juni 2021
gezondheid
TK 91

91-8-1
35
Stemming Verdere behandeling van
aanhangige stukken
Aan de orde is de stemming in verband met de verdere
behandeling van aanhangige stukken (35718).
In stemming komt het voorstel van de vaste commissie
voor Justitie en Veiligheid tot het toevoegen van brieven
(stuk nr. 91).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks,
BIJ1, Volt, DENK, de PvdA, de PvdD, Fractie Den Haan, D66,
de ChristenUnie, de VVD, het CDA, JA21, BBB, de PVV en
Groep Van Haga voor dit voorstel hebben gestemd en de
leden van de fracties van de SP, de SGP en FVD ertegen,
zodat het is aangenomen.
Ik stel voor om de lijst vast te stellen zoals deze nu is komen
te luiden.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming Verdere behandeling van
aanhangige stukken

16 december 2021
TK 36

36-35-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

21 501-20

Europese Raad

Nr. 2002

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID DIEDERIK VAN DIJK C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 1980
Voorgesteld 13 december 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een voorstel van de Europese Commissie ligt om het
MFK met 65,8 miljard Euro te verhogen;
overwegende dat, zoals ook het kabinet aangeeft, het vertrek van het
Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie adequaat gereflecteerd dient te
worden in het MFK 2021–2027, en dat ambitieuze hervorming van de
begroting hand in hand moet gaan met het realiseren van bezuinigingen;
overwegende dat een verhoging van het MFK in de nadagen van een
Commissie en voor de EP-verkiezingen niet opportuun is;
verzoekt de regering, zich ervoor in te zetten dat de omvang van het
herziene MFK ten opzichte van het huidige MFK bij voorkeur krimpt, maar
hooguit gelijk blijft;
verzoekt de regering voorts de steungelden voor de Oekraïne zoveel
mogelijk binnen het huidige MFK te dekken;
en gaat over tot de orde van de dag.
Diederik van Dijk
Dijk
Tuinman
Veldkamp

kst-21501-20-2002
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 21 501-20, nr. 2002
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 650

Subsidiebeleid Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (OCW)

Nr. 13

MOTIE VAN DE LEDEN MOHANDIS EN LUCAS
Voorgesteld 3 juli 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat ouderorganisatie een belangrijke rol vervullen als
informatiepunt en ook een duidelijke rol hebben binnen het systeem van
checks-and-balances;
constaterende dat deze belangrijke functies niet kunnen worden gehandhaafd als gevolg van het beëindigen van de subsidie door het ministerie
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap;
overwegende dat de Kamer waarde hecht aan een centrale ouderorganisatie als gesprekspartner voor zowel de sector als de overheid;
verzoekt de regering, 1 miljoen euro structureel vrij te maken om de
kerntaken van de ouderorganisaties te garanderen, te komen tot een
centrale ouderorganisatie en deze centrale ouderorganisatie aan te laten
sluiten bij lokale en regionale initiatieven die ouders al reeds ontplooien;
verzoekt de regering voorts, financiële dekking te zoeken binnen de
middelen die zijn gereserveerd voor de vakbondsfaciliteiten en het budget
voor het Nationaal Regieorgaan Onderwijsonderzoek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Mohandis
Lucas

kst-33650-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 650, nr. 13
Van: Commissie EU
Verzonden: donderdag 6 juni 2019 17:08
Aan: GC-Commissie-EU
Onderwerp: SPOED [E-MAILPROCEDURE] Behandeling van de aanvullende kabinetsappreciatie over
het EU-uitbreidingspakket (svp reageren voor vandaag 18.15 uur)

Aan de leden en plaatsvervangende leden van de vaste commissie voor Europese Zaken
Geachte leden,
In de procedurevergadering van vanmiddag heeft u besloten om na ommekomst van de aanvullende
kabinetsappreciatie via e-mailprocedure te inventariseren of er behoefte is aan een voortzetting van
het AO Raad Algemene Zaken van vanochtend.
Naar aanleiding van ontvangst van de gevraagde aanvullende kabinetsappreciatie (zie hieronder) leg
ik namens uw voorzitter de volgende behandelopties aan u voor, op basis van de beschikbaarheid
van de bewindspersonen:
-

optie 1: géén voortzetting van het algemeen overleg (dit betekent dat het VAO RAZ volstaat,
zie planningsinformatie onder aan deze mail);

-

optie 2: voortzetting van het algemeen overleg met de minister van Buitenlandse Zaken
hedenavond van 19.00 tot 20.00 uur;

-

optie 3: voortzetting van het algemeen overleg met de minister voor Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking op dinsdag 11 juni van ca. 17.30 tot ca. 18.30 uur.

Planning van het VAO RAZ
Het VAO Raad Algemene Zaken is reeds in het AO vanochtend aangevraagd en is inmiddels aan de
Kameragenda toegevoegd. De griffie plenair heeft mij bericht dat het VAO Raad Algemene Zaken
(met een vervangende bewindspersoon) wordt ingepland op woensdag 12 juni. Hiervoor worden de
reguliere spreektijden gehanteerd. Indien u meer spreektijd wenst, dient u hiervoor een aanvraag te
doen bij de Regeling van Werkzaamheden op dinsdag 11 juni.
Namens de voorzitter verzoek ik u om via reply-all vóór vandaag 18.15 uur uw voorkeur voor een
van de drie opties kenbaar te maken ten aanzien van de behandeling van de aanvullende
kabinetsappreciatie.
Zo spoedig mogelijk zal ik u informeren over de uitkomst van de e-mailprocedure (*).
Met hartelijke groet,
Griffier commissie Europese Zaken
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende:
4. Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs
schriftelijke weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel
eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als
ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde
lid. Dit betekent dat in een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een absolute
Kamermeerderheid wordt gesteund.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2020

Nr. 77

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 28 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het regeerakkoord is opgenomen dat de loondoorbetalingsperiode bij ziekte voor kleine werkgevers tot 25 werknemers wordt
verkort van twee naar één jaar, en de loondoorbetalingsplicht overgaat
naar het UWV;
constaterende dat het regeerakkoord op dit punt nog niet is uitgevoerd,
maar dat er een plan ligt voor commerciële polissen, met een onduidelijke
dekking en premie;
overwegende dat ondernemers niets hebben aan een plan van de Haagse
tekentafel, dat niet aansluit bij de echte realiteit buiten de Haagse
kaasstolp;
verzoekt de regering, op dit punt zijn eigen regeerakkoord na te leven;
verzoekt de regering tevens, een geloofwaardige publieke en breed
toegankelijke ziekteverzuimverzekering te realiseren, conform het
regeerakkoord,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-35300-XV-77
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XV, nr. 77
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 603

Wijziging van de Tijdelijke wet Groningen in
verband met de versterking van gebouwen in de
provincie Groningen

Nr. 30

AMENDEMENT VAN HET LID BROMET
Ontvangen 10 februari 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel C, onder 2, wordt in artikel 3, tiende lid, «Onze
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de exploitant
verstrekken elkaar desgevraagd» vervangen door «De exploitant verstrekt
Onze Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties desgevraagd
de gegevens».
Toelichting
Dit amendement regelt dat er geen expliciete toestemming wordt
gegeven voor het uitwisselen van persoonsgegevens vanuit het Ministerie
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties richting de NAM. Voor een
goede uitvoering van de versterking is het verstrekken van deze privacygevoelige gegevens aan de NAM niet nodig. Zo wordt nog eens
bestendigd dat de NAM geen bemoeienis meer heeft met de versterkingsopgave.
Bromet

kst-35603-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 603, nr. 30