Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1479
Vragen van het lid Van Toorenburg (CDA) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Crimineel hoeft niet te betalen voor opruimen
eigen drugsafval» (ingezonden 30 januari 2018).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
20 maart 2018). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr.
1238
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Crimineel hoeft niet te betalen voor opruimen
eigen drugsafval»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 4
Aangezien drugsafval en aangetroffen gevaarlijke stoffen een groeiend
probleem zijn dat de samenleving veel geld kost, wat gaat u doen om de
politie en het Openbaar Ministerie meer handvatten te geven om de kosten te
verhalen op de criminelen?
Ziet u mogelijkheid om door middel van (straf)wetgeving de kosten van het
opruimen van grondstoffen voor drugs en drugsafval voor rekening te laten
komen van de drugscriminelen?
Antwoord 2 en 4
Ik ben van oordeel dat de schade als gevolg van het achterlaten van
grondstoffen voor drugs en drugsafval ten laste dient te komen van de dader
(zie ook het antwoord op eerdere Kamervragen2). Als politie en Openbaar
Ministerie erin slagen om degene te vinden die voor het achterlaten van
grondstoffen voor drugs en drugsafval verantwoordelijk is, wordt tevens
onderzocht of de kosten voor het opruimen hiervan op diegene kunnen
worden verhaald. Indien het Openbaar Ministerie een verdachte strafrechtelijk

1

https://www.bd.nl/brabant/crimineel-hoeft-niet-te-betalen-voor-opruimen-eigendrugsafval~a83974ce/
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 540.

ah-tk-20172018-1479
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

vervolgt kan de benadeelde partij zich voegen in het strafgeding om zo de
kosten van het opruimen, die hier direct door zijn veroorzaakt, vergoed te
krijgen.
Op grond van de bestaande mogelijkheden in het straf- en civielrecht en de
aanpalende maatregelen zoals aangekondigd in de meerjarenagenda
slachtofferbeleid 2018–2021, die onlangs door de Minister voor Rechtsbescherming aan uw Kamer is verzonden,3 worden het Openbaar Ministerie en
de politie voldoende mogelijkheden geboden om de kosten te kunnen
verhalen op de dader.
In de meerjarenagenda slachtofferbeleid worden maatregelen aangekondigd
om de mogelijkheden om de kosten te kunnen verhalen in het strafproces te
vergroten. Een van de maatregelen richt zich op het verbeteren van de
praktijk van de behandeling van de vordering door de rechtspraak. De Raad
voor de Rechtspraak heeft de beslissing op de vordering van de benadeelde
partij benoemd als speerpunt voor de ontwikkeling van professionele
standaarden in 2018. Daarbij wordt gewerkt aan deskundigheidsbevordering
van de strafrechter voor zowel het vaker afdoen van vorderingen als het
verbeteren van de motivering van de beslissing op de vordering.
Vraag 3
Deelt u de mening van de korpschef dat het jammer is dat het in casu niet
gelukt is de kosten voor het opruimen op de criminelen te verhalen? Welke
mogelijkheden rest de politie nu? Gaat de politie de schade nu proberen te
verhalen langs de civielrechtelijke weg?
Antwoord 3
Het is niet aan mij om een waardeoordeel te verbinden aan een rechterlijke
uitspraak.
De politie onderzoekt de slagingskansen van een civiele procedure. Tegen
twee uitspraken van de strafrechter heeft het Openbaar Ministerie hoger
beroep ingesteld. De politie zal zich hoogstwaarschijnlijk in het kader van het
hoger beroep in die twee zaken opnieuw voegen als benadeelde partij.
Vraag 5
Zou het nog op te richten ondermijningsfonds zoals overeengekomen in het
regeerakkoord uitkomst kunnen bieden in zaken als onderhavige?
Antwoord 5
Zoals ik heb aangegeven in mijn brief aan uw Kamer van 16 februari jl.
verwacht ik uw Kamer rond de zomer van 2018 nader te kunnen informeren
over de wijze van besteding van het Ondermijningsfonds en de structurele
reeks. De regionale en landelijke samenwerkende overheidspartners, verenigd
in het Landelijk Strategisch Overleg Aanpak Ondermijning, zijn gevraagd om
gezamenlijk met een integraal advies voor de besteding te komen.

3

Kamerstuk 33 552, nr. 43.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2