Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z14705
Vragen van het lid Keijzer (CDA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het aftreden van de voltallige Adviesraad Sociaal
Domein van de gemeente Katwijk (ingezonden 12 juli 2016).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het aftreden van de voltallige Adviesraad
Sociaal Domein van de gemeente Katwijk vanwege de uitvoering van het
Wmo-beleid (Wet maatschappelijke ondersteuning) door het gemeentebestuur?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de Centrale Raad van Beroep onlangs in zijn uitspraken
heeft bepaald dat besluiten op aanvragen op grond van de Wmo2015 dienen
te berusten op een gedegen onderzoek van het individuele geval?
Vraag 3
Hoe heeft de gemeente Katwijk uitvoering gegeven aan de uitspraak van de
Centrale Raad van Beroep inzake huishoudelijke verzorging? Bent u van
mening dat deze uitvoering in overeenstemming is met deze uitspraak, en
dus de Wmo? Zo ja, waarom? Zo nee, wat gaat u vanwege uw systeemverantwoordelijkheid doen om de gemeente zo ver te krijgen dat de uitvoering
wel in overeenstemming is met de wet?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat een voltallige Adviesraad Sociaal Domein zich
gedwongen ziet op te stappen vanwege de veronderstelde niet correcte
uitvoering van het Wmo-beleid, omdat de desbetreffende wethouder van
Katwijk, daarin gesteund voor de gemeenteraad, weigert het beleid in lijn te
brengen met de recente uitspraken van de Centrale Raad van Beroep?
Vraag 5
Wat is uw opvatting over het functioneren van de gemeenteraad van Katwijk
die vanuit de systematiek van de horizontale controle en verantwoording
hierin een nadrukkelijke rol hebben te spelen?

1

kv-tk-2016Z14705
’s-Gravenhage 2016

Persbericht Adviesraad sociaal domein Katwijk, 6 juli 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Is u bekend dat de gemeente Katwijk werkte via een zogenaamd «piepsysteem», waarbij volstaan werd met het afgeven van algemene beschikkingen,
en de gevolgen van de individuele cliënten niet van tevoren in beeld zijn
gebracht? Wat is uw oordeel over deze handelwijze van de gemeente
Katwijk? Is dit in overeenstemming met het voorgeschreven maatwerk na een
zorgvuldig onderzoek, zoals bedoeld in de Wmo2015?
Vraag 7
Vindt u dat cliënten die vóór 2015 gebruik maakten van huishoudelijke hulp,
in lijn met de uitspraken van de Centrale Raad van Beroep, alsnog door de
gemeente Katwijk individueel beoordeeld moeten worden («keukentafelgesprek»), en daarbij actief onafhankelijke cliëntondersteuning aangeboden
moeten krijgen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u met de opgestapte Adviesraad Sociaal Domein van mening dat door
het gemeentebestuur zorgvuldig en onverkort, en tevens naar letter en geest,
uitvoering gegeven moet worden aan artikel 2.3.2 van de Wmo2015, zoals
ook door de Centrale Raad van Beroep in zijn uitspraken bekrachtigd? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om dit te bereiken in de situatie dat de
gemeenteraad zijn controlerende taak niet naar behoren uitvoert?
Vraag 9
Bent u het met de opgestapte Adviesraad Sociaal Domein eens dat dit dient
te gelden voor alle inwoners van Katwijk met een hulpvraag, zowel voor
cliënten die vielen onder het regime van de «oude» Wmo met overgangsrecht, als voor de nieuwe cliënten vanaf 1 januari 2015 onder de Wmo2015?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Op welke wijze, en binnen welke termijn, zult u het gemeentebestuur van
Katwijk zonodig dwingen de uitvoering van haar Wmo-beleid in lijn te
brengen met de letter en de geest van de Wmo2015, en de uitspraken van de
Centrale Raad van Beroep die daarop gebaseerd zijn?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2