Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1459
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Buitenlandse Zaken,
van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over de behandeling van klokkenluiders (ingezonden 20 januari 2011).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken), mede namens de
ministers van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (ontvangen 16 februari 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Advocaat vraagt soepeler regime voor klokkenluider
WikiLeaks»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Deelt u de mening dat het in het artikel omschreven gevangenisregime voor
Bradley Manning als inhumaan moet worden beschouwd? Zo nee, waarom
niet?
Bent u, gelet op het feit dat de VS worden beschouwd als een bondgenoot
van Nederland, bereid de regering van de VS aan te spreken op dit inhumane
gevangenisregime en te vragen om overplaatsing en betere behandeling van
de heer Manning, mede gelet op het feit dat veel van de zaken waarvan hij
verdacht wordt ook betrekking hebben op de samenwerking tussen de VS en
Nederland? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?
Antwoord 2 en 3
Met het detentieregime van de heer Manning ben ik niet bekend. Het betreft
een Amerikaanse strafzaak tegen een verdachte met de Amerikaanse
nationaliteit. De VS is partij bij het Internationaal Verdrag inzake Burgerlijke
en Politieke Rechten (BuPo-verdrag) en bij het Verdrag tegen Marteling. De
implementatie van deze VN-mensenrechtenverdragen door de VS wordt in
VN-kader getoetst. De speciale VN-rapporteur inzake marteling, Juan Mendez,
heeft met de Amerikaanse autoriteiten contact over deze zaak.

1

ah-tk-20102011-1459
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Trouw 15 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 4
Bent u, gelet op de berichtgeving over de wijze waarop de VS haar gevangenen behandelen, bereid uitlevering van Nederlandse onderdanen aan de VS
geheel op te schorten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
De uitleveringspraktijk met de VS geeft daartoe geen aanleiding. Nederlandse
onderdanen kunnen worden uitgeleverd onder de voorwaarde dat zij hun
gevangenisstraf in Nederland mogen ondergaan en dat een Nederlandse
rechter die straf mag aanpassen.
Vraag 5
Bent u bereid te garanderen dat de heer Gonggrijp, die in de belangstelling
van de VS staat wegens mogelijke betrokkenheid bij WikiLeaks, onder geen
enkele voorwaarde door Nederland zal worden uitgeleverd aan de VS? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 5
Van een uitleveringsverzoek van de VS inzake de heer Gonggrijp is geen
sprake. In het geval de heer Gonggrijp op enig moment in de VS als
verdachte wordt aangemerkt en de VS ter fine van zijn strafvervolging om
uitlevering vragen, dan zal aan de hand van dat verzoek een zorgvuldige
beoordeling plaatsvinden.
Vraag 6
Deelt u de mening dat de privacy van Nederlandse burgers gewaarborgd
dient te worden en dat Nederlandse autoriteiten op geen enkele wijze
medewerking zouden moeten verlenen bij het doorgeven van internetgegevens aan buitenlandse mogendheden, van burgers die in Nederland niet van
strafbare feiten verdacht worden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Als buitenlandse autoriteiten gegevens nodig hebben die zich in Nederland
bevinden, kunnen zij daar met een rechtshulpverzoek om verzoeken. Uit dat
rechtshulpverzoek dient te blijken naar welke strafbare feiten onderzoek wordt
gedaan. Aan de hand van het verzoek worden de buitenlandse strafrechtelijk
belangen afgewogen tegen de privacybelangen van de betrokken burger(s).
Evenals de beoordeling van een uitleveringsverzoek wordt dit zorgvuldig en
met de daarbij behorende waarborgen getoetst.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2