Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2932
Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Slachtoffers bloedbad Alphen aan den Rijn strijden
na 10 jaar nog altijd om schadevergoeding» (ingezonden 22 april 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
26 mei 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021,
nr. 2688.
Vraag 1
Waarom kan het kabinet in een paar dagen miljarden vrijmaken voor KLM
maar bent u niet in staat om in de tien jaar nadat Tristan van der Vlis een
bloedbad aanrichtte, waarvoor de politie aansprakelijk is gesteld, meer dan 19
van de minimaal 129 slachtoffers te helpen via het uitkeren van een
schadevergoeding?1
Antwoord 1
De Hoge Raad heeft in september 2019 geoordeeld dat de rechtspersoon
politie aansprakelijk is voor de schade. Na zorgvuldige voorbereiding is voor
de afwikkeling hiervan door de politie en Achmea in het voorjaar van 2020
een stichting opgericht (stichting vergoeding slachtoffers schietincident
Alphen aan den Rijn (VSSA)), die de schade beoordeelt. Het doel is een
adequate, zorgvuldige en voorspoedige afronding. Op dit moment zijn 32
zaken volledig afgerond. In veel andere zaken zijn de dossiers nog niet
compleet, mede omdat VSSA nog wacht op informatie van belangenbehartigers. Ik hecht eraan dat dit proces zorgvuldig wordt uitgevoerd en geen dag
langer duurt dan noodzakelijk. Benadrukt moet worden dat de beschikbaarheid van financiële middelen niet het beletsel vormt, maar het afronden van
de dossiers.
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat er geluiden gaan over oneerlijke en zeer
grievende vragen van de experts die de al zeer getraumatiseerde mensen van
hun stuk brengen, wat mede een reden is dat nog niet alle claims bij het
schadefonds zijn aangemeld?
1

ah-tk-20202021-2932
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

EenVandaag, 5 april 2021, «Slachtoffers bloedbad Alphen aan den Rijn strijden na 10 jaar nog
altijd om schadevergoeding: «Dan kan ik het afsluiten»», https://eenvandaag.avrotros.nl/item/
slachtoffers-bloedbad-alphen-a-d-rijn-strijden-na-10-jaar-nog-altijd-om-schadevergoeding-dankan-ik-het-afsluiten/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Antwoord 2
Ik ben bekend met het bestaan van dergelijke geluiden. Het is niet de
bedoeling van de experts om overbodige of grievende vragen te stellen en
daarmee de ingrijpende en pijnlijke gebeurtenissen op te rakelen. Helaas is
het voor de schadeafwikkeling echter soms wel nodig om vragen te stellen
over de gebeurtenissen en de impact die dat op de mensen heeft gehad. De
experts gaan daarbij zorgvuldig en volgens de voor hen geldende professionele normen te werk. De ervaring is overigens dat veel slachtoffers zich juist
gehoord voelen doordat zij hun verhaal kunnen doen.
Het is van belang dat de afhandeling van de schade zorgvuldig en eerlijk
gebeurt. Juist hierom is de VSSA opgericht. Deze stichting heeft een
onafhankelijk bestuur die de aanvragen beoordeelt. Voordat het bestuur over
kan gaan tot beoordeling van de aanvragen, moeten deze aanvragen
compleet worden gemaakt. Dit doet Andriessen Expertise, gespecialiseerd in
schadeafhandeling, die hierbij afhankelijk zijn van de daadwerkelijke
aanlevering door de belangenbehartigers. Momenteel zijn nog veel dossiers
incompleet. Hiertoe wordt actie ondernomen door de VSSA. Helaas is
gebleken dat een enkele belangenbehartiger deze informatie niet wenst aan
te leveren.
Vraag 3
Wat kunt u doen om het proces van de schadevergoeding te versnellen
aangezien er 19 maanden na de uitspraak van de Hoge Raad pas 19
«afgehandelde» zaken zijn en er dus nog minstens 110 zaken te gaan zijn, wat
volgens dit tempo nog negen jaar gaat duren?
Antwoord 3
De politie is de aansprakelijke partij en heeft voor de schadeafhandeling
samen met haar verzekeraar de VSSA die verantwoordelijk is voor de
schadeafhandeling. Ik ben politiek eindverantwoordelijk. Omdat de in de pers
genoemde zorgen ook aan mijn departement zijn gemeld, heb ik de landsadvocaat gevraagd om te beoordelen of de opgezette structuur bijdraagt aan de
goede afhandeling, of de wijze van beoordeling hieraan bijdraagt en of de
geuite zorgen (juridische) grond hebben en zo ja, op welke wijze daaraan
tegemoet zou kunnen worden gekomen. De landsadvocaat oordeelt na het
bestuderen van documentatie en na gesprekken met de politie, de VSSA en
Andriessen Expertise, dat de geuite zorgen zonder (juridisch) grond zijn.2 De
gekozen structuur draagt in beginsel bij aan een goede afhandeling en over
de deskundigheid en ervaring van de betrokken deskundigen bestaat volgens
de landsadvocaat geen twijfel. Ook de wijze van beoordeling is volgens
geldende wet- en regelgeving en draagt bij aan een goede afhandeling. Wel
merkt de landsadvocaat op dat er een impasse lijkt te zijn ontstaan tussen de
VSSA en een enkele belangenbehartiger. De landsadvocaat merkt op dat de
afwikkeling van letselschade complexe onderbouwing en analyse vergt en dat
de behandeling daarvan – daarom – al snel enkele maanden in beslag kan
nemen. Daarbij geldt dat hoe eerder de benodigde schadeonderbouwing
wordt aangeleverd, hoe sneller de schadeafwikkeling kan plaatsvinden.
Momenteel (04-05-2021) zijn er 71 geregistreerde zaken bij de VSSA, waarvan
er 32 zijn afgehandeld.
Vraag 4
Wat gaat u doen om dit proces te versnellen?
Antwoord 4
Zoals ik hierboven heb beschreven heb ik de landsadvocaat gevraagd te
bezien of de opgezette structuur bijdraagt aan een goede afhandeling.
Ambtenaren van mijn departement zijn in doorlopend contact met zowel de
politie als Andriessen expertise. Ook is er gesproken met het bestuur van de
stichting. Zij geven aan dat het proces tot afronding met name is vertraagd
doordat veel dossiers nog incompleet zijn.
Door het bestuur van Stichting VSSA zal het gesprek met de betreffende
belangenbehartiger(s) gecontinueerd worden. Daarbij zal nogmaals de

2

Hierbij zij opgemerkt dat de landsadvocaat geen toegang had tot de individuele dossiers uit het
oogpunt van vertrouwelijkheid en privacy.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

noodzaak tot het delen van complete informatie en dossiers aan de orde
gesteld worden. De rol van de betreffende belangenbehartiger(s) is steeds
gerespecteerd. Het neveneffect is helaas dat slachtoffers afgeschermd worden
en niet rechtstreeks benaderd kunnen worden om hen direct te informeren of
om ontbrekende gegevens te vragen. Dit leidt mogelijk tot aanhoudend
incomplete dossiers. Een impasse die juist in belang van diezelfde slachtoffers doorbroken moet worden. De betreffende belangenbehartiger(s) is/zijn
uitgenodigd voor een gesprek met Stichting VSSA. Mocht dit voor ingang
van het zomerreces van uw Kamer niet leiden tot het doorbreken van de
impasse dan geven de betrokken partijen dit bij mij aan, waarna ik over zal
gaan tot het aanwijzen van iemand die kijkt waar het proces bespoedigd kan
worden en indien nodig de nodige acties hierop onderneemt.
Om alle slachtoffers in de gelegenheid te stellen zich kenbaar te maken, is
door Stichting VSSA recent een advertentie geplaatst in een plaatselijke krant.
Hierop hebben slachtoffers gereageerd die zich daarvoor nog niet hebben
gemeld. Hun aanspraken zijn geregistreerd en in behandeling genomen.
Vraag 5
Wanneer gaat u welke actie uitvoeren en wat is volgens u een redelijke
termijn waarbinnen alle schade vergoed moet zijn?
Antwoord 5
Het is belangrijk dat het proces van schadeafhandeling zorgvuldig en zo
spoedig mogelijk wordt afgerond. Zoals aan het einde van het vorige
antwoord is aangegeven, zijn er gesprekken gepland tussen het bestuur van
Stichting VSSA en de betreffende belangenbehartiger(s). Het beoogd effect is
dat dossiers alsnog aangeleverd en/of gecompleteerd worden. Binnen de
Stichting en Andriessen Expertise is voldoende capaciteit beschikbaar om de
complete dossiers op korte termijn te beoordelen en de schade vast te
stellen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3