Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2363
Vragen van het lid Becker (VVD) aan de Ministers voor Rechtsbescherming,
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Primair en Voortgezet
Onderwijs over het risico op genitale verminking en het aanzetten daartoe in
een religieuze context (ingezonden 2 maart 2023).
Antwoord van Minister Weerwind (Rechtsbescherming), mede namens de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de Ministers van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Primair en Voortgezet Onderwijs
(ontvangen 20 april 2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2022–2023, nr. 1986.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Voormalige docent As Soennah moskee
vrijgesproken: aanbeveling vrouwenbesnijdenis zet niet aan tot geweld»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u op de hoogte of het Openbaar Ministerie (OM) nog in cassatie gaat na
deze uitspraak in het hoger beroep?
Antwoord 2
Op het moment van schrijven overweegt het Openbaar Ministerie (hierna:
OM) in cassatie te gaan bij de Hoge Raad.
Vraag 3 en 4
Bent u het met de stelling eens dat het aanbevelen van vrouwenbesnijdenis
wel degelijk aanzet tot geweld tegen vrouwen, namelijk het genitaal
verminken van vrouwen en dat het in bredere zin de veiligheid van vrouwen
in Nederland bedreigt en hun zelfbeschikkingsrecht ondermijnt? Zo ja, bent u
het ook eens dat dergelijke uitspraken de genitale verminking van vrouwen
juist normaliseert in plaats van veroordeelt? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo
nee, waarom niet?
1

ah-tk-20222023-2363
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Algemeen Dagblad, 31 januari 2023, Voormalige docent As Soennah moskee vrijgesproken:
aanbeveling vrouwenbesnijdenis zet niet aan tot geweld (https://www.ad.nl/den-haag/
voormalige-docent-as-soennah-moskee-vrijgesproken-aanbeveling-vrouwenbesnijdenis-zetniet-aan-tot-geweld~afdcf886/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Bent u het ook met de stelling eens dat het aanbevelen van vrouwenbesnijdenis zich niet verhoudt tot de vrije liberale waarden van de Nederlandse
samenleving en dat derhalve het aanbevelen van vrouwenbesnijdenis niet in
Nederland thuishoort? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, waarom niet?
Welke rechtsingang acht u het meest geschikt om dergelijke uitlatingen aan
te vechten?
Antwoord 3 en 4
Vrouwelijke genitale verminking, oftewel vrouwenbesnijdenis, is een
mensonterende praktijk. Het is een van de meest gruwelijke aantastingen van
de integriteit van het vrouwenlichaam en vormt een inbreuk op de zelfbeschikking van meisjes en vrouwen. De gevolgen kunnen desastreus zijn en
het leven van meisjes en vrouwen op korte en lange termijn ontwrichten
doordat de kans op (chronische) lichamelijke, psychische en seksuele klachten
groot is. In sommige gevallen kan de ingreep zelfs leiden tot de dood. Ieder
meisje heeft recht op een gezonde en veilige ontwikkeling en verdient
bescherming en hulp wanneer dit niet kan worden gegarandeerd. Vrouwelijke
genitale verminking is in Nederland dan ook strafbaar als vorm van (zware)
mishandeling (Artikel 300–303 van het Wetboek van Strafrecht).
Indien sprake is van het aanzetten tot geweld (artikel 137d van het Wetboek
van Strafrecht) of opruiing (artikel 131 van het Wetboek van Strafrecht), kan
het OM strafrechtelijke vervolging instellen. Het is vervolgens aan de
strafrechter om te beoordelen of in een individueel geval een strafbaar feit is
gepleegd.
Uitlatingen over vrouwelijke genitale verminking die geen strafbaar feit
opleveren, worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting, hetgeen is
vervat in artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Verdrag tot
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
(EVRM). Die bescherming strekt zich ook uit tot uitlatingen die door een
meerderheid als moreel afkeurenswaardig of choquerend kunnen worden
beschouwd. Daar waar uitingen de grenzen van het strafrecht overschrijden,
kan degene die de uitlating deed strafrechtelijk worden vervolgd. Het kabinet
ziet het strafrecht dan ook als de meest geëigende rechtsingang om tegen
dergelijke uitlatingen op te treden.
Vraag 5
Deelt u de mening dat uitlatingen die aanzetten tot geweld en die ingaan
tegen het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen te allen tijde bestreden moeten
worden, zeker wanneer dit in een religieuze context wordt gedaan door een
persoon met aanzienlijke autoriteit en invloed binnen een gemeenschap? Zo
ja, welke bestuursrechtelijke maatregelen zijn er om dergelijke uitlatingen te
bestrijden? Op basis van dit bestuurlijk arsenaal, welke stappen bent u bereid
te zetten en op welke termijn?
Antwoord 5
Uitlatingen die aanzetten tot geweld zijn strafbaar ongeacht de religieuze
context en kunnen strafrechtelijk vervolgd worden door het OM. Uitlatingen
over vrouwelijke genitale verminking die geen strafbaar feit opleveren kunnen
niet door inzet van bestuursrechtelijke maatregelen alsnog worden bestreden.
De bevoegdheden van de burgemeester op grond van hoofdstuk XI van de
Gemeentewet kunnen in dergelijke gevallen niet worden toegepast, omdat bij
(het aanzetten tot) vrouwelijke genitale verminking geen sprake is van een
(dreigende) verstoring van de openbare orde.
Vraag 6
Welke instrumenten en maatregelen kan het kabinet zelf inzetten op grond
van de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding? Welke
andere handhavingsmogelijkheden zoals een meldplicht, gebiedsverbod of
contactverbod zijn er eventueel nog voor gemeenten c.q. het Rijk? Bent u
bereid om in samenwerking met de gemeente Den Haag de resterende
mogelijkheden te overwegen om handhavend op te treden en de Kamer
daarover op korte termijn te informeren? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2

Antwoord 6
Voor het opleggen van een vrijheidsbeperkende maatregel op grond van de
Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding dient aangetoond
te worden dat bij de betreffende persoon sprake is van (een samenspel van)
concrete en actuele persoonlijke gedragingen die in verband kunnen worden
gebracht met (de ondersteuning van) terroristische activiteiten, waaruit
geconcludeerd kan worden dat er een bedreiging voor de nationale veiligheid
is. Omdat ik niet in kan gaan op individuele casuïstiek, kunnen geen
uitspraken worden gedaan over eventuele handhavingsmogelijkheden in de
onderhavige casus. In algemene zin kan wel worden aangeven dat, indien er
signalen zijn van radicalisering, alle ketenpartners in een lokaal casusoverleg
zullen bezien welke interventiemogelijkheden er in het kader van de
persoonsgerichte aanpak van radicalisering en terroristische activiteiten
mogelijk zijn.
Zoals in het antwoord op vragen 3, 4 en 5 aangegeven kunnen uitlatingen
over vrouwelijke genitale verminking die geen strafbaar feit opleveren, niet
door inzet van bestuursrechtelijke maatregelen alsnog worden gesanctioneerd. De gemeente Den Haag blijft nadrukkelijk inzetten op het voorkomen
van vrouwelijke genitale verminking. Getracht wordt om middels het geven
van voorlichting de bewustwording over vrouwelijke genitale verminking te
vergroten, waaronder de reële gezondheidsrisico’s voor (potentiële) slachtoffers alsook de strafbaarheid van (potentiële) daders. Dit wordt onder meer
bewerkstelligd door zelforganisaties, volwassenen en jongeren in te zetten die
met de doelgroepen en eventueel met de geestelijk leiders in gesprek gaan.
Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u voor de Taskforce problematisch gedrag en
ongewenste buitenlandse beïnvloeding om een rol te spelen in het tegengaan
van dergelijke antidemocratische en schadelijke uitlatingen? Welke rol heeft
de taskforce tot nu toe gespeeld in het tegengaan van antidemocratische en
anti-rechtstatelijke uitspraken? Wordt de taskforce in het verdere besluitvormingsproces van de huidige casus betrokken om de relevante kennis van de
taskforce zo optimaal mogelijk te kunnen benutten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
Op het gebied van concrete casuïstiek waarbij persoonsgegevens verwerkt
worden kan de Taskforce geen rol spelen. Zoals uw Kamer weet is de
Taskforce sinds april 2021 gestopt met persoons- of organisatieduidingen
vanwege het ontbreken van een juridische grondslag hiervoor bij een aantal
ketenpartners. Hier is uw Kamer eerder over geïnformeerd.2
Vraag 8
Hoe beoordeelt u de lezing van de aangevoerde deskundige in het artikel,
Maurits Berger, waarin wordt gesteld dat het niet noodzakelijk is in het
Islamitisch onderwijs om in een theologisch betoog expliciet afstand te
nemen van een voorgedragen, afkeurenswaardige passage zoals vrouwenbesnijdenis?
Antwoord 8
De genoemde deskundige heeft op verzoek van het gerechtshof Den Haag
onderzoek verricht en verklaard over de traditie van het Islamitisch onderwijs.
Het is niet gepast dat bewindspersonen zich inhoudelijk uitlaten op dit punt
dan wel de verklaring van de deskundige hieromtrent recenseren. Wel staan
wij uiteraard voor de ijkpunten en afspraken binnen onze rechtsstaat en moet
als een paal boven water staan dat vrouwelijke genitale verminking strafbaar
is. Wij zullen achter de zelfbeschikking van vrouwen staan.
Vraag 9 en 10
Deelt u de mening dat wanneer dit soort uitspraken worden gedaan binnen
(informeel) religieus onderwijs, in feite een gedachtegoed wordt verspreid en
dat mensen daar in zekere mate ontvankelijk voor kunnen zijn? Zo ja, bent u

2

Stenogram POCOB-debat, blz. 44-7-40 https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/
plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2020A03068, Kamerstuk 30 821, nr. 180 en
Kamerstuk 35 228, nr. 39

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

3

het met de stelling eens dat dit soort aanbevelingen een gevaar kunnen
vormen voor de democratische rechtsstaat? Zo nee, waarom niet?
Welke mogelijkheden en instrumenten zijn er om het verspreiden van dit
soort gedachtegoed tegen te gaan binnen de context van informeel onderwijs
en in het bijzonder informeel religieus onderwijs? Welke instrumenten bent u
hier bereid in te zetten?
Antwoord 9 en 10
Het aanzetten tot geweld, zoals vrouwelijke genitale verminking, hoort in
geen enkele vorm van onderwijs thuis. Ook binnen het (informeel) religieus
onderwijs blijft dit strafbaar en kan door de politie en het OM strafrechtelijk
worden opgetreden. Mocht dit leiden tot een strafzaak dan is het uiteindelijk
aan de rechter om hier een uitspraak over te doen.
Met name kinderen zijn ontvankelijk voor alles wat zij leren, zowel binnen als
buiten ons reguliere onderwijsstelsel. Onderwijs heeft invloed op de manier
waarop kinderen de wereld tegemoet treden. Informele onderwijsinstellingen
helpen kinderen ook bij het ontwikkelen van een eigen identiteit. Soms
kunnen uitspraken door informele onderwijzers of lesmateriaal op gespannen
voet staan met de vrije, liberale democratische waarden van ons land.
Om duidelijkheid te creëren waar de grenzen liggen bij informeel onderwijs
werkt de Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs momenteel aan een
wetsvoorstel om in te kunnen grijpen bij informele onderwijsinstellingen en
hun vertegenwoordigers wanneer zij anti-integratief, antidemocratisch of
antirechtsstatelijk opereren. Dit is een complexe taak. Het doel van dit
wetsvoorstel is om kaders te creëren om sneller in te grijpen bij (informele)
onderwijsinstellingen en hun vertegenwoordigers die anti-integratief,
antidemocratisch of anti-rechtsstatelijk opereren. De Minister voor Primair en
Voortgezet Onderwijs is voornemens de contouren van het wetsvoorstel in
het tweede kwartaal van 2023 met de Kamer te delen.
Vraag 11
Hoeveel meldingen en gevallen van vrouwenbesnijdenis zijn er (vermoedelijk)
jaarlijks in Nederland? Hoe heeft dit aantal zich de afgelopen jaren ontwikkeld? Is er sprake van een stijging? Hoeveel vrouwen en meisjes lopen het
risico om hier in Nederland of in het buitenland besneden te worden? Hoe
beoordeelt u dit aantal?
Antwoord 11
In 2019 heeft Pharos in opdracht van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport een onderzoek uitgevoerd naar de vraag hoeveel meisjes uit
Nederland risico lopen slachtoffer te worden van vrouwelijke genitale
verminking. Uit dit onderzoek blijkt dat in Nederland ongeveer 38.000 meisjes
wonen in de leeftijd van 0 tot 19 jaar met tenminste één ouder uit één van de
29 landen waar vrouwelijke genitale verminking voorkomt en waar prevalentiecijfers beschikbaar zijn. Van deze 38.000 meisjes lopen ongeveer
4.200 meisjes het risico besneden te worden in de komende 20 jaar. Hoeveel
gevallen van vrouwelijke genitale verminking er jaarlijks plaatsvinden, weten
wij niet omdat dit niet landelijk wordt geregistreerd en deze vorm van
verminking moeilijk aan het licht komt. Om deze reden kunnen we niet de
vergelijking met voorgaande jaren maken. Omdat ieder slachtoffer één te veel
is, blijft het kabinet inzetten op het voorkomen van vrouwelijke genitale
verminking met de maatregelen genoemd in de antwoorden op de vragen 12
en 13.
Vraag 12
Welke concrete maatregelen worden getroffen om te voorkomen dat meisjes
en vrouwen worden meegenomen naar het buitenland om genitaal verminkt
te worden? Worden inmiddels de aan ons toegezegde extra controles
uitgevoerd op Schiphol bij risicovluchten? Zo ja, hoe vaak gebeurt dit? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 12
Samen met de betrokken partijen waaronder luchthaven Schiphol, NIDOS en
de Koninklijke Marechaussee (hierna: KMar) is besloten om de alertheid te
verhogen bij vluchten naar het buitenland waarbij meisjes het gevaar lopen
om slachtoffer te worden van vrouwelijke genitale verminking. Door Veilig

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

4

Thuis worden indicatoren opgesteld voor het grenspersoneel van Schiphol
om mogelijke slachtoffers van vrouwelijke genitale verminking tijdig te
signaleren en (potentieel) slachtofferschap van vrouwelijke genitale verminking te voorkomen. Na signalering bij Veilig Thuis kunnen op basis van hun
risicotaxatie ook de Raad voor de Kinderbescherming of het Landelijk
Expertisecentrum Eergerelateerd Geweld (LEC EEG) van de politie worden
ingeschakeld. De verwachting is dat de indicatoren in het tweede kwartaal
van dit jaar gedeeld worden met de KMar, zodat deze kunnen bijdragen aan
de verhoogde alertheid en informatiegestuurd werken. Dit biedt grenspersoneel een handelingsperspectief bij vermoedens van vrouwelijke genitale
verminking. Een jaar na de inzet van de indicatoren evalueren wij deze
verhoogde alertheid en informeren wij uw Kamer hierover.
Vraag 13
Welke maatregelen worden breder gezien, genomen om genitale verminking
van vrouwen en meisjes uit gesloten gemeenschappen te voorkomen?
Binnen welke sectoren wordt actief preventiebeleid gevoerd? Wordt dit
onderwerp ook expliciet in de inburgeringscursus en het examen behandeld?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 13
De rijksoverheid zet zich op verschillende manieren in voor het voorkomen
van vrouwelijke genitale verminking. Zo is een extra impuls gegeven aan de
aanpak van schadelijke praktijken waaronder ook vrouwelijke genitale
verminking via de Actieagenda Schadelijke Praktijken waarover uw Kamer in
2020 is geïnformeerd. In 2021 en 2022 hebben in opdracht van het Ministerie
van VWS gerichte communicatie-acties plaatsgevonden, onder andere via
sociale media, radio en via posters op Schiphol. Hiermee is aandacht
gevraagd voor signalering van schadelijke praktijken en zijn potentiële
slachtoffers gewezen op de adviesfunctie van Veilig Thuis. Momenteel loopt
er een campagne over Schadelijke Praktijken van Pharos in opdracht van het
Ministerie van VWS. Deze online voorlichtingscampagne, «Het recht op nee»,
heeft als doel bewustwording over schadelijke praktijken, waaronder
vrouwelijke genitale verminking, te creëren bij potentiële slachtoffers en
handelingsperspectief te bieden.
Bij de uitvoering van de actieagenda schadelijke praktijken is ook gewerkt aan
het versterken van signalering van (dreigende) schadelijke praktijken door
professionals in de zorg. Dit is onder andere gedaan door middel van
e-learnings voor zorgprofessionals en het verspreiden van de leidraad
«Medische zorg voor vrouwen en meisjes met vrouwelijke genitale verminking».
Daarnaast is er de verklaring tegen meisjesbesnijdenis, een document dat
families mee kunnen nemen naar het buitenland, waarin wordt uitgelegd dat
vrouwelijke genitale verminking strafbaar is in Nederland en wat de gevolgen
zijn van het uitvoeren van vrouwelijke genitale verminking. Dit document is
bedoeld om aan naasten in het buitenland te laten zien, als men sociale druk
voelt om de dochter te laten besnijden. De verklaring wordt dit jaar voorzien
van een update.
Verder is de inzet van sleutelpersonen heel belangrijk. Dit wordt landelijk
gefinancierd. Er wordt gewerkt met personen en zelforganisaties uit
migrantengemeenschappen. Sleutelpersonen komen uit gemeenschappen
waar schadelijke praktijken voorkomen en hebben daarmee een belangrijke
ingang en positie binnen deze gemeenschappen. Ditzelfde geldt voor
zelforganisaties uit migrantengemeenschappen. De sleutelpersonen en
zelforganisaties uit migrantengemeenschappen voeren huiskamergesprekken
en geven voorlichtingsbijeenkomsten over schadelijke praktijken. Doel
hiervan is het creëren van bewustwording en het aansporen tot zoeken van
hulp indien vrouwelijke genitale verminking dreigt. Zij bespreken onder
andere de gezondheidseffecten en strafbaarheid van schadelijke praktijken en
de normen en waarden die daaraan gerelateerd zijn.
Tot slot komt de voorlichting over het zelfbeschikkingsrecht terug in het
participatieverklaringstraject en als onderdeel van de eindtermen van het
examen Kennis Nederlandse Maatschappij (KNM). Dit zijn belangrijke
onderdelen van het inburgeringstraject. In de eindtermen van KNM is
opgenomen dat geweld bij wet strafbaar is. Hierbij wordt vrouwelijke genitale
verminking expliciet benoemd. Het participatieverklaringstraject wordt door

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

5

gemeenten of onder regie van gemeenten uitgevoerd. Het is aan gemeenten
en uitvoeringspartijen of zij in de voorlichting het voorkomen van vrouwelijke
genitale verminking expliciet adresseren. Femmes for Freedom heeft in
opdracht van SZW voorlichtingsmateriaal over zelfbeschikking ontwikkeld
voor onder meer vrouwen, lhbtiq+-personen en nieuwkomersgroepen
algemeen. De gratis materialen, waarin ook informatie over vrouwelijke
genitale verminking is opgenomen, kunnen door gemeenten breed worden
ingezet in het inburgeringstraject. In het voorlichtingsboekje staat informatie
over wat je rechten zijn in Nederland en waar je terecht kunt als je hulp nodig
hebt.
Vraag 14
Bent u bereid om in gesprek te gaan met Nederlandse moslimbelangenorganisaties en betrokken organisaties zoals Femmes for Freedom en Pharos om
samen in actie te komen tegen vrouwenbesnijdenis en andere vormen van
genitale verminking van vrouwen? Bent u ook bereid om organisaties zoals
Femmes for Freedom en Pharos, gezien hun relevante expertise en kennis,
actief te betrekken in het verdere proces? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 14
Ja. Pharos, Femmes for Freedom en het Inspraakorgaan Turken (IOT) zijn
gesprekspartners van de rijksoverheid als het gaat om de aanpak van
schadelijke praktijken. Pharos voor wat betreft vraagstukken rondom
vrouwelijke genitale verminking en Femmes for Freedom op het gebied van
inclusie en emancipatie van meisjes en vrouwen met een biculturele
achtergrond. Het Inspraakorgaan Turken (IOT) is gesprekspartner namens het
Consortium Zelfbeschikking. Het Consortium Zelfbeschikking bestaat uit het
Inspraakorgaan Turken en de belangenorganisaties Stichting Kezban,
Federatie van Somalische associaties in Nederland, Samenwerkingsverband
Marokkaanse Nederlanders, Stichting Landelijke Werkgroep Mudawwanah,
HTIB (Turkse arbeidersvereniging in Nederland) en Vluchtelingen Organisaties
Nederland.
Vraag 15
Bent u bekend met het bericht «GGD’s waarschuwen richting krokusvakantie
voor meisjesbesnijdenis in he buitenland»?3
Antwoord 15
Ja.
Vraag 16
Hoe beoordeelt u het feit dat gemeentelijke gezondheidsdiensten (GGD’s)
waarschuwen voor het feit dat Nederlandse meisjes dreigen genitaal verminkt
te worden in het buitenland in de krokusvakantie?
Antwoord 16
Het kabinet ondersteunt acties om vrouwelijke genitale verminking tegen te
gaan en blijft zich inzetten voor de bestrijding hiervan. Het is goed dat de
GGD’s aandacht besteden aan het risico op meisjesbesnijdenis tijdens
schoolvakanties.
Voor de krokusvakantie heeft de Minister voor Primair en Voortgezet
onderwijs – in reactie op waarschuwingen vanuit de GGD – scholen gevraagd
alert te zijn op schadelijke praktijken, specifiek vrouwelijke genitale verminking.
Vraag 17
Hoeveel Nederlandse meisjes lopen naar schatting het risico om genitaal
verminkt te worden in het buitenland?
Antwoord 17
Zie het antwoord op vraag 11.

3

www.nu.nl, 9 februari 2023, GGD’s waarschuwen richting krokusvakantie voor meisjesbesnijdenis in buitenland (www.nu.nl/binnenland/6250056/ggds-waarschuwen-richtingkrokusvakantie-voor-meisjesbesnijdenis-in-buitenland.html).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

6

Vraag 18
Bent u het met de stelling eens dat we er alles aan moeten doen om te
voorkomen dat Nederlandse meisjes in een vakantie genitaal verminkt zullen
worden in het buitenland? Zo ja, bent u bereid om alles op alles te zetten om
deze Nederlandse meisjes te beschermen en welke maatregelen en instrumenten bent u bereid hiervoor in te zetten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 18
Vrouwelijke genitale verminking is een schadelijke praktijk die niet past bij de
normen en waarden waar wij als samenleving voor staan. Of dit nu in
Nederland gebeurt of in het buitenland, ieder slachtoffer is er één te veel.
Zoals in het antwoord op vraag 16 aangegeven, heeft de Minister voor
Primair en Voortgezet Onderwijs daarom voor de krokusvakantie scholen
opgeroepen om alert te zijn op signalen, na een waarschuwing van de GGD.
Het kabinet blijft zich inzetten voor de bestrijding van vrouwelijke genitale
verminking. In de beantwoording van vraag 13 wordt een overzicht gegeven
van de maatregelen die worden ingezet.
Vraag 19
Kunt u de Kamer spoedig informeren over de stand van zaken van de
uitvoering van coaltieakkoordafspraken om een meldplicht in te voeren in de
zorg en het onderwijs en om een preventief gerechtelijk dwangbevel mogelijk
te maken?
Antwoord 19
Het kabinet werkt momenteel samen met de betrokken partijen aan een
vervolg op de actieagenda schadelijke praktijken (2020–2022) en de uitvoering
van de coalitieakkoordafspraken. Uw Kamer wordt medio 2023 geïnformeerd
over de voortgang hiervan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

7