7
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Op verzoek van de fractie van de PVV benoem ik in de vaste
commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport het lid
Edgar Mulder tot lid in de bestaande vacature.
Aangezien voor de volgende stukken de termijnen zijn verstreken, stel ik voor deze stukken voor kennisgeving aan te
nemen: 35026-59; 31288-661; 29383-307; 29398-634; 31293416.
Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 28286-1004; 35000-XIV-71; 28286-993;
28286-983; 28286-988; 28286-1002; 34550-XIII-138; 35000V-56; 27925-647; 27925-646; 30952-326; 30952-327;
2019Z00166; 2019Z00077; 33358-11; 29521-373; 2018Z24545;
33763-147; 35000-X-77; 21501-28-183; 21501-28-184; 2150128-181; 31265-66; 33199-28; 32279-131; 31839-622; 3305423; 31839-624; 30072-37; 27923-345; 27923-342; 27923-344;
2019Z00275; 31293-418; 31293-420; 27923-339; 27923-338;
27923-340; 2019Z00155; 2019Z00649; 35000-XVII-60; 35095XVII-3; 35120-1; 20043-117; 29679-28; 23530-121; 29521-374;
2019Z00358; 35000-V-54; 31271-32; 23432-472; 32735-231;
32429-11; 35095-V-3; 31524-388; 31524-394; 31293-428;
20454-141; 35000-VI-86; 30573-168; 30573-169; 2019Z00544;
25424-452; 31265-67; 29279-481; 2019Z00292; 29279-483;
29911-216; 29628-854; 26643-585; 31288-669; 31288-681;
25834-154; 27863-81; 21501-02-1939; 21501-02-1945; 35000X-80; 31477-28; 34352-143; 31293-424; 26991-521; 28973205.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda het VAO Jaarverslag Beheer Staatsondernemingen 2017, met als eerste
spreker de heer Nijboer namens de PvdA.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Beertema namens
de PVV.
De heer Beertema (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Ik maak mij zorgen over de leerlingen, soms zelfs 10 jaar oud, die zich willen aansluiten bij
de zogenaamde klimaatspijbelaars. Dat klimaatspijbelen is
in Duitsland en België al uitgegroeid tot een beweging van
behoorlijke omvang. Ik weet dat Nederlandse scholen
meewerken om deze vorm van spijbelen te faciliteren en ik
wil daar graag paal en perk aan stellen. Daarom graag een
debat op korte termijn; op korte termijn omdat we anders
te maken krijgen met een dynamiek die niet meer te stoppen
is en waar we allemaal spijt van krijgen.

De heer Beertema (PVV):
Dat is het eerste verzoek.
De voorzitter:
O, dat is het eerste verzoek. Prima.
De heer Beertema (PVV):
Of het tweede. Dat komt daarna.
De voorzitter:
Het tweede verzoek is het?
De heer Beertema (PVV):
Dit is het tweede verzoek.
De voorzitter:
Ja.
De heer Beertema (PVV):
PVV hè, wij doen dingen graag anders.
De voorzitter:
Maakt niet uit! Wie hierover? De heer Rudmer Heerema
namens de VVD.
De heer Rudmer Heerema (VVD):
Voorzitter, volgens mij is dit iets wat bij de onderwijsinspectie en scholen zelf thuishoort. Hier hoeven wij er geen debat
over te voeren wat mij betreft. Ik ben wel benieuwd of de
minister aan kan geven in hoeveel gevallen dit nu voorkomt
en wat de minister ervan vindt.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, ik snap de overweging van collega Beertema
helemaal. Ik denk alleen dat het op dit moment verstandiger
is dat de inspectie gewoon strak toezicht houdt — dit is niet
te tolereren — en dat wij een schriftelijke reactie krijgen
van de minister hoe en hoe vaak het gebeurt en wat eraan
gedaan wordt.
De heer Kwint (SP):
Hier hebben we leerplichtambtenaren voor. Het wordt hun
heel makkelijk gemaakt, aangezien die kinderen zich massaal op dezelfde plek verzamelen. Dus als een leerplichtambtenaar wil optreden, dan denk ik dat-ie dat prima zou kunnen. Geen behoefte aan een debat.
Mevrouw Kuik (CDA):
Voorzitter, wij snappen het punt van de heer Beertema maar
ik sluit me aan bij de woorden van mijn collega van de VVD.

De voorzitter:
En dat is het tweede ...
Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Geen steun voor dit verzoek.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

30 januari 2019
TK 47

47-7-1

De heer Van Meenen (D66):
Nee, voorzitter, geen steun. Dit klinkt echt als een oude
man. Laat die kinderen toch! Dat is toch mooi, meneer
Beertema? Da's prachtig, die maatschappelijke betrokkenheid.
De heer Beertema (PVV):
Leeftijdsdiscriminatie, voorzitter! Persoonlijk feit.
De heer Van Meenen (D66):
Geef die kinderen nou eens een beetje de ruimte. Niet
meteen ouderwets gaan zitten schoolmeesteren.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter, we moeten het ook niet groter maken dan het
is. Heel vaak doen die kinderen dit buiten schooltijd. Op het
moment dat ze echt spijbelen is het aan de inspectie en aan
leerplichtambtenaren.
De voorzitter:
Meneer Beertema, u heeft geen steun voor het houden van
een debat.
De heer Beertema (PVV):
Ja, maar nog even naar de collega's: de leerplichtambtenaren staan machteloos want de scholen faciliteren dit via
een omweg, door ouders toestemming te vragen. Dus er
gebeurt verder niks. Maar goed, het is spijtig. We gaan een
groot probleem krijgen.
De voorzitter:
Goed. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter. Dit is toch wel een belangrijk onderwerp en ook
wel een ander onderwerp dan alleen maar sociale veiligheid. Dus ik vind het belangrijk dat we hierover praten. Ook
scholen en leraren worstelen ermee hoe ze hiermee om
moeten gaan. Dus steun van GroenLinks.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Als ik het goed zie, kost het heel veel moeite om
de feitelijke gegevens boven tafel te krijgen. Ik zou het debat
willen steunen, maar dan zou ik wel graag in de aanloop
naar het debat een rapportage van het ministerie ontvangen
over de omvang van het probleem en wat eraan gedaan
wordt. Verder wil ik een reactie op de geruchten dat er
blijkbaar te weinig gemeld wordt. In die zin dus steun, met
deze onderbouwing.
Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Voorzitter. Ik ben het helemaal eens met collega Westerveld:
het zijn twee verschillende thema's, dus zeker ook steun
voor deze aanvraag. Wat het punt van seksuele intimidatie
betreft, heb ik straks nog een mooie debataanvraag, want
dat speelt inderdaad in het onderwijs, maar ook in andere
sectoren. Daar kunnen we hier niet vaak genoeg over praten. Dat mogen we nooit normaal gaan vinden. Dus zeker
ook steun voor dit verzoek.
Mevrouw Kuik (CDA):
Een zeer belangrijk thema, voorzitter, om over te spreken.
Er is een AO gepland. Dat lijkt ons de eerste en beste optie
om te bespreken.
De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun.

De heer Beertema.
De heer Beertema (PVV):
Het tweede verzoek, voorzitter. Ik wil graag een apart plenair
debat over verbaal en zelfs fysiek en seksueel geweld in
scholen. Ik verwijs naar een ernstig incident op een school
in Heemskerk, zie de opening van De Telegraaf gisteren.
Uit die berichtgeving bleek dat er zelfs sprake is geweest
van een verkrachting van een lerares in haar eigen lokaal,
kennelijk zonder dat dat leidde tot aangifte. Ik vind dat een
plenair debat hierover tot de basale verantwoordelijkheden
van de Kamer behoort. Ook graag op korte termijn, want
de leraren verdienen dat.
De heer Rudmer Heerema (VVD):
Voorzitter. Afgelopen donderdag hebben wij een procedurevergadering gehad, waarin we juist hebben gevraagd om
het algemeen overleg over veiligheid op scholen zo snel
mogelijk in te kunnen plannen. Dat verzoek ligt als het goed
is bij het ministerie. Ik deel de mening dat we hier snel over
moeten praten; het is verschrikkelijk wat er op scholen
gebeurt. We kennen de omvang niet, maar dat moeten we
wel inzichtelijk krijgen. Maar het snelste moment is dat
algemeen overleg. Ik ben bang dat, als we er een plenair

Tweede Kamer

debat van maken, het zomaar juni of september/oktober
wordt. En dat is voor mij echt te laat.

Regeling van werkzaamheden

De heer Kwint (SP):
Laat ik beginnen met uitspreken van steun. Vervolgens
komt dan de keuze of we dat het best wel of niet bij het AO
over sociale veiligheid kunnen doen, een onderwerp dat
overigens net iets anders is, of dat we een apart plenair
debat hierover organiseren. Die keuze leg ik bij de heer
Beertema. Maar dit is een belangrijk onderwerp, dus steun.
De heer Van Meenen (D66):
Ik ben het met de heer Kwint eens.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek.
De heer Van Meenen (D66):
Ja, maar ik vind wel dat we even goed met elkaar moeten
kijken of het AO Sociale veiligheid een eerdere en misschien
ook betere plek is. Maar ik wil er nu niet voor gaan liggen,
want ik vind dat we er sowieso op korte termijn over moeten

30 januari 2019
TK 47

47-7-2

praten. Dus als er op korte termijn ruimte op de plenaire
agenda is, is dat wat mij betreft ook prima.

De heer Öztürk (DENK):
Voorzitter. Heel snel een brief en daarna een debat.

De voorzitter:
U steunt het verzoek.

De heer Bisschop (SGP):
Steun voor die brief.

De heer Azarkan (DENK):
Ik steun exact hetzelfde als wat de heren voor mij zeiden.

De heer Van Ojik (GroenLinks):
Steun voor het verzoek van mevrouw Ploumen.

De voorzitter:
U hebt een meerderheid, meneer Beertema. Als u iets wilt
zeggen mag dat, maar het hoeft niet. U hebt een meerderheid.

De heer Kwint (SP):
Steun voor het verzoek van de PvdA.

De heer Beertema (PVV):
Dank u wel. En graag op korte termijn.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Voorzitter, een zeer schrijnende situatie, maar het is niet
van gisteren. Laten we kijken of we via een AO dit zo snel
mogelijk op de agenda kunnen krijgen. Steun voor de brief.

De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
Mevrouw Ploumen, u heeft geen meerderheid.

Mevrouw Ploumen namens de PvdA.

Mevrouw Ploumen (PvdA):
Nee, maar wel voor een brief en die zie ik graag tegemoet.
Dan gaan we er hopelijk zo snel mogelijk over debatteren,
in welke vorm dan ook. Dank u wel, voorzitter.

Mevrouw Ploumen (PvdA):
Voorzitter. De afgelopen dagen bereiken ons zorgelijke
berichten uit Sudan. Er zijn protesten en demonstraties die
volgens mensen groter zijn dan ooit in living memory, in
onze herinnering. Je zou kunnen zeggen dat het goed
nieuws is dat daarvoor de ruimte is. Maar in werkelijkheid
is die ruimte er helaas niet. Er wordt hard ingegrepen en
de sfeer in Sudan verhardt. Ik heb tot nu toe daarvan geen
veroordelingen gehoord, noch van onze eigen minister,
noch van de EU. Ik vind het belangrijk dat wij het recht van
mensen om te demonstreren niet alleen maar hier in
Nederland hoog houden, maar ook in andere landen. We
zien dat dat recht enorm onder druk staat. Daar zou ik heel
graag een debat over willen voeren.
De heer Koopmans (VVD):
Voorzitter. De situatie in Sudan is inderdaad erg zorgwekkend. Maar het is niet nodig om daarover nu hier meteen
een debat te houden, want we kunnen het hier ook niet
meteen oplossen. Ik zou zelf willen vragen om een brief.
Dan kunnen we vervolgens kijken wat we ermee moeten
doen.
De heer Sjoerdsma (D66):
Voorzitter. Een zeer zorgwekkende situatie. Vanochtend had
dit onderwerp ook aan bod kunnen komen bij het AO RBZ,
dan hadden wij het meteen kunnen bespreken. Maar misschien kunnen we nu een brief vragen en deze betrekken
bij het eerstvolgende algemeen overleg.
De heer Van Helvert (CDA):
Om die reden zou ik ook een brief willen hebben. Dan
moeten we daarna kijken of we een debat steunen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dank u wel. Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Hijink namens de SP.
De heer Hijink (SP):
Voorzitter. Je kunt een slachtoffer van ernstig seksueel
misbruik niet verbieden om daarover te praten. Helaas is
dat wel gebeurd in het geval van iemand die misbruikt is
en die bij de jeugdzorg in behandeling is geweest, maar
daar niet de zorg heeft gekregen die hij eigenlijk nodig had
en vervolgens genoegdoening en compensatie heeft
gekregen, maar daarbij ook een zwijgcontract. Die zwijgcontracten zijn de SP een doorn in het oog, al vele jaren. Wij
willen dat daar een verbod op komt. Nu heeft de minister
gezegd dat hij daarvoor openstaat. Ik wil heel graag van de
minister een brief over wat hij dan precies van plan is. Zodra
die brief er is, wil ik ook een debat hier in deze zaal om over
dit verbod op zwijgcontracten in de zorg te praten.
Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Elk Kamerlid en elke bewindspersoon
verafschuwt zwijgcontracten, maar toch blijven ze maar
bestaan. De minister zegt dat hij komt met een wet. Ik vraag
me af op welke termijn. Ik zou het goed vinden om op heel
korte termijn in ieder geval een debat in te plannen en hem
te vragen om zo spoedig mogelijk met die wet te komen.

30 januari 2019
TK 47

47-7-3

De heer Kerstens (PvdA):
Voorzitter, die zwijgcontracten moeten in de prullenbak,
dus steun voor de brief en steun voor een snel debat.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dank u wel, voorzitter. Steun voor de brief. Zorgwekkend.
Het lijkt ons goed om de brief te betrekken bij een algemeen
overleg Jeugd. Volgens mij komt er ook een AO Jeugd en
misstanden, dus het lijkt ons goed om het daarbij te
betrekken. Dat gaat ook sneller.
De heer Koopmans (VVD):
Ik sluit me aan bij wat mevrouw Bergkamp net zei.
De heer Azarkan (DENK):
Gisteren was er inderdaad het verschrikkelijke voorbeeld
van een zwijgcontract van in dit geval Mustafa. Erg
belangrijk. Goed om daar op korte termijn over te spreken.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter, het AO Jeugd over misstanden gaat specifiek
over straffen die aan kinderen worden opgelegd, bijvoorbeeld kinderen die heel lang moeten stilzitten. Dat is echt
een ander onderwerp, dus steun van GroenLinks om hier
een brief over te krijgen en ook snel een debat.
De heer Peters (CDA):
Iedereen wil die wet, de minister ook. Een debat lijkt me
dus niet nodig, maar laat dan de termijn in die brief staan,
want dat is wat we nog willen weten.

De voorzitter:
Dat klopt, maar u heeft geen meerderheid.
De heer Hijink (SP):
Nee, nou goed, dan stel ik voor dat we het wel als dertigledendebat agenderen. Dan gaan we het wel upgraden zodra
we de kans hebben.
De voorzitter:
O, dat is ook nieuw: upgraden! Dan voegen we dit debat
toe aan de lijst van dertigledendebatten. Ik stel voor het
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
Mevrouw Van den Hul namens de PvdA. U gaat ook iets
upgraden, zie ik.
Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Ik ga ook iets upgraden ja, maar niet iets om te lachen. De
reden dat ik hier weer sta, is dat het heel ernstig gesteld is
met de veiligheid van onder anderen verpleegkundigen.
Maar liefst een op de drie verpleegkundigen heeft te maken
met seksuele intimidatie op de werkvloer. Gisteren had ik
voor een debataanvraag mede namens D66 met de staatssecretaris van Sociale Zaken en onze minister van Emancipatie niet voldoende steun. Ik vind het thema te belangrijk,
vandaar dat ik vandaag nogmaals uw steun vraag voor een
debat over dit zeer ernstige thema dat wij nooit normaal
mogen gaan vinden.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, de lijn die de collega van het CDA uitzet, lijkt mij
een hele goede.

Mevrouw Özütok (GroenLinks):
Voorzitter, eens. Het is een heel belangrijk thema. Wij zien
dat de sectoren er niet in slagen om met een goede aanpak
van dit probleem te komen. Des te groter is de rol van de
coördinerende emancipatieminister, dus steun voor het
verzoek.

De heer Krol (50PLUS):
Steun voor de brief en het debat.

De heer Krol (50PLUS):
Van harte eens. Steun.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun voor de lijn van het CDA.

De heer Koopmans (VVD):
Dit is een belangrijk punt, maar daarom willen we eerst een
brief en daarna kijken hoe we dat het beste kunnen ...

De voorzitter:
Even kijken. Meneer Hijink.
De heer Hijink (SP):
Ik wil er één ding over zeggen. Mevrouw Bergkamp zegt:
doe dat maar in het algemeen overleg over de jeugdzorg.
Maar dit gaat natuurlijk veel breder dan alleen over de
jeugdzorg, dit gaat over het aanpakken van zwijgcontracten
in alle sectoren in de zorg. Dat kun je dus niet in een AO'tje
over de jeugd effe wegproppen, vandaar dat ik voorstel om
het breed te trekken en een serieus debat te voeren over
de ideeën van de minister. Het lijkt me vrij logisch om dat
te doen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dus geen steun?
De heer Koopmans (VVD):
Dus geen steun.
Mevrouw Geluk-Poortvliet (CDA):
Evenals gisteren: steun.
De heer Öztürk (DENK):
Steun.

30 januari 2019
TK 47

47-7-4

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Dit is inderdaad iets wat we nooit gewoon mogen
vinden, maar ik heb nu meer behoefte aan een brief en ik
zou dan willen kijken of het via een dertigenledendebat
moet of plenair.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter. Geld dat voor zorg bestemd is, moet natuurlijk
naar zorg gaan, dus steun voor het debat.
De heer Öztürk (DENK):
Dat geldt ook voor DENK. Steun.

De heer Kwint (SP):
Ik vermoed dat het probleem dusdanig omvangrijk is dat
we er nog wel meerdere debatten over gaan voeren. Van
harte steun namens de SP.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun voor de brief en dan in een AO het debat.

De heer Beertema (PVV):
Voorzitter, gisteren geen steun en vandaag ook niet. Wel
steun voor een brief.

De voorzitter:
Meneer Kerstens.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun, voorzitter.

De heer Kerstens (PvdA):
Voorzitter, ik denk dat het op de lijst moet van de te upgraden dertigledendebatten. Of is er een meerderheid?

De voorzitter:
U heeft een meerderheid, mevrouw Van den Hul. Dank u
wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Kerstens namens de PvdA.
De heer Kerstens (PvdA):
Voorzitter. De zekerheid van goede zorg dichtbij komt voor
steeds meer kwetsbare mensen onder druk te staan. En dat
terwijl het geld over de plinten klotst, niet bij die mensen,
maar bijvoorbeeld bij zorgverzekeraars. Zij hielden 170
miljoen euro over op de wijkverpleging. 170 miljoen euro
over; ik vind dat krankzinnig en ik wil daarom snel daarover
in debat met de minister van Volksgezondheid.

De voorzitter:
Nee.
De heer Kerstens (PvdA):
Nee, dat bedoel ik.
De voorzitter:
Dat bedoelt u helemaal niet.
De heer Kerstens (PvdA):
Dat bedoelde ik wel!

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

De voorzitter:
Maar we zullen dit debat toevoegen aan de lijst van dertigledendebatten. Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van
dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Hijink (SP):
Steun.

Daarmee zijn we aan eind gekomen van de regeling van
werkzaamheden.

De heer Krol (50PLUS):
Steun.

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De heer Koopmans (VVD):
Geen steun.
De heer Slootweg (CDA):
Ik zou graag een brief willen hebben van de minister en ik
zou dit onderwerp graag willen betrekken bij het AO
Ouderenzorg dat wij volgende week hebben. Dat is volgens
mij de snelste manier om hierover te spreken.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter, ik sluit mij aan bij de woorden van het CDA.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

30 januari 2019
TK 47

47-7-5