vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1893
Vragen van het lid Spekman (PvdA) aan de minister voor Immigratie en Asiel
over de dood van een voormalige asielzoeker in Kabul die voorheen in
Maastricht woonde (ingezonden 25 februari 2011).
Mededeling van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 22 maart
2011)
Vraag 1
Kent u het persbericht van Vluchtalarm Maastricht van 21 februari 2011 over
de dood van een voormalig asielzoeker uit Afghanistan, voorheen woonachtig
te Maastricht, of bent u op een andere wijze op de hoogte van deze tragische
zaak?
Vraag 2
Wat is uw reactie op de dood van deze voormalige asielzoeker?
Vraag 3
Hoe oordeelt u met de kennis van nu over het besluit van uw ambtsvoorganger om deze asielzoeker geen verblijfsvergunning te geven?
Vraag 4
Is veilige terugkeer naar Afghanistan op dit moment mogelijk? Zo ja, waarom
en hoe verhoudt zich dit tot bovenstaande zaak? Zo nee, welke conclusies
gaat u hieraan verbinden?
Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het kamerlid Spekman (PvdA)
over de dood van een voormalige asielzoeker in Kabul die voorheen in
Maastricht woonde, die werden ingezonden op 25 februari 2011, deel ik u
mee dat het niet mogelijk is deze vragen binnen de gestelde termijn te
beantwoorden. De oorzaak hiervan is dat nog niet alle gegevens zijn
verkregen die voor de beantwoording nodig zijn.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra alle informatie is verkregen.

ah-tk-20102011-1893
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

25 424

Geestelijke gezondheidszorg

Nr. 252

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 oktober 2014
Op 15 juli 2014 heb ik ggz-aanbieders tot (afgelopen) 1 oktober generiek
uitstel verleend voor het indienen van hun jaarverslagen over het jaar
2013. De motivatie achter dat besluit was om de betrokken partijen in de
gelegenheid te stellen overeenstemming te bereiken over een gezamenlijk
plan van aanpak om daarmee de problematiek rond de omzetverantwoording in de geestelijke gezondheidszorg (ggz) op te lossen. De
planning van werkzaamheden voorzag toen in vaststelling van dat plan
van aanpak omstreeks 15 september 2014. De datum van 1 oktober 2014
sloot bij die planning aan. Ik heb destijds – uitgaande van die planning –
aangegeven dat ik ggz-aanbieders na 1 oktober 2014 niet nogmaals uitstel
zou verlenen.
Het maken en vaststellen van een plan van aanpak dat zowel op
instemming van zorgaanbieders, zorgverzekeraars als accountants kan
rekenen, neemt echter meer tijd in beslag dan destijds werd voorzien.
Hoewel in een vergevorderd stadium, is het plan van aanpak nog niet
gereed. Dat neemt niet weg dat partijen in de afgelopen maanden steeds
op constructieve wijze verder overleg hebben gevoerd over het plan van
aanpak, waarbij telkens stappen vooruit konden worden gezet. Tijdens een
bestuurlijk overleg op 21 oktober 2014, is gebleken dat partijen elkaar
inmiddels dicht zijn genaderd en dat een definitief plan van aanpak binnen
handbereik ligt. De bedoeling is dat het plan van aanpak medio november
wordt vastgesteld.
Nu is gebleken dat een definitief plan van aanpak zo dichtbij is, verleng ik
het generieke uitstel voor ggz-aanbieders voor het indienen van hun
jaarverslag 2013 tot 15 december 2014. Daarmee wordt aangesloten bij de
indieningstermijn die van kracht is voor de jaarrekeningen in de medischspecialistische zorg. Hoewel ik hiermee (naar de letter gezien) terugkom
op mijn eerdere uitspraak dat ik ggz-aanbieders na 1 oktober 2014 niet
nogmaals generiek uitstel zou verlenen, hou ik vast aan het uitgangspunt
dat het wenselijk is om de indieningstermijn voor de jaarrekeningen in de

kst-25424-252
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 25 424, nr. 252

1

ggz te koppelen aan het beschikbaar komen van een realistisch en
bestuurlijk breed gedragen plan van aanpak. Dat was ook het
uitgangspunt dat ten grondslag lag aan de oorspronkelijke datum van
1 oktober.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 25 424, nr. 252

2
Van: Heumen van M.
Verzonden: maandag 13 januari 2020 08:50
Aan: Commissie J&V
CC: Nispen van M.
Onderwerp: Punt voor rondvraag PV
Goedemorgen,
De heer Van Nispen (SP) zou graag bij de rondvraag van de volgende procedurevergadering een
reactie willen vragen van de Minister op het onderzoek van FNV: “Code Rood”, waarover ook heden
morgen is geschreven in de Telegraaf, zie: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1617101246/alarmvanuit-bajes-regen-aan-incidenten
De reactie op het rapport uiteraard te ontvangen vóór het AO Gevangeniswezen.
Met vriendelijke groet,
Mike van Heumen
Beleidsmedewerker Justitie
SP Tweede Kamerfractie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z11782
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de minister van Justitie over het
tekort aan rechters. (Ingezonden 20 augustus 2010)
Vraag 1
Kent u het bericht «Tekort aan rechters»?1 Hoe ernstig is het tekort aan
rechters precies? Wat is de omvang van het probleem? In welke arrondissementen zijn er te weinig rechters? Is er slechts een probleem met civiele
zaken of ook bij andere rechtsgebieden?
Vraag 2
Was dit tekort aan rechters niet te voorzien geweest, nu voorspeld was dat
het aantal zaken door de financieel-economische crisis zou gaan toenemen?
Op welke wijze is daarop geanticipeerd?
Vraag 3
Wat zijn nu de gemiddelde doorlooptijden in de arrondissementen waar het
tekort aan rechters het grootst is?
Vraag 4
Welke maatregelen worden nu genomen om de wachttijden binnen de perken
te houden, zodat burgers en bedrijven niet onredelijk lang op een rechterlijke
uitspraak hoeven te wachten?

1

kv-tk-2010Z11782
’s-Gravenhage 2010

Telegraaf, 19 augustus 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
SPREKERSLIJST

Dinsdag 9 oktober 2012

Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in
de Grondwet, strekkende tot het opnemen van een constitutionele basis voor de
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba en het regelen van de
betrokkenheid van hun algemeen vertegenwoordigende organen bij de verkiezing van
de leden van de Eerste Kamer (33131)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.

G.M. Segers
W. Hachchi
F. van Oosten
S.R. Fritsma
P.M.M. Heijnen

Fractie:

Spreektijd:

ChristenUnie
D66
VVD
PVV
PvdA

15
12
10
4

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Commissie V&J

Aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie
Ministerie van Veiligheid en Justitie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 25 april 2013
Conceptverordening van de NOvA inzake “no cure, no pay”
2013Z07824/2013D17710

Geachte heer Teeven,
Namens de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoek ik u de Kamer te informeren over de
(inhoud van de) conceptverordening van de Nederlandse Orde van Advocaten inzake "no cure, no pay"
zodra die is vastgesteld.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 987

Lidmaatschap van de Europese Unie

Nr. 340

MOTIE VAN DE LEDEN VERHOEVEN EN BUITENWEG
Voorgesteld 28 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat technologieën als kunstmatige intelligentie en 5G steeds
meer de economische en geopolitieke verhoudingen in de wereld
bepalen;
overwegende dat China en de VS fors in deze technologieën investeren;
overwegende dat Europa niet in een afhankelijke positie moet geraken en
bepaalde technologieën in eigen hand moet houden;
van mening dat de EU een eigen technologieagenda nodig heeft waarin
duidelijk wordt voor welke technologie de EU níet afhankelijk zou moeten
zijn van buitenlandse spelers en dat een actieplan bevat om deze
technologieën in de EU te ontwikkelen;
verzoekt de regering, bij de volgende Raad voor het Concurrentievermogen te pleiten voor deze Europese strategische technologieagenda,
en gaat over tot de orde van de dag.
Verhoeven
Buitenweg

kst-23987-340
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 340
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

57
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Ministers van Justitie en
Veiligheid en voor Rechtsbescherming over medewerkers van de gevangenis
Zaandam die met de dood bedreigd worden (ingezonden 1 september 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 24 september 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Personeel gevangenis Zaandam op dodenlijst»?1
Vraag 2
Kunt u de Kamer vandaag nog informeren over wat u gaat doen om de
medewerkers van de gevangenis Zaandam en hun familieleden te beschermen tegen deze criminelen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de Minister voor Rechtsbescherming dat de
schriftelijke vragen van het lid Markuszower (PVV), van uw Kamer aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over medewerkers van de gevangenis
Zaandam die met de dood bedreigd worden. (ingezonden 1 september 2021)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20212022-57
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

RTL Nieuws, 31 augustus 2021 (https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5251239/pizaandam-gevangenis-dodenlijst-lysander-de-r).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel
Van: Wijngaarden, J. van
Verzonden: maandag 8 november 2021 09:56
Aan: cie.jenv@tweedekamer.nl
Onderwerp: Voorstel annuleren debat hedenmiddag
Geachte commissie,
De VVD stelt voor het WGO van hedenmiddag te annuleren via een
spoedemailprocedure te annuleren. Reden is dat het louter om een technische
reparatiewet gaat en er nauwelijks sprekers zijn.
Groet
Jeroen van Wijngaarden
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15916
Vragen van de leden Dijsselbloem en Jadnanansing (beiden PvdA) aan de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat een
schoolbestuur voor basis- en speciaal onderwijs een skybox bij FC Twente
heeft (ingezonden 17 september 2012).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat Consent, een schoolbestuur in het
basis- en speciaal onderwijs in Enschede, 45 000 euro op zijn begroting
reserveert om samen met het christelijk schoolbestuur, CVO, een skybox in
het FC Twente stadion in te nemen? Is dit bericht waar?
Vraag 2
Deelt u de mening dat onderwijsgeld aan onderwijs ten goede moet komen?
Vraag 3
Hoe gaat u zorgen dat ook Consent zich hieraan houdt?
Vraag 4
Is het waar dat Consent aan de eigen leerkrachten heeft gevraagd deel te
nemen in de «vrijwilligerspoule» om in de skybox werkzaamheden te
verrichten, zoals gastheer/gastvrouw, horecamedewerker en/of schoonmaker?
Vraag 5
Is het waar dat hetzelfde schoolbestuur een tekort van een half miljoen euro
op zijn bestuurskantoor heeft gedicht door de klassen verder te vergroten?
Vraag 6
Als dit waar is, want is dan uw oordeel over de kwaliteit van het bestuur van
Consent?

kv-tk-2012Z15916
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 13 november 2012

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met de president van en de procureur-generaal bij de Hoge Raad

Agendapunt:

Toelichting op de aanbevelingslijst met het oog op een vacature bij de Hoge
Raad

Agendapunt:

Beleidskader aanbevelingen Hoge Raad der Nederlanden

Zaak:

Brief derden - Hoge Raad der Nederlanden te Den Haag - 1 maart 2012
Memorandum "Beleidskader aanbevelingen Hoge Raad der Nederlanden" van de
Hoge Raad der Nederlanden - 2012Z05692

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2012A02818

donderdag 15 november 2012
14.00 - 15.30 uur
besloten
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 134

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 23 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening, dat het vereiste eindniveau van studenten voor instellingen
belangrijker moet zijn dan het aantal studenten dat afstudeert;
constaterende, dat Hogeschool Inholland voor docenten resultaatsafspraken hanteert waarin staat dat minimaal 80% van de studenten in vier
jaar moet afstuderen;
verzoekt de regering een eind te maken aan resultaatsafspraken omtrent
het aantal afgestudeerden, zoals een beoordelingsformulier waarin staat
dat minimaal 80% van de studenten in vier jaar moet afstuderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-31288-134
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 288, nr. 134
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 juni 2010
Voorhang wijzigingsbesluit Rotterdam the Hague Airport
26893-58/2010D26645

Geachte heer Eurlings,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 23 juni 2010 is
gesproken over uw brief d.d. 10 juni 2010 houdende Voorhang wijzigingsbesluit Rotterdam the Hague
Airport (Kamerstuk 26893, nr. 58).
De commissie heeft besloten u over het wijzigingsbesluit op 1 juli 2010 vragen en opmerkingen te zullen
voorleggen in de vorm van een verslag schriftelijk overleg.
De commissie verzoekt u geen onomkeerbare beslissingen te nemen tot het moment dat de Kamer met u
over het wijzigingsbesluit van gedachten heeft kunnen wisselen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Commissie Financiën

Aan Staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 september 2013
Reactie BOKA m.b.t. BTW verplichting voor niet-BIG geregistreerden en gevolgen
voor zorg aan kinderen en jeugdigen
2013Z14587/2013D35405

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 4 september 2013 is
gesproken over een brief van BOKA m.b.t. BTW verplichting voor niet-BIG geregistreerden en gevolgen
voor zorg aan kinderen en jeugdigen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de behandeling over te nemen..
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z04031
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Minister-President over de agressie
van de gevolmachtigde Minister van Curaçao tegenover een journalist
(ingezonden 5 maart 2014).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over het optreden van de gevolmachtigde Minister van
Curaçao tegen een journalist op vrijdagmiddag 28 februari jl. in de Dr. Nelly
Winkelschool op Curaçao?1
Vraag 2
Kent u de verklaring van de betreffende journalist dat hij al sleurend en
duwend uit de school werd gewerkt en daarbij een klap tegen de borst heeft
gekregen?
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat een lid van de Rijksministerraad kritische journalisten
op gewelddadige wijze laat verwijderen?
Vraag 4
Waarom hebben lijfwachten van de gevolmachtigde Minister van Curaçao
voorafgaand aan dit geweldsincident de betreffende journalist in de school
gevolgd?
Vraag 5
Wat is uw opvatting van de rechtvaardiging van deze actie door de gevolmachtigde Minister van Curaçao: «Het kan wel zijn dat hij op zoek is naar een
pak rammel, maar dat krijgt hij niet van mij.»?
Vraag 6
Acht u het gerechtvaardigd dat de lijfwachten van de gevolmachtigde
Minister van Curaçao een dergelijk «pak rammel» wel hebben gegeven?
Vraag 7
Waren deze lijfwachten reguliere politiemensen?

1

kv-tk-2014Z04031
’s-Gravenhage 2014

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22350022/___Minister_over_de_schreef___.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u zich voorstellen dat journalisten door een dergelijk optreden door de
gevolmachtigde Minister van Curaçao angstig worden om kritisch en
onafhankelijk te berichten?
Vraag 9
Welke middelen hebt u als voorzitter van de Rijksministerraad om op te
treden tegen een gevolmachtigde Minister die niet fatsoenlijk omgaat met
journalisten?
Vraag 10
Bent u bereid contact op te nemen met de Minister-President van Curaçao
om het opreden van de gevolmachtigde Minister van Curaçao te bespreken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z20703
Vragen van de leden Sjoerdsma en Hachchi (beiden D66) aan de Ministers
van Buitenlandse Zaken en van Defensie over een niet-aanvalspact tussen
Europa en China op het gebied van cyber (ingezonden 5 november 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Russen op de loer in de Noordzee»?1
Vraag 2
Klopt het dat de Nederlandse speciaal ambassadeur voor cyberkwesties
onderhandelt over een digitaal niet-aanvalsverdrag tussen Europa en China?
Vraag 3
Met welke redenen wordt onderhandeld over een digitaal niet-aanvalsverdrag
tussen Europa en China?
Vraag 4
Op welke termijn zou er sprake (moeten) zijn van een digitaal nietaanvalsverdrag tussen Europa en China?
Vraag 5
Kunt u de aard en inhoud van het digitaal niet-aanvalsverdrag tussen Europa
en China toelichten?
Vraag 6
Wat voor soort aanvallen zouden vallen onder het digitaal nietaanvalsverdrag?
Vraag 7
Waarom is er een speciaal gezant namens de regering die onderhandelt over
een digitaal niet-aanvalsverdrag tussen Europa en China?
Vraag 8
Namens wie precies onderhandelt de Speciaal Vertegenwoordiger Cyber over
een digitaal niet-aanvalsverdrag tussen Europa en China, en op basis van
welk mandaat?

1

kv-tk-2015Z20703
’s-Gravenhage 2015

Telegraaf, 31 oktober 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 9
Hebben andere landen ook speciaal vertegenwoordiger cyber, dan wel
onderhandelaars, voor een digitaal niet-aanvalsverdrag tussen Europa en
China?
Vraag 10
Welke landen in Europa zouden deelnemen aan het digitaal nietaanvalsverdrag tussen Europa en China?
Vraag 11
Bent u bereid de Kamer regelmatig te informeren over de voortgang inzake
de onderhandelingen over een digitaal niet-aanvalsverdrag tussen Europa en
China?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

339
Vragen van de leden Duisenberg en Azmani (beiden VVD) aan de Ministers
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het kort geding dat is aangespannen door twee
vrouwen tegen de Islamitische Universiteit Rotterdam (ingezonden
26 september 2014).
Mededeling van Minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 24 oktober 2014)
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het kort geding dat is aangespannen door twee
vrouwen tegen de Islamitische Universiteit Rotterdam (IUR)?
Vraag 2
Kunt u, los van deze specifieke zaak, inzicht geven in de regels omtrent het
verwijderen van studenten bij geaccrediteerde niet-bekostigde opleidingen?
Vraag 3
In hoeverre is een geaccrediteerde opleiding vrij om studenten te verwijderen
tijdens de behandeling van een klacht? Op basis van welke wetgeving is dit
toegestaan? Is hier een verschil met bekostigde instellingen?
Vraag 4
Bent u op de hoogte welke cultuur bedoeld wordt met het «niet passen in de
cultuur» als verwijderingsgrondslag?
Vraag 5
In hoeverre is een veilige omgeving binnen de universiteit een voorwaarde
voor accreditatie?
Vraag 6
Welke consequenties kan dit kort geding hebben voor de accreditatie?
Vraag 7
Hoe verhoudt deze informatie zich tot de eerder in de Kamer besproken
incidenten op de IUR?
Vraag 8
Deelt u de mening dat er meer aan de hand is op de IUR dan een incident?

ah-tk-20142015-339
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 9
Is de Inspectie op de hoogte van de klacht die door de studenten is ingediend?
Vraag 10
Welke stappen gaat de inspectie zetten om de gang van zaken op de IUR te
onderzoeken?
Vraag 11
Hoe verhoudt de gang van zaken op de IUR zich tot de eerdere uitspraak van
het bestuur van de IUR dat de IUR zich actief wil inzetten om een brug te
slaan tussen de (normen en waarden van de) Nederlandse maatschappij en
de islamitische gemeenschap?1
Vraag 12
Deelt u de mening dat, als een onderwijsinstelling bewust een tegenstelling
creëert tussen de Nederlandse maatschappij en de islamitische gemeenschap,
dit grond zou moeten zijn om de accreditatie te herbezien en/of in te trekken?
Mededeling
Met uw brief van 26 september 2014 met kenmerk 2014Z16666 zond u mij de
vragen van de Kamerleden Duisenberg en Azmani (beiden VVD) over het kort
geding dat is aangespannen door twee vrouwen tegen de Islamitische
Universiteit Rotterdam (ingezonden 26 september 2014).
Voor de beantwoording van de vragen is meer tijd nodig, maar ik zal u de
antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

1

Kamerstuk, 33 750 VIII, nr. 83

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 645

Kernenergie

Nr. 86

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 juli 2017
Tijdens het mondelinge vragenuur op 13 juni jl. over de Belgische
kerncentrales werd door enkele leden van uw Kamer het voorstel gedaan
om de Belgische toezichthouder FANC uit te nodigen voor een overleg
met de Tweede Kamer (Handelingen II 2016/17, nr. 86, item 3). Ik heb u in
dat verband toegezegd de bereidheid daartoe te laten peilen.
Van de kant van de FANC is medegedeeld dat vanuit staatsrechtelijke en
soevereiniteitsoverwegingen geen gevolg zal worden gegeven aan een
dergelijke uitnodiging. Dit laat onverlet de bereidheid om conform de
bestaande praktijk dossierinformatie te delen tussen de toezichthouders
FANC en ANVS.
Overigens, merk ik op dat grensoverschrijdende samenwerking op alle
niveaus binnen de BeNeLux behandeld wordt in het BeNeLux parlement.
Enkele maanden geleden is daar een uitgebreide gedachtewisseling
geweest met de directeur van de toezichthouders FANC (20 januari 2017)
en ANVS (12 mei 2017).
De Minister van Infrastructuur en Milieu,
M.H. Schultz van Haegen-Maas Geesteranus

kst-32645-86
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 645, nr. 86
Den Haag, 7 november 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 15 november 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Bekostigingsexperiment aanvullende beroepen geestelijke gezondheidzorg
(ggz) en forensische zorg (fz) - 25424-428

Agendapunt:

Bekostigingsexperiment aanvullende beroepen geestelijke
gezondheidzorg (ggz) en forensische zorg (fz)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, P.
Blokhuis – 23 oktober 2018
Bekostigingsexperiment aanvullende beroepen geestelijke gezondheidzorg
(ggz) en forensische zorg (fz) - 25424-428

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A04744
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 483

Regels over inburgering in de Nederlandse
samenleving (Wet inburgering 20..)

Nr. 70

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN BERGE EN JASPER VAN DIJK
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 4 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Kamer de verhoging van de taaleis naturalisatietoets
controversieel verklaard heeft;
overwegende dat de regering in de nota naar aanleiding van het verslag
schreef dat het uitgangspunt is en blijft dat een vreemdeling die heeft
voldaan aan zijn inburgeringsplicht, daarmee is vrijgesteld van het
inburgeringsvereiste voor het verkrijgen van een sterker verblijfsrecht,
maar in het nader rapport schreef dat naast de aanpassing van de taaleis
voor naturalisatie ook de taaleis voor sterker verblijf zal worden
aangepast;
van mening dat het vereiste taalniveau en ruimte voor maatwerk in de
inburgeringswet, de naturalisatietoets en het Vreemdelingenbesluit op
elkaar aan zouden moeten sluiten;
verzoekt de regering, geen onomkeerbare stappen te zetten ten aanzien
van het verhogen van de taaleis naturalisatietoets en taaleis sterker
verblijfsrecht, zonder voorgenomen beleidswijzigingen eerst ter
goedkeuring aan de Kamer voor te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berge
Jasper van Dijk

kst-35483-70
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 483, nr. 70
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2023

Nr. 70

MOTIE VAN HET LID VAN DER GRAAF C.S.
Voorgesteld 1 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een Bestuursakkoord Toegankelijk OV is gesloten,
waarin is afgesproken uiterlijk in 2040 in elk treinstel een (rolstoel)toegankelijk toilet te realiseren, waar eerder werd gesproken dit te realiseren bij
de eerstvolgende concessiewissel;
overwegende dat de provincie Gelderland de enige decentrale
ov-autoriteit is waar het nog vele jaren zal duren voordat toiletten in
treinstellen gerealiseerd zijn;
verzoekt de regering met de provincie Gelderland in gesprek te gaan om
te onderzoeken welke maatregelen nodig zijn om alsnog bij de volgende
concessiewisseling te komen tot een (rolstoel)toegankelijk toilet in elke
trein en te bezien hoe het Rijk daaraan kan bijdragen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Graaf
De Hoop
Van Ginneken

kst-36200-XII-70
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XII, nr. 70
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 775

Bevordering duurzame arbeidsinschakeling
jongeren tot 27 jaar (Wet investeren in jongeren)

Nr. 15

DERDE NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 14 april 2009
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
1
Aan artikel 42 wordt een lid toegevoegd, luidende:
5. Onze Minister kan de normen, het percentage en de bedragen,
genoemd in het eerste tot en met het derde lid, eenmalig aanpassen na de
datum van inwerkingtreding van deze wet.
2
Artikel 60 komt te luiden:
Artikel 60 Wijziging van Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Artikel 475d, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering komt te luiden:
2. De beslagvrije voet bedraagt voor schuldenaren die kunnen worden
aangemerkt als:
a. echtgenoten of geregistreerde partners zonder ten laste komende
kinderen waarvan beide echtgenoten zich in de leeftijdscategorie van 18
tot en met 20 jaar bevinden: 90 procent van de norm genoemd in artikel
28, eerste lid, onderdeel a, van de Wet investeren in jongeren;
b. echtgenoten of geregistreerde partners zonder ten laste komende
kinderen waarvan een echtgenoot zich in de leeftijdscategorie van 18 tot
en met 20 jaar bevindt en de andere 21 jaar of ouder is: 90 procent van de
norm genoemd in artikel 28, eerste lid, onderdeel b, van de Wet investeren in jongeren;
c. echtgenoten of geregistreerde partners met een of meer ten laste
komende kinderen waarvan beide echtgenoten zich in de leeftijdscategorie van 18 tot en met 20 jaar bevinden: 90 procent van de norm
genoemd in artikel 28, tweede lid, onderdeel a, van de Wet investeren in
jongeren;
d. echtgenoten of geregistreerde partners met een of meer ten laste
komende kinderen waarvan een echtgenoot zich in de leeftijdscategorie
van 18 tot en met 20 jaar bevindt en de andere 21 jaar of ouder is: 90

KST129888
0809tkkst31775-15
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 775, nr. 15

1

procent van de norm genoemd in artikel 28, tweede lid, onderdeel b, van
de Wet investeren in jongeren;
e. een alleenstaande ouder jonger dan 21 jaar: 90 procent van de norm
genoemd in artikel 27, onderdeel a, van de Wet investeren in jongeren;
f. een alleenstaande die jonger is dan 21 jaar: 90 procent van de norm
genoemd in artikel 26, onderdeel a, van de Wet investeren in jongeren.
Toelichting

Onderdeel 1
Op het moment van inwerkingtreding van het wetsvoorstel zijn er
normen, percentages en bedragen in het wetsvoorstel die aanpassing
behoeven in verband met herzieningen van onder meer het netto
minimumloon tussen indiening van het wetsvoorstel en inwerkingtreding
van het wetsvoorstel.

Onderdeel 2
In artikel 60 wordt in het opnieuw vastgestelde tweede lid van artikel
475d van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verwezen naar
verkeerde categorieën van schuldenaren en bijbehorende normen. Deze
technische omissie wordt hierbij hersteld.
De staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 775, nr. 15

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 285

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015 (Incidentele
suppletoire begroting inzake verwerving
kunstwerk)

Nr. 3

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld 28 september 2015
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, belast met
het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden.
De vragen zijn op 24 september 2015 voorgelegd aan de Minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Bij brief van 25 september 2015 ze
door de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap beantwoord.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Wolbert
De adjunct-griffier van de commissie,
Boeve

kst-34285-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 285, nr. 3

1

1
Voldoet de huidige besteding van het museaal aankoopfonds aan de
regels die gewoonlijk gehanteerd worden?
Ja, het budget van het museaal Aankoopfonds kan gebruikt worden voor
(museum-)aankopen van nationaal belang. Daar is in dit geval sprake van.
2
Hoeveel geld zal er de komende vijf jaren in het museaal aankoopfonds
beschikbaar zijn?
Hoeveel geld er de komende vijf jaren in het museaal aankoopfonds
beschikbaar zal zijn, is nog niet bekend. Na verlaging van het Aankoopfonds met € 30 miljoen resteert een bedrag van ruim € 4 miljoen. Het
streven is het fonds binnen vijf jaar aan te vullen. In het jaarverslag van
het Ministerie van OCW wordt de Kamer jaarlijks geïnformeerd over de
stand van het Aankoopfonds.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 285, nr. 3

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z22624
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister voor Medische Zorg over
het weigeren van een lesbisch stel voor KID door het Franciscus Gasthuis in
Rotterdam (ingezonden 20 november 2019).
Vraag 1
Klopt het dat het Franciscus Gasthuis in Rotterdam lesbische en alleengaande
vrouwen weigert voor kunstmatige inseminatie met donorsemen (KID)?
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de toegang weigeren voor lesbische en alleengaande
vrouwen tot de behandeling KID in strijd is met de Algemene wet gelijke
behandeling?
Vraag 3
Staat u nog steeds voor het standpunt zoals dat is geformuleerd bijna 20 jaar
geleden, naar aanleiding van het oordeel van de Commissie gelijke behandeling in 2000, dat voor toegang tot KI-behandelingen geen onderscheid mag
worden gemaakt naar leefvorm?
Vraag 4
Wat kunnen patiënten doen om zich hier tegen te wapenen? Waar kunnen zij
zich melden op het moment dat zij hier tegenaan lopen?
Vraag 5
Wat kunt u doen om dit tegen te gaan? Wat doet u als er een signaal
binnenkomt over ongelijke behandeling op basis van gekozen leefvorm?
Vraag 6
Bent u bereid om in gesprek te gaan met het Franciscus Gasthuis over het
weigeren van lesbische en alleengaande vrouwen?
Vraag 7
Zijn er bij u signalen bekend dat op meer plekken lesbische of alleengaande
vrouwen de toegang tot KID wordt geweigerd?

kv-tk-2019Z22624
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u nogmaals bevestigen dat totdat de subsidieregeling KID in werking
treedt, zorgverzekeraars bereid zijn behandelingen te blijven vergoeden voor
vrouwen die nu al in een traject zitten en vrouwen die zich nog melden voor
een traject?
Vraag 9
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Zwangerschap
en Geboorte van 18 december 2019?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 1001

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 april 2020
Namens de leden van de vaste commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (SZW) bied ik u hierbij het eindrapport «Werken op
waarde geschat, Grenzen aan digitale monitoring op de werkvloer door
middel van data, algoritmen en AI« aan van het onderzoek dat door het
Rathenau Instituut is verricht1.
Het Rathenau Instituut onderzocht op verzoek van de commissie SZW de
invloed van digitalisering op de kwaliteit van werk. Het onderzoek is
uitgevoerd van juni 2019 tot maart 2020. Het onderzoek maakt deel uit van
het thema «Veranderende arbeidsmarkt» van de kennisagenda van de
commissie SZW, die met dit rapport de gemeenschappelijke kennis op
genoemd thema verder kan uitbreiden.
De voorzitter van de commissie,
Rog
De griffier van de commissie,
Esmeijer

1

kst-29544-1001
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 544, nr. 1001
SPREKERSLIJST
Dinsdag 9 november 2021

Pakket Belastingplan 2022 (35927 t/m 35 932) Wet tegengaan mismatches bij
toepassing zakelijkheidsbeginsel (35 933) en de Wijziging van de Wet
vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen en
de Wet inkomstenbelasting 2001 tot intrekking van de Baangerelateerde
Investeringskorting (35 873) (1e termijn Kamer)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

E. (Edgar) Mulder
A.A. Aartsen
S.M. Beckerman
M.Ö. Alkaya
A.R. Hammelburg
H. Nijboer
I. (Inge) van Dijk
S. Maatoug
P.A. Grinwis
L. van Raan
N. Gündogan
D.J. Eppink
C. Stoffer
P.H. Omtzigt

PVV
VVD
SP
SP
D66
PvdA
CDA
GroenLinks
ChristenUnie
PvdD
Volt
JA21
SGP
Omtzigt

20 min
10 min
15 min
22 min
12 min
20 min
12 min
10 min
10 min
10 min
6 min
10 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

Volt
JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
7
Beëdiging van de substituut-ombudsman, mevrouw Kalverboer
Aan de orde is de beëdiging van de substituut-ombudsman,
mevrouw Kalverboer.

De voorzitter:
Kijk, instemming van de Kamer. Ik schors de vergadering
voor een enkel moment, zodat u ook de felicitaties van deze
Kamer in ontvangst kan nemen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De voorzitter:
Aan de orde is de beëdiging van de substituut-ombudsman,
mevrouw Kalverboer. Mag ik iets van stilte in de zaal? Ik
snap het: het is de eerste dag dat we weer met velen hier
aanwezig zijn, en het is ook ontzettend leuk om iedereen
hier weer te zien. Ik ga daar straks voor de stemmingen nog
even aandacht aan besteden. Maar eerst gaan we nog even
het formele gedeelte doen.
Ik heet de gasten van mevrouw Kalverboer van harte welkom. Allereerst Reinier van Zutphen, de Nationale
ombudsman; Karin Kalverboer, de zus van Margrite Kalverboer; en Hanneke van Essen, de directeur van de organisatie
Nationale ombudsman.
Aan de orde is de beëdiging van mevrouw M. Kalverboer
tot substituut-ombudsman, tevens Kinderombudsman. Ik
verzoek de leden en de overige aanwezigen in de zaal en
op de publieke tribune voor zover mogelijk weer te gaan
staan.
Mevrouw Kalverboer is in het gebouw der Kamer aanwezig
om de voorgeschreven verklaringen en beloften af te leggen.
Ik verzoek de Griffier haar binnen te leiden.
(Mevrouw Kalverboer wordt binnengeleid door de Griffier.)
De voorzitter:
De door u af te leggen verklaringen en beloften luiden als
volgt:
"Ik verklaar en beloof dat ik, om tot substituut-ombudsman
te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder
welke naam of welk voorwendsel ook, aan iemand iets heb
gegeven of beloofd.
Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of
te laten, rechtstreeks noch middellijk van iemand enig
geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik beloof trouw aan de Grondwet."
Mevrouw Kalverboer:
Dat verklaar en beloof ik.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan feliciteer ik u met uw herbenoeming. Heel
erg gefeliciteerd! Heel veel succes de komende periode.
(Applaus)

Tweede Kamer

Beëdiging van de substituut-ombudsman, 22 maart 2022
mevrouw Kalverboer
TK 62

62-7-1
Wet: hoofdregels

Verplichting te
voldoen aan
regels over
informatieveiligheid (art.4)

Doelgroep

Publieke
dienstverleners
en aangewezen
organisaties

Publieke
dienstverleners
en aangewezen
organisaties

AMvB bevat uitwerking van de wet

Besluit digitale
toegankelijkheid,
bevat
standaarden voor
toegankelijkheid

Regeling, bevat technische uitwerking

Verplichting
aangewezen
standaarden toe
te passen (art.3)

Besluit beveiligde
verbinding met
overheidswebsite
s en
webapplicaties:
veiligheidsstandaarden

Zorgplicht
instandhouding
GDI-voorzieningen.
Regels aan
inrichting,
beschikbaarstelling,
instandhouding,
werking en
beveiliging GDI
(art.5)

Minister van BZK

Bescherming
persoonsgegevens.
Gegevensdeling
voor Wdo
(art.16)

Verplichting
voor bepaling
Betrouwbaarheidsniveaus
overheidsdienstverlening
(art. 6)

Minister van BZK

Publieke
dienstverleners
en aangewezen
organisaties

Regels voor
gebruik van
identificatiemiddelen en
GDI
voorzieningen
(art. 6)

Toelating en
erkenning van
toegangsmiddel
en (art. 7-15)

Acceptatie van
toegelaten
inlogmiddelen
(art. 7-15)

Monitoring,
toezicht ,
handhaving en
herstel (art 17,
18, 19)

Doorberekening
kosten
(art. 21)

Burgers

Private/publieke
middelenuitgevers

Publieke
dienstverleners
en aangewezen
organisaties

Publieke
dienstverleners
en aangewezen
organisaties

Publieke
dienstverleners
en aangewezen
organisaties

Regeling
aansluit
schema

Besluit
aanwijzing
toezichthoud
ende
ambtenaren

Regeling
doorberekening
kosten GDI

Besluit
identificatiemiddelen voor
burgers
Besluit digitale overheid (gebaseerd op art. 4, 5 en 16)
Informatiebeveiliging, interoperabiliteit
Besluit bedrijfsen organisatiemiddelen

Regeling eisen
aan
dienstverleners
irt informatieveiligheid /
assessments
Wdo

Regeling
betrouwbaarheidsniveau’s
authenticatie
elektronische
dienstverlening

Regeling
voorzieningen
Wdo:
Regels voor het
gebruik van de
voorziening in
het eID stelsel
(DigiD, DigiD
Machtigen,
MijnOverheid)

Ministerieel
besluit aanwijzing
publieke
middelen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z02232
Vragen van het Klein (Klein) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «We hebben helemaal geen
pensioenprobleem» (ingezonden 3 februari 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «We hebben helemaal geen pensioenprobleem»?1
Vraag 2
Kent u het bericht «Een gegarandeerd pensioen is illusie?2
Vraag 3
Klopt het dat pensioenfondsen in Nederland jaarlijks nog steeds tientallen
miljoenen euro’s meer binnen krijgen dan ze moeten uitkeren?
Vraag 4
Klopt de stelling dat als pensioenfondsen zouden mogen rekenen met hun
langjarig rendement, er helemaal geen pensioenproblemen zouden zijn? Dat
dan jaarlijks alle pensioenen gewoon aangepast aan de inflatie kunnen
worden en er ook geen tegenstellingen zijn tussen jong en oud?
Vraag 5
In hoeverre is de 1,6 procent rekenrente realistisch als de realiteit is dat er
gemiddeld 7 procent rendement per jaar gehaald wordt?
Vraag 6
Bent u het eens met de stelling dat, doordat het pensioen nu gegarandeerd
wordt, er extra hoge buffers aangelegd dienen te worden door de pensioenfondsen en dat deze buffers in feite dood geld zijn, dat niet uitgekeerd kan
worden?

1

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20160123_00007178/we-hebben-helemaal-geenpensioenprobleem
2
AD, 2 februari 2016

kv-tk-2016Z02232
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Wat is uw reactie op de geopperde oplossing in het artikel van het AD om het
gegarandeerde pensioen te laten varen, aangezien dat een illusie is, zodat
dan ook de verplicht aan te houden buffers verlaagd kunnen worden en er
meer rekening gehouden kan worden met een realistisch rendement?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 415

DNA-onderzoek in strafzaken

Nr. 18

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 oktober 2017
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van uw Kamer heeft bij
verslag van een schriftelijk overleg van 15 september 2017 enkele vragen
en opmerkingen naar voren gebracht over het ontwerpbesluit
DNA-onderzoek Wiv 2017 (Kamerstuk 31 415, nr. 17). De beantwoording
daarvan vergt meer tijd vanwege afstemming met alle betrokkenen. Ik
verwacht u uiterlijk binnen vier weken te zullen antwoorden.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

kst-31415-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 415, nr. 18
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 22 februari 2023
Verzoek om een reactie op position paper NVLT
2023Z03131/2023D07572

Geachte heer Harbers,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van
22 februari 2023 is gesproken over de position paper van de Nederlandse Vereniging van
Luchtvaarttechnici (NVLT), waarin zij haar zorg uitspreekt over de toekomst van het
vliegtuigonderhoud door de groeiende tekorten aan luchtvaarttechnici.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een reactie op deze position paper (zie bijlage).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

J. Rijkers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST

Donderdag 16 februari 2012

Debat over het natuurakkoord
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

S. van Veldhoven
E. Ouwehand
H.P.J. van Gerven
G.P.J. Koopmans
R. de Mos
E.E. Wiegman-van Meppelen
Scheppink
H.J. Grashoff
L. Jacobi
E. Dijkgraaf
W.J.H. Lodders

Fractie:

Spreektijd:

D66
PvdD
SP
CDA
PVV
ChristenUnie

4
4
4
4
4
4

GroenLinks
PvdA
SGP
VVD

4
4
4
4

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

21 501-31

Raad voor de Werkgelegenheid, Sociaal Beleid,
Volksgezondheid en Consumentenzaken

Nr. 517

MOTIE VAN HET LID VAN BRENK
Voorgesteld 17 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering maatregelen wil nemen om WW-export te
beperken en mogelijke andere ideeën hiervoor gaat verkennen;
roept de regering op, met inachtneming van nationale en internationale
wet- en regelgeving en het vrije verkeer van werknemers binnen de EU,
waar mogelijk de volgende opties te betrekken bij behandeling van het
EU-dossier Sociale Zekerheid ná de Europese verkiezingen:
• verlenging van de wachttijd voor WW-export;
• onderlinge verrekening van socialezekerheidspremies tussen lidstaten;
• het baseren van de WW-uitkering op een gemiddelde van het
verdiende loon over een langere periode;
• het anders samentellen van gewerkte periodes in meerdere lidstaten;
• aanpassing van de uitkeringshoogte aan het betreffende loonpeil van
het woonland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Brenk

kst-21501-31-517
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 21 501-31, nr. 517