Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z18422
Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het OVV onderzoek naar de moord op Peter R. de Vries
(ingezonden 25 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het Europees Verdrag van de Rechten voor de Mens
(EVRM) en dan met name artikel 2 daarvan (het recht op leven) en artikel 10
(vrijheid van meningsuiting) en het feit dat EVRM rechtstreeks van kracht is in
alle Lidstaten van de Raad van Europa, inclusief Nederland?
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat EHRM (Europees Hof voor de Rechten van de
Mens) herhaaldelijk heeft geoordeeld dat artikel 2, lid 1 van het EVRM «de
staat niet alleen verplicht zich te onthouden van het opzettelijk en wederrechtelijk nemen van leven, maar ook om passende maatregelen te nemen om
het leven te beschermen van degenen die onder zijn rechtsmacht vallen» (zie
bijvoorbeeld Kemaloğlu tegen Turkije (2015); LCB tegen het Verenigd
Koninkrijk (1999)?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat uit de jurisprudentie van het hof 3 materiële
plichten volgen en een onderzoeksplicht:
a. De materiële plicht van de staat om het leven niet te doden, tenzij
«absoluut noodzakelijk»
b. een algemene positieve verplichting om «een kader van wetten,
voorzorgsmaatregelen, procedures en handhavingsmiddelen in te stellen
dat, voor zover redelijkerwijs mogelijk, het leven beschermt»:
c.
een positieve verplichting, vaak omschreven als de «operationele
verplichting», om preventieve maatregelen te nemen ter bescherming
van een geïdentificeerde persoon wiens leven in gevaar is, wanneer de
autoriteiten weten, of behoren te weten, dat er een reëel en onmiddellijk
risico bestaat voor het leven van die persoon. Wanneer de operationele
verplichting zich voordoet, moeten de autoriteiten binnen het kader van
hun bevoegdheden de maatregelen treffen waarvan redelijkerwijs mag
worden aangenomen dat zij het levensgevaar kunnen voorkomen. Deze
verplichting is zeer breed (Öneryildiz v. Turkey (2005))

kv-tk-2021Z18422
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

d.

De procedurele verplichting of onderzoeksplicht: een verplichting om een
doeltreffend onderzoek in te stellen naar mogelijke schendingen van de
materiële verplichtingen van artikel 2?

Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat de drempel om na te gaan of er sprake is van
een schending van de materiele verplichtingen van artikel 2 laag is in de
jurisprudentie van het hof?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het feit dat er nu 3 personen in de omgeving van de
kroongetuige in het Marengo proces vermoord zijn, er meerdere aanwijzingen
waren dat het leven van Peter R. de Vries in gevaar was, de hoofdverdachte
in het Marengo proces zijn neef als advocaat had, de lage drempel voor een
verplichting tot de onderzoeksplicht (ruimschoots) gehaald is?
Vraag 6
Indien u van mening bent dat er geen onderzoek hoeft te komen onder de
onderzoeksplicht van artikel 2 van het EVRM, kunt u dan uitgebreid motiveren
waarom u denkt dat dat niet nodig is en naar de noodzaak daartoe juridisch
advies inwinnen en met de Kamer delen?
Vraag 7
Is het onderzoek dat de OVV doet, het onderzoek dat de Nederlandse staat
moet doen om aan artikel 2 van het EVRM te voldoen?
Vraag 8
Indien het een ander onderzoek is, kunt u dan aangeven welk onderzoek het
is?
Vraag 9
Kunt u aangeven op welke wijze ieder van de volgende zaken, die essentieel
zijn in het artikel 2 onderzoek, van toepassing zijn?
– De autoriteiten moeten zelf het intiatief genomen hebben voor het
onderzoek
– Het onderzoek moet volledig onafhankelijk zijn
– Het onderzoek moet fouten en omissies van autoriteiten aan het licht
kunnen brengen en degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn.
– De familieleden (en belanghebbenden) moeten betrokkenen zijn, toegang
hebben tot bewijs en vragen kunnen stellen als zij willen.
– Het onderzoek moet tijdig beginnen
– Het onderzoek moet zowel de smalle vraag beantwoorden (waren er in
deze specifieke casus aanleiding om andere maatregelen te nemen) en de
bredere vraag (hoe komt het dat er zo’n klimaat van moorden en angst in
Nederland kon ontstaan)
Vraag 10
Kunt u deze vragen één voor één en binnen drie weken beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2