Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2345
Vragen van het lid Krol (50PLUS) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over calamiteitenzender NPO1 (ingezonden 6 mei
2015).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
26 mei 2015)
Vraag 1
Kunt u zich uw uitspraak herinneren in het vragenuur in de Kamer van
dinsdag 28 april jl.: «Formeel is er één rampenzender in Nederland en dat is
de regionale radioomroep»?
Antwoord 1
Aangezien de vragen betrekking hebben op de informatie inzake rampenbestrijding op de website van de rijksoverheid, beantwoord ik, de Minister van
Veiligheid en Justitie, deze vragen mede namens de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW).
De Staatssecretaris van OCW heeft deze correcte uitspraak inderdaad gedaan.
Vraag 2, 3, 4 en 6
Kunt u aangeven waarom tot voor kort op de website van de overheid –
www.rijksoverheid.nl – te lezen was: «Bij een ramp geeft de overheid meer
informatie via de rampenzender. Bij een nationale ramp is de rampenzender
Nederland 1 of Radio 1. Bij een ramp in uw buurt is dit de regionale
omroep»?
Kunt u in dit verband toelichten waarom u in antwoord op eerdere vragen op
de vraag of Nederland 1 en Radio 1 fungeren als nationale rampenzender, op
28 april jl. heeft geantwoord: «NPO 1 en NPO Radio 1 zijn niet wettelijk
aangewezen als nationale rampenzender»?1
Kunt u aangeven waarom op rijksoverheid.nl op de pagina «wat moet ik doen
als de sirene gaat?» Nederland 1 nog wél aangegeven staat als rampenzender
bij een nationale ramp?
Wat is de aanleiding geweest, om niet langer Nederland 1 en Radio 1 te
bestemmen als calamiteitenzender bij een nationale ramp, maar de regionale
omroep?

1

ah-tk-20142015-2345
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 2116

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Antwoord 2, 3, 4 en 6
In de Mediawet 2008 is een bepaling opgenomen, artikel 6.26, die de
wettelijke basis biedt voor de Minister-President om een nadere regeling op
te stellen voor omroepen in buitengewone omstandigheden. Daarin is
geregeld dat de Minister-President zendtijd en faciliteiten van de publieke
omroepen kan vorderen in buitengewone omstandigheden. Dit heeft niet
alleen betrekking op NPO1 en NPO Radio1.
De zin «Bij een nationale ramp is de rampenzender Nederland 1 of radio 1»
op de website betrof een te beperkte formulering. De zin is inmiddels
gewijzigd in: «In buitengewone omstandigheden, zoals bij een nationale
ramp, kan de Minister-President zendtijd en faciliteiten vorderen van de
publieke omroepen». Deze wijziging is ook doorgevoerd op de websitepagina
«wat moet ik doen als de sirene gaat».
Vraag 5 en 7
Waarom is de tekst, genoemd in vraag 2, onlangs op dezelfde website
gewijzigd, zodat deze thans luidt: «Bij een ramp geeft de overheid meer
informatie via de rampenzender. Uw regionale omroep kan gebruikt worden
als rampenzender»?
Wat wordt er bedoeld met het woord «kan» in de nieuwe tekst over de
rampenzender?
Antwoord 5 en 7
De termen rampenzender en calamiteitenzender zijn synoniemen. De
calamiteitenzender (radiozender van de regionale omroep) is een onderdeel
van een pakket aan middelen – zoals de website www.crisis.nl, het publieksinformatienummer 0800-1351, NL-Alert en sociale media – dat het bevoegd
gezag kan inzetten tijdens een noodsituatie. De inzet daarvan is een lokaal
bestuurlijke afweging. De veiligheidsregio’s maken zelf afspraken met de
regionale omroepen over hun inzet als calamiteitenzender. Daartoe stelt het
Ministerie van Veiligheid en Justitie sinds januari 2010 een modelconvenant
ter beschikking.
Door de toevoeging van het woord «kan» in de tekst van de website is
aangescherpt dat de inzet van de calamiteitenzender een lokaal bestuurlijke
afweging betreft.
Vraag 8
Is deze belangrijke beleidswijziging ten aanzien van de verstrekking van
essentiële informatie over calamiteiten nog op andere wijze gecommuniceerd
dan op deze plek, via deze website? Zo ja, waar? Zo niet, waarom heeft u
gemeend dat communicatie via de website van de overheid voldoende is om
deze uiterst belangrijke beleidswijziging wereldkundig te maken?
Antwoord 8
Het betreft geen beleidswijziging, maar een aanscherping van de formulering.
Vraag 9
Deelt u de mening dat de website van rijksoverheid.nl, de antwoorden op de
genoemde eerdere vragen en de door u afgelopen dinsdag in de Kamer
gegeven antwoorden niet hebben geleid tot volstrekte duidelijkheid over de
vraag of NPO1 nu wél of niet een calamiteitenzender is?
Antwoord 9
Nee. Zie mijn antwoord op de vragen 2, 3, 4 en 6.
Vraag 10
Wilt deze vragen, gezien het belang van een optimale verstrekking van
informatie bij rampen, binnen één week beantwoorden?
Antwoord 10
Vanwege de benodigde interdepartementale afstemming was het niet
mogelijk de vragen binnen één week te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2