vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 002

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2015)

Nr. 72

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN OMTZIGT EN SCHOUTEN TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 61
Voorgesteld 13 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat mensen die, vaak in noodsituaties, in een opvanghuis
opgenomen worden na bijvoorbeeld mishandeling door de partner, niet
door de Belastingdienst een willekeurige medebewoner als toeslagenpartner voor de belasting en sociale zekerheid toegewezen dienen te
krijgen,
verzoekt de regering voor 1januari 2015 maatregelen te nemen zodat
alleenstaanden en alleenstaande ouders, inclusief mensen die formeel
nog getrouwd zijn, geen toeslagpartner krijgen toegewezen indien zij in
een opvanghuis verblijven,
en gaat over tot de orde van de dag,
Omtzigt
Schouten

kst-34002-72
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 002, nr. 72
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z23193
Vragen van het lid Timmermans (PvdA) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de twee Israëlische wetsvoorstellen die beperkingen opleggen aan
Israëlische NGO’s (ingezonden 16 november 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat men in Israël voornemens is
wetsvoorstellen te behandelen die grote beperkende gevolgen kunnen
hebben voor de werkzaamheden van Israëlische NGO’s?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat vreedzame maatschappelijke groepen ook in een
democratie bescherming genieten en recht hebben op vrijheid van meningsuiting, het recht hebben van vereniging en vergadering en in staat moeten
zijn (vreedzame) activiteiten te ontplooien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de zorgen over deze wetsvoorstellen, die forse financiële restricties en
een beperking in politieke ruimte voor Israëlische NGO’s tot gevolg hebben?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u van mening dat dit niet past binnen het liberale beleid dat de
Israëlische overheid voert ten opzichte van de maatschappelijke organisaties
binnen Israël? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Op welke wijze heeft u uw zorgen over deze ontwikkeling, die strijdig is met
het huidige liberale beleid van de Israëlische overheid en met de Nederlandse
opvatting over de belangrijke rol van het maatschappelijk middenveld als het
gaat om het opkomen voor de mensenrechten, tegen uw Israëlische
ambtsgenoot geuit?
Vraag 6
Op welke wijze heeft u uw zorgen kenbaar gemaakt in EU-verband?

1

kv-tk-2011Z23193
’s-Gravenhage 2011

http://www.haaretz.com/news/national/israeli-ministers-back-bills-to-limit-funding-for-humanrights-

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Welke stappen onderneemt u om in EU verband te komen tot een gezamenlijke verklaring over het voornemen van de Israëlische regering?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 432

MOTIE VAN HET LID SCHOUTEN C.S.
Voorgesteld 17 januari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er 100 miljoen beschikbaar is voor de bestrijding van de
werkloosheid onder jongeren en ouderen in 2013 en 2014;
spreekt uit dat bij de verdeling van dit bedrag recht moet worden gedaan
aan de omvang van de werkloze groep jongeren en ouderen;
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouten
Van Weyenberg
Voortman

kst-29544-432
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 544, nr. 432
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 391 (R2144)

Goedkeuring van het op 4 april 2014 te Montreal
tot stand gekomen Protocol tot wijziging van
het Verdrag inzake strafbare feiten en bepaalde
andere handelingen begaan aan boord van
luchtvaartuigen (Trb. 2019, 140 en Trb. 2020, 3)

Nr. 2

VOORSTEL VAN RIJKSWET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het op 4 april 2014 te
Montreal tot stand gekomen Protocol tot wijziging van het Verdrag inzake
strafbare feiten en bepaalde andere handelingen begaan aan boord van
luchtvaartuigen, ingevolge artikel 91, eerste lid, van de Grondwet de
goedkeuring van de Staten-Generaal behoeft, alvorens het Koninkrijk
daaraan kan worden gebonden;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State van het
Koninkrijk gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, de
bepalingen van het Statuut voor het Koninkrijk in acht genomen zijnde,
hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij
deze:
Artikel 1
Het op 4 april 2014 te Montreal tot stand gekomen Protocol tot wijziging
van het Verdrag inzake strafbare feiten en bepaalde andere handelingen
begaan aan boord van luchtvaartuigen, waarvan de Engelse en de Franse
tekst en de vertaling in het Nederlands zijn geplaatst in Tractatenblad
2019, 140 en Tractatenblad 2020, 3, wordt goedgekeurd voor het gehele
Koninkrijk.
Artikel 2
Deze rijkswet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst.

kst-35391-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 391 (R2144), nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad, in het Afkondigingsblad
van Aruba, in het Publicatieblad van Curaçao en in het Afkondigingsblad
van Sint-Maarten zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten,
colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering
de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,

De Minister van Buitenlandse Zaken,

De Minister van Justitie en Veiligheid,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 391 (R2144), nr. 2

2
Commissie SZW

Aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 september 2020
Verzoek kabinetsreactie inzake verslag over de gevolgen van demografische
veranderingen
2020Z15456/2020D34266

Geachte heer Koolmees,
Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid verzoek ik u een reactie te geven
op het verslag van de Europese Commissie aan het Europees Parlement, de Raad, het Europees
Economisch en Sociaal Comité en het Europees Comité van de Regio’s over de gevolgen van
demografische veranderingen (COM (2020) 241).
De commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid verzoekt u deze reactie aan de Kamer te doen
toekomen voor de plenaire behandeling van de begroting van SZW.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 752

Raming der voor de Tweede Kamer in 2022
benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en
raming van de ontvangsten

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 21 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering aangeeft samen met de Kamer te willen
zorgen voor de uitvoering van de voornemens naar aanleiding van
Ongekend onrecht (35 510, nr. 4);
verzoekt het presidium, een commissie of werkgroep vanuit de Kamer
samen te stellen die mandaat heeft met de regering afspraken te maken
op:
– de omgang met artikel 68 en het verstrekken van informatie;
– de omgang met het beroep op «belang van de Staat» om stukken niet
te verstrekken;
– de omgang met burgersignalen die duiden op problemen in wetten of
uitvoering;
– de omgang met de beantwoording van Kamervragen – verschillen
tussen ministeries, en inhoudelijk ten aanzien van Kamerleden van de
oppositie en de coalitie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-35752-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 752, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 695

Aanpassing van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering ter invoering van de
elektronische indiening van een dagvaarding
(Wet elektronische indiening dagvaarding)

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is het
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering te wijzigen in verband met het
invoeren van de mogelijkheid van elektronische indiening van een
dagvaarding;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 125 wordt, onder vernummering van het derde en vierde lid tot
het vierde en vijfde lid, na het tweede lid een lid ingevoegd, luidende:
3. Bij algemene maatregel van bestuur wordt bepaald in welke gevallen
de eiser een exploot van dagvaarding elektronisch kan indienen. Bij of
krachtens algemene maatregel van bestuur worden regels gegeven over
de voorwaarden waaronder en de wijze waarop een exploot van
dagvaarding elektronisch kan worden ingediend, alsmede over de
betrouwbaarheid en vertrouwelijkheid van het elektronisch indienen van
het exploot van dagvaarding. Een door de griffie gewaarmerkt afschrift
van het elektronisch ingediende exploot van dagvaarding, geldt in de
procedure als het in het tweede lid bedoelde exploot van dagvaarding.

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

kst-32695-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 695, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Veiligheid en Justitie,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 695, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2011

Nr. 167

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 april 2011
Naar aanleiding van het Algemeen Overleg op 16 maart 2011 over
corruptie met fondsen van het Global Fund AIDS TB Malaria (GFATM)
(kamerstuk 32 500 V, nr. 163), heeft de Kamer verzocht eerder geinformeerd te worden over mogelijk misbruik van fondsen van internationale
organisaties, die mede door Nederland gesteund worden. Daarom breng
ik de volgende informatie onder uw aandacht.
The Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI) heeft een strikt
beleid t.a.v. corruptie. Dit beleid houdt een initiële beoordeling van
financiële controle systemen, een vroeg waarschuwingssysteem en een
jaarlijkse onafhankelijke audit in. In de 10 jaar van het bestaan van GAVI is
met dit rigoureuze systeem één geval van corruptie vastgesteld
(Oeganda). Het totale bedrag is door Oeganda terugbetaald.
Recent heeft de GAVI Alliance haar transparantiebeleid aangepast. De
gangbare praktijk was dat in geval van vermoeden van misbruik van GAVI
fondsen, de voorzitters en vicevoorzitters van het Bestuur en van het
Audit and Finance Committee werden ingelicht en betalingen werden
opgeschort. Pas bij bevestiging van misbruik werd het voltallig Bestuur
ingelicht en vond er publicatie van het onderhavige geval op de GAVI
website plaats.
Het veranderd transparantiebeleid houdt in dat ook de gevallen waarbij
vermoeden is van misbruik, al op GAVI’s website worden gepubliceerd.
Door dit nieuwe beleid heeft GAVI op 30 maart het vermoeden van
misbruik van GAVI fondsen in Niger, Ivoorkust en Kameroen op haar
website geplaatst. In 2010 werd het GAVI Bestuur reeds op de hoogte
gebracht van onderzoek van twee cash based programmes in Mali. De
regeringen van Mali en Niger hebben al toegezegd, in geval van constatering van misbruik, het bedrag in zijn totaal terug te zullen betalen.

kst-32500-V-167
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 V, nr. 167

1

Ongeveer 85% van GAVI’s steun aan landen vindt plaats in de vorm van
vaccines, met een laag risico van corruptie. De overige 15% van steun
vindt plaats in de vorm van financiële middelen en is derhalve gevoeliger
voor corruptie.
In genoemde landen zijn de betalingen opgeschort, maar gaat het
vaccineren onverminderd door, teneinde te voorkomen dat kinderen de
dupe worden. Het totale bedrag dat onderzocht wordt bedraagt $ 18
miljoen.
Nederland draagt een bedrag van € 24 miljoen per jaar bij aan GAVI. Door
GAVI zijn in de 10 jaar van haar bestaan 288 miljoen extra kinderen
gevaccineerd, waardoor meer dan 5 miljoen levens zijn gered.
Het Kabinet verwelkomt de transparantie waarmee GAVI deze zaken
behandelt en wacht de uitkomst van de onderzoeken af.
De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,
H. P. M. Knapen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 V, nr. 167

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z12350
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de verkoop van een ziekenhuisafdeling aan een private
investeringsmaatschappij (ingezonden 9 juni 2011).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de plannen van het Orbis Medisch Centrum om de
afdeling oogheelkunde te verkopen aan de investeringsmaatschappij Omale
BV?1
Vraag 2
Vindt u het een wenselijke ontwikkeling dat winstgerichte ondernemingen
een ziekenhuisafdeling overnemen?
Vraag 3
Vindt u het een wenselijke ontwikkeling dat in een ziekenhuis een private
kliniek ontstaat die zich richt op verzekerde zorg?
Vraag 4
In hoeverre komen dit soort samenwerkingsverbanden voor verzekerde zorg
voor in andere ziekenhuizen in Nederland? Als u het antwoord niet weet, bent
u, dan bereid dit te onderzoeken?
Vraag 5
Wat is uw reactie op de visie van professor Hendrikse, dat «dit soort
zorgondernemers (...) zich op drie, hooguit vier ziektebeelden richten en zich
volledig specialiseren in de behandelingen waar ze puur op kunnen
cashen»?2 Hoe gaat u voorkomen dat deze privékliniek slechts de meest
rendabele operaties uitvoert en patiënten voor complexe, verliesgevende
behandelingen doorverwijst naar concurrerende ziekenhuizen?
Vraag 6
Herinnert u zich uw antwoorden op vragen over de Berne Kliniek, waarin u
stelde dat u geen bezwaar heeft tegen het ter beschikking stellen van ruimtes
en personeel door ziekenhuizen aan privéklinieken zolang medisch noodzake-

1
2

kv-tk-2011Z12350
’s-Gravenhage 2011

Afdeling Orbisziekenhuis in verkoop, Dagblad de Limburger, 07-06-2011.
De zakenjongens en hun nieuwe doelwit: de Zorg, Dagblad de Limburger 08-06-2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

lijke zorg tijdig en verantwoord werd geleverd?3 Bent u van mening dat er
sprake is van tijdig en verantwoord geleverde noodzakelijke zorg indien
patiënten voor complexe verliesgevende behandeling niet langer in de
afdeling oogheelkunde van Orbis Medisch Centrum terecht kunnen, zoals
professor Hendrikse vreest? Kunt u dit antwoord toelichten?
Vraag 7
Wat is uw reactie op de visie van professor Maarse dat «niemand in
Nederland zicht heeft op de gevolgen zijn voor de kwaliteit van de zorg zodra
er geprivatiseerd wordt»?4
Vraag 8
Heeft u zicht op die gevolgen van privatisering voor de kwaliteit? Zo nee,
vindt u dat niet noodzakelijk nu privaat kapitaal in de ziekenhuiszorg
doordringt? Zo ja, wilt u die kennis met de Kamer delen?
Vraag 9
In hoeverre is deze verkoop ingegeven door de zwakke financiële situatie van
het Orbis Medisch Centrum?5

3
4
5

Handelingen vergaderjaar 2010–2011, aanhangsel 2650.
De zakenjongens en hun nieuwe doelwit: de Zorg, Dagblad de Limburger 08-06-2011.
http://www.skipr.nl/actueel/id7749-orbis-klautert-uit-diep-dal.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Commissie BiZa

AAN
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
mr. J.P.H. Donner
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 september 2011
Behandeling dhr. Van Duijn door de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst
2011Z19002/2011D47547

Geachte heer Donner,

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 29 september 2011 is
op verzoek van het lid Dibi besloten u een brief te vragen over de handelwijze van de toenmalige
Binnenlandse Veiligheidsdienst ten aanzien van de heer Roel van Duijn. De commissie heeft dit besluit
genomen op grond van de overweging dat u kennelijk onlangs heeft besloten een klacht van de heer Van
Duijn hieromtrent niet in behandeling te nemen.
De commissie vraagt u in ieder geval in te gaan op het verzoek van de heer Van Duijn de Commissie van
Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten een eigenstandig (rechtmatigheids)oordeel te laten
vellen over de wijze waarop hij de afgelopen halve eeuw door de BVD is behandeld. De heer Van Duijn
heeft naar eigen zeggen nimmer inzage gekregen in zijn volledige dossier, terwijl andere onderzoekers dat
wel kregen. Dat hindert hem in belangrijke mate in zijn recht om te weten welke bemoeienis de BVD in
zijn leven heeft gehad.
Indien u uw besluit mede heeft gebaseerd op de overweging dat het gebeurde in ‘een inmiddels ver
verleden’ ligt, ontvangt de commissie ook op dat punt graag een toelichting.
Bij deze breng ik u het besluit en het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 862

Voorstel van wet van het lid Bisschop tot
wijziging van de Wet op het primair onderwijs,
de Wet primair onderwijs BES, de Wet op de
expertisecentra, de Wet op het voortgezet
onderwijs, de Wet voortgezet onderwijs BES en
de Wet op het onderwijstoezicht in verband met
een doeltreffender regeling van het
onderwijstoezicht

Nr. 1

GELEIDENDE BRIEF
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
’s-Gravenhage, 6 februari 2014
Hierbij doe ik u overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 van het
Reglement van Orde een voorstel van wet toekomen houdende wijziging
van de Wet op het primair onderwijs, de Wet primair onderwijs BES, de
Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet
voortgezet onderwijs BES en de Wet op het onderwijstoezicht teneinde de
kwaliteit van het onderwijs te bevorderen door de vrijheid van professionals beter te waarborgen en door de uitoefening van het toezicht
doeltreffender te regelen.
De toelichtende memorie, die het voorstel van wet vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
Bisschop

kst-33862-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 862, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z11322
Vragen van de leden Omtzigt en De Rouwe (beiden CDA) aan de
Staatssecretarissen van Financiën en van Infrastructuur en Milieu over de
oldtimermaatregel (ingezonden 18 juni 2014).
Vraag 1
Hoe verloopt de voorlichting over de oldtimermaatregel aan de bezitters van
auto’s ouder dan 25 jaar? Wanneer hebben mensen, die zo’n voertuig
bezitten, informatie ontvangen over de per 1 januari gewijzigde wet?
Vraag 2
Wat is nu de inwerkingtredingsdatum van de oldtimermaatregel? Geldt deze
inwerkingtredingsdatum voor alle soorten oldtimers (auto’s, campers,
vrachtwagens, twee- en driewielers)?
Vraag 3
Hebben alle belastingplichtigen met een oldtimer voor de datum van
inwerkingtreding een aanslag gekregen? Is er hierbij een verschil tussen de
bovengenoemde verschillende soorten oldtimers?
Vraag 4
Indien niet alle belastingplichtigen met een oldtimer voor de datum van
inwerkingtreding een aanslag gekregen hebben, betekent dit dat de maatregel
voor hen op een later tijdstip ingaat of moeten zij met terugwerkende kracht
alsnog motorrijtuigenbelasting betalen over de periode vanaf inwerkingtreding?
Vraag 5
Zijn mensen met een diesel- of LPG-voertuig tijdig geïnformeerd over het feit
dat ze motorrijtuigenbelasting moeten gaan betalen en hebben zij tijdig de
mogelijkheid gehad om te schorsen? Hoeveel klachten en bezwaren heeft de
Belastingdienst of de RDW (Rijksdienst voor het Wegverkeer) gehad over dit
onderwerp?
Vraag 6
Vindt u de wijze waarop de RDW mensen informeert en de administratie
voert over deze ingewikkelde maatregel voldoende?

kv-tk-2014Z11322
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Hoeveel motorvoertuigen, ouder dan 25 jaar, zijn er geregistreerd op 1 januari
2012, 1 januari 2013, 1 juli 2013, 1 januari 2014 en 1 juni 2014? Kunt u deze
cijfers uitsplitsen naar brandstofsoort (benzine, diesel, LPG) en leeftijd (25–30
jaar, 30–40 jaar, 40 jaar en ouder)?
Vraag 8
Hoeveel motorvoertuigen, ouder dan 25 jaar, zijn er geschorst op 1 juli 2013,
1 januari 2014 en 1 juni 2014? Kunt u deze cijfers uitsplitsen naar brandstofsoort (benzine, diesel, LPG) en leeftijd (25–30 jaar, 30–40 jaar, 40 jaar en
ouder)?
Vraag 9
Als de maatregel momenteel zou worden ingevoerd en met de huidige
gegevens de opbrengst wordt geraamd, hoeveel van de begrootte € 137
miljoen zou de oldtimermaatregel dan nog opleveren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

31 016

Ziekenhuiszorg

Nr. 71

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 14 mei 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bij concentratie van zorg vaak het argument van
kwaliteitswinst wordt gebruikt maar dat financieel-strategische belangen
in de praktijk meestal leidend zijn;
overwegende dat volumevergroting in de zorg vaak juist tot hogere
kosten leidt;
van mening dat het maatschappelijk belang van spoedzorg onvoldoende
wordt meegewogen door de zorgverzekeraars;
verzoekt de minister, een moratorium in te stellen op het sluiten c.q.
afslanken van de spoedeisendehulpposten en in plaats daarvan een
nationaal netwerk ziekenhuizen te ontwikkelen waarbij het maatschappelijk belang van spoedeisendehulpposten vooropstaat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-31016-71
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 31 016, nr. 71
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag

Gemeente Maastricht
T.a.v. de waarnemend burgemeester J.H.H. Mans
Postbus 1992
6201 BZ Maastricht

Openbaar Bestuur en
Democratie
Kwaliteit en Kaderstelling
Bestuur
Schedeldoekshaven 200
2511 EZ Den Haag
Postbus 20011
2500 EA Den Haag
www.minbzk.nl

Kenmerk
2010-0000250853
Uw Kenmerk
2010.11549

Datum 23 april 2010
Betreft Afvalstoffenheffing bij studentenhuizen

Geachte heer Mans,
Naar aanleiding van uw brief over de afvalstoffenheffing bij studentenhuizen van 3
maart jl. bericht ik u als volgt.
Samen met de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
bereid ik op dit moment wetgeving voor die de door u geschetste
klantonvriendelijke manier van heffen en invorderen moet oplossen. Hierbij zijn wij
voornemens om de door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
aangedragen oplossingsrichting – zoals ook verwoord in uw brief – in wetgeving te
verankeren. Dit betekent dat in de toekomst de gemeente ingeval van bijvoorbeeld
kamerverhuur om praktische redenen de eigenaar/verhuurder rechtstreeks kan
aanslaan.
Helaas kost het voorbereiden van de noodzakelijke wet- en regelgeving de nodige
tijd. Ik verwacht dat uiterlijk met ingang van het belastingjaar 2011 de
afvalstoffenheffing kan worden geheven en ingevorderd conform de ook door uw
gemeente bepleite wetswijziging.
Hoogachtend,
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A. Th. B. Bijleveld-Schouten

Pagina 1 van 1
Den Haag, 14 maart 2018

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 29 maart 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke
gegevens ter implementatie van Europese regelgeving over de verwerking van
persoonsgegevens met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de
opsporing en vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van
straffen (34889)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en
strafvorderlijke gegevens ter implementatie van Europese regelgeving
over de verwerking van persoonsgegevens met het oog op de
voorkoming, het onderzoek, de opsporing en vervolging van strafbare
feiten of de tenuitvoerlegging van straffen

Zaak:

Wetgeving - minister voor Rechtsbescherming, S. Dekker – 16 februari 2018
Wijziging van de Wet politiegegevens en de Wet justitiële en strafvorderlijke
gegevens ter implementatie van Europese regelgeving over de verwerking van
persoonsgegevens met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de
opsporing en vervolging van strafbare feiten of de tenuitvoerlegging van
straffen - 34889

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.jv.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2018A01029
32
Stemming Negende incidentele suppletoire begroting Economische Zaken en
Klimaat 2021 inzake diverse steunmaatregelen COVID-19 en nieuwe verlenging
waardevermeerderingsregeling
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie
van Economische Zaken en Klimaat voor het jaar 2021
(Negende incidentele suppletoire begroting inzake diverse
steunmaatregelen COVID-19 en nieuwe verlenging waardevermeerderingsregeling) (35937).
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP,
GroenLinks, Volt, DENK, de PvdA, de PvdD, Fractie Den
Haan, D66, de ChristenUnie, de VVD, de SGP, het CDA,
JA21, BBB, de PVV, FVD en Groep Van Haga voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de fractie van BIJ1 ertegen,
zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Negende incidentele
suppletoire begroting Economische Zaken
en Klimaat 2021 inzake diverse
steunmaatregelen COVID-19 en nieuwe
verlenging
16 december 2021
waardevermeerderingsregeling
TK 36

36-32-1
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 28 februari 2014
Mandaatbesluit en Regeling Stichting Nederlands Onderwijs in het Buitenland 20142018
2014Z02060/2014D05438

Geachte heer Dekker,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van de Stichting
INIO te Rijen d.d. 5 februari 2014 aangaande het Mandaatbesluit en Regeling Stichting Nederlands
Onderwijs in het Buitenland 2014-2018.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Den Haag, 1 december 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 1 december
2016

Agendapunt:

Verzoek van het lid Bruins Slot om het algemeen overleg EUGezondheidsraad d.d. 9 december 2016 op 6 december 2016 om te
zetten naar een schriftelijk overleg

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, H.G.J. Bruins Slot (CDA) 30 november 2016
Verzoek van het lid Bruins Slot om het algemeen overleg EU-Gezondheidsraad
d.d. 9 december 2016 op 6 december 2016 om te zetten naar een schriftelijk
overleg - 2016Z22679
Verzoek van het lid Bruins Slot (CDA) mede namens de fractie van de SP
gehonoreerd.
De volgende fracties hebben gereageerd: SP, D66, GL, PvdA en VVD
Genoemde fracties hebben met het verzoek ingestemd, waarmee het is
aangenomen.

Besluit:
Noot:

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2016A04994
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z14308
Vragen van de leden Karabulut en Van Nispen (beiden SP) aan de Ministers
van Buitenlandse Zaken en van Justitie en Veiligheid over een arrestatiebevel
tegen een Turkse journalist (ingezonden 26 oktober 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «Turkse journalist niet naar Amsterdam wegens arrestatieverzoek»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat journalist Can Dündar, die in Duitsland verblijft, afziet
van een bezoek aan Nederland vanwege een verzoek van het Turkse
openbaar ministerie aan Interpol om een arrestatiebevel tegen hem uit te
vaardigen? Zo nee, wat zijn dan de feiten?
Vraag 3
Deelt u de opvatting van het Committee to Protect Journalists dat Dündar
vorig jaar in Turkije ten onrechte is veroordeeld2 en dat hij in feite is vervolgd
vanwege zijn legitieme activiteiten als journalist?3
Vraag 4
Bent u bereid een duidelijk signaal af te geven dat Can Dündar in Nederland
welkom is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u in algemene zin aangeven hoe in Nederland omgegaan wordt met
Turkse verzoeken tot arrestatie van personen die in Turkije veroordeeld zijn
voor zaken die in een rechtsstaat onder de persvrijheid en vrijheid van
meningsuiting zouden vallen?

1

Turkse journalist niet naar Amsterdam wegens arrestatieverzoek, https://www.nrc.nl/nieuws/
2017/10/24/turkse-journalist-niet-naar-amsterdam-wegens-arrestatieverzoek-a1578536,
24 oktober 2017.
2
Reporters Can Dundar, Erdem Gul sentenced to five years, http://www.aljazeera.com/news/
2016/05/turkish-journalists-year-prison-terms-160506175844389.html, 6 mei 2016.
3
CPJ calls on Turkey to drop charges against Cumhuriyet journalists, https://cpj.org/2016/02/cpjcalls-on-turkey-to-drop-charges-against-cumhur.php, 26 februari 2016.

kv-tk-2017Z14308
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Is het voor een betrokkene mogelijk te achterhalen of ze wel of niet veilig
naar Nederland kunnen komen? Zo ja, hoe?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 12 maart 2020

Dertigledendebat over fraude met de aantallen dieren in de veehouderij

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

F.P. Wassenberg
L. Bromet
W.J. Moorlag
D.J.G. Graus
F.W. Futselaar
R. Bisschop

PvdD
GroenLinks
PvdA
PVV
SP
SGP

3 min
3 min
3 min
3 min
3 min
3 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van Kooten-Arissen
Van Haga
SPREKERSLIJST

Donderdag 4 maart 2010

Wet openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba (31 954) + Wet financiën
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba (31 958) + Wijziging van de Kieswet
i.v.m. de nieuwe staatsrechtelijke positie van Bonaire, Sint Eustatius en Saba als
openbaar lichaam binnen Nederland (31 956) + Invoeringswet openbare lichamen
Bonaire, Sint Eustatius en Saba (31 957) + Aanpassingswet openbare lichamen Bonaire,
Sint Eustatius en Saba (31 959) + Goedkeuring van verdragen met

het oog op het voornemen deze toe te passen op Bonaire, Sint Eustatius en Saba, en van het
voornemen tot opzegging van verdragen voor Bonaire, Sint Eustatius en
Saba (32 047) + Wet bescherming persoonsgegevens BES) (32 161) (plenaire afronding)
maart)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Raak van A.A.G.M.
Bochove van B.J.
Ortega-Martijn C.A.
Brinkman H.
Leerdam J.A.W.J.
Remkes J.W.
Gent van W.

Fractie:

Spreektijd:

SP
CDA
ChristenUnie
PVV
PvdA
VVD
GroenLinks

10
25
15
15
15 à 20

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk

SPREKERSLIJST

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2014

Nr. 104

MOTIE VAN HET LID HELDER
Voorgesteld 28 januari 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Volkert van der Graaf onherroepelijk tot een gevangenisstraf van achttien jaar is veroordeeld;
overwegende dat er gronden zijn om de voorwaardelijke invrijheidstelling
achterwege te laten;
verzoekt de regering om, op grond van artikel 15d, lid 3 van het Wetboek
van Strafrecht het Openbaar Ministerie te verzoeken om een vordering,
strekkende tot het achterwege laten van de voorwaardelijke invrijheidstelling van Volkert van der Graaf, in te dienen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Helder

kst-33750-VI-104
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 VI, nr. 104
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 1031

MOTIE VAN DE LEDEN BONTENBAL EN ERKENS
Voorgesteld 20 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat voldoende waterstofproductie in Nederland nodig is om
niet te afhankelijk te worden van het buitenland;
constaterende dat waterstofproductie uit wind op zee niet voldoende zal
zijn om te voorzien in behoefte aan waterstof, mede omdat de elektrificatie van de industrie veel extra schone elektriciteit vraagt;
constaterende dat de combinatie van kleine modulaire kernreactoren en
elektrolysers een goede optie kan zijn voor waterstofproductie;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe, op welke schaal en tegen welke
prijs waterstofproductie door SMR’s (bij de industrieclusters) kan
plaatsvinden, en de Kamer hierover voor het einde van 2022 te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bontenbal
Erkens

kst-32813-1031
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 813, nr. 1031
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

de minister van BZK
de wnd. dgVB

Onze referentie
2024-0000022171
Datum
31 januari 2024
Opgesteld door

Beantwoording vragen van het lid Beckerman (SP) over
het bericht 'Hoe kon het zo misgaan voor de veelgeprezen
Amsterdamse Fixbrigade? ‘Ze hebben appels met peren
vergeleken’'

Samengewerkt met
EZK
Bijlage(n)
1

Aanleiding
Het lid Beckerman (SP) heeft vragen aan u en de minister voor Klimaat en
Energie gesteld over het bericht 'Hoe kon het zo misgaan voor de veelgeprezen
Amsterdamse Fixbrigade? ‘Ze hebben appels met peren vergeleken’'. De vragen
zijn ingezonden op 11 januari 2024.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd akkoord te gaan met de antwoorden en de brief aan de
Voorzitter van de Tweede Kamer te ondertekenen.
De vragen liggen volledig op het terrein van BZK, aangezien het besparing in de
gebouwde omgeving door particulieren betreft en maatregelen (fixbrigades) door
BZK worden gefinancierd.
Kern
De FIXbrigade Amsterdam heeft een aanbesteding van de gemeente Amsterdam
verloren, waardoor de FIXbrigade Amsterdam in zwaar weer is gekomen.
De aanbesteding is onder de verantwoordelijkheid van de gemeente Amsterdam,
en in de lokale politiek wordt dit onderwerp opgepakt.
In een aanbesteding zijn de ingediende stukken en beoordeling geheim. Daardoor
hebben wij beperkt zicht op de feiten rond de aanbesteding.
In de beantwoording geven we de informatie die voor ons beschikbaar is,
onthouden we ons van een oordeel over de aanbesteding en geven context bij de
energiearmoedemiddelen die we hebben uitgekeerd aan de gemeenten.
Toelichting
De FIXbrigade Amsterdam is misschien wel de bekendste fix-organisatie van
Nederland met veel publieke aandacht, en dat verklaart deels de aandacht voor
deze casus. De aanpak van de FIXbrigade kenmerkt zich door de grondigheid
waarmee ze een woning opknappen en het intensieve traject dat ze met hun
medewerkers doorlopen.
In de Amsterdamse media en de lokale politiek is veel aandacht voor het verlies
van de FIXbrigade in de aanbesteding.
Het grootste kritiekpunt uit het aangehaalde artikel ‘Er worden appels met peren
vergeleken’ is niet te toetsen.

Pagina 1 van 2

Kritiek in het publieke debat gaat ook uit naar de noodzaak van aanbestedingen.
Hierin zie je een groeipijn van vaak kleinschalig gestarte lokale organisaties die
grotere opdrachten willen uitvoeren. Hierop hebben we een aantal maatregelen
genomen, en die zijn benoemd in de beantwoording van de vragen.

Onze referentie
2024-0000022171
Datum
312 januari 2024

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

Brief TK beantwoording vragen
van het lid Beckerman (SP)
over het bericht 'Hoe kon het zo
misgaan voor de veelgeprezen
Amsterdamse Fixbrigade? ‘Ze
hebben appels met peren
vergeleken’'

Informatie

Pagina 2 van 2
Den Haag, 11 mei 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 18 mei 2010
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Leraren In Actie inzake mogelijke inkorting zomervakantie

Agendapunt:

Verzoek LIA tot aanbieding petitie omtrent mogelijke inkorting van de
zomervakantie d.d. 18 mei 2010

Zaak:

Brief derden - Leraren in Actie (LIA) te - 11 mei 2010
Verzoek LIA tot aanbieding petitie omtrent mogelijke inkorting van de
zomervakantie d.d. 18 mei 2010 - 2010Z08061

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2010A01700
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2481
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over een hulpgoederenkonvooi over zee naar Gaza (ingezonden 27 mei 2010).
Antwoord van minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 1 juni
2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de zogeheten «Vrijheidsvloot» die over zee
onderweg is naar Gaza om humanitaire hulpgoederen af te leveren?1 Hebt u
tevens kennis genomen van de aankondiging van Israël dat zij deze vloot de
toegang zal blokkeren?2
Herinnert u zich de situatie met het schip de Spirit of Humanity, dat een
gelijke missie als deze vloot had, waarvan de opvarenden zijn gearresteerd en
dat door Israël is verjaagd?3
Bent u in het licht van de langdurige slechte humanitaire situatie van de
bevolking van Gaza bereid er bij de Israëlische autoriteiten op aan te dringen
de «Vrijheidsvloot» toe te laten tot Gaza?
Indien het antwoord op vraag 3 ontkennend is, kunt u in dat geval toelichten
waarom u Israël de vrije hand geeft in de behandeling van deze situatie en
daarom de humanitaire hulp ondergeschikt maakt aan de argumenten dat
Israël mag bepalen wie toegang heeft tot Gaza over zee?3
Antwoord 1, 2, 3 en 4
Deze vragen zijn beantwoord bij brief van 1 juni 2010 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009-2010, nr. 2478).

1

2

3

ah-tk-20092010-2481
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Gaza Freedom March!, 25 mei 2010: «8 ships with aid, activists head for sealed Gaza»
http://gazafreedommarch.org/cms/en/news/View/10-05-25/
8_ships_with_aid_activists_head_for_sealed_Gaza.aspx.
Jerusalem Post, 26 mei 2010: «Fate of Gaza flotilla remains vague» http://www.jpost.com/
Israel/Article.aspx?id=176491
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008–2009, nr. 3310.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel
Den Haag, 22 februari 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 15 maart 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Prudentiële en beloningsregels handelaren voor eigen rekening

Agendapunt:

Prudentiële en beloningsregels handelaren voor eigen rekening

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 16 februari 2018
Prudentiële en beloningsregels handelaren voor eigen rekening - 32545-76

Agendapunt:

Fiche: Verordening en richtlijn herzien prudentieel kader
beleggingsondernemingen

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A.M. Kaag – 16 februari
2018
Fiche: Verordening en richtlijn herzien prudentieel kader
beleggingsondernemingen - 22112-2485

Griffier:

P.F.L.M. Tielens-Tripels

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A00700
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z12589
Vragen van het lid Kuzu (DENK) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de bestorming
van de al-Aqsa compound door honderden kolonisten gesteund door
Israëlische militairen (ingezonden 19 juni 2019)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht van Al Jazeera News «Israeli forces
and settlers enter Al-Aqsa Mosque compound»?1
Vraag 2
Wat is uw opvatting over de bestorming van de al-Aqsa compound door
kolonisten, onder begeleiding van Israëlische militairen, op internationaal
erkend Palestijns grondgebied?
Vraag 3
Welke concrete handelingen en acties heeft u getroffen nadat de onderhavige
berichtgeving tot u is genomen? Indien u geen noemenswaardige handelingen en (vervolg)acties heeft getroffen, waarom niet?
Vraag 4
Wat is uw opvatting over het beschieten van demonstranten met rubberen
kogels en traangas?
Vraag 5
Keurt u de zoveelste schending van de gemaakte afspraken over de toegang
tot en beheer van de al-Aqsa compound door de Israëlische autoriteiten af?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de bestorming van de Al-Aqsa compound het
toonbeeld van het falen van de Israëlische overheid is en van hetgeen de
bezoekers van de Al- Aqsa compound dagelijks ervaren, namelijk intimidatiepolitiek? Zo nee, welk ander woord voor intimidatiepolitiek vindt u op zijn
plaats?

1

kv-tk-2019Z12589
’s-Gravenhage 2019

https://www.aljazeera.com/news/2019/06/israeli-forces-settlers-enter-al-aqsa-mosquecompound-190602065712978.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat de Israëlische autoriteiten structureel falen om
onpartijdig en eerlijk op treden met als doel om vrede, stabiliteit en rust te
handhaven in de Al-Aqsa compound? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Veroordeelt u het handelen van de Israëlische autoriteiten in de Al-Aqsa
compound in het bezette Oost-Jeruzalem? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid om zich in te zetten om eventuele bestormingen en andere
agressieve handelingen, onder toeziend oog van de Israëlische autoriteiten, in
de al-Aqsa compound in de toekomst te voorkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Deelt u de mening dat een onpartijdige entiteit die enkel belang heeft bij het
faciliteren en bewerkstelligen van vrede, rust en stabiliteit in Oost-Jeruzalem,
zoals de Verenigde Naties, de veiligheid in Oost-Jeruzalem zou moeten
bewaken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Bent u bereid om zich binnen VN-verband hard te maken om een internationale missie op te stellen om vrede, rust en stabiliteit te laten terugkeren in
Oost-Jeruzalem? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 201

MOTIE VAN HET LID WILDERS
Voorgesteld 1 april 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Duitsland een overcapaciteit aan ic-plekken heeft;
verzoekt de Minister van VWS, het voortouw en initiatief te nemen om in
contact met zijn Duitse ambtgenoot zo veel mogelijk ic-bedden voor
Nederlandse coronapatiënten in Duitsland gerealiseerd te krijgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders

kst-25295-201
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 201
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 202

Evaluatie van de Wet op de Jeugdzorg

Nr. 1

BRIEF VAN DE MINISTERS VOOR JEUGD EN GEZIN EN VAN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 november 2009
Hierbij bieden wij u, conform artikel 110 van de Wet op de jeugdzorg
(Wjz), de evaluatie van deze wet aan1. BMC heeft de evaluatie binnen de
hiervoor gestelde termijn op 30 oktober opgeleverd. Zoals eerder aan uw
Kamer gemeld, wordt deze evaluatie betrokken bij de voorbereiding van
het kabinetsstandpunt over de «toekomst zorg voor jeugd», dat u begin
2010 zal worden toegestuurd. Inhoudelijk willen wij thans niet vooruitlopen op het kabinetsstandpunt. Wel stellen wij op basis van de evaluatie
vast dat deze uitnodigt tot een stevige discussie over hoe wij in Nederland
de zorg voor jongeren en gezinnen (wettelijk) vorm hebben gegeven.
De conclusies van BMC worden door ons nader bestudeerd en in het
kabinetsstandpunt van een reactie voorzien. Zoals wij u eerder hebben
bericht, wordt naast de evaluatie van de wet ook informatie uit andere
rapporten en adviezen gebruikt om tot een standpunt over de toekomst
van de zorg voor jeugd te komen.
De minister voor Jeugd en Gezin,
A. Rouvoet
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST136510
0910tkkst32202-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 202, nr. 1