2016D11363

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Financiën heeft over de incidentele suppletoire
begroting garantie ten behoeve van brugfinanciering aan de Single
Resolution Board (Kamerstuk 34 422, nr. 1) de navolgende vragen ter
beantwoording aan de Minister van Financiën voorgelegd.
De voorzitter van de commissie,
Duisenberg
De adjunct-griffier van de commissie,
Elferink

nds-tk-2016D11363

1

Nr.
1
2

3
4

5

6

7

8

9
10

11

12
13

14
15
16
17

18

19

Vraag
In welke landen is de nationale parlementaire behandeling van de
individuele kredietlijnen afgerond, en in welke niet?
Waarom worden de verdeelsleutel, de omvang daarvan en de
totale omvang van de brugfinanciering pas eind 2017, en niet
eerder geëvalueerd?
Waarom is voor de raming uitgegaan van het uitblijven van een
resolutiecasus?
Kunt u een indicatie geven van het bedrag onder de kredietlijn voor
alle landen te samen en voor Nederland in het bijzonder in het
scenario dat er wel één of meerdere resolutiecasus optreden? Kunt
u daarbij ook de bereidstellingsprovisie ramen?
Kunt u aangeven welke landen tijdens de onderhandelingen
hebben aangegeven nationale parlementaire goedkeuring nodig te
hebben voor het gebruik van de kredietlijn?
Waarom heeft Nederland niet gekozen voor nationale parlementaire goedkeuring van het gebruik van de kredietlijn? Was dit wel
mogelijk geweest?
Waarom kunnen landen die nationale parlementaire goedkeuring
nodig hebben geen aanspraak maken op de bereidstellingsprovisie?
Kunt u aangeven welke lidstaten verwachten moeilijkheden te
hebben om binnen vier dagen aan het verzoek van de Single
Resolution Board (SRB) te kunnen voldoen?
Welke mogelijkheden heeft de SRB om externe financiering aan te
trekken?
Welke redenen zijn er, los van toetreding van een niet-euro land,
om de verdeelsleutel op basis waarvan de omvang van de
individuele kredietlijnen worden vastgesteld aan te passen?
Wat gebeurt er indien een lidstaat niet binnen de periode van vier
werkdagen kan voldoen aan het verzoek van de SRB om leningen
te verstrekken en er eveneens geen gebruik kan worden gemaakt
van de mogelijkheid om de leningen getrancheerd aan de SRB te
verstrekken?
Worden de garantieverplichtingen jaarlijks zichtbaar in de
begroting verlaagd?
Hoe is het bedrag van 10 basispunten bereidstellingsprovisie tot
stand gekomen? Welke risico-assumpties liggen daaraan ten
grondslag?
Waarom is er gekozen voor het vertrouwelijk informeren over een
aanvraag uit het Single Resolution Fund (SRF)?
Hoe verhoudt deze kredietlijn zich tot het reduceren van de risico’s
bij de belastingbetaler?
Waarom is er gekozen voor een kredietlijn en niet voor bijvoorbeeld hogere ex ante bijdragen vanuit de sector?
Wordt de bereidstellingsprovisie van 0,1% hoe dan ook uitbetaald
of alleen wanneer er gebruik gemaakt wordt van de kredietlijn?
Indien dit laatste het geval is: hoe verhoudt zich dit tot het kader
risicoregelingen waarbij afgesproken is voor elke garantie een
premie te vragen?
Welke concrete plannen of stappen zijn er om te spreken over een
«common backstop» en is het standpunt van de regering ongewijzigd dat Nederland geen common backstop wil?
Het SRF is bedoeld om één van de oorzaken van de crisis, de link
tussen banken en overheden door te knippen, te doorbreken. Hoe
valt het instellen van een common backstop te rijmen met dit
streven?

2

Nr.
20

21

22

23

Vraag
Kan het vormen van een «bad bank», het overnemen van slechte
leningen (non performing loans) of andere maatregelen ter
verbetering van een positie van een bank gezien worden als een
invulling van de «bail-in» voordat er aanspraak op gedaan kan
worden op de kredietlijn?
De Minister stelt dat Nederland kan voldoen aan de gedefinieerde
periode om aan een verzoek van de SRB. Op grond waarvan kan
Nederland dit wel en sommige andere landen niet?
Gezien het feit dat Nederland met deze begrotingswijziging alleen
garant staat voor Nederlandse financiële instellingen, waarom is
de constructie via SRB-brugfinanciering eigenlijk nodig? Is een
reservering op de eigen begroting in plaats van de Europese route
ook niet een optie?
Wanneer doet de SRB een verzoek als beschreven op pagina 5?
Wat kunnen redenen zijn voor zo’n verzoek? Is 36 maanden altijd
de maximale looptijd?

3