8
Extra regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
We hebben nu een extra regeling van werkzaamheden en
dat is op initiatief van de heer Klaver van GroenLinks. Gaat
uw gang.
De heer Klaver (GroenLinks):
Voorzitter, dank. Morgen staat het debat over het rapportRemkes, over de stikstofcrisis, gepland. Vandaag is er een
uitspraak van de Raad van State gekomen met zeer verstrekkende gevolgen, met name voor de bouw en voor al die
mensen die een woning zoeken in Nederland. Daarom zou
ik graag willen vragen of het kabinet voor morgen met de
reactie op dit advies kan komen. Er moet zo snel mogelijk
duidelijk worden wat we gaan doen om ervoor te zorgen
dat de bouw in dit land niet helemaal instort.
Ten tweede zou ik, ook gelet op deze uitspraak, de ministerpresident willen vragen om morgen bij het debat aanwezig
te zijn. Potentieel maakt dit de crisis zo veel groter, dat ik
vind dat de minister-president ... Laat hem er morgen mee
beginnen als hij zijn woorden waar wil maken toen hij zei:
dit is de grote crisis en ik zal me meer laten zien op dit
onderwerp.
De voorzitter:
Dank u wel. Het lijkt me goed dat de leden reageren op
beide voorstellen.
Allereerst de heer Van Campen, VVD.
De heer Van Campen (VVD):
Voorzitter. De uitspraak is opnieuw een tegenslag in het
stikstofdossier. Niet alleen in de bouw is dit een grote
tegenslag, maar ook voor al die boerenbedrijven die
wachten op een vergunning. Ik steun daarom van harte het
voorstel van collega Klaver voor een eerste reactie van het
kabinet.
Zijn tweede voorstel, om ook de minister-president daarbij
uit te nodigen, wil ik niet steunen. Volgens mij kunnen we
het namelijk heel goed af met de minister voor Natuur en
Stikstof en de minister van Landbouw.
De heer Boswijk (CDA):
Voorzitter. Het is inderdaad een verstrekkende uitspraak.
Collega Van Campen zei het al: ook op het boerenerf is dit
natuurlijk weer een uitspraak die raakt. Maar ook het klimaat
is hier weer niet bij gebaat. Ik steun dus het voorstel van
collega Klaver.
Dan het tweede voorstel. We hebben twee bewindspersonen en wat ons betreft is dat echt wel voldoende.

Mevrouw Teunissen (PvdD):
Voorzitter. Dit is een vernietigende uitspraak van de Raad
van State. Dit vraag zeker om een reactie, dus steun voor
dat verzoek.
Ook steun voor het vragen van de minister-president hierbij,
want dit heeft zulke grote gevolgen voor Nederland. Dit is
echt chefsache. Daar kunnen we niet omheen. Dus van harte
steun namens de Partij voor de Dieren.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter, steun voor het eerste voorstel.
Dan het tweede voorstel. Van mij mag de minister-president
erbij zijn, maar ik houd van vakministers. Als zij het gewoon
afkunnen, dan is dat voor ons op zich voldoende.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. De uitspraak van vandaag onderstreept wat een
totale puinhoop opeenvolgende kabinetten-Rutte van dit
dossier gemaakt hebben. Een van de adviezen van Remkes
was dat er een ministeriële onderraad moet komen die
wordt voorgezeten door de minister-president. Dit is wat
mij betreft een manier waarop de minister-president kan
laten zien hoe hij de regie gaat pakken en dit advies gaat
opvolgen. Dus steun voor het verzoek.
Mevrouw Pouw-Verweij (JA21):
Ik sluit me van harte aan bij de woorden van de heer Van
Baarle.
Mevrouw Beckerman (SP):
Voorzitter. De verschillende crises waarin we zitten, worden
alleen maar dieper: de wooncrisis, de natuurcrisis en de
crisis op het platteland. In plaats van die crises oplossen,
zien we de coalitiepartijen openlijk ruzie maken. Dus van
harte steun voor beide verzoeken van de heer Klaver.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ja, ook steun voor beide verzoeken, en zeker voor het erbij
zijn van de minister-president. Dit hele land staat gewoon
op slot. Mevrouw Beckerman zegt: het worden niet alleen
méér crisissen, maar ze worden echt alleen maar groter.
De minister-president moet daarbij zijn en hij moet ook
leiderschap gaan tonen. De rest van de coalitie moet nog
aan het woord komen, maar ik zou er echt op willen aandringen dat de minister-president erbij is.
Ik heb nog één extra verzoek. Ik zou ook graag een kabinetsreactie willen op de zoveelste blunder van het ministerie
over de fouten in de lijsten van het RIVM. Daar zou ik voor
morgen ook graag een reactie op willen hebben.
De heer Kops (PVV):
Steun voor een kabinetsreactie.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter, steun voor het eerste voorstel, geen steun voor
het tweede voorstel.

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

2 november 2022
TK 17

17-8-1

De heer Thijssen (PvdA):
We moeten bouwen, bouwen, bouwen, we moeten de
natuur verstevigen en we moeten ook zorgen dat de boeren
het mee kunnen maken, dus steun voor beide verzoeken.

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Steun voor beide verzoeken, mede namens Forum.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter, steun voor beide verzoeken. Dat tweede verzoek
wil ik nog wel even toelichten. Dit is geen probleem van
het ministerie van Landbouw. Het is het ministerie van
Economische Zaken, omdat duizenden bedrijven stil komen
te liggen. Het is het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, omdat mensen hun baan gaan verliezen. Dan
is er dus maar één degene die moet coördineren in het
kabinet. Dat is de minister-president.
Verder steun ik het verzoek om meer duidelijkheid over de
RIVM-lijst en ook of dat gevolgen heeft gehad voor het
AERIUS-model, want als dat op foute dingen gebaseerd is,
dan kloppen de berekeningen niet en dan kloppen de
rechterlijke uitspraken niet; en dan ligt het niet aan de
rechter, zeg ik erbij. Ik zou graag een toelichting willen
hebben of minister Adema gisteravond in Drachten namens
het kabinet gesproken heeft dan wel namens zichzelf.
De heer Tjeerd de Groot (D66):
Steun voor het eerste verzoek, geen steun voor het tweede
verzoek, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Meneer Klaver, het is een informatieverzoek,
maar dat wordt zeker gesteund door de meerderheid. Er
zijn ook een aantal aanvullende vragen gesteld. Die zullen
wij ook doorgeleiden naar het kabinet.
Er is geen meerderheid voor het verzoek om de ministerpresident erbij te hebben, maar ook deze reacties zullen wij
doorgeleiden naar het kabinet.
De heer Klaver (GroenLinks):
Voorzitter, omdat ik weet dat u dit verslag zal doorsturen
naar het kabinet, wil ik nogmaals benadrukken, ook richting
de minister-president: er is misschien geen meerderheid
voor, maar een belangrijk deel van deze Kamer heeft erop
gewezen er belang aan te hechten dat hij hier is. Dat heeft
te maken, zoals collega Omtzigt zei, met hoe breed dit
onderwerp is. Dit gaat niet over twee vakministers. Dit gaat
de hele samenleving aan. De potentiële gevolgen zijn
enorm. Dat is de reden waarom wij hem hier graag bij willen
hebben.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Klaver. Ik schors de vergadering voor
een enkel moment en dan gaan we daarna meteen over
naar de Wet toekomst pensioenen.

Tweede Kamer

Extra regeling van werkzaamheden

2 november 2022
TK 17

17-8-2