Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15795
Vragen van de leden Bergkamp, Van Eijs (beiden D66), Beckerman (SP),
Laan-Geselschap (VVD), Dik-Faber (ChristenUnie), Nijboer (PvdA), Sazias
(50PLUS), Geluk-Poortvliet en Terpstra (beiden CDA) aan de Ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de noodzaak tot investeren in wonen voor senioren
(ingezonden 8 september 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de bijeenkomst van 1 september jl. over de inzet op
seniorenhuisvesting en woonvormen, georganiseerd door de ledenvereniging
voor ouderen ANBO, de branchevereniging voor zorgorganisaties ActiZ en
Stichting Knarrenhof?
Vraag 2
Klopt het dat er nu al een tekort is van 80.000 seniorenwoningen en hoe
ontwikkelt dat tekort zich tot en met 2040?
Vraag 3
Bent u bereid om in gesprek te gaan met ANBO, ActiZ en Stichting Knarrenhof over dit tekort aan seniorenwoningen en hun 5-puntenplan om dit op te
lossen1 en de Kamer te informeren over de resultaten daarvan voor het einde
van 2020?
Vraag 4
Wat zijn de concrete resultaten van de gesprekken die de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de taskforce Wonen en Zorg heeft
gevoerd en komt er een meerjarige agenda voor wonen en zorg?
Vraag 5
Hoeveel gemeenten hebben inzicht in de kwantitatieve opgave op het gebied
van huisvesting van senioren?
1

kv-tk-2020Z15795
’s-Gravenhage 2020

Het 5-puntenplan bestaat in het kort uit: 1) Er moet vanuit het Rijk een visie komen op
vergrijzing en de vele effecten op het gebied van inkomen, wonen, welzijn, zorg en de arbeidsmarkt in de zorg; 2) Een verplichte gemeentelijke woonvisie gevat in prestatieafspraken met
taakstellend percentage seniorenwoningen; 3) Start onderzoek naar relatie tussen welzijn,
wonen en zorgkosten; 4) Samenhang tussen ruimtelijk en sociaal domein, dat ontbreekt maar
nodig is; 5) Regionaal inzetten op geclusterde woonvormen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Hoeveel gemeenten hebben op dit moment een kwalitatieve woonvisie en
hoeveel daarvan hebben ook een leefvisie die ingaat op de organisatie van
welzijn binnen de woonopgave?
Vraag 7
Bent u bereid te stimuleren of op te leggen dat alle gemeenten inzicht
verwerven in de hoeveelheid en de soort woningen die voor de groeiende
groep senioren moet worden gebouwd?
Vraag 8
Bent u van mening dat er een taakstellende opdracht voor gemeenten moet
komen ten aanzien van het aantal seniorenwoningen?
Vraag 9
Bent u bereid een onderzoek te starten naar de relatie tussen welzijn, wonen
en zorgkosten? Zo ja, hoe en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u bereid de noodzaak tot samenhang tussen het ruimtelijk en het sociaal
domein onder de aandacht te brengen van de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten (VNG)? Zo ja, hoe en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Gaat u in gesprek met gemeenten over de vraag hoe zij geclusterde
woonvormen gaan faciliteren, gelet op het feit dat de Monitor Geclusterd
Wonen laat zien dat in een derde van de gemeenten nog geen geclusterde
woonvormen aanwezig zijn?
Vraag 12
Welke gevolgen voor uw beleid heeft de verwachte vraagstijging naar
Wlz-zorg (Wet langdurige zorg) van 30.000 personen in 2025 en 100.000
personen in 2040 ten aanzien van voldoende seniorenwoningen?2
Vraag 13
Heeft de verbreding van de Stimuleringsregeling Wonen en Zorg per 4 april
jl. daadwerkelijk geleid tot een hoger gebruik van de regeling?

2

Kamerstuk 31 765 nr. 515, bijlage. Deze cijfers volgen uit het recente rapport van TNO

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2