Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16000
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de minister van Veiligheid & Justitie
over diverse onderwerpen aangaande acquisitiefraude (ingezonden
10 augustus 2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichtgeving over de aanhoudende en verergerde
problematiek rondom acquisitiefraude?1
Vraag 2
Erkent u dat deze vorm van financieel-economische criminaliteit al jaren
vrijwel ongemoeid door kan gaan? Klopt het dat de betreffende zwendelaars
nooit zijn aangepakt door het Openbaar Ministerie (OM)?
Vraag 3
Erkent u dat acquisitiefraude niet alleen voorkomt bij particulieren, maar ook
bij ondernemers, overheidsinstellingen, ziekenhuizen en scholen?
Vraag 4
Hoe kan het dat er al die jaren geen constructieve oplossing is gezocht
danwel gevonden om acquisitiefraude een halt toe te roepen?
Vraag 5
Waarom heeft u nog niet opgetreden tegen de Holland Internet Group
(voorheen Website Services), die bovendien reeds een aantal rechtszaken
heeft verloren, waar onder andere de Stichting Aanpak FinancieelEconomische Criminaliteit in Nederland (hierna te noemen: SafeCin) u
meerdere malen op heeft gewezen? Bent u bereid dit alsnog te doen, of in
ieder geval het OM de opdracht te geven een strafrechtelijk onderzoek te
starten naar dit bedrijf?
Vraag 6
Bent u bereid een onderzoek te starten naar deze bedrijven indien de rechter
in de rechtszaak die MKB Nederland ondertussen zelf heeft moeten opstarten
tegen drie bedrijven die zich waarschijnlijk schuldig maken aan acquisitiefraude oordeelt dat inderdaad sprake is van frauduleus handelen?
1

kv-tk-2011Z16000
’s-Gravenhage 2011

Het Parool, 2 augustus 2011, «Fraudeur kan zijn gang gaan» en «Spooknota’s teisteren
bedrijfsleven».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Bent u, ondanks een uitspraak van de rechter hierover, bereid de Wet op de
Oneerlijke Handelspraktijken ook van toepassing te verklaren op ondernemers
en daarmee actief over te gaan tot aanpassing van deze wet?
Vraag 8
Erkent u dat met de oprichting van de fraude helpdesk in 2010 het probleem
op zichzelf niet is opgelost en dat deze onvoldoende middelen heeft om
preventief te werk te gaan?
Vraag 9
Bent u bereid de fraudehelpdesk, en daarmee SafeCin, voldoende financiële
middelen te verschaffen om preventief op te kunnen treden tegen acquisitiefraude?
Vraag 10
Erkent u dat er meer moet worden gewerkt aan uitgebreide voorlichting over
dit onderwerp, nu gezien de groei van deze vorm van financieel-economische
criminaliteit duidelijk is geworden dat de door u in 2008 voldoende geachte
informatieverschaffing2 via media en de Kamer van Koophandel onvoldoende
is?
Vraag 11
Gaat u het idee van SafeCin, te weten het oprichten van een landelijk loket
om digitaal aangifte te doen3, overnemen of in ieder geval de mogelijkheid
hiervan onderzoeken?
Vraag 12
Erkent u dat deze frauduleuze praktijken steeds meer grensoverschrijdend
zijn?
Vraag 13
Bent u bereid deze problematiek aan te kaarten in de Raad van Ministers van
Justitie en Binnenlandse Zaken, teneinde middels internationale samenwerking alsnog te onderzoeken welke oplossing kan worden geboden tegen deze
vorm van financieel-economische criminaliteit?

2
3

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008–2009, nr. 1005.
Het Parool, 2 augustus 2011, «Fraudeur kan zijn gang gaan».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2