vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z00500
Vragen van het lid Wolbert (PvdA)
aan staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over het bericht dat 17.000 mensen
als gevolg van de pakketmaatregelen
in de AWBZ in instellingen zijn
opgenomen. (Ingezonden 13 januari
2010)
1
Bent u op de hoogte van het feit dat
bijna 17.000 mensen die hun
begeleiding kwijt raakten nu in
instellingen zijn opgenomen?1
2
Hoe is deze groep samengesteld?
Betreft het voornamelijk ouderen,
mensen met een psychiatrische
problematiek of gehandicapten?
3
Kunnen mensen met lichte
problemen een indicatie krijgen voor
opname in een instelling? Als dat niet
zo is, gaat het hier dan om mensen
met een matige tot ernstige
beperking? Is het waar dat deze groep
haar hulp juist niet zou kwijtraken?
Als mensen met een matige tot
ernstige beperking de hulp niet zijn
kwijtgeraakt, welke groep mensen is
dan in instellingen terecht gekomen?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
In hoeveel van de 17.000 gevallen
betreft het mensen die gebruik
maakten van maatschappelijke
opvangvoorzieningen? Maakten zij
gebruik van daghulp?
6
Als de betreffende 17.000 mensen de
hulp hadden kunnen behouden die
men voor invoering van de
pakketmaatregelen had, hoeveel
meer was er dan bezuinigd?
7
Bent u bereid, in het geval dat nog
niet is gebeurd, onderzoek te laten
doen naar de achtergrond, oorzaak en
aanleiding van de opnames in
zorginstellingen en de Kamer
daarover vóór 1 april a.s. te
berichten?
1

de Volkskrant, 12 januari 2010.

4
In hoeveel van de 17.000 gevallen
betreft het ouderen die in een
verzorgingshuis werden opgenomen?
Maakten zij voorafgaande aan
opname gebruik van daghulp?

0910tkkvl2010Z00500
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

446
Vragen van de leden Kooiman (SP) en Oskam (CDA) aan de Minister van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat de rechtbank Utrecht niet goed
beveiligd is (ingezonden 9 oktober 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
4 november 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat er nepwapens de rechtbank Utrecht zijn
binnengesmokkeld via de achterdeur?1
Vraag 2
Welke veiligheidsmaatregelen zijn de afgelopen jaren door rechtbanken
genomen om bijvoorbeeld aanslagen en schietpartijen zoveel als mogelijk te
voorkomen? Wat is de stand van zaken bij de gerechtshoven, de Hoge Raad
en andere overheidsgebouwen zoals penitentiaire inrichtingen, tbs-klinieken
en de ministeries?
Vraag 3
Heeft elke rechtbank eenzelfde veiligheidsprotocol of werkt elke rechtbank
met een eigen protocol?
Vraag 4
Op welke manier zal worden gewaarborgd dat alleen medewerkers, en dus
niet ex-medewerkers, van de rechtbanken binnen kunnen komen? Zullen deze
waarborgen ook worden toegepast bij bijvoorbeeld de gerechtshoven, de
Hoge Raad en andere overheidsgebouwen zoals penitentiaire inrichtingen,
tbs-klinieken en de ministeries?
Vraag 5
Hoe wordt voorkomen dat er onrechtmatig toegang kan worden verkregen tot
dossiers of andere privacygevoelige informatie?

1

ah-tk-20142015-446
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

http://www.nu.nl/binnenland/3897764/alberto-stegeman-smokkelt-nepwapens-rechtbankbinnen.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op het bericht dat de rechtbank Utrecht de beveiliging heeft
aangescherpt?2 Wordt alleen de passenregistratie verbeterd, of worden er
nog meer maatregelen getroffen?
Vraag 7
Zullen die verbeteringen ook worden toegepast bij andere rechtbanken,
gerechtshoven en de Hoge Raad? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Kooiman (SP)
en Oskam (CDA) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat de rechtbank Utrecht niet goed beveiligd is (ingezonden
9 oktober 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1233015/rechtbank-utrecht-verscherpt-beveiliging-na-smokkelwapens.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021

Nr. 143

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER
MOLEN EN WIERSMA TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT
ONDER NR. 1421
Ontvangen 8 december 2020
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 7 Wetenschappelijk onderwijs worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 400 (x € 1.000).
II
In artikel 8 Internationaal beleid worden het verplichtingenbedrag
en het uitgavenbedrag verhoogd met € 400 (x € 1.000).
Toelichting
Wereldwijd zijn er momenteel 200 universiteiten en 40 leerstoelen waar
Nederlands wordt aangeboden, hier maken 14.000 bachelorstudenten
gebruik van. Om deze internationale neerlandistiek infrastructuur in stand
te houden is een additionele, eenmalige investering nodig van 400.000
euro, zo is gebleken uit analyses van de Internationale Vereniging voor
Neerlandistiek. Met dit amendement worden middelen voor de uitvoering
van de speerpunten naar aanleiding van deze analyses vrij gemaakt, die
via een subsidie aan de werkingsmiddelen voor 2021 van de Taalunie
kunnen worden toegevoegd. De dekking hiervoor is voorlopig voorzien
vanuit het onderdeel bekostiging van artikel 7, te weten de rijksbijdrage
van alle universiteiten.
Van der Molen
Wiersma
1

kst-35570-VIII-143
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Vervanging in verband met een wijziging in de toelichting.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VIII, nr. 143
Geachte (plv.) leden van de commissie VWS,
Zie onderstaand verzoek aan de leden van de commissie om een petitie in ontvangst te nemen over
de transgender-gezondheidszorg. Voorstel is om de petitie aan te bieden op dinsdag 21 februari
2017 van 13.45-14.00 uur. Aangezien de eerstkomende procedurevergadering na die datum
plaatsvindt, wordt dit verzoek via een e-mailprocedure aan u voorgelegd.
U wordt verzocht uiterlijk woensdag 15 februari 2017 om 14.00 uur aan te geven of u met dit
verzoek voor een petitieaanbieding kunt instemmen(graag een allen beantwoorden op dit emailbericht). Spoedig daarna zal ik u informeren of het verzoek wordt gehonoreerd.*
Met vriendelijke groet,
Harmanda Post
Plaatsvervangend griffier
Griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid Welzijn en Sport
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 april 2019

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Externe locatie:

Werkbezoek
vrijdag 24 mei 2019
13.00 - 17.00 uur
besloten
ROC Midden Nederland op de locatie: Harmonielaan 1 te Nieuwegein

Onderwerp:

Flexibel onderwijs mbo en ho

Agendapunt:

Het werkbezoek vindt plaats in het kader van het onderwerp Leven Lang
Ontwikkelen op de kennisagenda 2019 van de commissie OCW in
samenwerking met commissie SZW.

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Doel: het in kaart brengen van mogelijkheden en belemmeringen om het
mbo/hbo onderwijs meer flexibel te maken in het kader van Leven Lang
Ontwikkelen
Dit werkbezoek bevat zowel een mbo deel als een hbo deel. Het bezoek aan het
ROC Midden Nederland start met een korte rondleiding en inleiding. Daarna start
het mbo deel waarbij leden van het College van Bestuur van het ROC Midden
Nederland aanwezig zijn, de voorzitter van de werkgroep van het ROC op het
gebied van Leven Lang Ontwikkelen en andere betrokkenen vanuit het ROC en
daarbuiten (werkgevers / bedrijven).
Daarna is er een gezamenlijk onderdeel waarbij betrokkenen uit het mbo en hbo
samen om de tafel zitten. Hierbij is vertegenwoordiging vanuit de MBO-raad en
de Vereniging Hogescholen aanwezig. Voor het hbo deel dat daarna start geven
drie projecten die op dit terrein lopen bij hogescholen een pitch, waarna een
discussie plaats zal vinden.
Om 17.00 uur sluiten we het werkbezoek af.

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2019A01186
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15783
Vragen van het lid Van Brenk (50PLUS) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de staat van onderhoud van het Kanaal van Gent naar
Terneuzen en wateroverlast in Sluiskil (ingezonden 8 september 2020).
Vraag 1
Herinnert u zicht bovengenoemde kwestie en de schriftelijke Kamervragen uit
onder meer 2018 hierover?1
Vraag 2
Om welke reden heeft de Stichting Wateroverlast Sluiskil geen reactie
ontvangen op de vragen en suggesties die op 18 maart 2020, op 7 mei 2020
en 8 juni 2020 zijn gestuurd?
Vraag 3
Bent u bereid in gesprek te gaan met de stichting en andere lokale betrokken
partijen, om deze zaak de aandacht te geven die het verdient, gezien het feit
dat deze kwestie al heel lang speelt?
Vraag 4
Bent u bereid in overleg te treden met Rijkswaterstaat om hun rol en nodige
acties in deze kwestie te bezien?2
Vraag 5
Op welke wijze gaat er actie worden ondernomen?

1

Antwoord op vragen van de leden Van den Berg en Von Martels over de staat van onderhoud
van het Kanaal van Gent naar Terneuzen en wateroverlast Sluiskil (Aanhangsel der Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 576)
2
Provinciale Zeeuwse Courant (PZC), 14 augustus 2020, Huizen in Sluiskil onder water na regenbuien: «Het wordt hier steeds erger» (https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/huizen-in-sluiskilonder-water-na-regenbuien-het-wordt-hier-steeds-erger~a4e122b1/)

kv-tk-2020Z15783
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Den Haag, 26 oktober 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van zaterdag 24 oktober 2020

Agendapunt:

Vraag m.b.t. dossier Binnenhof

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, J.M. van Eijs (D66) - 26
oktober 2020
Vraag m.b.t. dossier Binnenhof - 2020Z19573
De fracties van PVV, CDA, GL, SP, PvdA, CU, PvdD, SGP en Denk hebben
ingestemd met het voorstel van het lid Van Eijs (D66) om de staatssecretaris
van BZK te vragen of er informatie bekend is over de ventilatie/het
binnenklimaat van het huidige gebouw van de Tweede Kamer, en zo ja, of de
staatssecretaris deze informatie uiterlijk maandag 26 oktober 2020 te 12.00
uur aan de commissie kan toezenden. De overige fracties hebben niet
gereageerd.

Besluit:

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2020A05057
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z12942
Vragen van het lid Van der Werf (D66) aan de Ministers van Justitie en
Veiligheid en van Infrastructuur en Waterstaat over de gevaren die boeren op
snelwegen veroorzaken (ingezonden 23 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Boeren massaal over de snelweg naar
actiedag in Stroe, politie machteloos»?1
Vraag 2
Wat waren de gevolgen van het spookrijden en het blokkeren van vluchtstroken voor de verkeersveiligheid en voor de doorgang van ambulances?
Vraag 3
Onderschrijft u de constatering van een chirurg uit het St. Antonius Ziekenhuis dat deze acties levensgevaarlijk zijn?2
Vraag 4
Waarom worden tractoren niet direct van de snelweg afgeleid, eventueel op
straffe van aanhouding?
Vraag 5
Deelt u de grote zorgen dat de politie naar eigen zeggen «simpelweg niet
opgewassen tegen deze machines» is?3 Het mag toch nooit zo zijn dat het
recht van de sterkste bepaalt tegen wie de politie optreedt en tegen wie niet?
Vraag 6
Herinnert u zich het antwoord van vorig jaar, dat één boete was opgelegd bij
blokkades op de A1 voor bellen achter het stuur, en dat er geen aanhoudingen werden verricht?4

1

Boeren massaal over de snelweg naar actiedag in Stroe, politie machteloos | NOS
Boze boeren met tractor op A12, politie grijpt niet in: «Mogelijk krijgen ze achteraf een boete» |
Boerenprotest Stroe | AD.nl
3
ANWB: trekkers oorzaak grote ochtendspits, drukte verplaatst zich | NOS
4
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 3996
2

kv-tk-2022Z12942
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Denkt u dat uit dat optreden van de politie een afschrikwekkende werking is
uitgegaan waardoor boeren dit soort acties in het vervolg niet zouden
herhalen?
Vraag 8
Hoe duidt u de uitspraak van de politie dat het niet hun «doel [is] om zo veel
mogelijk boetes uit te schrijven»?5 Hoe kan worden voorkomen dat boeren dit
soort acties herhalen als het beeld wordt gecreëerd dat boeren niet voor
boetes hoeven te vrezen?
Vraag 9
Hoe komt het dat de politie niet in staat of niet bereid was in alle situaties te
handhaven? Is daarbij overwogen bijstand in te schakelen van de Koninklijke
Marechaussee?
Vraag 10
Hoeveel tractoren zijn op 22 juni 2022 op de snelweg gesignaleerd? Hoeveel
van hen hebben een boete gekregen? Hoeveel aanhoudingen zijn er verricht?
Vraag 11
Hoeveel automobilisten hebben op 22 juni 2022 snelwegen geblokkeerd?
Hoeveel van hen hebben een boete gekregen? Hoeveel aanhoudingen zijn er
verricht?
Vraag 12
Wat gaat u in het vervolg doen om dit te voorkomen?

5

(16) ANWB: trekkers oorzaak grote ochtendspits, drukte verplaatst zich | NOS

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 26 oktober 2011

Voortouwcommissie: vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

bijzondere procedure
donderdag 10 november 2011
10.00 - 11.00 uur
openbaar

Onderwerp:

ontvangst delegatie vijf advocaten uit Istanbul en Diyarbakir

Agendapunt:

Het lid Van Bommel ontvangt in het kader van de bijzondere procedure een
delegatie bestaande uit vijf advocaten uit Istanbul en Diyarbakir.
Het lid Van Bommel nodigt u van harte uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - Schoolplein Advocaten te Utrecht - 10 oktober 2011
Verzoek Schoolplein Advocaten om gesprek met vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken tijdens bezoek delegatie vijf advocaten uit Istanbul en
Diyarbakir - 2011Z19833

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2011A04434
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

34 260

Wijziging van de Telecommunicatiewet in
verband met de implementatie van richtlijn
2014/30/EU en richtlijn 2014/53/EU

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Telecommunicatiewet in verband met de implementatie
van richtlijn 2014/30/EU en richtlijn 2014/53/EU.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 14 augustus 2015

kst-34260-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 260, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 338

MOTIE VAN HET LID OTWIN VAN DIJK
Voorgesteld 2 juli 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat patiënten recht hebben op optimale zorg en voorkomen
moet worden dat patiënten nieuwe dure geneesmiddelen niet of pas later
krijgen vanwege financiële overwegingen;
verzoekt de regering, in de integrale visie die dit najaar naar de Kamer
wordt gestuurd op te nemen hoe op korte termijn bereikt kan worden dat
praktijkvariatie voor dure (wees) geneesmiddelen wordt gemonitord,
waarbij de indicatie en overwegingen die het voorschrijfgedrag bepalen
worden geregistreerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Otwin van Dijk

kst-29477-338
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 477, nr. 338
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z03667
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de minister van Infrastructuur en
Milieu over het aanstaande bankroet van de Hoge Snelheidslijn (HSL) en de
gevolgen hiervan voor de staatskas (ingezonden 22 februari 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Bankroet HSL nabij»?1
Vraag 2
Bent u het eens met de in het artikel geuite stelling dat een vervoerder nooit
meer zo een hoge gebruiksvergoeding zal betalen voor exploitatie van de
HSL-Zuid?
Vraag 3
Kunt u aangeven op welke posten van de begroting de concessieopbrengsten
van de HSL-Zuid nu staan ingeboekt en welke projecten hiermee in gevaar
zullen komen?
Vraag 4
Kunt u aangeven welke van deze projecten voor u dusdanige prioriteit
hebben, dat u alvast kunt aangeven dat de uitvoering van deze projecten niet
in gevaar zal komen?

1

kv-tk-2011Z03667
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 18 februari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen