Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2573
Vragen van het lid Grashoff (GroenLinks) aan de Minister van Buitenlandse
Zaken over Nederlandse subsidies aan de Israëlische NGO Breaking the
Silence (ingezonden 13 april 2016).
Antwoord van Minister Koenders (Buitenlandse Zaken), mede namens de
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (ontvangen
18 mei 2016).
Vraag 1, 2, 4
Heeft u kennisgenomen van de tv-uitzending met aantijgingen van de
rechts-nationalistische organisatie «Ad Kan» tegen Breaking the Silence, een
non-gouvernementele organisatie die Nederland via het Human Rights and
International Humanitarian Law Secretariat steunt?1
Deelt u de zorgen over de publiciteitscampagne in Israël tegen Breaking the
Silence?
Deelt u de analyse dat het doel van de hetze tegen Breaking the Silence is om
de organisatie te verbieden en het maatschappelijk verzet tegen de Israëlische
bezetting te criminaliseren?
Antwoord 1, 2, 4
Het kabinet heeft kennisgenomen van deze aantijgingen. Zoals uiteengezet in
antwoorden op Kamervragen van de leden Van der Staaij, Voordewind en De
Roon (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 2371) maakt het
kabinet zich zorgen over de bewegingsruimte van NGO’s in Israël. Het kabinet
constateert dat mensenrechtenorganisaties in Israël die kritiek hebben op de
regering en op militaire acties toenemend negatief worden geportretteerd in
de media en het publieke discours. De beschuldigingen aan het adres van
Breaking the Silence, ongeacht het oogmerk dat eraan ten grondslag ligt,
passen in deze zorgelijke trend. Het werk van mensenrechtenorganisaties is
van groot belang voor een vrije en diverse samenleving. Nederland blijft deze
boodschap bij Israël benadrukken.

1

ah-tk-20152016-2573
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

FAQ, Breaking the Silence, 30 maart 2016, http://www.breakingthesilence.org.il/inside/faq/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 3
Hoe beoordeelt u dat diverse leden van de Israëlische regering deze
campagne versterken, onder wie Minister van Defensie Ya’alon, die Breaking
the Silence van «verraad» heeft beschuldigd?2
Antwoord 3
Het kabinet acht het in algemene zin onwenselijk dat wordt vooruitgelopen
op de uitkomsten van strafrechtelijk onderzoek. Zoals uiteengezet in
antwoorden op Kamervragen van de leden Van der Staaij, Voordewind en De
Roon (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 2371) heeft het
onderzoek door de Israëlische autoriteiten tot dusver niet geleid tot een
aanklacht tegen Breaking the Silence.
Vraag 5, 6
Deelt u de mening dat Breaking the Silence, dat getuigenissen van Israëlische
militairen publiceert, zich kenmerkt door een hoge standaard van professionaliteit en zorgvuldigheid?
Kunt u bevestigen dat alle getuigenissen die Breaking the Silence publiceert
vóór publicatie door de Israëlische militaire censor zijn gecontroleerd en
goedgekeurd?
Antwoord 5, 6
Er is voor het kabinet geen aanleiding te twijfelen aan de professionaliteit en
zorgvuldigheid van de organisatie. Breaking the Silence heeft bevestigd dat
het personen die een getuigenis willen afleggen opdraagt geen geclassificeerde informatie te delen. Tevens heeft de organisatie verklaard dat alle
getuigenissen vóór publicatie aan de militaire censor worden voorgelegd om
er zeker van te zijn dat geen geclassificeerde informatie naar buiten wordt
gebracht. De Israëlische military censorheeft dit recent publiekelijk beaamd.
De military censor verklaarde tevens dat de door Breaking the Silence
gepubliceerde informatie geen gevaar vormt voor de staatsveiligheid.
Vraag 7
Deelt u de zorg dat mensenrechtenverdedigers en vredesactivisten in Israël
een steeds groter risico lopen het doelwit te worden van een aanslag?
Antwoord 7
Het kabinet maakt zich zorgen over de toon van het publieke debat rond
mensenrechtenorganisaties in Israël die kritiek hebben op de regering en op
militaire acties. Deze toon draagt bij aan een algemeen klimaat waarin
organisaties en personen met een afwijkende mening kunnen worden
geconfronteerd met verbale, online en soms fysieke bedreigingen. Die
ontwikkeling is zorgelijk.
Vraag 8
Herinnert u zich uw mededeling dat Nederland extra veiligheidsmaatregelen
voor de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem subsidieert?3
Antwoord 8
Ja.
Vraag 9
Bent u bereid te overwegen extra veiligheidsmaatregelen voor Breaking the
Silence te subsidiëren, indien de organisatie hiervoor een verzoek zou
indienen?
Antwoord 9
Indien een dergelijk subsidieverzoek zou worden ingediend, zal dat op zijn
merites worden beoordeeld.

2

«Israeli Defense Minister’s Cowardly Move Against Breaking the Silence», Haaretz, 22 maart
2016, http://www.haaretz.com/opinion/1.710204
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1573

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van der Staaij (SGP), Voordewind (ChristenUnie) en De Roon (PVV), ingezonden 21 maart 2016 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr.
2371).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

3