Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2218
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over de duurzaamheid van houtige biomassa (ingezonden
14 december 2020).
Antwoord van Minister Van ’t Wout (Economische Zaken en Klimaat)
(ontvangen 31 maart 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2020–2021, nr. 1312.
Vraag 1
Kent u de berichten «Sjoemelhout uit Estland» en «Why British biomass
energy is a burning issue for Estonia»?1, 2
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u het eens met de conclusie van het onderzoek «Sjoemelhout uit
Estland» dat de houtkap tussen 2014 en 2019 is verdubbeld en zelfs drie keer
zo groot was in Natura 2000-gebieden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
In het genoemde artikel wordt gesproken over een jaarlijkse afname van het
bosoppervlak in Estland, dat tussen 2014 en 2019 verdubbeld zou zijn en drie
keer zo groot zou zijn in Natura2000-gebieden. Op basis van de getallen die ik
ontvangen heb van het Estse Ministerie van Milieu kan ik niet bevestigen dat
het bosoppervlak afgenomen is.
Vraag 3
Bent u het eens met de conclusie van het onderzoek «Sjoemelhout uit
Estland» dat houtkap is toegenomen door een aanpassing van de wet in
2015, waardoor kappen vergemakkelijkt is? Zo nee, waarom niet?

1

De Groene Amsterdammer, 7 december 2020 «Sjoemelhout uit Estland»
(https://www.groene.nl/artikel/sjoemelhout-uit-estland).
2
Engineering and Technology, 9 december 2020 «Why British biomass energy is a burning issue
for Estonia» (https://eandt.theiet.org/content/articles/2020/12/why-british-biomass-energy-is-aburning-issue-for-estonia-s-forests/).

ah-tk-20202021-2218
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het is mij niet bekend dat de Estse wet in 2015 versoepeld is. Dat laat
onverlet dat ook Estland moet voldoen aan de Europese wetgeving op het
gebied van klimaat- en natuurbeheer.
Vraag 4
Klopt het dat uw uitspraak, gedaan tijdens het notaoverleg Klimaat en energie
van 26 november 2020 met voortzetting op 3 december 2020, dat het
bosareaal van Estland op het niet-beschermde deel toeneemt, was gebaseerd
op cijfers van het Estse Ministerie van milieu, dat aangeeft dat het bosareaal
tussen 2015 en 2018 is toegenomen van 2.309.500 hectare naar 2.330.800
hectare? Zo nee, op welke bron(nen) is uw uitspraak gebaseerd?
Antwoord 4
Volgens de nationale bosinventaris (National Forest Inventory, Estonian
Environment Agency) is het totale bosoppervlakte tussen 2015 en 2018
toegenomen van 2.309.500 hectare naar 2.330.800 hectares. Dit omvat al het
boslandschap in Estland, inclusief bossen in Natura2000-gebieden. Van het
boslandschap is 12% Natura2000-gebied.
Vraag 5
Kunt u aangeven of onder het bovengenoemde niet-beschermde deel ook
Natura 2000-gebieden vallen? Zo ja, hoeveel hectare Natura 2000-gebied valt
onder het niet-beschermde deel en hoeveel valt er onder het beschermde
deel?
Antwoord 5
Alle Natura2000-gebieden worden beschermd volgens de Estse Natuurbeschermingswet3 (Nature Conservation Act). Volgens de nationale bosinventaris 2019 is 328.800 hectare strikt beschermd, 264.000 hectare beschermd en
1.739.000 hectare beheerd bos. De Natuurbeschermingswet stelt restricties
voor beschermde en strikt beschermde bossen. Op grond van de Estse
boswet4 (Forest Act) kunnen ook in beheerde bossen maatregelen genomen
worden ter bescherming van de biodiversiteit.
Vraag 6
Kunt u aangeven wat u bedoelt met bosareaal? Klopt het dat bosareaal niet
hetzelfde is als bosoppervlakte, bosbedekking of hoeveelheid bomen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 6
Bosareaal betekent hetzelfde als bosoppervlakte, namelijk landoppervlakte dat
door bos wordt bedekt, doorgaans gemeten in hectare. Bosbedekking verwijst
ook naar het landoppervlakte dat door bos wordt bedekt. Met deze term
wordt vaak de relatieve bedekking (in procenten) bedoeld, maar kan ook het
absolute oppervlakte bedoeld worden. De hoeveelheid bomen verschilt per
eenheid bosoppervlakte, en is afhankelijk van vele factoren zoals type bomen,
klimaat, type bosbeheer en leeftijd van het bos.
Vraag 7
Beaamt u dat het bosareaal is toegenomen, maar dat de bosbedekking niet is
toegenomen, zoals blijkt uit data van Global Forest Watch, die aantonen dat
bosbedekking gemiddeld met 28.412 hectare is afgenomen per jaar en in
totaal met 446.000 hectare tussen 2011 en 2019, waarin de periode 2015 tot
2019 vier-vijfde voor haar rekening heeft genomen?
Antwoord 7
Het totale bosareaal is in Estland de afgelopen jaren toegenomen. De data
van Global Forest Watch laat een afname zien van de bosbedekking, maar
plaatst daar ook de volgende kanttekening bij: het verlies aan bosbedekking is
niet hetzelfde als ontbossing; verlies van boombedekking omvat verandering
in zowel natuurlijk als aangeplant bos, en hoeft niet door de mens veroor-

3
4

https://www.riigiteataja.ee/en/eli/507122020004/consolide.
https://www.riigiteataja.ee/en/eli/508122020003/consolide.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

zaakt te worden. De hoeveelheid rondhout in de Estse bossen, mede
bepalend voor de totale koolstofvoorraad, is op basis van de Estse nationale
bosinventarisatie de afgelopen jaren toegenomen.
Vraag 8
Kunt u aangeven of u het verschil tussen bosareaal en bosbedekking relevant
vindt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 8
Het verschil tussen bosareaal en bosbedekking kan relevant zijn in het
bepalen van koolstofvoorraad van een bos. Hierover zegt de Regeling
conformiteitsbeoordeling vaste biomassa voor energietoepassingen5 in
duurzaamheidsprincipe 4 dat de koolstofvoorraad op de (middel) lange
termijn gelijk moet blijven of toenemen.
Vraag 9
Kunt u aangeven hoe de verdeling van bezit van bosgronden (beschermd,
niet-beschermd en Natura 2000-gebied) in Estland is? Hoeveel grond is er in
handen van de overheid en hoeveel van particuliere eigenaren, zoals Graanul
Invest en alle dochterbedrijven? Kunt u dit uitsplitsen naar beschermd,
niet-beschermd en Natura 2000-gebied? Kunt u hierbij aangeven op welke
bron(nen) u zich baseert?
Antwoord 9
Volgens de nationale bosinventaris 2019 (National Forest Inventory, Estonian
Environment Agency) is het aandeel dat in handen van de overheid is 51,1%
en het aandeel dat in particuliere handen is 48,3%. Van 0,6% is de eigenaar
niet duidelijk (omdat de landhervorming niet volledig afgerond is). Volgens
de nationale bosinventaris 2019 is het merendeel van de strikt beschermde
gebieden en beschermde gebieden in handen van de Staat (ca. 70%). Dit
geldt ook voor de Natura2000-gebieden.
Vraag 10
Is het aandeel Natura 2000, beschermd en niet-beschermd bosareaal, dat in
handen is van particuliere eigenaren, in de afgelopen vijf jaar toe- of
afgenomen? Kunt u dit uitsplitsen per gebied?
Antwoord 10
Volgens het Estse Ministerie van Milieu is het aandeel bossen in handen van
particuliere eigenaren in de afgelopen 5 jaren min of meer gelijk gebleven.
Het aandeel Nature2000-gebieden in private handen is licht afgenomen. Dit
komt doordat bosgebieden hersteld zijn naar semi-natuurlijk weidelandschap
(volgens de beschermingsdoelen van Natura2000) en door aankoop van strikt
beschermd gebied door de overheid.
Vraag 11
Kunt u aangeven welke van de volgende publicaties leidend is voor het
Nederlandse houtige biomassa beleid: 1) Duurzaamheidskader biogrondstoffen, 2) «bioScope: Toepassingen en beschikbaarheid van duurzame biomassa» van CE-Delft en 3) «Duurzaamheidscertificatie van vaste biomassa
voor energiedoeleinden» van de Rijkdienst voor Ondernemend Nederland
(RVO)?6, 7
Antwoord 11
Voor het Nederlandse biomassabeleid is het Duurzaamheidskader biogrondstoffen in beginsel leidend. Het onderzoek bioscope heeft bijgedragen aan de
totstandkoming van het Duurzaamheidskader, doordat het mede de basis

5

wetten.nl – Regeling – Regeling conformiteitsbeoordeling vaste biomassa voor energietoepassingen – BWBR0040431 (overheid.nl).
6
CE Delft, februari 2020 «bioScope: Toepassingen en beschikbaarheid van duurzame biomassa»
(https://www.ce.nl/publicaties/download/2884).
7
Netherlands Programmes for Sustainable Biomass, november 2013 «Duurzaamheidscertificatie
van vaste biomassa voor energiedoeleinden» (https://www.rvo.nl/sites/default/files/2013/12/
Duurzaamheidscertificatie%20van%20vaste%20biomassa%20voor%20energiedoeleinden.pdf).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3

vormde van het PBL-rapport8. Het genoemde rapport over duurzaamheidscertificatie is een kennisdocument uit 2013, nog voordat de het Besluit conformiteitsbeoordeling van vaste biomassa en de ministeriële regeling conformiteitsbeoordeling van vaste biomassa waren gepubliceerd.
Vraag 12
Klopt het dat het Sustainable Biomass Program (SBP) het enige keurmerk is
dat volgens de Nederlandse overheid de duurzaamheid van bos tot energiecentrale garandeert? Zo nee, welke andere keurmerken zijn volgens de
Nederlandse overheid goedgekeurd?
Antwoord 12
Nee, het is niet zo dat SBP het enige keurmerk is dat de duurzaamheid
garandeert: ook de certificeringsschema’s Better Biomass (NTA 8080), GGL en
ISCC dekken met hun duurzaamheidsclaim alle Nederlandse eisen af. Alle
goedgekeurde schema’s kunt u vinden op www.rvo.nl/duurzaamheidseisen.
Vraag 13
Kunt u de volgende vragen beantwoorden per goedgekeurd keurmerk (hierbij
kunt u ook verwijzen naar een geldige publicatie):
– Wat zijn de eisen van het programma?
– Wat zijn de definities van resthout en afvalstromen?
– Kunt u aangeven of het certificatiesysteem is gebaseerd op een vrijblijvend convenant of een handhavende afspraak?
– Hoe wordt behoud van biodiversiteit meegenomen in dit programma?
– Wordt hierbij kaalkap toegestaan en hoeveel hectare kaalkap mag er
plaatsvinden?
– Moeten bomen worden teruggeplant? Hoe wordt dit gecontroleerd en
door wie?
– Hoe werkt het terugplanten in Natura 2000-gebieden, waar bomen geen
commodity zijn, maar een onderdeel van het landschap dat ook de
biodiversiteit, die afhankelijk is van bomen, beschermt?
Antwoord 13
Alle goedgekeurde schema’s hebben publiektoegankelijke websites, waar
deze informatie te vinden is. Op de website9 van de adviescommissie
duurzaamheid biomassa voor energietoepassingen (ADBE) kunt u inzien hoe
de goedgekeurde schema’s beoordeeld zijn om te voldoen aan de Nederlandse duurzaamheidscriteria, waarbij ook aspecten als biodiversiteit en
bescherming kwetsbare gebieden aan bod komen. Via www.rvo.nl/
duurzaamheidseisen vindt u een overzicht van de (deels) goedgekeurde
schema’s en de lijsten met schemadocumenten waar de goedkeuringen op
gebaseerd zijn.
Vraag 14
Wie controleert of een bedrijf, met zo’n certificering, zich houdt aan de eisen
van het keurmerk? Hoe vaak worden deze controles uitgevoerd? Bestaan er
sancties wanneer er bij controles onregelmatigheden worden gevonden?
Kunt u aangeven of er een accreditatie door een onafhankelijke derde partij is
geweest in de gebieden waar gekapt wordt in Estland? Zo nee, waarom niet?
Hoe controleert een raad en een toezichthouder de private auditbureaus en
wat zijn de resultaten van deze controles? Kunt u een recent voorbeeld geven
waarbij dit aan de orde was met hierbij de vermelding van alle stappen?
Antwoord 14
De Minister van Economische Zaken en Klimaat erkent een Conformiteitsbeoordelingsinstantie (CBI) voor een specifiek certificatieschema. Deze CBI kan
voor dat certificatieschema certificaten verstrekken aan bedrijven die conform
de richtlijnen van het certificatieschema te werk gaan. Hierna volgen door
dezelfde CBI regelmatige toetsingsmomenten, ook in het bos, waarop

8

https://www.pbl.nl/sites/default/files/downloads/pbl-2020-beschikbaarheid-entoepassingsmogelijkheden-van-duurzame-biomassa-verslag-zoektocht-naar-gedeelde-feitenopvattingen_4188.pdf.
9
www.adviescommissiedbe.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

4

gecontroleerd wordt of bedrijven nog steeds conform de gestelde richtlijnen
van het schema werken. Wanneer er onregelmatigheden plaatsvinden treedt
de CBI namens de schemabeheerder op om sancties op te leggen aan de
certificaathouder. Dit kan bijvoorbeeld ook betekenen dat een certificaat wordt
ingetrokken. Alle biomassa – ook afkomstig uit Estland – die in Nederland
wordt ingezet en waarvoor subsidie vertrekt wordt onder de SDE, moet door
een erkende en dus geaccrediteerde CBI beoordeeld zijn op duurzaamheid.
Voor de werkwijze van controle op CBI’s door de Raad voor Accreditatie
verwijs ik u naar de website van deze Raad.10
Vraag 15
Beaamt u de conclusie van het onderzoek «Why British biomass energy is a
burning issue for Estonia» dat Graanul Invest zes jaar na dato nog steeds
geen bomen heeft teruggeplant in een gebied dat het kaal gekapt had,
ondanks de belofte om dat wel te doen?
Antwoord 15
Het is mij niet bekend dat Graanul Invest geen bomen heeft terug geplant in
een gebied waar dat had gemoeten. Regeneratie van het bosgebied is een
wettelijke verplichting zoals vastgelegd in divisie 2 van de Estse Boswet11.
Boseigenaren moeten binnen 2 jaar na kappen gekapte gedeeltes van een
bos of kaalgekapte stukken herbebossen. De maatregelen tot herbebossing
kunnen bestaan uit het zorgen voor bodembedekking, zaaien, planten of
verschillende andere maatregelen, waardoor natuurlijke regeneratie plaatsvindt. Deze maatregelen moeten er toe leiden dat de regeneratie binnen
5 jaar na kappen plaatsvindt (in sommige bostypes binnen 10 jaar). Het Estse
Ministerie van Milieu heeft aangegeven dat deze wettelijke verplichting strikt
wordt gemonitord.
Vraag 16
Is een SBP-certificaat nog wel geldig, als uit het onderzoek naar voren komt
dat ook hele bomen worden gekapt, specifiek voor het verbranden van hout
voor energie, of dat blijkt dat terugplanten van bomen niet plaatsvindt, en dat
er dus niet voldaan wordt aan de eisen van het SBP-certificaat?
Antwoord 16
Als door een marktpartij niet wordt voldaan aan de eisen van het certificaat
waaronder deze biomassa produceert, in dit geval SBP, dan zal de marktpartij
hierop worden beoordeeld en aangesproken door de certificererende CBI.
Afhankelijk van de ernst van de overtreding kunnen er verschillende gevolgen
zijn voor de marktpartij, waaronder het intrekken van het certificaat.
Vraag 17 en 18
Klopt het dat de Nederlandse overheid de Forest Stewardship Council (FSC)en Programme for Endorsement of Forest Certification Schemes (PEFC)keurmerken niet vindt voldoen aan de Nederlandse eisen voor biomassa? Zo
ja, waarom niet?
Kan hiermee gesteld worden dat FSC en PEFC niet in lijn zijn met de
duurzaamheidseisen van Nederland met betrekking tot houtige biomassa?
Antwoord 17 en 18
FSC international is een door mij (deels) goedgekeurd certificatieschema. In
de tabel «Goedgekeurde schema’s» op www.rvo.nl/duurzaamheidseisen is te
zien voor welke duurzaamheidseisen onder de SDE+, FSC is goedgekeurd.
PEFC is niet beoordeeld in het kader van de SDE+, omdat PEFC de aanvraag
ingetrokken heeft.
Vraag 19
Klopt het dat in 2019 een uitzonderingsregel in het leven is geroepen om ook
hout met het FSC- of PEFC-keurmerk te mogen gebruiken voor het verbranden van hout?

10
11

https://www.rva.nl/over-accreditatie/wat-is-accreditatie.
Division 2, Reforestation: https://www.riigiteataja.ee/en/eli/508122020003/consolide.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

5

Antwoord 19
Ja dat klopt. Hierover bent u per brief (Kamerstuk 31 239, nr. 294, p. 1512)
geïnformeerd. Deze uitzondering is in 2019 in het leven geroepen omdat het
implementatietraject langer heeft geduurd dan vooraf geanticipeerd, vanwege
(i) zorgvuldigheid en afstemming met ngo’s en energiebedrijven, en (ii)
implementatie in de toeleveringsketen, waardoor onvoldoende biomassa
beschikbaar zou zijn.
Vraag 20
Beaamt u dat dit lijnrecht staat tegenover uw uitspraken, waarin u stelt dat
Nederland zich aan de meest strikte duurzaamheidseisen houdt? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat gaat u eraan doen?
Antwoord 20
Deze uitzondering gold alleen in 2019. Op dit moment voldoet biomassa die
ingezet wordt onder de SDE aan de meeste strikte duurzaamheidseisen.
Vraag 21
Kunt u aangeven welke certificaten RWE en Uniper gebruiken en in welke
percentages, en welke certificaten het meest in Nederland worden gebruikt?
Antwoord 21
Er is openbare informatie beschikbaar over de certificaten van deze bedrijven
in het volgende rapport: https://www.ce.nl/publicaties/2490/convenantduurzaamheid-biomassa-jaarrapportage-2019-en-mid-term-evaluatie.
Demate waarin deze bedrijven de certificaten in 2019 gebruikten, is vertrouwelijke bedrijfsinformatie. Hiermee zou immers direct inzicht kregen worden
in zaken als de leverancier en exacte herkomst van de biogrondstoffen, wat
concurrentiegevoelig kan zijn.
Vraag 22
Beaamt u dat zestig procent van de biomassa (500.000 ton) in de Nederlandse
centrales niet hoeft te voldoen aan de strengere duurzaamheidseisen en
certificaten, omdat het gaat om secundaire residuen uit de agro-food en
houtindustrie en tertiaire residuen zoals houtafval?
Antwoord 22
Afval- en reststromen (zogenaamde categorie 5-stromen) moeten wel aan
duurzaamheidseisen voldoen. Die stromen hoeven aan minder duurzaamheidseisen te voldoen, omdat er minder duurzaamheidsrisico’s zijn dan bij
biomassa direct uit bos.
Vraag 23
Kunt u ons vertellen waar deze resten precies vandaan komen en hoe
gegarandeerd wordt dat er niet hele bomen in verdwijnen, bijvoorbeeld
omdat zij een lage economische kwaliteit hebben?
Antwoord 23
Categorie 5-reststromen komen per definitie niet direct uit bos, maar ontstaan
bijvoorbeeld als reststroom uit de houtzagerij. Een van de belangrijkste eisen
die gelden voor alle categorieën biomassa is eis 12.4 van de Regeling
conformiteitsbeoordeling vaste biomassa voor energietoepassingen13, waarin
de categoriebepaling wordt geborgd. Onder deze eis wordt geborgd dat
biomassa direct uit bos als categorie 1 of 2 wordt aangemerkt, en dat
reststromen uit de houtzagerij als categorie 5 worden aangemerkt. Via de
andere eisen voor ketenbeheer («Principe 12») wordt geborgd dat deze
informatie over de verschillende biomassaleveringen verbonden blijft aan de
levering.

12

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/
detail?id=2018Z24746&did=2018D61701.
13
wetten.nl – Regeling – Regeling conformiteitsbeoordeling vaste biomassa voor energietoepassingen – BWBR0040431 (overheid.nl).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

6

Vraag 24
Deelt u de conclusie van het onderzoek «Sjoemelhout uit Estland» dat de
Nederlandse duurzaamheidseisen, transparantie en betrouwbaarheid zouden
moeten garanderen, maar dat ze in feite het zicht op wat er in de praktijk
gebeurt vertroebelen en dat ze de verantwoordelijke instanties kansen bieden
om naar elkaar te wijzen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 24
Nee, het feit dat derden geen toegang krijgen tot (bedrijfs)gevoelige
informatie, betekent niet dat er geen sprake is van een transparante keten, en
transparant betekent niet hetzelfde als publiek toegankelijk. Een transparante
keten maakt inzichtelijk voor de ketenbeheerder, in dit geval de controleur
van het certificeringsschema, dat de informatie die erin gaat correct is en dat
er niet meer gecertificeerde biomassa uit gaat dan erin komt. De partijen die
moeten controleren of deze processen goed verlopen, hebben wel toegang
tot deze informatie en kunnen daarom beoordelen of de ketens goed
functioneren.
Vraag 25
Kunt u een process flowchart geven van alle stappen die doorlopen worden
voor het behalen van een SBP-certificaat, van boom tot oven, met vermelding
van de bijhorende instanties? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 25
Hiervoor verwijs ik u naar de website van SBP14, waar de schemadocumenten staan voor elk onderdeel van de SBP-standaard.
Vraag 26
Beaamt u, dat u bovengenoemde flowchart zou moeten kunnen opstellen en
indien dit niet het geval is, beaamt u dan dat de duurzaamheidseisen niet
transparant en democratisch zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 26
Ik beaam niet dat de afwezigheid van een dergelijke flowchart betekent dat
duurzaamheidseisen niet transparant en democratisch zijn: de Adviescommissie Duurzaamheid Biomassa voor Energietoepassingen (ADBE) heeft het
SBP-schema beoordeeld op de kwaliteit van het schema. Hiervoor wordt
gekeken naar veel aspecten, zoals de verschillende duurzaamheidseisen die
het schema afdekt, maar ook naar beheereisen, zoals transparantie en
mogelijkheden tot inspraak van een certificatieschema15
Vraag 27
Kunt u een concreet recent voorbeeld noemen waarbij het SBP-traject in zijn
geheel heeft plaatsgevonden met daarbij expliciet de vermelding van alle
stappen en onderdelen (wanneer, waar, waarom, door wie en hoe)?
Antwoord 27
Alle biomassa die het SBP-certificaat draagt, moet alle stappen hebben
doorlopen van SBP-certificering. Ik kan niet op individuele leveringen ingaan,
want dit betreft bedrijfsgevoelige informatie, dus deze informatie is concurrentiegevoelig.
Vraag 28
Staat u nog steeds achter uw uitspraak dat er geen hele bomen worden
verbrand voor biomassa? Zo ja, op basis van welke bron(nen)?
Antwoord 28
In duurzaam beheerde bossen worden hele bomen gekapt voor verschillende
doeleinden. Sommige bomen worden door de bosbeheerder niet geschikt
bevonden voor hoogwaardige toepassingen. Deze bomen worden ook gekapt,
bijvoorbeeld om andere bomen meer ruimte te geven, vanwege economische

14
15

https://sbp-cert.org/documents/standards-documents/standards/.
https://adviescommissiedbe.nl/file/download/50707582/
SBP+Public+assessment+report+%282018-09%29.pdf%20.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

7

doeleinden of vanwege (brand)veiligheid of ziekten, etc. Deze bomen kunnen
bijvoorbeeld tot pellets verwerkt worden, op voorwaarde dat er wel wordt
voldaan aan alle duurzaam bosbeheereisen die gesteld worden aan categorie 1 en 2 biomassa.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

8