gevolgen heeft voor de agrarische ondernemers;
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
schriftelijk overleg over perceelsregistratie (28625,
nr. 104).
©

overwegende dat de nieuwe wijze van perceelsregistratie
veel tijd kost en tot ergernis bij boeren en andere
grondeigenaren heeft geleid, en nog altijd onduidelijk is
wat het effect is van de aanpassing perceelsregistratie;

Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD): Voorzitter. Ik zal
geen discussies met de minister overdoen over het
debacle perceelsregistratie. Daarom dien ik een motie in
om de Kamer de gelegenheid te geven om toch een stap
te zetten.

verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat de nieuwe
wijze van registratie geen onredelijke en onbillijke
financieel nadelige gevolgen geeft in relatie tot de
toegekende toeslagrechten, mestplaatsingsruimte en
vergoedingen voor landschapsbeheer,
en gaat over tot de orde van de dag.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de aanpassing van de perceelsregistratie voor veel overlast heeft gezorgd bij agrarische
ondernemers en grondeigenaren en nu opnieuw
vertraging heeft opgelopen;
overwegende dat agrarische ondernemers voor 15 mei
2010 de percelen aan hebben moeten geven die voor
1 juli 2010 door Dienst Regelingen nogmaals zouden
worden aangepast, maar dat deze termijn door Dienst
Regelingen niet wordt gehaald;
overwegende dat deze hele operatie geen financiële en
juridische gevolgen mag hebben voor de ondernemers;
verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat de
wijziging van de perceelsregistratie geen gevolgen heeft
voor de termijnen waarop inkomenstoeslagen en
vergoedingen voor landschapsbeheer normaal gesproken
worden uitgekeerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Snijder-Hazelhoff. Naar mij blijkt, wordt de indiening
ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 102 (28625).
©
De heer Atsma (CDA): Voorzitter. De CDA-fractie wil over
hetzelfde punt een motie indienen. Ik heb goed geluisterd naar wat mevrouw Snijder naar voren heeft
gebracht. Er zijn echter verschillen tussen haar motie en
die van mij. Ik zou zeggen: zoek de verschillen. Wellicht
kunnen wij er gezamenlijk uitkomen.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat al in december 2009 per motie-Atsma
(32123-XIV, nr. 87) de regering is verzocht, te bewerkstelligen dat de nieuwe wijze van registratie geen nadelige

Tweede Kamer

Perceelsregistratie

De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Atsma. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 103 (28625).
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Verbeet
©
Minister Verburg: Voorzitter. Ik heb een aantal keren
uitvoerig gesproken over de perceelsregistratie en zeer
recent een schriftelijk overleg met uw Kamer gevoerd. Ik
zal direct reageren op de twee ingediende moties.
Ik begin met de motie van mevrouw Snijder-Hazelhoff.
Zij verzoekt de regering er zorg voor te dragen dat de
wijziging van de perceelsregistratie geen gevolgen heeft
voor de termijnen waarop inkomenstoeslagen en
vergoedingen voor landschapsbeheer normaal gesproken
worden uitgekeerd. In de overwegingen zijn een paar
punten niet helemaal correct weergegeven. We hebben
namelijk al eerder met de Kamer besproken dat wij er bij
agrarische ondernemers op hebben aangedrongen om
vóór 1 april zaken door te geven en tot 15 mei de
volledige opgave te doen. Deze motie beschouw ik
volledig als ondersteuning van het beleid. De Europeesrechtelijke termijn loopt van 1 december dit jaar tot en
met 30 juni. Ik zou kunnen zeggen dat de motie volstrekt
overbodig is, maar laat ik mild zijn deze donderdagavond
en zeggen dat ze het beleid ondersteunt.
De heer Atsma heeft ook een motie ingediend. Hij
verzoekt de regering te bewerkstelligen dat de nieuwe
wijze van registratie geen onredelijke en onbillijke
financieel nadelige gevolgen geeft in relatie tot de
toegekende toeslagrechten, mestplaatsingsruimte en
vergoedingen voor landschapsbeheer. Ook deze motie –
we hebben het er een- en andermaal over gehad –
beschouw ik als ondersteuning van het beleid. Dat is de
gehele inzet om boeren recht te doen en om twee dingen
te voorkomen; laat ik dat hier vanavond nog eens heel
helder zeggen. In de eerste plaats om terugvordering van
de toeslagen in 2009 te voorkomen. In de tweede plaats
om een sanctie van de Europese Commissie voor dit jaar
te voorkomen. Dat zeggen we niet zomaar voor het
plezier. De sancties die de Europese Commissie de
afgelopen jaren aan een aantal lidstaten heeft opgelegd
in relatie tot de perceelsregistratie, zijn niet mild. Ik zet
alles op alles om sancties te voorkomen, in het belang
van de boeren.

1 juli 2010
TK 94

94-7807

Verburg
Ik beschouw beide moties dus als ondersteuning van
het beleid.
De voorzitter: Dank u wel.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: We stemmen over de moties bij de
eindstemming.

Tweede Kamer

Perceelsregistratie

1 juli 2010
TK 94

94-7808