vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2010

Nr. 44

MOTIE VAN HET LID APTROOT
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 14 december 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de N23 Westfrisiaweg van Alkmaar naar Zwolle een
belangrijke bijdrage kan leveren aan het oplossen van verkeersproblemen,
economische groei in de regio kan ondersteunen en een belangrijke
aanvullende verbinding zou kunnen zijn voor het drukke wegennet in de
Randstad,
constaterende, dat er binnen de regio sprake is van groot draagvlak en
een bereidheid om financieel bij te dragen,
spreekt als haar mening uit dat het uit te keren superdividend van de NS
van 1,4 mld. niet alleen in spoor geïnvesteerd mag worden, maar juist ook
in wegen,
verzoekt de regering om samen met de regio te werken aan de gewenste
aanpassing van de N23 en hier 50 mln. van het uit te keren superdividend
van de NS voor te reserveren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Aptroot

KST138625
0910tkkst32123A-44
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 A, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 299

Ziekenhuiszorg

Nr. 30

MOTIE VAN DE LEDEN RUTTE EN BOUWMEESTER
Voorgesteld 17 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat kwalitatief goede en bereikbare zorg in alle regio’s in
Nederland van groot belang is;
constaterende dat het faillissement van ziekenhuis De Sionsberg tot
ongerustheid leidt bij de inwoners van Noordoost-Friesland;
constaterende dat zorgverzekeraars een zorgplicht hebben waardoor zij de
verantwoordelijkheid hebben om te zorgen dat de inwoners van
Noordoost-Friesland toegang hebben tot de zorg die zij nodig hebben;
constaterende dat er plannen liggen voor doorstart die mogelijk een
overbruggingskrediet nodig hebben;
verzoekt de regering, verzekeraars aan te sporen om direct in gesprek te
gaan met inwoners, patiëntenverenigingen, zorgaanbieders en de
curatoren betrokken bij het faillissement van De Sionsberg, en te doen
wat nodig is om, al dan niet met een overbruggingskrediet van zorgverzekeraars, zo snel mogelijk een passend en duurzaam zorgaanbod te
realiseren voor Noordoost-Friesland;
verzoekt de regering tevens, de NZa te laten toezien dat de relevante
partijen worden betrokken bij een passende en duurzame oplossing;
verzoekt de regering voorts, de Kamer actief te informeren over de
voortgang,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rutte
Bouwmeester

kst-32299-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 299, nr. 30
Den Haag, 16 maart 2009

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer

Volgcommissie(s):
Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek commissie VROM met Congressman Hinchey (D, New York)

dinsdag 17 maart 2009
14.00 - 15.00 uur
besloten

Agendapunt:
Zaak:

- -

Griffier:

M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2009A01067
Den Haag, 27 mei 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 27 mei 2015

Agendapunt:

Verzoek rappel toezeggingen op het terrein van
radicalisering/integratie te ontvangen voor het algemeen overleg over
integratieonderwerpen op 4 juni 2015

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, S. Karabulut (SP) - 26 mei
2015
Verzoek rappel toezeggingen op het terrein van radicalisering/integratie te
ontvangen voor het algemeen overleg over integratieonderwerpen op 4 juni
2015 - 2015Z09489
Verzoek van het lid Karabulut (SP) is aangenomen.
• De volgende fracties hebben met het voorstel ingestemd: VVD, PVV, CDA
en D66.
• De minister van SZW zal worden verzocht een brief te sturen voor
donderdag 28 mei 2015 om 12.00 uur.

Besluit:
Noot:

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2015A02404
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z14631
Vragen het lid Van Wijngaarden (VVD) aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over het bericht «Consumentenbond in actie tegen strenge
voorwaarden sportscholen» (ingezonden 11 juli 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Consumentenbond in actie tegen strenge
voorwaarden sportscholen»?1
Vraag 2
Klopt het dat niet alle sportscholen verplicht lid hoeven te zijn van Fit!Vak, de
brancheorganisatie voor sportscholen?
Vraag 3
Klopt het dat bij een conflict met een sportschool iemand alleen naar de
geschillencommissie van de Consumentenbond kan stappen indien de
sportschool lid is van Fit!Vak? Zo ja, waar kunnen consumenten naartoe bij
een geschil met een sportschool welke geen lid is van een branchevereniging? Wat kunnen consumenten doen indien deze sportschool onredelijk
bezwarende algemene voorwaarden hanteert en/of deze niet naleeft?
Vraag 4
Indien het antwoord op vraag vier is dat consumenten naar de rechter
kunnen stappen, levert dit dan geen onredelijke drempel op voor consumenten?
Vraag 5
Wat kunnen consumenten nog meer doen indien er sprake is van een geschil
met een sportschool?
Vraag 6
Via de website www.keurmerkfitness.nl kan men lezen dat het Landelijke
Erkennings Regeling Fitness (LERF) toezichthouder is van het keurmerk voor
fitnesscentra; klopt het dat alleen bedrijven die lid zijn van de branchevereniging voor sportscholen, Fit!Vak, worden geïnspecteerd op basis van dit
keurmerk? Zo ja, is dit dan niet een prikkel om juist geen lid te zijn van deze
branchevereniging?
1

kv-tk-2016Z14631
’s-Gravenhage 2016

Consumentenbond, 23 december 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen