Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3900
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het moeilijke wijzigen van een achternaam, zelfs voor slachtoffers van
misbruik (ingezonden 21 mei 2019).
Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen
11 september 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2018–2019, nr. 2973.
Vraag 1
Kent u het bericht «naam wijzigen na incest is moeilijk en duur»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat een achternaam tegenwoordig een minder belangrijke functie
vervuld, kijkend naar de identificatie van mensen, ten opzichte van 20 jaar
geleden mede dankzij het burgerservicenummer?
Antwoord 2
De functie van de naam blijft belangrijk, maar is in de loop van de tijd
aangevuld met andere identificatiemiddelen waaronder biometrische
gegevens als vingerafdrukken en het BSN. Het BSN is een uniek nummer dat
gekoppeld is aan een persoon die is ingeschreven in de Basisregistratie
personen (BRP). De gegevens die overheidsorganisaties verzamelen, bewaren
en uitwisselen zijn aangevuld met het BSN dat altijd aan een persoon is
gekoppeld. De naam is door technische ontwikkelingen voor de overheid en
andere instellingen niet meer het enige identificatiemiddel. In het maatschappelijk leven heeft de naam echter nog steeds een belangrijke identificerende
functie. Ik verwacht dat dat in de toekomst ook zo zal blijven. Verder zal de
naam een belangrijke individualiserende rol blijven spelen, ook in de relatie
tussen burgers en overheid en instellingen.
Vraag 3
Kent u de Brochure naamswijziging van Justis?2

1
2

ah-tk-20182019-3900
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.trouw.nl/samenleving/je-naam-wijzigen-na-incest-is-moeilijk-en-duur~af047c79/
https://www.justis.nl/binaries/Brochure%20Naamswijziging_tcm34–295232.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ja.
Vraag 4
Hoe vaak heeft een achternaamwijziging jaarlijks plaatsgevonden sinds 2010?
Hoe vaak is er een verzoek gedaan tot achternaamwijziging? Kunt u dit
uitsplitsen naar A-verzoeken, B-verzoeken en C-verzoeken inclusief subnummer?
Antwoord 4
In bijgaand overzicht treft u de gevraagde gegevens aan.
Vraag 5
Klopt het dat sinds begin 2019 jongeren, geboren in 1998 hun achternaam
kunnen wijzigen in de achternaamnaam van de andere ouder? Zo ja, hoe
vaak is hier gebruik van gemaakt in de eerste maanden van 2019?
Antwoord 5
Op 1 januari 1998 is het Besluit geslachtsnaamwijziging gewijzigd om het
mogelijk te maken dat kinderen vanaf hun achttiende levensjaar een verzoek
kunnen indienen om de achternaam te kunnen wijzigen in die van de andere
ouder. Dit verzoek dient voor de 21ste levensjaar gedaan te worden.
Vanaf 1 januari 2019 t/m 31 augustus 2019 zijn er 95 verzoeken ingediend.
Vraag 6, 7
Klopt het dat de achternaam, indien geen bezwaar wordt gemaakt en er een
positieve beslissing is genomen, per koninklijk besluit wordt gewijzigd? Zo ja,
waarom wordt dit per koninklijk besluit gedaan en acht u dit relatief zware
middel nog wel het best passend bij een achternaamwijziging?
Waarom zijn er voor het wijzigen van de voor- en achternaam verschillende
loketten? Deelt u de mening dat een en hetzelfde loket wenselijk zijn? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 6, 7
Geslachtsnaamswijziging gebeurt in de regel bij koninklijk besluit. Voor een
voornaamswijziging moet een persoon zich wenden tot de rechtbank. De
keuze van de wetgever om een wijziging van de geslachtsnaam door de
Koning te laten geschieden en voornaamswijziging, afgezien van de
bijzondere regeling voor transgender personen (art. 1:28b lid 2 Burgerlijk
Wetboek; BW), door tussenkomst van de rechter heeft een historische
achtergrond. Het verschil is te verklaren uit het feit dat in het begin van de
negentiende eeuw de Kroon als een belangrijkere instantie dan de rechter
werd gezien. Ik zal de mogelijkheden onderzoeken om te komen tot één loket
waar men zich kan wenden voor zowel voor- als achternaamswijziging.
Overigens is mij niet gebleken dat er op dit moment sprake is van grote of
urgente problemen op dit punt.
Vraag 8
Klopt het dat binnen uiterlijk 20 weken, na indiening van een aanvraag
inclusief de juiste bijlage vanuit Nederland, een beslissing door Justis wordt
genomen? Welke deskundigheid wordt ingezet bij het nemen van een
dergelijke beslissing? Op basis van welke feiten kan besloten worden te
besluiten een achternaamwijziging niet goed te keuren, indien wel alle
documenten correct zijn ingevuld?
Antwoord 8
Ja, dat klopt. Artikel 1:7 lid 7 BW bepaalt dat er binnen 20 weken een
beslissing dient te worden genomen. Bij de behandeling van de aanvraag
wordt o.a. een check in de Basisregistratie personen gedaan en worden
eventuele belanghebbenden op de hoogte gebracht van de aanvraag. Zij
kunnen een zienswijze indienen. Vervolgens wordt aan de hand van de
overgelegde documenten beoordeeld of het verzoek voldoet aan de gestelde
voorwaarden (zie het Besluit geslachtsnaamswijziging). Wanneer er niet aan
de in het Besluit geslachtsnaamswijziging gestelde voorwaarden wordt
voldaan, wordt de aanvraag afgewezen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2

Vraag 9
Wat is de gemiddelde wachttijd voor een aanvraag tot achternaamwijziging,
indien een complete en correcte aanvraag wordt ingediend? Kunt u toelichten
waarom, indien een complete en correcte aanvraag ingediend wordt, er toch
een termijn van 20 weken wordt gehanteerd? Kan deze termijn aangepast
worden?
Antwoord 9
Op een verzoek tot geslachtsnaamswijziging moet uiterlijk binnen 20 weken
worden beslist. 99% van de aanvragen tot naamswijziging wordt binnen
20 weken afgehandeld. De afgelopen jaren is in meer dan driekwart van de
gevallen binnen 10 weken een beslissing op een verzoek tot naamswijziging
genomen. In het eerste kwartaal van 2019 lag dit percentage hoger.
De in de wet genoemde beslistermijn betreft een maximale termijn. Ik zie
geen reden om die termijn aan te passen nu in circa een kwart van de
gevallen die termijn ook nodig is om een zorgvuldige beslissing te kunnen
nemen. Ik merk daarbij op dat als sneller kan worden beslist op een verzoek
dat ook gebeurt.
Vraag 10
Klopt het dat de kosten voor een achternaamwijziging 835 euro bedragen
voor een meerderjarige, 835 euro voor één of twee minderjarige kinderen en
1.670 euro voor drie of meer meerderjarige kinderen? Kunt u deze kosten
onderbouwen en dan met name ingaan op het feit dat de kosten gelijk zijn
wanneer het gaat om één meerderjarige en twee minderjarige kinderen?
Antwoord 10
In de vraag staat «... 1.670 euro voor drie of meer meerderjarige kinderen». Ik
neem aan dat wordt bedoeld «... 1.670 euro voor drie of meer minderjarige
kinderen». In dat geval zijn de genoemde tarieven juist. Tot 2011 werd per
gezin één tarief gehanteerd, ongeacht het aantal kinderen. Echter, voor elk
van de kinderen dient een separaat besluit te worden genomen, aan de hand
van verschillende criteria bijvoorbeeld vanwege leeftijdsverschillen. Destijds
is gekozen voor een beperkte tariefdifferentiatie in het kader van de wens om
te komen enerzijds tot meer kostendekkendheid en anderzijds de vaststelling
van een reële én billijke tarifering voor naamswijziging. Er is voor gekozen
om voor de behandeling van een verzoek om naamswijziging van maximaal
twee kinderen het bedrag van 835 euro te heffen en bij drie of meer kinderen
het bedrag van 1.670 euro. De tarieven dekken niet in alle gevallen de kosten
die de Dienst Justis maakt.
Vraag 11
Hoe moet de zin «Een A- of B-verzoek gaat voor een C1-verzoek. U kunt een
C1-verzoek alleen indienen wanneer u niet aan de voorwaarden voldoet van
een A- of B-verzoek.» geïnterpreteerd worden?
Antwoord 11
Uitgangspunt is dat als iemand geslachtsnaamswijziging wil dat alleen kan op
de gronden genoemd in de artikelen 1 tot en met 5 van het Besluit geslachtsnaamswijziging (de zogenoemde A- en B-verzoeken). In uitzonderingsgevallen
waarin niet aan de voorwaarden voor een A- of B-verzoek wordt voldaan, kan
een beroep op de hardheidsclausule worden gedaan (C-verzoek). In dat geval
moet de verzoeker onderbouwen dat het achterwege blijven van geslachtsnaamswijziging zijn of haar lichamelijke of geestelijke gezondheid in ernstige
mate schaadt.
Vraag 12
Klopt het dat wanneer iemand met een niet Nederlands klinkende achternaam
een verzoek tot achternaamwijziging doet omdat deze persoon als kind door
beide ouders is misbruikt die hiervoor niet onherroepelijk veroordeeld zijn,
deze persoon niet in aanmerking komt voor een C1-verzoek (psychologische
hinder) maar een B6-verzoek (een niet Nederlands klinkende achternaam
wijzigen) in moet dienen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

3

Antwoord 12
In een geval waarin zowel sprake is van een niet Nederlands klinkende naam
(B6) als waarin wordt voldaan aan de voorwaarden van de hardheidsclausule
(C1), wordt betrokkene in de gelegenheid gesteld om een B6-verzoek in te
dienen. De reden daarvoor is dat voor een B6-verzoek geen rapport van een
onafhankelijk psychiater of psycholoog hoeft te worden overgelegd hetgeen
voor betrokkene minder belastend kan zijn. Echter, als betrokkene dat wenst
kan ook een beslissing op grond van een C1-verzoek worden genomen.
Zoals bij vraag 11 reeds aangegeven, is het uitgangspunt dat als iemand
geslachtsnaamswijziging wil, dat alleen kan op de gronden genoemd in de
artikelen 1 tot en met 5 van het Besluit geslachtsnaamswijziging (de
zogenoemde A- en B-verzoeken). In uitzonderingsgevallen waarin niet aan de
voorwaarden voor een A- of B-verzoek wordt voldaan, kan een beroep op de
hardheidsclausule worden gedaan (art. 6 Besluit; C-verzoek).
Vraag 13
Klopt het dat wanneer iemand als kind is misbruikt door zijn/haar vader die
hiervoor onherroepelijk veroordeeld is met medeweten van de moeder die
hiervoor niet onherroepelijk veroordeeld is en deze persoon de achternaam
van zijn/haar vader wil wijzigen, deze persoon niet de achternaam van
zijn/haar moeder aan hoeft te nemen maar ook kan kiezen voor bijvoorbeeld
een geslachtsnaam die nog niet in Nederland voorkomt en die Nederlands
klinkt?
Antwoord 13
Ja, dat klopt. In gevallen waarin een beroep op de hardheidsclausule wordt
gedaan geldt in beginsel een vrije keuze van de nieuwe achternaam. In de
praktijk wordt toepassing gegeven aan het algemene in artikel 1 lid 2 Besluit
geslachtsnaamwijziging neergelegde uitgangspunt dat wijziging bij voorkeur
geschiedt door omzetting van enkele letters of door toevoeging van een voorof achtervoegsel. Wanneer dit niet mogelijk of wenselijk is, dan geschiedt
wijziging door het kiezen van een andere geslachtsnaam. De andere
geslachtsnaam kan ook een geslachtsnaam zijn die nog niet in Nederland
voorkomt en die Nederlands klinkt.
Vraag 14, 15
Hoe loopt de procedure van een achternaamwijziging wanneer er sprake is
van incest, zowel in het geval dat er sprake is van een onherroepelijke
veroordeling als in het geval dat hiervan geen sprake is? Hoe wordt in beide
gevallen omgegaan met de kosten van de achternaamwijziging?
Bent u bereid de procedure van een achternaamwijziging bij incest te
vereenvoudigen en te versnellen? Zo ja, hoe gaat u hier zorg voor dragen?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 14, 15
Als achternaamwijziging wordt verzocht in een geval waarin sprake is van
een onherroepelijke veroordeling voor incest, neemt de Dienst Justis op basis
van die veroordeling aan dat er sprake is van psychische hinder en kan een
beroep op de hardheidsclausule worden gedaan. Het overleggen van de
onherroepelijke veroordeling is voldoende om de naamswijziging in te
kunnen willigen. Er zijn dan geen leges verschuldigd. In geval er geen
onherroepelijke veroordeling ligt, moet verzoeker onderbouwen dat er sprake
is van psychische hinder door een rapport te overleggen van een onafhankelijke psycholoog of psychiater.
Zoals ik vandaag in een brief aan uw Kamer heb laten weten, vind ik dat dat
eenvoudiger moet kunnen. Ik ben voornemens de werkwijze in deze gevallen
aan te passen, zodat het slachtoffer zelf medische stukken kan overleggen
waaruit blijkt dat er sprake is van geestelijke of lichamelijke hinder. Het
moeten dan wel stukken zijn van een BIG-, NIP- of NVO- geregistreerde
behandelaar die een registratie heeft die ziet op de bevoegdheid om een
diagnose te stellen ten aanzien van psychische stoornissen. Anders dan
voorheen kunnen dat ook stukken van de eigen behandelaar zijn. Daardoor
worden een mogelijk psychische belasting en eventuele vertraging in het
proces weggenomen. Aan de hand van de overgelegde documenten wordt
vervolgens het verzoek beoordeeld en wordt de reguliere procedure gevolgd.
Zoals in de brief van vandaag gemeld, ben ik eveneens voornemens om voor

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

4

slachtoffers van incest die een beslissing kunnen overleggen van het
Schadefonds Geweldsmisdrijven waarbij een uitkering is toegekend, de
naamswijziging gratis te maken.
Vraag 16
Kunt u toelichten wie een andere belanghebbende is in het geval van een
naamswijziging? Zijn beide ouders bijvoorbeeld een belanghebbende indien
een meerderjarige een achternaamwijziging vraagt ook in gevallen van
C-verzoeken? Zo ja, acht u dat redelijk?
Antwoord 16
In artikel 7 van het Besluit geslachtsnaamswijziging is vermeld wie voorafgaand aan het nemen van een besluit op een verzoek om naamswijziging
moeten worden gehoord. In artikel 1:7 lid 6 BW is bepaald wie schriftelijk
worden geïnformeerd over het voornemen om tot naamswijziging over te
gaan. Als een meerderjarige een achternaamwijziging vraagt op grond van
artikel 6 van het Besluit (C-verzoek), worden zijn of haar ouders hier niet over
gehoord en ook niet over geïnformeerd. De ouder wiens naam betrokkene wil
krijgen wordt na afronding van de procedure wel geïnformeerd.
Vraag 17
Wat vindt u ervan dat wanneer iemand niet voldoet aan de eisen voor een
A-verzoek of B-verzoek en er geen sprake is van een C2- of C3-verzoek enkel
door middel van psychologische hinder (C1) een verzoek kan worden
gedaan? Vindt u het rechtvaardig dat wanneer twee personen met de wens
hun achternaam te wijzigen, die feitelijk hetzelfde hebben meegemaakt qua
misbruik zonder onherroepelijke veroordeling, bij Justis komen maar dat
slechts één gebruik heeft moeten maken van de zorg een psycholoog, alleen
deze persoon haar of zijn achternaam kan wijzigen?
Antwoord 17
In de gevallen waarin geen onherroepelijke veroordeling heeft plaatsgevonden moet nu nog een onafhankelijk (BIG-geregistreerde) psycholoog of
psychiater een rapport opstellen waaruit blijkt dat het uitblijven van de
naamswijziging de lichamelijke of geestelijke gezondheid van betrokkene
ernstig zal schaden. Dat geldt zowel voor verzoekers die gebruik gemaakt
hebben van de zorg van een psycholoog als voor verzoekers die dat niet
hebben gedaan. Overigens, zoals ik vandaag in mijn brief heb aangekondigd,
wil ik die procedure vereenvoudigen.
Vraag 18
Hoe kijkt u tegen de mogelijkheid aan de lat voor achternaamwijziging lager
te leggen bijvoorbeeld door een achternaamwijziging als grond toe te voegen
op basis van «zwaarwegend persoonlijk belang»?
Antwoord 18
Het criterium «zwaarwegend persoonlijk belang» is een subjectief criterium. Ik
ben geen voorstander van het invoeren van een dergelijk subjectief criterium.
Dit criterium is lastig te objectiveren, daarmee lastig uitvoerbaar en werkt
rechtsongelijkheid in de hand.
Vraag 19
Herinnert u zich de toezegging gedaan tijdens het algemeen overleg,
gehouden op 16 mei 2018, over Personen- en familierecht dat u een reactie
zou geven op het onderzoeksrapport «Geslachtsnaamwijziging na incest. Een
juridisch onderzoek naar de knelpunten in de procedure tot wijziging van de
geslachtsnaam voor slachtoffers van incest»?3 Wanneer kan de Kamer deze
reactie verwachten?
Antwoord 19
Ja, vandaag heb ik uw Kamer per brief hierover geïnformeerd.

3

Kamerstuk 33 836 nr. 26.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

5

Vraag 20
Kunt u deze vragen apart beantwoorden?
Antwoord 20
Ja. De vragen 6 en 7 en de vragen 14 en 15 heb ik gelet op hun samenhang
samen beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

6

Bijlage bij vraag 4 (2019Z10107)
Ter toelichting
A1: Een aanvraag voor de achternaam van de ouder of verzorger
A2: Wijziging achternaam in die van de andere kinderen in het gezin
A3: De achternaam wijzigen van een kind met een dubbele nationaliteit
MEERDERJARIGEN
B1: De achternaam wijzigen in die van een ouder of verzorger
B2: Een naamswijziging die plaatsvond voordat u 18 jaar werd ongedaan
maken
B3: De naamskeuze van de ouders herzien
B4: Dezelfde naamswijziging als die van de ouder
B5: Naamswijziging in de oorspronkelijke achternaam na ontbinding huwelijk
B6: Een niet Nederlands klinkende achternaam wijzigen
B7: Een onwelvoeglijke of bespottelijke achternaam wijzigen
B8: Een veelvoorkomende achternaam wijzigen
B9: Een onjuist gespelde achternaam wijzigen
B10: Een Friese achternaam wijzigen
B11: Een achternaam toevoegen die eerder voorkwam
B12: Een achternaam toevoegen die is uitgestorven of met uitsterven wordt
bedreigd
VANWEGE DE LICHAMELIJKE OF GEESTELIJKE GEZONDHEID DE ACHTERNAAM WIJZIGEN: PSYCHISCHE HINDER (C)
C1: Verzoek: Psychische hinder (met rapport)
C2: Verzoek: Misdrijf
C3: Verzoek: Adoptie
2010

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
C
NV

1.171
17
57
774
98
20
18
98
54
34
10
33
13
3
11
148
57

606
3
48
521
60
5
7
52
4
17
6
10
11
1
5
97
35

67
2

1
11
3

538
11
17
244
42
14
11
42
43
15
4
21
1
2
4
49
16

Totaal

2.616

1.488

116

1.074

1

18
4
1
1
1
5
1
1

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2011

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12

1.258
13
49
816
105
16
15
76
52
42
17
49
5
12
20

549
3
33
452
42
2
4
31
4
11
4
5
3
2
5

121
2
29
3
3
2
3
10
5
1
5

362
5
6
181
33
10
7
29
41
22
6
37

1

7
9

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

7

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

C
NV

175
53

76
43

12
2

21
3

Totaal

2.773

1.269

199

779

2011

1

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2012

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
C
NV

764
17
41
488
80
21
14
65
25
23
11
26
2
2
8
137
107

518
8
29
478
56
10
6
35
3
10
3
3
3
3
5
129
65

199
5
4
43
5
4
8
2
8
5
2
13

193
7
6
132
36
13
3
32
13
8
3
11

1
6
14
4

1
2
42
17

Totaal

1.831

1.364

323

519

1

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2013

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
C
NV

674
9
31
441
90
25
9
47
17
28
5
21
1

475
2
27
389
74
13
2
29
3
16
1
12
2

149
2
2
29
5
1
1
3
7
5
5
8

123
4
5
72
22
11
5
17
4
7
2
2
1

14
77
120

8
74
97

2
3
1

6
14
15

Totaal

1.609

1.224

223

310

1

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2014

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10

685
7
41
554
89
14
6
36
14
30
5
21

485
6
31
481
63
4
4
27
3
24
1
1

164
2
7
28
9
6
4
3
9
4
4
34

89
1
3
54
24
5

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

8
3
4
1
5

8

2014

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

B11
B12
C
NV

5
13
108
139

5
98
118

4
2
5
11

1
4
11
19

Totaal

1.767

1.351

296

232

1

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2015

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
C
NV

726
6
40
542
70
31
6
41
16
24
6
3
4

476
4
40
458
52
15
2
27
3
13
2

157
2
2
22
6
8
3
1
8
5

69
2
3
62
12
6
1
17
7
3
4
5
1

6
116
192

5
89
137

1
11
8

2
13
30

Totaal

1.829

1.325

235

237

1

1
2

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2016

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
C
NV

772
14
49
619
66
37
4
49
10
22
8
6
2
3
9
119
264

523
6
37
489
49
22
3
28
2
16
5

118
2
2
10
6
5

101
4
4
67
7
3

1
5
4
3
1

13
3
1

5
88
194

1
1
3
4

1
2
19
51

Totaal

2.053

1.470

166

279

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH2

733
12
54
755
78
45
3
84
16
23
8

531
4
34
629
54
41
3
43
3
15
4

87
2
1
18
4
2

93
4
9
76
11
4
1
26
5
7
2

1

3

3

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

20171
A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

5
3
1

9

20171

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

B9
B10
B11
B12
C
C1
C2
C3
NV

9
1
4
2
105
49
19
7
331

1

6

99
10
8
3
263

Totaal

2.338

1.745

1
2

2
2
4

BBH2

3

1

17
3
2
1
33

138

297

Vanaf 2017 worden de C-verzoeken opgesplitst.
BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

2018

Verzoek in

Toewijzingen

Afwijzingen

BBH1

A1
A2
A3
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
C1
C2
C3
NV

753
6
46
741
58
94
9
59
16
27
5
4
1
5
13
161
37
20
351

573
3
49
696
52
83
4
52
4
14
2
2
2
1
4
153
37
19
307

74
1
1
22
4

109
6
4
76
13
6
3
18
6
7
4
1

1
5

3
3
18
5
2
44

Totaal

2.406

2.057

134

328

1

1
1
5
7
1
3
1
5
2

BBH staat voor buitenbehandelingstelling.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

10