6
Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Het woord is nogmaals aan mevrouw Van Veldhoven.

De voorzitter:
Ik stel voor, aanstaande dinsdag ook te stemmen over de
brief van de vaste commissie voor Europese Zaken inzake
het plaatsen van een parlementair behandelvoorbehoud
bij het EU-voorstel: Voorstel voor een verordening om te
komen tot een Europees depositoverzekeringsstelsel COM
(2015) 586 (34385, nr. 1).
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor, het debat over
het voortraject van gokvergunningen van de lijst af te voeren.
Op verzoek van het lid Van Vliet stel ik voor, zijn motie op
stuk 29453, nr. 403 opnieuw aan te houden. Dit betekent
dat de in artikel 69, tweede lid, van het Reglement van Orde
genoemde termijn van twee maanden voor deze motie
opnieuw gaat lopen.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Op verzoek van de CDA-fractie heb ik de volgende benoemingen in commissies gedaan:
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Amhaouch tot lid in plaats van het lid Knops;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken het lid
Amhaouch tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Van Helvert;
- in de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties het lid
Van Toorenburg tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Van Toorenburg tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid Ronnes;
- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Amhaouch tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie het lid
Keijzer tot lid in de bestaande vacature en het lid Van
Haersma Buma tot plaatsvervangend lid in plaats van het
lid Keijzer.
Het woord is aan mevrouw Van Veldhoven van de fractie
van D66.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter, vanaf deze plek feliciteer ik u nogmaals met uw
benoeming.

Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter. Ik heb ook nog een verzoek voor een debat met
de minister van Economische Zaken over het bericht dat
Duitsland binnenkort een plan maakt voor de sluiting van
allerlei vuile bruinkoolcentrales. In Nederland hebben we
net een motie aangenomen waarin we zeggen dat ook wij
onze kolencentrales gaan sluiten. De minister komt rond
de zomer met een brief over de timing. Ik zou het goed
vinden als hij dit daarbij betrekt. Ik vraag hem daarom om
met een brief te komen met daarin een reactie op het Duitse
plan, zodat we dat bij een plenair debat kunnen betrekken.
Zoals een goed gebruik is bij de energiewoordvoerders,
voegen we ook nog weleens wat samen. Als de collega's
daarvoor suggesties hebben, ben ik bereid om daarnaar te
kijken.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Het is prima om van de minister een toelichting daarop te
krijgen. Het is een Duits besluit en geen Nederlands besluit,
dus in principe gaan wij daar niet over. Het is echter wel
goed om die reactie in een brief te krijgen. Een apart debat
zou wat het CDA betreft wat ver gaan.
De heer Bosman (VVD):
China sluit ook kolencentrales, in Amerika worden minder
kolen gewonnen. Het wordt een beetje "G.B.J. Hiltermann
langs de wereld", en daar moeten we een beetje mee
oppassen. Ik steun niet het verzoek om een brief, want dat
is extra werk voor het departement en dat vind ik zonde.
Als er echter om een brief wordt gevraagd, dan kan ik dat
niet tegenhouden, maar in ieder geval geen apart debat.
Mevrouw Cegerek (PvdA):
Wat ons betreft wel steun voor een brief, maar op dit
moment nog geen steun voor een debat.
De heer Smaling (SP):
Wij vinden een brief prima. Er is niets mis met de samenhang met de buurlanden, maar dat kan wel bij een andere
gelegenheid worden betrokken. Voor ons hoeft er geen
apart debat te komen.
Mevrouw Klever (PVV):
Het is te gek voor woorden dat wij voor elke beslissing in
Duitsland hier in Nederland een debat zouden moeten
voeren. Geen steun voor een debat en geen steun voor een
brief.

Allereerst doe ik een rappel inzake onbeantwoorde schriftelijke vragen aan de minister van Infrastructuur en Milieu
over het bericht dat minister Schultz milieuzones in steden
tegenwerkt. Deze vragen zijn ingezonden op 23 november
2015.

De voorzitter:
Mevrouw Van Veldhoven, er is geen steun voor het houden
van een debat.

Tweede Kamer

14 januari 2016
TK 42

Regeling van werkzaamheden

42-6-1

Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Gelukkig is er brede steun voor een brief. Ik ben bij dat de
collega's zich ook realiseren dat de Nederlandse energiemarkt geen eiland is. Minister Kamp refereerde daar ook al
een aantal malen aan. Hij was bang dat het van Duitse
bruinkoolcentrales zou komen, maar gelukkig lezen we in
de krant dat die gesloten gaan worden. Daarom graag een
reactie, want dan kunnen we die betrekken bij ons eigen
debat over de sluiting van de Nederlandse kolencentrales.
Daarover gaan wij hier en die context is dus zeer relevant.

De heer Servaes (PvdA):
Wij hebben het er in de procedurevergadering Buitenlandse
Zaken over gehad. Mijn fractie kan dat steunen. Het enige
probleem is dat wij volgende week vrijdag nog een hoorzitting hebben staan waarin ook over dit specifieke onderwerp
wordt gesproken. Ik verzoek om bij de agendering daarmee
rekening te houden, dus zo spoedig mogelijk na de hoorzitting van de 22ste.
De heer Verhoeven (D66):
Steun voor het verzoek.

De voorzitter:
Ik stel voor om het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

Mevrouw Klever (PVV):
Steun voor het verzoek van de heer Omtzigt.

Het woord is aan mevrouw Kooiman van de SP.
Mevrouw Kooiman (SP):
Voorzitter. Ik wil heel graag antwoorden op mijn schriftelijke
vragen van 12 november over het bericht dat een beveiligingsbedrijf zorgtaken en behandeling in het kader van de
Wmo en jeugdzorg wil gaan leveren. Deze waren gericht
aan de staatssecretaris van VWS.

De heer Krol (50PLUS):
Steun voor het verzoek.
De heer Ten Broeke (VVD):
Steun voor het verzoek.

Mag ik dan ook gelijk rappelleren voor mijn collega Van
Gerven? Hij staat onderaan de lijst.

De heer Van Vliet (Van Vliet):
Zeker steun voor het verzoek.

De voorzitter:
Ik zie het.

De voorzitter:
Mijnheer Omtzigt, iedereen steunt uw verzoek.

Mevrouw Kooiman (SP):
Ook hij heeft in november vragen gesteld aan de staatssecretaris van VWS en aan de minister van BZK over het
bericht dat de VNG een pilot reguliere mengvormen winkelhoreca start. Die zou hij ook graag beantwoord willen zien.

De heer Omtzigt (CDA):
Het is ook een heel belangrijk onderwerp. Grote dank aan
mijn collega's hiervoor.

De voorzitter:
Ik stel voor om het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Omtzigt van het CDA.
De heer Omtzigt (CDA):
Voorzitter. Gisteren heeft een groep van nabestaanden een
brief geschreven aan de minister-president over de ontbrekende radargegevens. Dat laat zien dat er grote zorg is dat
de OVV de primaire radargegevens niet ontvangen heeft.
Ook staan daarin de mogelijke acties die de regering zou
kunnen ondernemen. Wij zouden graag een afschrift ontvangen van de reactie daarop. Daarna willen wij vragen
kunnen stellen en er een plenair meerderheidsdebat over
houden. Er staat al een dertigledendebat op de agenda en
het verzoek is om dat dertigledendebat om te zetten en na
ommekomst van het antwoord van minister-president Rutte
een aantal vragen toe te voegen. Die zullen dan ook gaan
over de berichten die nu naar buiten komen over gelekte
radarbeelden.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
We gaan kijken of we daar in de planning rekening mee
kunnen houden. Ik stel voor om het stenogram van dit deel
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De heer Omtzigt (CDA):
Dit is dus met de minister-president. Als de minister-president vindt dat er een andere minister bij moet zijn, horen
wij op dat moment wel wie dat zal zijn.
De voorzitter:
Het woord is nogmaals aan de heer Omtzigt.
De heer Omtzigt (CDA):
Vervolgens heb ik twee verzoeken voor een rappel, ook
namens mijn collega Keijzer. Het eerste rappel gaat over
onterechte korting op toeslagen en uitkeringen vanwege
een afgekocht pensioen; dat is precies drie weken en een
dag geleden gedaan. Ik zou het antwoord graag betrekken
bij het AO Pensioenen van volgende week, vandaar mijn
verzoek om deze vragen voor maandag 12.00 uur te
beantwoorden. De andere vragen gaan over het bieden van
veilige opvang aan LHBT-asielzoekers en statushouders.

14 januari 2016
TK 42

42-6-2

Het probleem is bekend; daar heeft mijn collega een maand
geleden al op gewezen. Ook die vragen zou ik graag voor
maandag 12.00 uur beantwoord zien.
De voorzitter:
Ik stel voor om het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Verhoeven van D66.
De heer Verhoeven (D66):
Voorzitter. De binnensteden in Nederland staan onder
steeds grotere druk, niet alleen omdat grote winkelketens
hun deuren moeten sluiten, maar ook omdat er nog steeds
veel te veel gebouwd wordt op allerlei plekken in het land,
waardoor binnensteden te maken krijgen met oneerlijke
concurrentie en kaalslag. Daar zijn twee bewindspersonen
bij betrokken, namelijk de minister van Binnenlandse Zaken,
de heer Plasterk, en de minister van Economische Zaken.
Ik zou met beiden graag een debat voeren over de manier
waarop we eindelijk eens een eind kunnen maken aan het
wegkwijnen van onze binnensteden en dorpskernen doordat
er geen goede en gecoördineerde aanpak is om leegstand
tegen te gaan. Ik roep mijn collega's op tot steun. Steun
voor de binnenstad!
De heer Van Vliet (Van Vliet):
Zo is dat. Ik steun het verzoek.
Mevrouw Klever (PVV):
Mijn collega Graus heeft zich hier al vaker hard voor
gemaakt, dus ik steun het verzoek.
Mevrouw Cegerek (PvdA):
Ik heb hier onlangs vragen over gesteld samen met collega
Jacques Monasch. Ik wil eerst wachten op de antwoorden
daarop. Ook minister Schultz is hierbij betrokken, want we
hebben te maken met leegstand als gevolg. Het eerstvolgende moment dat we hierover willen debatteren, is bij het
AO Ruimte. Daarom steun ik het verzoek van de heer Verhoeven niet.
De heer Krol (50PLUS):
Grappig, onze beide achterbannen vinden elkaar op dit
punt. Ik steun dit verzoek dus graag.

De heer Smaling (SP):
Er staan wel wat algemene overleggen gepland over de
Omgevingswet en over ruimtelijke ordening, maar ik vraag
me af of we daarmee echt adresseren wat de heer Verhoeven besproken wil hebben. In die zin vind ik het dus toch
zinnig om er plenair over te praten.
De heer Veldman (VVD):
Ik begrijp de zorg van de heer Verhoeven, maar zoals
mevrouw Cegerek al zei, hebben we binnenkort een AO
Ruimtelijke ordening. Volgens mij is dit vooral een ruimtelijkeordeningsvraagstuk omdat het gaat over de vraag
hoeveel gebieden je bestemt waar detailhandel. Ik stel voor,
zeker als de heer Verhoeven er op korte termijn over wil
spreken, het in februari in het AO Ruimtelijke ordening mee
te nemen.
De voorzitter:
Mijnheer Verhoeven, er is geen meerderheid voor uw verzoek, maar dat zag u al.
De heer Verhoeven (D66):
Ik zal mijn teleurstelling daarover nu niet uitspreken, maar
één ding wil ik wel zeggen. Al tien jaar ligt dit onderwerp
bij verschillende ministeries en al tien jaar verrommelt ons
land steeds verder. Het moet echt niet alleen met de
minister van Infrastructuur en Milieu besproken worden
vanuit de ruimtelijke invalshoek. We moeten dit ook bekijken
vanuit de stedelijke invalshoek. Daar is de heer Plasterk van
Binnenlandse Zaken met de Agenda Stad en de minister
van Economische Zaken met de Retailagenda mee bezig.
En het loopt gewoon niet. Er gebeurt niks. Het is te versnipperd. Ik wil best kijken naar de mogelijkheid van een AO,
maar ik roep de collega's wel op om dan alle drie de
bewindspersonen daarvoor uit te nodigen. Dat moet ik
regelen via de procedurevergadering; allemaal tot uw
dienst, voorzitter. Er moet echter wel wat gebeuren, want
anders verrommelt het nog tien jaar door en hebben we
op een gegeven moment geen binnensteden meer over.
De voorzitter:
Volgens mij hebben de collega's dit gehoord en het staat
ook in de Handelingen, maar dit moet u echt in de procedurevergadering van de commissie regelen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

De heer Smaling (SP):
Ik steun dit verzoek graag. Het probleem is een beetje dat
dit door allerlei ministeries heen fietst. Mevrouw Cegerek
gaf al aan dat dit ook een ruimtelijkeordeningskwestie is.
Het lijkt me heel nuttig om hierover een keer in bredere zin
een debat te voeren.
De voorzitter:
Wilt u dat eerst in een algemeen overleg doen en dan pas
plenair?

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

14 januari 2016
TK 42

42-6-3