Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z24169
Vragen van de leden Kerstens, Otwin van Dijk en Monasch (allen PvdA)
aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht
«Salaris bobo’s Friese thuiszorg verdubbeld» (ingezonden 10 december 2015).
Vraag 1
Kent u het bericht «Salaris bobo’s Friese thuiszorg verdubbeld»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat, zelfs al is het voor Patyna een in totaal kostenneutrale
verhoging, van het meer dan verdubbelen van de persoonlijke beloningen
van de toezichthouders een signaal uit gaat dat de topmensen van deze
thuisorganisatie lak hebben aan versobering als het om hun eigen bezoldiging gaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u zich voorstellen dat de verdubbeling van de beloning van de
toezichthouders van Patyna door thuiszorgmedewerkers in het land, waarvan
banen en salarissen onder druk staan, als een klap in hun gezicht kan worden
ervaren? Zo ja, waarom kunt u zich dit voorstellen? Zo nee, waarom kunt u
zich dit niet voorstellen?
Vraag 4
Voldoen de vergoedingen voor de toezichthouders bij de thuiszorgorganisatie
Patyna aan de eisen die de Wet Normering Topinkomens (WNT) daaraan
stelt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is het op grond van die wet, en dan met name artikel 2.2, toegestaan dat ook
vicevoorzitters van een raad van toezicht een bezoldiging van maximaal 15%
van 178.000 euro krijgen? Zo ja, waar blijkt dat uit? Hoeveel vicevoorzitters
mogen er zijn? Zo nee, hoe verhoudt zich dat tot het bericht dat de vicevoorzitter van Patyna bijna 25.000 euro verdient?

1

kv-tk-2015Z24169
’s-Gravenhage 2015

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24830383/__Salaris_bobo_s_verdubbeld__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening, er vanuit gaande dat de in het bericht genoemde
bezoldigingen conform de WNT zijn, dat uit niets blijkt dat thuiszorginstellingen ook verplicht zijn om bezoldigingen te verhogen laat staan meer dan te
verdubbelen?
Vraag 7
Deelt u de mening dat verdubbelingen van bezoldigingen voor toezichthouders volstrekt onwenselijk zijn? Zo ja, wat kunt u doen om dergelijke
verdubbelingen te voorkomen? Zo nee, waarom vindt u dat niet onwenselijk?
Vraag 8
Bij hoeveel thuiszorgorganisaties zijn er, sinds de maximumpercentages die
toezichthouders mogen verdienen verhoogd zijn, beloningen daadwerkelijk
verhoogd of gaan die binnenkort verhoogd worden?
Vraag 9
Is er sprake van dat, door de verhoging van de genoemde percentages, er bij
toezichthouders in de thuiszorg een «race to the top» is begonnen om zo
hoog mogelijke bezoldigingen binnen te halen? Zo ja, wilt u dan met deze
organisaties of hun koepelorganisatie gaan overleggen om matiging af te
spreken?
Vraag 10
In hoeverre is het een thuiszorgorganisatie toegestaan om bij vaststelling van
topinkomens vertegenwoordigers van het personeel en klanten te raadplegen?
Vraag 11
Deelt u de mening dat dit wenselijk is? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Deelt u de mening dat dergelijke inspraakmogelijkheden wettelijk verankerd
zouden moeten worden? Zo ja, waarom, en hoe gaat u dat doen? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2