Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z05745
Vragen van het lid Boswijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Defensie over
het bericht «Stop procedure voor de radar in Herwijnen» (ingezonden 12 april
2021).
Vraag 1
Hebt u kennis genomen van de berichtgeving «Brief naar Den Haag: Stop
procedure voor de radar in Herwijnen»?1
Vraag 2
Klopt het dat het college van B&W van de gemeente West-Betuwe een brief
aan u gestuurd heeft met het verzoek om concreet aan te geven dat u stopt
met de RCR-procedure, gericht op plaatsing van de SMART L-radar in
Herwijnen?
Vraag 3
Klopt het dat deze brief een reactie is op de onrust die eind vorige maand
ontstond na een uitzending van het NPO Radio 1 Journaal, waarin een
medewerker van Defensie suggereerde dat de radar mogelijk toch in
Herwijnen geplaatst gaat worden?
Vraag 4
Klopt het dat er vanuit Defensie het volgende gesteld is in het Radio 1
Journaal: «Dat «het zou kunnen» dat hij (de radar) er niet komt,«maar het zou
ook kunnen dat hij er wel komt.»»?2
Vraag 5
Hoe verhouden zich deze uitspraken tot de bewering van de wethouder
Ruimtelijke Ordening van West-Betuwe dat de gemeente een brief gekregen
heeft van het Ministerie van Defensie waarin gesteld wordt dat de RCRprocedure echt wordt gestopt?

1

https://www.ad.nl/rivierenland/brief-naar-den-haag-stop-procedure-voor-de-radar-inherwijnen~ae0fdc5e/
2
https://www.gelderlander.nl/west-betuwe/defensie-hint-dat-radar-misschien-toch-in-herwijnenkomt-west-betuwe-verbaasd-procedure-zou-stoppen~a3382618/

kv-tk-2021Z05745
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Waarom laat Defensie kennelijk de mogelijkheid open dat de radar toch in
Herwijnen wordt geplaatst, in strijd met de uitdrukkelijke uitspraak van een
ruime Kamermeerderheid om te stoppen met de RCR-procedure, en op zoek
te gaan naar een andere locatie dan Herwijnen?
Vraag 7
Waarom wordt op de website van Defensie nog steeds gesteld dat er geen
betere, snel beschikbare locaties zijn dan Herwijnen en dat vertraging en de
risico’s die daarbij horen «niet te accepteren» zijn, dat daarvoor het beschermen van het Nederlandse luchtruim té belangrijk is en dat Defensie «daarom
bij haar keuze voor Herwijnen blijft»?3
Vraag 8
Hoe verhoudt zich dit tot uw reactie op de motie Van Helvert c.s.4, waarin u
aangeeft dat u de «intentie» heeft om deze uit te voeren? Bent u bereid zo
snel mogelijk de RCR-procedure stop te zetten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid de website van Defensie, die nota bene ook bedoeld is voor
publieksinformatie, aan te passen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Hebt u begrip voor de – opnieuw door Defensie veroorzaakte – ontstane
onrust in Herwijnen? Wat gaat u doen om deze weg te nemen? Herkent u zich
in de burgemeester van West-Betuwe die stelt dat dit tot enorme opluchting
in de gemeente West-Betuwe zal leiden, met name bij inwoners van
Herwijnen en direct omwonenden van de projectlocatie aan de Broekgraaf?

3
4

https://www.defensie.nl/onderwerpen/radarstations/locatie-herwijnen-voor-militair-radarstation
Kamerstuk 27 830, nr. 332

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2