Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z18882
Vragen van de leden Dijkgraaf (SGP), Geurts (CDA) en Lodders (VVD) aan
de Staatssecretarissen van Infrastructuur en Milieu en van Economische Zaken
over het bericht dat fabrikanten woest zijn over eenzijdige aanpassing van
emissies innovatieve stalvloeren (ingezonden 13 oktober 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat fabrikanten woest zijn over
eenzijdige aanpassing door het kabinet van meetrapporten bij nieuwe,
emissiearme stalvloeren?1
Vraag 2
Waarom heeft u eenzijdig de uitkomsten van door de fabrikanten uitgevoerde
metingen aangepast? Is de veronderstelling juist dat dit geen gebruikelijke
handelwijze is?
Vraag 3
Waarom worden de meetresultaten niet geaccepteerd, terwijl door de
meetbedrijven het meetprotocol uit 2013 is gevolgd? Welke actie is hieruit
voortgekomen?
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat tijdens deze meetperiode de interpretatie van
het meetprotocol is gewijzigd? Zo ja, waarom worden dergelijke wijzigingen
niet direct teruggekoppeld aan de betrokken bedrijven en hoe kunnen
bedrijven zo op een goede wijze metingen uitvoeren?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de onafhankelijkheid van de positie van Wageningen
University die, én vertegenwoordigd is in zowel de commissie van deskundigen als de Technische Adviescommissie Regeling ammoniak en veehouderij
(TacRav), én actief is als meetinstantie en verantwoordelijk is voor de
exploitatie van de meetfaciliteit op de Dairy Campus in Leeuwarden?

1

kv-tk-2016Z18882
’s-Gravenhage 2016

Website Nieuwe Oogst, 29 september 2016 (https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2016/09/29/
fabrikanten-woest-na-aanpassen-vloeremissies?overview=
aHR0cHM6Ly93d3cubmlldXdlb29nc3QubnUvc2VjdG9yL3ZlZWhvdWRlcmlqP2
NvbnRleHQ9dG9wU3Rvcmllc18w)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Heeft u tevens kennisgenomen van het bericht dat ook de toekenning van een
emissiefactor voor het innovatieve Aeromixsysteem niet vordert?2
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de onduidelijke communicatie van de TacRav inzake de
beoordeling van het Aeromixsysteem?
Vraag 8
Kunt u het rekenmodel dat gebruikt wordt voor het berekenen van emissiefactoren van emissiearme vloeren naar de Kamer sturen?
Vraag 9
Waarom heeft het Aeromixsysteem ondanks de onderbouwing en alle
bijbehorende metingen en uw positieve woorden nog steeds geen Voorlopige
Emissiefactor toegewezen gekregen?3 Gaat u hiervoor zorgen?
Vraag 10
Deelt u de mening van de betrokkenen dat voor stalsystemen met luchtwassers en emissiearme stalvloeren veel minder onderbouwing geleverd hoeft te
worden dan voor andere innovatieve emissiearme stalsystemen en dat zo
met twee maten gemeten wordt? Hoe gaat u dat voorkomen?
Vraag 11
Kunt u een overzicht geven van de verschillende systemen waarvoor wel een
meetrapport is ingeleverd, maar waarvoor op dit moment nog geen
definitieve emissiefactor is vastgesteld?
Vraag 12
Kunt u aangeven hoeveel gerechtelijke procedures er in de afgelopen drie
jaar zijn gestart vanwege bezwaren tegen de gang van zaken rond de
toewijzing van emissiefactoren?
Vraag 13
Voor hoeveel systemen met een voorlopige emissiefactor is naar uw
verwachting de kans groot dat de vermelding op bijlage 1 van de Regeling
ammoniak en veehouderij geschrapt zal worden? Wat betekent dat voor de
keuzevrijheid van melkveehouders?
Vraag 14
Wat betekent deze problematiek, de trage toewijzing van emissiefactoren
voor innovatieve, emissiearme stalsystemen, voor de opgave van de
melkveehouderij om de ammoniakemissie te reduceren en te voldoen aan de
aangescherpte emissie-eisen?
Vraag 15
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de door de Kamer gewenste
professionalisering van de TacRav (motie-Bisschop/Dik-Faber, Kamerstuk
34 300 XII, nr. 52)?
Vraag 16
Gebeurt de professionaliseringsslag in nauwe samenspraak met de betrokken
sector?
Vraag 17
Zijn naast de administratieve organisatie en de aanvraagprocedure, inmiddels
ook de toetsingskaders, rollen en verantwoordelijkheden gedetailleerd
uitgewerkt, zoals aanbevolen door Berenschot?

2

Website Bos Benelux, 28 september 2016 (http://www.bosbenelux.com/actueel/persbericht-terbraack---perikelen-betreffende-erkenning-techniek-drijfmest-mixen-met-luchtbellen/)
3
Rijksoverheid.nl, 26 mei 2016 (https://www.rijksoverheid.nl/regering/inhoud/bewindspersonen/
martijn-van-dam/documenten/toespraken/2016/05/26/toespraak-martijn-van-dam-bij-deopening-van-de-nieuwbouw-op-de-dairy-campus)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2

Vraag 18
Hoe gaat u ervoor zorgen dat ook in de praktijk de innovatie en verduurzaming van stalsystemen niet afgeremd, maar gestimuleerd wordt?
Vraag 19
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór de plenaire begrotingsbehandeling Infrastructuur en Milieu voor 2017 (ingezonden 13 oktober 2016)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

3