vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2021

Nr. 94

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 maart 2021
In mijn brief van 3 februari 2020 heb ik u in reactie op de motie Sneller en
Den Boer (Kamerstuk 35 300 VII, nr. 25) inzake benoemingsprocedures
voor democratische instituties, zoals de Hoge Colleges van Staat,
planbureaus, adviescolleges en zbo’s,1 aangekondigd dat een onderzoek
naar benoemingsprocedures van leden van zelfstandige bestuursorganen
(zbo’s) en adviescolleges deel uitmaakt van de brede evaluatie naar
kaderstelling van rijksorganisaties op afstand.
Onderzoeksbureau Andersson Elffers Felix (AEF) voert deze brede
evaluatie uit. Eerder heb ik uw Kamer het deelonderzoek naar de evaluatie
van de Aanwijzingen inzake de rijksinspecties toegezonden. Hierbij bied ik
u het volgende deelonderzoek aan: de verkenning betreffende
benoemingsprocedures.
In bijgevoegde rapportage wordt met een verkenning een beeld gegeven
van benoemingsprocedures van leden van instituties waarvoor beperkte
ministeriële verantwoordelijkheid geldt, te weten zbo’s en adviescolleges2.
De leden van deze instituties worden door de Ministers of bij koninklijk
besluit benoemd.
In de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen en in de Kaderwet adviescolleges is de relatie tussen Minister en de organisatie gereguleerd,
waaronder ook de benoeming. De brede evaluatie naar de kaderstelling
van rijksorganisaties op afstand, waar beide wetten onderwerp van zijn,
beoogt een helicopterview te geven over de werking en effecten van het
stelsel. Dat betekent dat de diverse deelonderzoeken inzicht bieden in de
werking van de verschillende kaders in de praktijk, inclusief overlap en het
effect van het ontbreken van kaders. Deze rapportage over benoemingsprocedures maakt daar onderdeel van uit en beschrijft de procedure van
1
2

kst-35570-VII-94
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 35 300 VII, nr. 97.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 94

1

benoemingen van leden bij organisaties waarvoor een beperkte ministeriële verantwoordelijkheid geldt. Dit verschilt van onderzoeken naar
benoemingen onder volledige ministeriële verantwoordelijkheid,
waaronder de benoemingen van topmanagers in de rijksdienst.3
De uitkomsten van de brede evaluatie worden eind 2021 verwacht. Het is
dan ook aan een volgend kabinet om aan de hand van de resultaten een
koers te kiezen en met een reactie op de verkenning te komen.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

3

Kamerstuk 31 490, nr. 295

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 94

2
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
16 10 2023
Onze Referentie

Aan

M

Min BuZa 2023 687

Van

Opgesteld door

Via

Bescherming persoonlijke levenssfeer
Eiescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan

Plandatum Deadline Kamer
17 10 2023

nota

Uitstelbrief beantwoording vragen van het lid Sjoerdsma
D66

over het

bericht EU and G7 tankers facilitating

Aanleiding
Schriftelijke vragen van het lid Sjoerdsma D66
facilitating Russian oil exports report finds

over het bericht

EU and G7 tankers

Geadviseerd besluit
Uw akkoord met bijgaande uitstelbrief

Kernpunten
Vanwege zorgvuldige afstemming is het niet mogelijk gebleken om de
beantwoording van bovenstaande vragen binnen de drie weken termijn aan de
Kamer te verzenden Het streven is de beantwoording zo snel mogelijk aan te
bieden

Pagina 1 van 1

00001

1406138
Vraag Europese Unie
Periode 1 januari-30 juni 2017
Nummer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

Naam audit
Rapport Jaarlijks oordeel EFMZV 2014NL14MFOP001 verslagjaar 2015-2016
Jaarlijks controleverslag EFMZV 2014NL14MFOP001 verslagjaar 2015-2016
Vlaanderen Nederland Waterstofregio
Vlaanderen Nederland TB Limburg
Europese commissie DG Mare
Certificerende audit van RVO over het ELGF begrotingsjaar 2016
Jaarlijks controleverslag EFMG 2014NL05FSOP001 Verslagjaar 2015-2016
Jaarlijks oordeel EFMB 2014NL05FSOP001 2015-2016
Assurancerapport tot standkoming van de deelverklaring EVF ETF en EBF 2017 V&J
Assurancerapport tot standkoming van de deelverklaring EIF 2017 SZW
IVA Vlaanderen =- Nederland
IVA Vlaanderen =- Nederland
Assurance rapport Economische Zaken
Assurance-rapport bij de deelverklaring 2017 van de Staatssecretaris van SZW inzake ESF verslagjaar 20152016
Assurancerapport AMIF 2017
Assurancerapport ISF 2017
Assurance-rapport GLB
Certifierende audit voor het ELFPO-begrotingsjaar 2016
Assurancerapport inzake AMIF 2017-ISF 2017
Assurancerapport
Afsluiting programmamperiode 2007-2013
Accountantsverslag Erasmus+ en Youth in Action Programma behorende bij het Yearly Report NA NJi 2016
FCR EMR 2007-2013
Rapport van bevindingen Onderzoek grondslag eigen middelen uit de BTW 2015
Laatste controleverslag en afsluitingsverklaring t.b.v. Europese Commissie EVF 2007-2013
Laatste controleverslag en verklaring van afsluiting voor operationele programma’s uit hoofde van artikel 62, lid 1,
onder e, van Verordening (EG) 1083/2006 en artikel 18, lid 3, van Verordening (EG) 1828/2006
Laatste controleverslag en verklaring van afsluiting voor operationele programma’s uit hoofde van artikel 62, lid 1,
onder e, van Verordening (EG) 1083/2006 en artikel 18, lid 3, van Verordening (EG) 1828/2006
Laatste controleverslag en verklaring van afsluiting voor operationele programma’s uit hoofde van artikel 62, lid 1,
onder e, van Verordening (EG) 1083/2006 en artikel 18, lid 3, van Verordening (EG) 1828/2006
Laatste controleverslag en verklaring van afsluiting van operationele programma’s uit hoofde van artikel 62, lid 1,
onder e, van Verordening (EG) 1083/2006 en artikel 18, lid 3 van Verordening (EG) 1828/2006
Final Control Report MA Noord
Final Control Report MA Oost
Final Control Report MA West
Final Control Report MA Zuid
Jaarlijks oordeel ESF 2014NL05SFOP001 2015-2016
Eindafrekening auditwerkzaamheden 2016
Controleverklaring bij verantwoording RVO.nl inzake Eurostars 2017
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 61

MOTIE VAN HET LID FUTSELAAR
Voorgesteld 1 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat (zeer) kleine opleidingen voor universiteiten en
hogescholen niet rendabel zijn er daarom geen financiële prikkel bestaat
om ze in stand te houden;
constaterende dat kleine opleidingen echter een groot belang kunnen
hebben: doordat zij uniek zijn in Nederland, en/of een bijzondere
wetenschappelijke, economische of culturele waarde hebben;
constaterende dat de afgelopen jaren een aantal unieke kleine opleidingen
is verdwenen, zoals bijvoorbeeld Portugees, ondanks het feit dat
Portugeessprekend Brazilië de achtste economie van de wereld is;
constaterende dat er in de jaren negentig een apart kleine letterenfonds
bestond dat echter is opgegaan in de lumpsumfinanciering;
verzoekt de regering, te onderzoeken of het mogelijk en wenselijk is om te
komen tot een beperkt fonds apart van de lumpsum voor ondersteuning
van zeer kleine opleidingen met een unieke waarde in het gehele hoger
onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
Futselaar

kst-35000-VIII-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 61
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z13503
Vragen van de leden Leijten en Hijink (beiden SP) aan de Ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties en van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties over
lekkende zorgdata (ingezonden 29 juni 2022).
Vraag 1
Kunt u uitgebreid analyseren hoe het mogelijk is geweest dat een commercieel softwarebedrijf jarenlang de privacy van tienduizenden patiënten en
tientallen huisartsen heeft geschonden door medische gegevens niet goed te
beschermen? Kunt u uw antwoord toelichten?1
Vraag 2
In hoeverre vindt u het wenselijk dat commerciële bedrijven het ontwikkelen
van medische apps – waarbij gevoelige medische data wordt verwerkt –
sponsoren, terwijl deze bedrijven ook een commercieel belang hebben bij de
inhoud van deze data? Kunt u uw antwoord uitbreid motiveren?2
Vraag 3
Waarom zijn de signalen van een medewerker van het betreffende bedrijf niet
opgepikt, die dit zowel bij de politie als uw ministerie zou hebben gemeld?
Kunt u toelichten wat er volgens u moet gebeuren op uw ministerie zodat dit
soort meldingen in de toekomst serieus worden genomen?
Vraag 4
Klopt het dat de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) het datalek
heeft gemeld aan het bedrijf in augustus 2020? Zo ja, kunt u aangeven of dit
is gebeurd naar aanleiding van (onder andere) de melding van de oudmedewerker?
Vraag 5
Is er op basis van de MIVD-melding actie ondernomen om onderzoek te doen
naar het betreffende bedrijf? Zo nee, waarom niet?

1

https://www.ftm.nl/artikelen/lekkende-zorgdata?share=NbUZtPVr7fwSYGhmM
qEQ6yOPvfrnYk4AJa1H9kZz21Na17ubUL0n5aJKhIUQqnc%3D
2
https://www.ftm.nl/artikelen/lekkende-zorgdata-farmaceuten-landelijke-database

kv-tk-2022Z13503
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Wat gebeurt er doorgaans indien de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) of MIVD aanwijzingen hebben dat bedrijven kwetsbaar zijn voor
datalekken? Kunt u toelichten wat hierbij het gangbare proces is en waarom?
Vraag 7
Klopt het dat er melding van dit datalek is gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens? Zo ja, waarom zijn de betreffende huisartsen en patiënten niet
geïnformeerd over het datalek?
Vraag 8
Erkent u dat alsnog alle betrokkenen in dit datalek – zowel patiënten als
huisartsen – moeten worden ingelicht conform de AVG? Hoe gaat u hierop
toezien?
Vraag 9
Bent u het met mij eens dat medische informatie van mensen zeer gevoelig is
of kan zijn en daarom nog beter beschermd dient te worden? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 10
Bent u in het licht van bovenstaande bereid met aanvullende maatregelen te
komen om medische data van mensen beter te beschermen, waarbij
commerciële belangen worden uitgesloten? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Den Haag, 27 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Hoorzitting / rondetafelgesprek
woensdag 28 mei 2014
10.00 - 12.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Rondetafelgesprek uitvoering kinderpardon

Agendapunt:

Rondetafelgesprek uitvoering kinderpardon volgens onderstaand
schema:
Blok 1 van 10.00 tot 11.00 uur:
1. Dhr. J. Wienen, Vereniging van Nederlandse Gemeenten
2. Dhr. J. van Tilborg, LOGO-gemeenten
3. Dhr. H.M. Ostendorp, Burgemeester Bunnik
Blok 2 van 11.00 tot 12.00 uur:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Dhr. M. Dullaert, Kinderombudsman
Mevr. C. van Os, Defence for Children
Dhr. A. Plaisier, Protestantse Kerk Nederland
Mevr. C. Ullersma, (asieladvocaat)
Mevr. R. Maas, Dienst Terugkeer en Vertrek
Dhr. R.H. Visser, directeur Asiel bij Immigratie- en naturalisatiedienst

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2014A02057
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

26 122

Srebrenica

Nr. 61

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 december 2022
Uw Kamer heeft mij op 8 juli jl. verzocht om een afschrift te ontvangen
van het antwoord op de aan mij gerichte brief van dhr. C.W.F van R. d.d.
26 juni 2022 m.b.t. «Dutchbat-III».
Bijgevoegd vindt u de (geanonimiseerde) reactie op deze brief.
De Minister van Defensie,
K.H. Ollongren

kst-26122-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 26 122, nr. 61
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2070829790
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het
aanpakken van veetransporteurs die
keer op keer in de fout gaan.
(Ingezonden 15 september 2008)
1
Kent u het bericht «Nederlands
transport speenbiggen beboet in
Oostenrijk»?1
2
Kunt u aangeven welke rol de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA)
heeft gespeeld in casu waar het de
controle en naleving van de
transportverordening betreft?
3
Is er extra VWA toezicht of controle
van de Algemene Inspectiedienst
(AID) op recidivisten als deze? Zo ja,
op welke wijze? Zo neen, waarom
niet en hoe verhoudt dit zich tot het
beleid van programmatisch
handhaven?
4
Wordt het transportbedrijf VAEX, dat
alleen al in 2007 zes overtredingen
heeft begaan, extra gecontroleerd
door VWA en/of AID?
5
Waarom is het transportbedrijf VAEX
nog steeds in bezit van een
vergunning, hoewel het meerdere
malen in overtreding was?

0708tkkvl2070829790
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

6
Zal de overtreding die door de
Oostenrijkse politie is vastgesteld
leiden tot het intrekken van de
vergunning van VAEX? Zo ja,
waarom? Zo neen, waarom niet?
7
Zijn er juridische mogelijkheden om
veelplegers strenger aan te pakken en
volstaan deze mogelijkheden naar uw
mening? Zo ja, welke? Zo ja, hoe kan
het dat er keer op keer opnieuw
misstanden als deze worden
vastgesteld? Zo neen, waarom niet?
8
Welke sanctiemogelijkheden heeft de
Nederlandse overheid om
transporteurs die in het buitenland
vastgestelde overtredingen begaan
aan te pakken en acht u deze
mogelijkheden toereikend? Kunt u in
uw antwoord betrekken dat u
transport naar Rusland als
onwenselijk heeft omschreven, maar
geen mogelijkheden zag die
transporten tegen te houden?
9
Bent u voornemens om naar
aanleiding van deze calamiteit
verdere stappen te ondernemen om
veelplegers harder aan te pakken?
Zo ja, welke? Zo neen, waarom niet?
1

Dierennieuws 11-09-08,
http://www.dierennieuws.nl/nw/art/200809/
nw68517.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

32 857

Wijziging van de Wet op het primair onderwijs,
de Wet primair onderwijs BES, de Wet op de
expertisecentra, de Wet op het voortgezet
onderwijs, de Wet voortgezet onderwijs BES, de
Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet
educatie en beroepsonderwijs BES in verband
met de registratie van incidenten

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet primair onderwijs
BES, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs,
de Wet voortgezet onderwijs BES, de Wet educatie en beroepsonderwijs
en de Wet educatie en beroepsonderwijs BES in verband met de
registratie van incidenten.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 8 augustus 2011

kst-32857-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 857, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z00771
Mondelinge vragen van het lid Van Meenen (D66) aan de Staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht «Zittenblijvers kosten
honderden miljoenen» (Nos.nl, 17 januari 2015) (ingezonden 20 januari 2015).

kv-tk-2015Z00771
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Den Haag, 17 mei 2017

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 24 mei 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2016 bij Wonen en Rijksdienst
(XVIII)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2016 bij Wonen en Rijksdienst (XVIII)

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 17 mei 2017
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2016 bij
Wonen en Rijksdienst (XVIII) - 34725-XVIII-2

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.wr.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A01536
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 742

Wijziging van de Wet overdracht
tenuitvoerlegging strafvonnissen in verband met
aanvulling van de bepaling over de procedure
van voortgezette tenuitvoerlegging

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID VAN NISPEN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 19 mei 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederland streng blijft vasthouden aan de eis dat een
gedetineerde Nederlander in het buitenland slechts voor overbrenging
naar een Nederlandse gevangenis in aanmerking komt bij een strafrestant
van vier tot zes maanden, vanwege het belang van resocialisatie;
constaterende dat het vasthouden aan deze eis van het strafrestant er in
de praktijk geregeld toe leidt dat Nederlanders in de buitenlandse cel
blijven zitten, omdat de straf in de omzettingsprocedure is verdampt,
waarmee het belang van de resocialisatie in het geheel niet gediend is;
verzoekt de regering, met een oplossing te komen voor dit probleem,
bijvoorbeeld door buitenlandse straffen zodanig om te zetten dat er steeds
sprake is van een strafrestant van enkele maanden, en hierover de Kamer
te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Nispen

kst-33742-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 742, nr. 8
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 december 2012
Akkoord inzake treinverbinding Nederland - België
22026-371/2012D45764

Geachte mevrouw Mansveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 5 december 2012 is
gesproken over uw brief d.d. 3 december over het akkoord inzake de treinverbinding Nederland – België
(Kamerstuk 22 026, nr. 371).
In het licht van een eventueel spoed algemeen overleg in de ochtend van 6 december 2012 heeft de
commissie besloten om u te vragen of u voornemens bent om deze week onomkeerbare stappen te zetten
ten aanzien van de treinverbinding Nederland – België. U wordt verzocht om het antwoord op deze vraag
vandaag aan de Kamer te doen toekomen.
Hierbij breng ik u dit verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 10 juni 2014

Herziene convocatie
(i.v.m. toevoeging
agendapunt en
wijziging datum, was
2 juli)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Defensie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 26 juni 2014
19.00 - 21.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Kustwacht Caribisch gebied.

Agendapunt:

Aanbieding Jaarplan 2014 "Kustwacht voor het Koninkrijk der
Nederlanden in het Caribisch Gebied"

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 12 februari
2014
Aanbieding Jaarplan 2014 "Kustwacht voor het Koninkrijk der Nederlanden in
het Caribisch Gebied" - 33750-X-41

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 4 april 2014
Beantwoording vragen commissie over het Jaarplan 2014 van de Kustwacht
voor het Koninkrijk der Nederlanden in het Caribisch Gebied - 33750-X-49

Agendapunt:

Jaarverslag 2013 Kustwacht voor het Koninkrijk der Nederlanden in
het Caribisch gebied

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 21 mei 2014
Jaarverslag 2013 Kustwacht voor het Koninkrijk der Nederlanden in het
Caribisch gebied - 33750-X-60

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2014A02606

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties
Commissie I&M

Aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 april 2012
Datum inwerkingtreding Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Besluit algemene
regels voor inrichtingen milieubeheer (agrarische activiteiten in het Besluit algemene
regels voor inrichtingen milieubeheer)
29383-151/2012D16330

Geachte heer Atsma.
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 11 april 2012 is
gesproken over het Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Besluit algemene regels voor inrichtingen
milieubeheer (agrarische activiteiten in het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de Kamer te informeren over de vraag of de beoogde
datum van 1 juli 2012 voor inwerkingtreding van het Activiteitenbesluit nog haalbaar is. Indien er sprake
is van vertraging verzoekt de commissie u gemeenten vast te informeren over de voorgenomen wijziging
van het Besluit, met het oog op de vergunningverlening en handhaving.
Daarnaast wil de commissie u - indien er sprake is van vertraging van de datum van inwerkingtreding suggereren om de datum voor inwerkingtreding vast te stellen op 1 september 2012.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08283
Vragen van de leden Marcouch en Recourt (beiden PvdA) aan de minister
van Veiligheid en Justitie over antiterrorisme controles op Utrecht Centraal
Station (ingezonden 18 april 2012).
Vraag 1
Kent u de antwoorden van de burgemeester van Utrecht van 21 maart 2012
op vragen gesteld door gemeenteraadsleden over een grootschalige controle
door het Korps Landelijke politiediensten (KLPD) die op 15 maart 2012 op
Utrecht Centraal Station (CS) heeft plaatsgevonden?
Vraag 2
Onder wiens gezag vond deze oefening plaats? Wie draagt de politieke
verantwoordelijkheid?
Vraag 3
Is het waar dat de spottersmethodiek gericht is op het aanleren van competenties door het scannen van groepen mensen om zo, uiteraard alleen in
relatie tot de openbare orde en het handhaven van de rechtsorde, afwijkend
gedrag te herkennen? Zo ja, wat wordt op een groot station als Utrecht CS
als afwijkend en wat als normaal gedrag beschouwd? Zo nee, wat behelst die
methodiek dan wel?
Vraag 4
Was er een concrete aanleiding in de zin van een (verhoogde) terroristische
dreiging om deze controle te houden? Zo nee, werd die controle dan louter
vanwege het oefenen in het kader van de spottersopleiding gehouden?
Vraag 5
Hoe vaak zijn deze controles in het verleden gehouden en op welke locaties?
Hoe vaak gaan in de nabije toekomst dergelijke controles plaatsvinden?
Vraag 6
Zijn er particuliere organisaties bij dergelijke oefeningen betrokken? Zo ja,
welke?

kv-tk-2012Z08283
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
In hoeverre draagt het houden van dergelijke controles zonder directe
operationele aanleiding daadwerkelijk bij tot een verbetering van het
veiligheidsgevoel op die locaties? Acht u het mogelijk dat het publiek door de
aanwezigheid van controleurs eerder met onbegrip of zelfs met gevoelens
van onveiligheid reageert?
Vraag 8
Worden burgers geïnformeerd over het feit dat ze geconfronteerd worden of
zijn geweest vanwege een oefening? Zo ja, hoe dan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
In hoeverre is er sprake van een klantvriendelijke bejegening tijdens deze
controles? Bent u bekend met hoe het publiek deze controles ervaart? Zo ja,
wat is u bekend hierover? Zo nee, bent u bereid om bij dergelijke controles
de ervaringen van het publiek te peilen?
Vraag 10
Waaruit bestaat de opsporingsmethode «Search, Detect, React»? Is het nut en
de noodzaak van die methode bewezen? Is de proportionaliteit tussen middel
en doel gewaarborgd? Zo ja, waar blijkt dat uit? Zo nee, waarom niet? Wilt u
nut en noodzaak alsnog in kaart laten brengen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2