2008D19278
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 december 2008
Op 3 november jl. heeft de vaste Kamercommissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (VC-LNV) van uw Kamer mij verzocht een aanvullende reactie te
geven op de nota De wilde zwijnenbom van de heer Vossenstein. Dit naar aanleiding
van mijn beantwoording op eerdere schriftelijke vragen van het lid Thieme (PvdD).1
De gemeente Roerdalen heeft bij mij en uw Kamer de problematiek aangekaart
betreffende de functionaliteit, onderhoud en de financiering van een zwartwildraster
rond het leefgebied Meinweg. Het vraagt tijd om met de belanghebbende partijen uit
te zoeken wat de mogelijkheden hierin zijn. Zodra ik tot een reactie ben gekomen
richting de gemeente Roerdalen, wordt u hierover geïnformeerd.
Hierbij beantwoord ik de vragen van VC-LNV over mijn bereidheid om de
aanbevelingen en conclusies van hierboven genoemde nota over te nemen.
1
Is de minister bereid de aanbeveling uit de nota dat het bejagen van wilde zwijnen op
de Veluwe per direct gestaakt dient te worden gezien de hoge voortplantingsprikkel
die gegeven wordt, over te nemen? Zo neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
Nee. Het is maar de vraag of het afschieten van de zwijnen een hoofdrol speelt in het
toenemend aantal biggen per zeug. De populatieaanwas van de wilde zwijnen wordt
ook bepaald door het natuurlijke voedselaanbod.2,3 Voordat de provincie overgaat tot
wijziging van het gevoerde faunabeheer zal er een nadere analyse moeten
plaatsvinden.
Per direct staken van afschot is geen reële optie omdat hiervan de gevolgen niet
kunnen worden overzien.

1 Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Aanhangsel, nummer 492
2 Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, Aanhangsel, nummer 1680
3 Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, Aanhangsel, nummer 3241

2 en 3
Is de minister bereid de aanbeveling uit de nota dat de kernen van het bosgebied als
een veilig leefgebied ervaren dienen te worden en hiertoe alle faciliteiten voor
bejaging als hoogzitten of wildkansels verwijderd behoren te worden, over te nemen?
Zo neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
Is de minister bereid de aanbeveling uit de nota dat beheer door middel van afschot
nog slechts in brede stroken tussen de boskernen met hun leefgebieden en de wegen
moet plaatsvinden, zodat zij die gebieden als gevaarlijk ervaren, over te nemen? Zo
neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
Ten eerste is het aan Gedeputeerde Staten en de faunabeheereenheden om keuzes te
maken over de uitvoering van het faunabeheer. Zij zijn hiervoor verantwoordelijk. Ten
tweede behoeven afschotfaciliteiten (hoogzitten en dergelijke) niet te worden
verwijderd in de kernen van leefgebieden van het wilde zwijn om alleen nog afschot
aan de randzones toe te staan. Verder verwijs ik naar mijn antwoord op vraag 1.
4
Is de minister bereid de aanbeveling uit de nota dat er een maximale inzet moet
worden ontwikkeld om alle rasters die leefgebieden verdelen op een zo kort mogelijke
termijn te verwijderen? Zo neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
In het provinciaal beleid van de Veluwe wordt gestreefd naar een zo hoog mogelijk
niveau van ontrastering. Echter, de Veluwe is een multifunctioneel gebied doorweven
met wegen en particuliere gronden. Ontrastering met het doel het leefgebied te
vergroten, vereist regionaal maatwerk en het is om die reden belegd bij de provincie.
Hierbij komt dat de Veluwe is aangemerkt als leefgebied voor het zwijn en de
omliggende gebieden niet. Om deze scheiding te kunnen behouden en voor de
verkeersveiligheid, blijft het gebruik van rasters noodzakelijk.
5
Is de minister bereid de aanbeveling over te nemen om de huidige vorm van
wildbeheer te heroverwegen, en over te gaan om tot een meer ecologisch
verantwoorde wijze van beheer? Zo neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
Het is aan de provincie om hier een besluit over te nemen. Zie tevens mijn antwoord
op vragen 1 tot en met 3.
6
Deelt u de conclusie uit de nota dat de populaties wilde zwijnen op de Veluwe
instabiel zijn geraakt? Zo neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
Nee. Deskundigen zijn het namelijk hierover niet met elkaar eens en derhalve kan ik
deze conclusie niet zonder meer onderschrijven.

7
Deelt u de conclusie uit de nota dat in drie jaar tijd de vruchtbaarheid van wilde
zwijnen is verdubbeld? Zo neen, waarom niet en kunt u dit toelichten?
Ja, dat kan inderdaad het geval zijn. Er kan echter variatie in de jaren zijn, dat hangt af
van de weers- en voedselomstandigheden.
8
Deelt u de conclusie uit de nota dat door de verhoogde vruchtbaarheid van wilde
zwijnen, moeilijker of niet te beheersen populaties ontstaan? Zo neen, waarom niet en
kunt u dit toelichten?
Nee, want de beheersbaarheid van de populatie is niet alleen afhankelijk van een
verhoogde vruchtbaarheid, maar vooral van de wijze van inzet van de te nemen
maatregelen. Afschot verloopt vooralsnog volgens plan en dit toont aan dat de
populatie beheersbaar is.
9
Blijft u bij uw opvatting dat er slechts voor 860 wilde zwijnen (ecologische) ruimte is
op de Veluwe? Zo ja, waarom en kunt u dit toelichten?
Niet alleen op basis van ecologische afwegingen, maar ook op basis van het
voorkomen van schade, overlast en de veiligheid van weggebruikers, kiest de
faunabeheereenheid Veluwe voor een bepaalde voorjaarstand. Zie verder mijn
antwoord op eerdere vragen over dit onderwerp.4
10
Bent u bereid uw beleid aangaande het beheer van wilde zwijnen op basis van deze
nota “de ‘wilde zwijnenbom’ op de Veluwe”te heroverwegen of op z’n minst
vervolgonderzoek in te stellen naar aanleiding van de nota? Zo neen, waarom niet en
kunt u dit toelichten?
Voor komend jaar ben ik voornemens, in overleg met de provincie en de partijen van
de faunabeheereenheid, beleidsondersteunend onderzoek naar de mogelijkheden van
verantwoord gedifferentieerd beheer van de wilde zwijnen op de Veluwe uit te voeren.
Dit betreft een haalbaarheidstudie waarin de mogelijkheden worden afgewogen tegen
risico’s van toepassen van gedifferentieerd beheer.

Het uiteindelijke beheer zal plaatsvinden onder de verantwoordelijkheid van de
4 Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, Aanhangsel, nummer 2742; Tweede Kamer, vergaderjaar 2007-2008, Aanhangsel,
nummer 3066.

provincie en de faunabeheereenheid Veluwe.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg