Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

705
Vragen van de leden Jan Vos en Maij (beiden PvdA) aan de Staatssecretaris
van Infrastructuur en Milieu over Europese subsidie voor nieuwe
kolencentrales in Griekenland (ingezonden 16 november 2016).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
7 december 2016).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de berichtgeving over Europese subsidie voor
nieuwe kolencentrales in Griekenland?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Waarom zou Griekenland 1,75 miljard euro moeten krijgen voor de bouw van
twee nieuwe bruinkoolcentrales?
Antwoord 2
In het artikel wordt gewezen op de Griekse wens om te worden aangemerkt
als één van de minst vermogende lidstaten. Hiertoe zou de groep lidstaten
waarvoor deze uitzondering geldt, moeten worden uitgebreid. Griekenland
zou dan een deel van zijn te veilen emissierechten, gratis toe mogen wijzen
aan de energiesector voor modernisatie van deze sector.
Het Industriecomité van het Europees parlement heeft deze Griekse wens in
zijn positie opgenomen. Ik heb geen aanwijzingen dat dit voorstel in het
Europees parlement en de Raad op brede steun kan rekenen en verwacht niet
dat dit voorstel wordt opgenomen in de ETS-richtlijn voor de periode
2021–2030.
Vraag 3
Klopt het dat deze kolencentrales dan zouden kunnen produceren voor een
periode van maar liefst 40 jaar?

1

ah-tk-20162017-705
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Website the guardian, 3 november 2016 (https://www.theguardian.com/environment/2016/nov/
03/greece-set-to-win-175m-from-eu-climate-scheme-to-build-two-coal-plants)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ja, nieuwe kolencentrales zijn daar naar verwachting technisch toe in staat.
De economische levensduur zal tenminste 25 jaar zijn.
Vraag 4
Waarom zou dit geld uit de ETS-emissierechten opgebracht moeten worden?
Zie hiervoor het antwoord op de vragen 3 en 4 van het lid Dijkstra (Remco)
Vraag 5
Hoe verhoudt dit zich tot de Overeenkomst van Parijs en de Europese
klimaatdoelen en de leidende rol die de EU voor zichzelf ziet?
Zie hiervoor het antwoord op de vragen 3 en 4 van het lid Dijkstra (Remco)
Vraag 6
Wat kunt u doen om deze gang van zaken een halt toe te roepen?
Antwoord 4, 5 en 6
Bij de herziening van de ETS-richtlijn zet ik me ervoor in dat enkel subsidie
kan worden gegeven aan CO2-arme projecten. Een aantal lidstaten deelt deze
inzet, waarbij de landen die financiële steun ontvangen vanzelfsprekend wel
het laatste woord willen hebben over welke projecten binnen hun land
worden uitgevoerd. Ik richt me daarom op scherpe criteria voor het gebruik
van de middelen. Daarnaast zet ik me ervoor in dat de groep lidstaten die van
deze uitzondering gebruik mogen maken, niet wordt uitgebreid.
Vraag 7
Welke mogelijkheden ziet u om bij deze subsidies meer aan te sturen op
verduurzaming en vergroening van de energievoorziening?
Antwoord 7
Naast het opnemen van de voorwaarde om binnen deze uitzonderingsbepaling enkel subsidie voor CO2-arme projecten te geven, draagt een competitief
biedproces hieraan bij. In het Commissievoorstel voor herziening van de ETS
richtlijn wordt voorgesteld dat door middel van een competitief biedproces
bij grote projecten er voor gezorgd moet worden dat enkel projecten die
leiden tot emissiereductie worden geselecteerd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2