vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z08109
Vragen van het leden Kröger en Van der Lee (beiden GroenLinks) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over de uitfasering van fluorescentiebuizen
(ingezonden 18 april 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat bij het instellen van de richtlijn betreffende de
beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische en
elektronische apparatuur (Richtlijn 2011/65/EU), waarbij kwik werd uitgefaseerd, een uitzondering is gemaakt voor vijf jaar voor kwikhoudende
fluorescentiebuizen en spaarlampen omdat de licht-emitterende diode
(led)-techniek destijds nog onvoldoende alternatieven bood?
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat, ondanks dat deze uitzonderingstermijn van
vijf jaar inmiddels ruimschoots is verstreken, de fluorescentiebuis, in
tegenstelling tot de gloeilamp, nog volop wordt geproduceerd en dat
tl-buizen goed zijn voor 40% van de wereldwijde verlichtingsmarkt?
Vraag 3
Bent u bekend met het feit dat deze fluorescentiebuizen inmiddels probleemloos en relatief goedkoop kunnen worden vervangen door led-buizen zonder
de armatuur te vervangen en dat deze led-buizen 50% zuiniger zijn dan
tl-buizen?
Vraag 4
Bent u bekend met het feit dat één tl-buis vijf milligram kwik bevat en dat er
jaarlijks circa 400 miljoen tl-buizen in Europa worden vervangen en dat
slechts 28% wordt gerecycled en derhalve grote hoeveelheden kwik in het
milieu terechtkomen?
Vraag 5
Bent u bekend met het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft
bepaald dat kwik een van de grootste bedreigingen vormt voor de publieke
gezondheid?

kv-tk-2019Z08109
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bekend met het feit dat maar liefst 29 megaton CO2-uitstoot per jaar
kan worden bespaard in de Europese Unie (EU) als alle 2,4 miljard tl-buizen
worden vervangen door led-buizen?
Vraag 7
Deelt u de mening dat anno 2019 de voorwaarden voor de uitzonderingen
niet meer van toepassing zijn en de led-technologie zich in voldoende mate
heeft bewezen en voor iedereen toegankelijk en betaalbaar is?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het zeer wenselijk is om zo snel mogelijk alle tl-buizen
te vervangen door led-technologie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bekend met het feit dat op 30 september 2017 een onderzoek van het
Öko-Institut gereed zou zijn over de sociaaleconomische gevolgen van een
verbod op fluorescentiebuizen? Waarom is dit onderzoek nog niet beschikbaar? Wanneer wordt dit onderzoek beschikbaar?
Vraag 10
Bent u bekend met het feit dat het Öko-Institut al in 2016 heeft geconcludeerd
dat er geen reden is tot het verder gedogen van tl-buizen?
Vraag 11
Bent u bereid zich in Europees verband in te spannen voor een einde aan het
gedogen van tl-buizen opdat deze worden vervangen door led-buizen? Zo
nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de minister van Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 11 maart 2010
Verzoek om inhoudelijke reactie problematiek btw-vrijstelling alternatieve medische
beroepen
2010D12720
DV/2009 /670-671-673
19 februari 2010

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 10 maart 2010 is gesproken over
de brief van de staatssecretaris van Financiën d.d. 19 februari 2010 m.b.t. btw-vrijstelling alternatieve
medische beroepen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken een inhoudelijke reactie te geven op de gesignaleerde
problematiek.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3337
Vragen van het lid Dibi (GroenLinks) aan de minister voor Immigratie,
Integratie en Asiel en de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het
bericht dat de Nationale Ombudsman concludeert dat de
vreemdelingenbewaring inhumaan is (ingezonden 8 augustus 2012).
Mededeling van minister Leers (Immigratie, Integratie en Asiel) (ontvangen
30 augustus 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport van de Nationale Ombudsman waarin wordt
geconcludeerd dat de vreemdelingenbewaring inhumaan is?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat vreemdelingenbewaring een uiterst dwangmiddel is
dat zo kort mogelijk moet zijn, zo min mogelijk moet worden toegepast en
slechts dan wanneer er uitzicht op terugkeer bestaat? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, hoe verhoudt dit streven zich tot de circa 6 000 asielzoekers die in
vreemdelingendetentie verblijven, die hier soms wel langer dan achttien
maanden verblijven en bij herhaling worden vastgezet?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de constatering dat vreemdelingen in detentie in
geestdodende omstandigheden verblijven? Is deze bevinding een gevolg van
uw wens om het detentiebeleid te versoberen?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de conclusie dat detentiecentra wel proberen om de
omstandigheden te verbeteren, maar dat het tempo te laag is? Wat gaat u
eraan doen om in een hoger tempo werk te maken van een meer menswaardige opvang?
Vraag 6
Deelt u de mening dat alternatieven voor vreemdelingenbewaring de
voorkeur genieten boven vreemdelingendetentie? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, waarom wilt u eerst de evaluatie afwachten voordat u op zoek gaat naar
meer volwaardige alternatieven, zoals de Nationale Ombudsman bepleit?

1

ah-tk-20112012-3337
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Rapport Vreemdelingenbewaring, 7 augustus 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid (Dibi) over het bericht
dat de Nationale Ombudsman concludeert dat de vreemdelingenbewaring
inhumaan is, ingezonden 8 augustus 2012, deel ik u mee dat het niet mogelijk
is deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De oorzaak
hiervan is dat nog niet alle gegevens zijn verkregen die voor de beantwoording nodig zijn.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra alle informatie is verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 796

Wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht
in verband met het wettelijk regelen van de
verbetertermijn voor zeer zwakke instellingen
die bestaan uit basisscholen als bedoeld in de
Wet op het primair onderwijs en scholen als
bedoeld in de Wet op het voortgezet onderwijs

Nr. 10

AMENDEMENT VAN DE LEDEN ROG EN VOORDEWIND TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 91
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
In de beweegreden wordt «tot een jaar» vervangen door: tot een
schooljaar.
II
In artikel I, onderdeel A, wordt «één jaar» vervangen door: één
schooljaar.
III
In artikel I, onderdeel B, wordt «één jaar» vervangen door: één
schooljaar.
Toelichting
In het wetsvoorstel is nu een termijn van een kalenderjaar opgenomen
als verbetertermijn. Dit amendement verandert deze termijn van een
kalenderjaar in een schooljaar. De Cito-toets wordt in het voorjaar
gemaakt. Het is in veel gevallen handig de uitkomsten van de Cito toets
mee te nemen om te kijken hoe het met de kwaliteitsontwikkeling zit. Als
een school in december het predicaat ZZS krijgt is het niet reëel te
verwachten dat het ingezette verbetertraject al effect heeft op de
Cito-scores die in april worden gemaakt.
Het is niet de bedoeling van dit amendement dat scholen onnodig
langer zeer zwak onderwijs verzorgen. Het gaat er alleen om dat het beter
kan passen voor de scholen in de cadans van het schooljaar. De inspectie
kijkt nu ook wanneer het handig is om terug te komen voor een onderzoek
naar kwaliteits-verbetering. Door de wet zo strak in te voeren kan het net
1

kst-33796-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Vervangen i.v.m. wijziging van de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 796, nr. 10

1

heel erg onlogisch uitpakken voor bepaalde scholen. De Inspectie kan dan
meer op maat afspraken maken met de school wanneer ze het onderzoek
uit gaan voeren.
Rog
Voordewind

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 796, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 008

Voornemen tot oprichting Stichting Woonbedrijf
Aardbevingsgebied Groningen

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID NIJBOER C.S.
Voorgesteld 27 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat deze regeling is bedoeld voor mensen in het aardbevingsgebied die hun huis langer dan een jaar te koop hebben staan;
overwegende dat mensen om voor de regeling in aanmerking te komen al
voldoende (kop)zorgen hebben gehad;
overwegende dat er sprake is van een beperkt budget;
verzoekt het kabinet, indien er meer vraag is naar de regeling dan het
budget toelaat, de Kamer daarover te informeren en te inventariseren op
welke wijze het budget kan worden aangevuld zodat iedereen die vastzit
in zijn of haar huis van de regeling gebruik kan maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer
Beckerman
Van der Lee

kst-35008-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 008, nr. 8
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

29 538

Zorg en maatschappelijke ondersteuning

Nr. 306

MOTIE VAN HET DE LEDEN SLOOTWEG EN GELUK-POORTVLIET
Voorgesteld 3 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een wijziging op de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 wordt voorbereid om het resultaatgericht indiceren bij hulp
voor het huishouden, naast een indicatie op basis van uren, mogelijk te
maken;
overwegende dat dit tot meer administratievelastendruk kan leiden bij
zorgaanbieders omdat het ondersteuningsplan onderdeel wordt van de
beschikking van de gemeente;
overwegende dat het van belang is meer inzicht te hebben in de toename
van de administratieve last voor zorgaanbieders;
overwegende dat het project (Ont)Regel de Zorg loopt, waarbij tussen het
ministerie en de zorgaanbieders afspraken worden gemaakt om de
administratievelastendruk te verminderen;
verzoekt de regering om naar aanleiding van (Ont)Regel de Zorg en de
wijziging van de Wmo in kaart te brengen of en hoeveel de administratieve lastendruk bij aanbieders gaat stijgen en vervolgens met VNG en
zorgaanbieders afspraken te maken om de regeldruk tot een minimum te
beperken, en de Kamer hier voor de behandeling van het wetsvoorstel
over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slootweg
Geluk-Poortvliet

kst-29538-306
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 29 538, nr. 306
Den Haag, 17 september 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
maandag 23 september 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) en
de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2020

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën
(IXB) en de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar
2020

Zaak:

Begroting - minister van Financiën, W.B. Hoekstra – 17 september 2019
Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) en de
begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2020 - 35300-IX




De minister van Financiën wordt verzocht zijn antwoorden uiterlijk op vrijdag 27
september 2019 aan de Tweede Kamer toe te sturen.
De commissiestaf stelt in samenwerking met de Dienst Analyse en Onderzoek zoals
te doen gebruikelijk een notitie op over de Miljoenennota c.a. De stafnotitie wordt
u uiterlijk op vrijdag 20 september 2018 toegestuurd.

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl).

2019A03683
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z10446
Vragen van de leden Kwint (SP), Westerveld (GroenLinks), De Neef (VVD) en
Ouwehand (PvdD) aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het manifest toegankelijke
festivals dat op 8 juni jl. is gelanceerd (ingezonden 10 juni 2021).
Vraag 1
Deelt u de mening dat in het kader van de uitvoering van het VN-Verdrag
inzake de rechten van personen met een beperking ook festivals en eventementen toegankelijker moeten zijn voor mensen met een beperking?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat een aantal festivals en evenementen niet toegankelijk is
voor mensen met een beperking? Kunt u uw antwoord toelichten? Wat ziet u
als voornaamste verklarende factor hiervoor? Deelt u de mening dat wanneer
er van de twintig miljoen verkochte festivalkaartjes er slechts 50 naar mensen
met een handicap gaan, er nog een wereld te winnen is? Bent u bereid om
ook over de grens naar succesvolle initiatieven voor toegankelijke festivals te
kijken en de Kamer te informeren over uw bevindingen?
Vraag 3
Deelt u de mening van bovenstaande indieners en de initiatiefnemers van het
manifest eens dat invalidetoiletten, oprijplaten, rustruimtes, verplegend
personeel, toereikend sanitair en een goede overnachtingsplek essentieel zijn
voor de festivalervaring van mensen met een beperking?
Vraag 4
Bent u bereid om in gesprek te gaan met HandicapNL, de Vereniging
Nederlandse Poppodia en Festivals en de Vereniging van Evenementen
Makers teneinde festivals en evenementen toegankelijker te maken voor
mensen met een beperking en de Kamer hierover te informeren? Kunt u ook
op basis van deze gesprekken en de behoeften en mogelijkheden de Kamer
informeren over welke rol u voor uzelf weggelegd ziet om festivals en
evenementen te ondersteunen op het gebied van toegankelijkheid voor
iedereen? Welke rol kunnen gemeenten op zich nemen?

1

kv-tk-2021Z10446
’s-Gravenhage 2021

HandicapNL, HandicapNL maakt festivals toegankelijk (handicap.nl/toegankelijke-festivals/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Den Haag, 21 december 2021

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 25 januari 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Invulling toezegging over openbaar beschikbaar stellen gespreksverslagen van
gevangenenmonitoring door Nederland tijdens de ISAF-missie in Uruzgan

Agendapunt:

Invulling toezegging over openbaar beschikbaar stellen
gespreksverslagen van gevangenenmonitoring door Nederland tijdens
de ISAF-missie in Uruzgan

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen – 9 december
2021
Invulling toezegging over openbaar beschikbaar stellen gespreksverslagen van
gevangenenmonitoring door Nederland tijdens de ISAF-missie in Uruzgan 27925-874

Griffier:

A.W. Westerhoff

Noot:

1.

vaste commissie voor Defensie

2.
3.
Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2021A08655
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z10537
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de minister van Economische Zaken
over het betaalgedrag van gemeenten en de openbaarheid van dat
betaalgedrag (ingezonden 5 juli 2010).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoe u tot de conclusie komt: «Deze openbaarheid lijkt een
gunstig effect op het betaalgedrag te hebben»? Is dit niet een voorbarige
conclusie, nu slechts een minderheid van de gemeenten in Nederland gehoor
gaf aan de oproep van MKB Nederland?1
Vraag 2
Wilt u het volgende antwoord uit uw reactie op mijn eerdere vragen
toelichten: «Derhalve ben ik van mening dat geen aanleiding bestaat voor de
rijksoverheid om van overheden te vragen om betalingsgegevens openbaar
te maken en/of als rijksoverheid daartoe het initiatief te nemen»? Waarom
ontkent u dat er een aanleiding is om dit te vragen als er vanuit het bedrijfsleven klachten zijn en bovendien een grote meerderheid van de gemeenten
niet reageert op het verzoek van MKB Nederland om informatie? Past het niet
bij het eerder door het kabinet geuite voornemen de overheid op tijd te laten
betalen om deze openbaarheid simpelweg te vragen?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de brief van MKB Nederland-voorzitter Loek Hermans
waarin hij zich verbaast over het feit dat u concludeert dat het aantal slecht
betalende gemeenten is gedaald naar een op zes omdat de steekproef mede
door de vrijwilligheid en het uitblijven van reactie van veel gemeenten niet
representatief is?2
Vraag 4
Deelt u de zorg van de heer Hermans, dat in de groep gemeenten die niet
heeft gereageerd op de oproep van MKB Nederland, het betalingsgedrag juist
slechter zal zijn, omdat gemeenten die niet goed scoren dit liever niet
meedelen of omdat er bij deze gemeenten überhaupt onvoldoende besef is
dat het probleem moet worden opgelost?

1
2

kv-tk-2010Z10537
’s-Gravenhage 2010

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 2698
http://www.mkb.nl/index.php?pageID=4&messageID=5078&ss=

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u aangeven op welke wijze u meent dat private partijen zelf maatregelen
moeten nemen om het betalingsprobleem op te lossen, als een poging
hiertoe, hoe zinvol ook voor een deel van het land, uiteindelijk niet meer
oplevert dan het boven tafel krijgen van informatie voor slechts een, zij het
ruim, derde deel van de gemeenten?
Vraag 6
Deelt u de mening dat, zowel in zware tijden van crisis als daarbuiten, het uw
taak is om, daar waar pogingen van marktpartijen op enig moment stranden,
te trachten informatie over betaalgedrag boven tafel te krijgen, temeer omdat
van deze informatie, juist doordat er bekendheid aan wordt gegeven, een
positief effect op het betaalgedrag van gemeenten zou uitgaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3182
Vragen van het lid Elissen (PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over Europese data die beheerd wordt door Amerikaanse bedrijven
(ingezonden 7 juli 2011).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
21 juli 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Microsoft admits Patriot Act can access
EU-based cloud-data»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de uitspraak van Gordon Frazer, managing director van
Microsoft UK, dat alle gegevens die door een Amerikaans bedrijf worden
beheerd, altijd opgevraagd kunnen worden door de Amerikaanse overheid op
basis van de Patriot Act?
Vraag 3
Wordt er door de Nederlandse overheid, door Nederlandse agentschappen of
door Nederlandse instellingen behorende tot de semi-overheid data
opgeslagen door (of in samenwerking met) een Amerikaans bedrijf (of
meerdere Amerikaanse bedrijven)? Zo ja, welke onderdelen van de (semi-)
overheid of welke agentschappen zijn dit?
Vraag 4
Is er momenteel sprake van scenario’s waarbij de Amerikaanse overheid, op
basis van de Patriot Act, gegevens kan opvragen die door Nederlandse
burgers aan de Nederlandse overheid (of een agentschap of instelling
behorende tot de semi-overheid) zijn verstrekt? Zo ja, om welke gegevens
gaat het?
Vraag 5
Zijn er andere vreemde mogendheden die momenteel over wetgeving die lijkt
op de Amerikaanse Patriot Act beschikken en daarom niet in aanmerking
komen om Nederlandse bestanden te beheren? Wordt dit actief door de
Nederlandse overheid gemonitord?
1

ah-tk-20102011-3182
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

«Microsoft admits Patriot Act can access EU-based cloud-data» (http://www.zdnet.com/blog/
igeneration/microsoft-admits-patriot-act-can-access-eu-based-cloud-data/11225)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is er beleid ontwikkeld om te voorkomen dat de Nederlandse overheid
gegevens beheert of gaat/laat beheren op dusdanige wijze dat vreemde
mogendheden (op basis van welke vorm van wetgeving dan ook) zonder
nadrukkelijke toestemming van de Nederlandse overheid bij deze gegevens
kunnen komen? Zo nee, waarom niet en bent u voornemens dat alsnog te
ontwikkelen? Gaat de Nederlandse overheid bedrijven of instellingen
waarschuwen voor het gebruik van cloud-data vanuit het perspectief van
bijvoorbeeld bedrijfsspionage? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de schriftelijke vragen van het lid Elissen (PVV) over
Europese data die beheerd wordt door Amerikaanse bedrijven (ingezonden
7 juli 2011) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z03252
Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het verstrekken van privacygevoelige informatie aan
verhuurders door de belastingdienst (ingezonden 21 februari 2012).
Vraag 1
Vindt u het van behoorlijk bestuur getuigen om nog voordat de wijziging van
de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte en Boek 7 van het Burgerlijk
Wetboek (huurverhoging op grond van inkomen) überhaupt is besproken in
de Kamer en de gekozen volksvertegenwoordigers hun eerste inbreng
hebben kunnen leveren, de privacygegevens van vele duizenden huurders
aan derden beschikbaar worden gesteld via de belastingdienst?1
Vraag 2
Waarom is het nu al beschikbaar stellen van privacy gevoelige gegevens van
huurders aan derden volgens u gerechtvaardigd, aangezien in juni 2011 het
College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) heeft gewezen op jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens dat een beperking
van de persoonlijke levenssfeer moet worden gerechtvaardigd door een
«pressing social need» en in overeenstemming moet zijn met de beginselen
van proportionaliteit en subsidiariteit? Wat is de «pressing social need» en op
welke wijze wordt voldaan aan de beginselen van proportionaliteit en
subsidiariteit?
Vraag 3
Bent u bereid om deze serviceverlening van de Belastingdienst voor
verhuurders (woningcorporaties, institutionele beleggers en particuliere
verhuurders) met onmiddellijke ingang stop te zetten en zorgvuldige
wetgeving mogelijk te maken? Zo nee, wat rechtvaardigt uw handelen dit niet
te doen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Monasch en Groot (beiden PvdA), ingezonden 16 februari 2012 (vraagnummer 2012Z02999).

1

kv-tk-2012Z03252
’s-Gravenhage 2012

http://abonneren.rijksoverheid.nl/media/dirs/407/data/handleiding_iah_2012.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Den Haag, 20 mei 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 mei 2015
12.00 uur

Onderwerp:

ARK-rapport bij het Jaarverslag Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport 2014 - 34200-XVI-2 - vragen aan Algemene Rekenkamer (ARK)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2014 bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI)
Noot:

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2014 VWS

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
S.J. Stuiveling – 20 mei 2015
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2014 bij het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) - 34200-XVI-2

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Noot:

1.

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).

2.

De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 34200-XVI-2-VWSARK

3.

De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl).

4.
Activiteitnummer:

2015A02256
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

33 576

Natuurbeleid

Nr. 339

MOTIE VAN HET LID TJEERD DE GROOT
Voorgesteld 22 december 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet vraagtekens zet bij de uitvoerbaarheid van
de verslechteringsverboden in de Europese natuurherstelverordening;
constaterende dat het voorkomen van verslechtering van natuur
onderdeel is van het bestaand natuurbeleid;
overwegende dat over de doorwerking en invulling van de verslechteringsverboden nog veel onduidelijkheid is;
verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze het verslechteringsverbod vorm zou kunnen krijgen zonder dat het land verder op slot gaat,
en we de positie van de natuur beter borgen als gevolg van de
natuurherstelverordening,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tjeerd de Groot

kst-33576-339
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 33 576, nr. 339
De Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap zegt de Eerste
Kamer, naar aanleiding van vragen
van het lid Meindertsma (PvdA), toe
(…) dat hij zal monitoren op welke
wijze gemeenten omgaan met de
cultuurhistorie in
bestemmingsplannen. De Eerste
Kamer zal drie jaar na het verschijnen
van de nulmeting 'Verantwoord
moderniseren', worden geïnformeerd
over het effect van het beleid en of er
verbeteringen nodig zijn (toezegging
gedaan op 27 mei 2011 naar
aanleiding van de motie van het lid
Meindertsma c.s. over normen voor
cultuurhistorisch onderzoek).
De monitor van kennis en kunde in de
museale sector wordt meegenomen in
de Erfgoedbalans, die de Tweede
Kamer eind dit jaar ontvangt
(toezegging gedaan bij het
Verzameloverleg cultuur 2 juni
2016).
De Staatssecretaris zegt toe in het
kader van de reguliere monitoring de
Tweede Kamer te informeren of het
doel van een "landelijke kaart
betreffende archeologisch erfgoed"
daadwerkelijk wordt
bereikt (toezegging gedaan bij het
Algemeen Overleg over Erfgoed en
Monumenten van 23 mei 2012).

Zie hoofdstuk ‘De zorg voor de
historische omgeving’. Het DSPonderzoek naar uitvoeringspraktijk
van gemeenten voorziet hierin,
aangevuld met gegevens van de
Erfgoedinspectie.

Zie hoofdstuk Roerend, paragraaf
‘Kennis en wetenschappelijke
functie’.

Zie hoofdstuk Onroerend,
archeologie, paragraaf ‘De
verstoorder betaalt’.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

31 490

Vernieuwing van de rijksdienst

Nr. 106

MOTIE VAN DE LEDEN SCHOUW EN VAN TOORENBURG
Voorgesteld 26 februari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat wijzigingen in het rijkshuisvestings- en vastgoedbeleid
verregaande sociale en economische gevolgen hebben;
constaterende dat de regering voor de zomer van 2013 met een samenhangend voorstel Rijkshuisvesting komt waarover de Tweede Kamer zich
dan kan uitspreken;
verzoekt de regering, zorgvuldig en gecoördineerd beleid te voeren voor
alle huisvestingsportefeuilles en in het samenhangende voorstel voor
zover mogelijk aan te geven wat de werkgelegenheidseffecten van het
totaal van huisvestingsportefeuilles zijn als gevolg van al genomen of nog
te nemen locatiebesluiten over ten minste de gerechtelijke kaart, het
gevangeniswezen, de Nationale Politie en meldkamers, de belastingkantoren en Defensie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Van Toorenburg

kst-31490-106
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 31 490, nr. 106
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 620

Beleidsdoelstellingen op het gebied van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Nr. 219

MOTIE VAN HET LID VAN DEN BERG
Voorgesteld 11december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het experiment waarin geregistreerd-mondhygiënisten
zelfstandig bepaalde voorbehouden handelingen mogen verrichten, in
2019 vooraf zal worden gegaan door een nulmeting;
verzoekt de regering, de Kamer voor het starten van het experiment in
2020 te informeren over de nulmeting en hierbij helder en gedetailleerd
aan te geven op welke parameters het experiment getoetst zal worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berg

kst-32620-219
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 620, nr. 219