centrale cliëntenraad

Aan de Heer H.M. de Jonge,
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
en
de Heer P. Blokhuis
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Postbus20350
2500 EJ Den Haag

Purmerend, 2 juli 2019
uw kenmerk

ons kenmerk
19.008- Aanbevelingen Wlz
vanuit cliëntenperspectief

correspondentieadres
Slenkstraat 201-4
Tel. 088-2001112
e-mail: ccr@leviaan.nl

Geachte minister en staatssecretaris,
Als Centrale Cliëntenraden van organisaties voor beschermd wonen in ons land vertegenwoordigen
wij veel mensen die, als GGZ cliënt, belang hebben bij de toegang tot de Wet Langdurige Zorg. Wij
zijn bij uitstek ervaringsdeskundig als het gaat om de praktische impact bij de uitvoering van
verschillende wetten. Vanuit deze expertise willen wij u aanbevelingen geven voor het vormgeven van
de Wlz.
Allereerst willen wij u melden dat het goed is dat de toegang tot de langdurige zorg er eindelijk komt.
We begrijpen dat er – als de Tweede Kamer straks akkoord is gegaan met uw voorstellen – veel
uitvoeringsvragen over blijven. Daar willen en kunnen wij graag over meedenken. We zouden het op
prijs stellen als uw ministerie en de zorgkantoren ons als Centrale cliëntenraden zou willen voorlichten
over de wetsvoorstellen en met ons in gesprek zou willen gaan over hoe het beste gezorgd kan
worden voor de belangen en wensen van huidige én toekomstige cliënten die gebruik moeten maken
van langdurig Beschermd Wonen.
De Wlz, zoals het wetsvoorstel er nu ligt, gaat in onze ogen uit van het zorgaanbod, in plaats van de
zorgbehoefte, de wensen en keuzevrijheid. Dit ondanks dat u in uw brief ‘‘Standpunt positionering
behandeling de Wlz’ van 11 april aan de Tweede Kamer benadrukt “dat in de Wlz de cliënt als mens
altijd het vertrekpunt moet zijn’. Wij hebben, uitgaande van de visie ‘van beschermd wonen naar
beschermd thuis’ van de commissie Dannenberg, de afgelopen jaren een proces ingezet dat uitgaat
van meer eigen regie, participatie en verantwoordelijkheid. Omdat langdurige en intensieve zorg zo
diep ingrijpt in ons leven is het juist in de Wlz zo belangrijk dat wij de regie over onze zorg en leven
behouden.
Nu het voorgenomen besluit er ligt om de specifieke ggz behandeling onder te brengen in de Wlz is
het daarom van belang wij zelf onze behandelaar en begeleider kunnen kiezen en daarin niet
afhankelijk worden van de aanbieder. Wij hebben -soms met veel moeite en na jarenlange investeringeen vertrouwensband opgebouwd met deze professionals. Het moeten wisselen kan leiden tot
terugval, vermijden van zorg of erger.

Pagina 1 van 3

Daarom hebben wij twee uitgangspunten die we u als noodzakelijk mee willen geven:
1. Niemand moet verhuizen of van begeleiding wisselen als gevolg van de wetswijziging.
Het kan niet zo zijn dat wij door de wetswijziging moeten gaan verhuizen van de ene
aanbieder naar de andere. Of dat wij moeten wisselen van begeleiding en begeleidend team.
Als wij daar zelf voor kiezen is dat prima, maar niet gedwongen. Wij vinden dat wij in dit
proces centraal moeten staan, en optimaal en onafhankelijk moeten worden ondersteund om
hierin een keuze te kunnen maken. Wij vinden dat de zorgkantoren hier faciliterend in moeten
optreden en er voor dienen te zorgen dat wij gebruik kunnen maken van een onafhankelijke
cliëntondersteuner. En uiteraard moet de wens van de cliënt leidend zijn in het aangaan van
contracten met zorgaanbieders. Dit betekent dat u wat ons betreft de zorgkantoren de
opdracht moet geven om een contract te sluiten met de huidige aanbieders van Beschermd
Wonen. Dat is een simpele maatregel die bij ons al direct wat ongerustheid weghaalt.
2. De keuzevrijheid van behandelaar moet geborgd zijn.
Het wetsvoorstel heeft slecht nieuws, en het wetsvoorstel heeft goed nieuws voor onze
keuzevrijheid hebben we begrepen. We mogen straks niet meer, net zoals nu, vrij kiezen voor
onze GGZ-behandelaar, maar mogen wel net als andere mensen in Nederland blijven kiezen
voor huisarts et cetera. We vinden het heel jammer dat we de regie, die we hebben op de
keuze voor de belangrijkste behandelaar die we kennen, kwijtraken. Het is daarom essentieel
dat we zonder al teveel gedoe moeten kunnen blijven kiezen wie onze GGZ-behandelaar is.
We willen daarvoor niet afhankelijk worden van de zorgaanbieder.
U geeft in uw brief aan de tweede kamer ‘Standpunt positionering behandeling de Wlz’ van 11
april aan dat u het advies van het Zorginstituut om alle Wlz cliënten bij institutionele zorg een
integraal pakket behandeling vanuit de Wlz te verstrekken, niet op zal volgen. Dit onder andere
vanwege de “Mogelijke inperking van de keuzevrijheid voor cliënten’. Zoals eerder genoemd
zouden wij daarom graag zien dat VWS en de zorgkantoren een of meer
voorlichtingsbijeenkomsten voor de Centrale Cliëntenraden organiseren en met ons in gesprek
gaat over hoe onze wensen en belangen geborgd kunnen worden. Vragen die wij daarbij in elk
geval aan VWS en zorgkantoren willen voorleggen zijn:
1. Kunt u garanderen dat niemand hoeft te verhuizen of te veranderen van begeleiding als
gevolg van de wetswijziging en dat de huidige organisaties waar wij bij wonen gecontracteerd
worden door de zorgkantoren?
2. Bent u bereid met ons ervoor te zorgen dat wij altijd en zonder veel gedoe een vrije keuze
hebben voor de GGZ-behandelaar die we zelf willen?
3. Kunt u borgen dat onze wens leidend is in het contracteren van de zorgaanbieders en dat wij
onafhankelijke ondersteuning kunnen krijgen in het vormen en formuleren van deze wens?
Daarnaast willen wij graag deelnemen aan de gezamenlijke werkgroep die zich zal buigen over de
levering van specifieke behandeling in de Wlz door ggz-aanbieder, met name bij het onderwerp
keuzevrijheid van de cliënt, zodat hier ook de cliëntenbelangen en het cliëntenperspectief in kunnen
worden meegenomen.
In afwachting van uw reactie,
Met vriendelijke groet,

Michael Klok, Voorzitter CCR Leviaan

Pagina 2 van 3

Dit initiatief wordt mede ondersteund door:

Cliëntenraad RIBW Brabant

Centrale cliëntenraad RIBW Groep Overijssel

Centrale cliëntenraad SP Pameijer

Afdeling sectorale cliëntenraad GGZ Cordaan
Amsterdam

Cliëntenraad Stichting Anton Constandse

Clientenraad deelraad GGz Cosis

Steunpunt CMZRIBW KAM

Cliëntenraad Fonteynenburg RIBW

CCR van HVO-Querido

Centrale Cliëntenraad van LIMOR

Cliëntenraad RIBW Arnhem & Veluwe Vallei

CC: leden van de Vaste Kamercommissie voor VWS (mevrouw Post, cie.vws@tweedekamer.nl)

Pagina 3 van 3