Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2647
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister voor Klimaat en Energie over
de ondergrondse opslag van CO2 (ingezonden 25 april 2022).
Mededeling van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 10 mei
2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Ondergrondse opslag bodemloze put? –
Miljarden om CO2 onder Noordzeebodem te pompen?»1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat vorig jaar de CO2-uitstoot in Nederland is toegenomen
ondanks de vele miljarden die u aan klimaatbeleid verspilt?
Vraag 3
Erkent u dat de ondergrondse opslag van CO2 (Carbon Capture and Storage)
niets anders is dan een peperduur lapmiddel, omdat het obsessieve
terugdringen van de CO2-uitstoot klaarblijkelijk niet zo wil lukken? Deelt u de
conclusie dat CCS – vergelijkbaar met het drama dat biomassa heet –
nepklimaatbeleid is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de ruim € 2 miljard subsidie, die u voor het CCSproject «Porthos» hebt gereserveerd, weggegooid geld is? Deelt u de
conclusie dat we deze middelen veel beter kunnen inzetten voor lastenverlichting?
Vraag 5
Waarom kiest u ervoor om de CO2 afkomstig van raffinaderijen en waterstoffabrieken op te slaan? Waarom mogen deze sectoren van u feitelijk doorgaan
met uitstoten (mét CCS-subsidie!), maar worden kleine uitstoters zoals
huishoudens door u gedwongen tot peperdure klimaatmaatregelen – zoals
van het gas af – in een onhaalbare poging hun uitstoot drastisch te verminderen?

1

ah-tk-20212022-2647
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

De Telegraaf, 25 april 2022, «Ondergrondse opslag bodemloze put? – Miljarden om CO2 onder
Noordzeebodem te pompen?».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 6
Hoeveel subsidie bent u voornemens tot 2030 en tot 2050 in totaal aan CCS
te verkwanselen? Kunt u een overzicht van de plannen en ambities verstrekken inclusief de bedragen, de hoeveelheden op te slaan CO2 en de feitelijke
klimaateffecten?
Vraag 7
Is onderzocht wat CCS eigenlijk doet met de bodem? Wat zijn de risico’s?
Vraag 8
Hoeveel energie wordt er gebruikt en hoeveel uitstoot komt er additioneel vrij
bij het hele proces van scheiden, afvangen en opslaan van CO2? Hoe weegt
dit op tegen de hoeveelheden CO2 die u wilt opslaan? Wat is het feitelijke
CO2- en klimaateffect? Kunt u hiervan een onderbouwde berekening
verstrekken?
Vraag 9
Bent u op de hoogte van een vergelijkbaar CCS-project in de Verenigde
Staten – «Petra Nova» – dat heeft moeten stoppen omdat deze techniek
allesbehalve een succes is gebleken?2 Wat vindt u van het CCS-project
«Gorgon» in Australië dat vijf jaar na de start nog steeds technische
problemen heeft? Oftewel: wat leert u hiervan en andere faal-CCS-projecten
waarbij er miljarden over de bak zijn gesmeten?
Vraag 10
Bent u ertoe bereid onmiddellijk volledig af te zien van CCS en niet opnieuw
– vergelijkbaar met biomassa – een grote, peperdure fout te maken?
Mededeling
Door het lid Kops (PVV) zijn op 25 april jl. vragen gesteld omtrent de
ondergrondse opslag van CO2 (kenmerk 2022Z08360). Deze vragen kunnen
met het oog op een zorgvuldige en volledige beantwoording niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord. Uiteraard is het streven de
antwoorden zo spoedig mogelijk aan uw Kamer te sturen.

2

Reuters, 7 augustus 2020, «Problems plagued U.S. CO2 capture project before shutdown:
document», (https://www.reuters.com/article/us-usa-energy-carbon-capture-idUSKCN2523K8)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2