vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
TER BESLUITVORMING

Erfgoed en Kunsten

Aan: SCM

Van
S.A. van der Arend
T +31615038481
Datum
3 oktober 2022
Referentie
34121134
Bijlagen
3

Beantwoording Kamervragen van de leden Wuite (D66)
en Westerveld (Groenlinks) over de gevolgen van de
stijgende gasprijzen voor de culturele en creatieve sector.

Aanleiding
Door de leden Wuite (D66) en Westerveld (Groenlinks) zijn op 14 september 2022
Kamervragen gesteld over de gevolgen van de stijgende gas- en energieprijzen
voor de culturele -en creatieve sector naar aanleiding van berichtgeving over
dreigende verschraling van aanbod in de sector.

Geadviseerd besluit
U besluit door ondertekening van de aanbiedingsbrief aan de Tweede Kamer tot
verzending van de voorgestelde antwoorden op de vragen van genoemde leden.

Kernpunten
•
•
•

•

•

•
•
•

De vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Werner (CDA), ingezonden 14 september 2022 (2022Z16917).
Stijgende gas- en energieprijzen raken ook merkbaar de culturele -en
creatieve sector.
De vragen richten zich op uw zicht op de genoemde problematiek en hoe
de sector ondersteund kan worden met het betaalbaar houden van de
energierekening en met verduurzaming.
U wordt geadviseerd om volgens de volgende lijn te antwoorden:
Op dit moment lopen de signalen per instelling sterk uiteen. Een OCWbreed overzicht van de problematiek wordt opgehaald, mede in het licht
van de uitvoering van de motie Paternotte, c.s. ingediend tijdens de APB.
Lopende regelingen, programma’s en onderzoeken voor het omlaag
brengen van de energierekening én ondersteuning in verduurzaming voor
de culturele -en creatieve sector.
U geeft aan dat er al intensieve samenwerkingen lopen in het kader van
duurzaamheid tussen OCW en andere departementen.
Verder geeft u aan dat OCW in de reguliere overleggen met VNG en
cultuurregio’s de problematiek zal bespreken.
U geeft aan graag in gesprek gaat met de culturele sector over hoe zij zo
spoedig en effectief mogelijk kunnen verduurzamen.

Pagina 1 van 2

Toelichting

Datum
28 september 2022

Het vakblad Fondsenverwerving publiceerde op 12 september een artikel over
dalende bezoekerscijfers in 2022 ten opzichte van 2020 naar aanleiding van de
museumcijfers 2021, gepresenteerd door de museumvereniging. In het artikel
worden effecten van de coronacrisis voor musea omschreven: lagere
bezoekersaantallen die hebben geleid tot dalende inkomsten, waardoor het
volgens het vakblad voor musea moeilijk is om nieuwe tentoonstellingen en
evenementen te organiseren en bezoekers aan te trekken. Het artikel gaat ook in
op de coronasteun t.b.v. de culturele sector, die via gemeenten niet volledig aan
musea is uitgekeerd of nog uitgekeerd moeten worden.
De vragen van de leden Wuite en Westerveld dienen ter aanvulling op eerdere
vragen terzake het bericht ‘Groot deel van de musea in de rode cijfers’ van het lid
Werner (CDA), ingezonden 14 september 2022 (2022Z16917).

Pagina 2 van 2
Den Haag, 7 juli 2009

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 3 september 2009
12.00 uur

Onderwerp:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het bedrag genoemd in artikel 16 van
de Wet op de huurtoeslag

Agendapunt:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het bedrag, genoemd in artikel 16
van de Wet op de huurtoeslag

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 29 juni 2009
Ontwerpbesluit houdende wijziging van het bedrag, genoemd in artikel 16 van
de Wet op de huurtoeslag - 27926-139

Griffier:

M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 27926-139
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.wwi.inbreng@tweedekamer.nl).

2009A03034
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 826

Industriebeleid

Nr. 80

MOTIE VAN HET LID ÖZTÜRK
Voorgesteld 28 juni 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat (vijandige) overnames ingrijpende gevolgen kunnen
hebben voor het personeel van een bedrijf, voor ons milieu, voor
consumentenprijzen en voor de samenleving als geheel;
constaterende dat er daarom wordt gesproken over beschermingsmaatregelen voor Nederlandse bedrijven bij (vijandige) overnames;
van mening dat de maatschappelijke belangen van Nederland gewaarborgd moeten worden;
verzoekt de regering om, te overwegen een maatschappelijke toets in te
voeren wanneer er sprake is van (vijandige) overnames van Nederlandse
ondernemingen door buitenlandse bedrijven, waarbij rekening gehouden
wordt met de mogelijke negatieve maatschappelijke gevolgen van deze
overnames,
en gaat over tot de orde van de dag.
Öztürk

kst-29826-80
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 826, nr. 80
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 322

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 16 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat duurzaam inkoopbeleid in de praktijk nog onvoldoende
leidt tot daadwerkelijk duurzame uitkomsten;
overwegende dat de staatsecretaris heeft toegezegd dat er op korte
termijn een plan van aanpak komt, in samenwerking met het bedrijfsleven;
overwegende dat intensieve kennisuitwisseling tussen inkopers en
duurzame bedrijven belangrijk is om duurzame uitkomsten te realiseren;
verzoekt de regering om, in het plan van aanpak duurzaam inkopen,
duurzame bedrijvenkoepels nauw te betrekken bij het ontwikkelen van
marktontmoetingen, opleidingstrajecten voor inkopers en ambitieuzere
inkoopcriteria,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-30196-322
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 30 196, nr. 322
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 490

Vernieuwing van de rijksdienst

Nr. 18

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 maart 2009
In het debat van 11 maart 2009 heeft het lid Van der Burg een motie
(nr. 14, kamerstuk 31 490) ingediend met daarin het verzoek om de
programmaministeries te evalueren. De motie is vervolgens aangehouden
na mijn verzoek mij de gelegenheid te geven na te gaan wat de opvatting
is van het kabinet terzake alsmede wat terzake al eerder aan de orde is
geweest.
De Eerste Kamer heeft tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van
16 oktober 2007 gevraagd om een evaluatie van de werkwijze van het
kabinet met twee programmaministers en tien projecten. Het kabinet had
daarbij toegezegd om voorjaar 2008 een onderzoek gereed te hebben. In
de eerste Verantwoordingsbrief van 21 mei 2008 (31 472, nr. 1) zijn de
conclusies van deze evaluatie beschreven. De samenvattende conclusie
was dat na één jaar de werkwijze met pijlers, projecten en programmaministers werd onderschreven en dat tijdens de huidige kabinetsperiode
geen wijzigingen noodzakelijk gevonden worden. Met deze werkwijze is
het huidige kabinet een volgende fase ingegaan en wordt verder gewerkt
aan een flexibele Rijksoverheid, hetgeen tevens raakt aan de essentie van
het programma Vernieuwing Rijksdienst.
In het project Rijksdienst voor de Toekomst van het programma Vernieuwing Rijksdienst worden interdepartementale samenwerking en flexibilisering verder onderzocht. Hierbij wordt ook gekeken naar de werking van
programmaministers. Het is het voornemen voor de zomer 2009 een
eerste notitie over de Rijksdienst voor de Toekomst op te stellen. Daarin
zal dit onderwerp ongetwijfeld ook aan de orde komen.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
G. ter Horst

KST129616
0809tkkst31490-18
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 490, nr. 18
Den Haag, 16 juni 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 5 juli 2022
10.00 uur

Onderwerp:

Overdracht bestuurlijke taken Scholen voor Persoonlijk Onderwijs (SvPO)

Agendapunt:

Overdracht bestuurlijke taken Scholen voor Persoonlijk Onderwijs
(SvPO)

Zaak:

Brief regering - minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs, A.D. Wiersma –
7 juni 2022
Overdracht bestuurlijke taken Scholen voor Persoonlijk Onderwijs (SvPO) 31289-517

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2022A05382
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z06471
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister-president, minister van
Algemene Zaken, over het pensioen van prinses Beatrix en belastingen voor
de Koninklijke familie (ingezonden 2 april 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Vorstelijk pensioen voor Prinses Beatrix»?1
Vraag 2
Is het waar dat prinses Beatrix een bedrag van 7,2 maal de Balkenendenorm
zal ontvangen als pensioen? Zo ja, hoe beoordeelt u dit royale bedrag in
relatie tot de afwaardering van de pensioenen van heel veel burgers?
Vraag 3
Is het waar dat leden van de Koninklijke familie op dit moment zijn vrijgesteld
van persoonlijke belastingen? Zo ja, hoe verhoudt zich dit tot het tweede lid
van artikel 40 van de grondwet dat stelt dat slechts «de door hen ontvangen
uitkeringen ten laste van het Rijk, alsmede de vermogensbestanddelen welke
dienstbaar zijn aan de uitoefening van hun functie, vrij zijn persoonlijke
belastingen». Zo nee, welke persoonlijke belastingen worden wel betaald
door leden van het Koninklijk huis?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een groot deel van het vermogen van leden van het
Koninklijk huis niet dienstbaar is aan de uitoefening van hun functie en dus
als privévermogen dient te worden aangemerkt? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welk deel van het vermogen ziet u als dienstbaar aan het uitoefenen van de
publieke functies en welk deel als privévermogen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat er sprake is van een te beperkte budgettaire transparantie rond de uitgaven en privileges aan/van leden van ons koningshuis?2 Zo
nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze bent u bereid initiatieven
te ontplooien om tot grotere transparantie te komen op dit dossier?

1
2

kv-tk-2013Z06471
’s-Gravenhage 2013

http://weblogs.nos.nl/evenementen/2013/03/28/vorstelijk-pensioen-voor-prinses-beatrix/
http://vorige.nrc.nl/multimedia/archive/00269/Document1_269368a.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven hoe de belastingheffing voor leden van het koninklijk huis
geregeld is in andere Europese monarchieën? Kunt u specifiek zijn en per
monarchie aangeven of en hoeveel procent belasting de leden van betreffende koningshuizen betalen over bezit en inkomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u aangeven of er substantiële versoberingen zijn doorgevoerd in de
honorering en privileges van leden van Europese koningshuizen in de
afgelopen vijf jaar? Zo nee, waarom niet en bent u bereid daar vergelijkend
onderzoek naar in te stellen? Zo ja, kunt u specifiek zijn in uw beantwoording
en kunt u een vergelijking maken met de doorgevoerde versoberingen voor
leden van het Nederlandse koningshuis?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
2011D20173

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 april 2011
Bijgaand zend ik u een kopie van de brief aan dhr. A.C. v.d. B. uit W.,
kenmerk DMO/PO-3049222 inzake het recht op een mantelzorgcompliment.
De staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. L. L. E. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner

nds-tk-2011D20173
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juli 2017
Verzoek om stand van zakenbrief m.b.t. het onderzoek naar de schadelijkheid van
lachgaspatronen
2017Z10120

Geachte heer Van Rijn,
In de procedurevergadering van de vaste De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
is gesproken over uw toezegging, gedaan tijdens het algemeen overleg over Verslavingszorg van 28
september 2016, inzake het laten uitvoeren van een onderzoek naar de schadelijkheid van
lachgaspatronen. De commissie verzoekt u de Kamer te informeren over de stand van zaken van dit
onderzoek.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
CONCEPT
Aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Den Haag, (datum)
Betreft:

Vastgestelde afspraken bij het EU-voorstel: Richtlijn van het Europees
Parlement en de Raad betreffende het einde van de omschakeling tussen
winter- en zomertijd en tot intrekking van Richtlijn 2000/84/EG COM (2018)
639 (Kamerstuk 35 066, nr. 1).

Met verwijzing naar artikel 4, derde lid, van de Goedkeuringswet bij het Verdrag van
Lissabon bevestig ik hierbij dat tijdens het algemeen overleg van 4 december 2018 over het
EU-voorstel: Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het einde van de
omschakeling tussen winter- en zomertijd en tot intrekking van Richtlijn 2000/84/EG COM
(2018) 639 de volgende afspraken zijn gemaakt:
-

-

De Minister informeert de Kamer over de voortgang van de onderhandelingen over
het richtlijnvoorstel via de kwartaalrapportages over Europese onderhandelingen, in
de geannoteerde agenda’s en verslagen van de transportraad en op andere momenten
bij significante ontwikkelingen;
De Minister informeert de Kamer voor het kersreces 2018 over de vraagstelling en
resultaten inzake de flitspeiling.

Voor de goede orde wijs ik u erop dat met deze afspraken het parlementair
behandelvoorbehoud bij bovengenoemd voorstel formeel is beëindigd.
Hoogachtend,
Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
2022D20229

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Staatssecretaris van Defensie over de brief inzake de Onderzoeksfase (B-fase) van het project «ESSM Block 2 Verwerving en
Integratie» (Kamerstuk 27 830, nr. 355).
Voorzitter van de commissie,
De Roon
De adjunct-griffier van de commissie,
Mittendorff

nds-tk-2022D20229

1

1

2

3

In de Kamerbrief van 10 november 2020 (Kamerstuk 27 830 nr. 322)
werd gerept over verschillende niveaus van integratie van de
ESSM Block 2. Waarom is de noodzaak van een nieuwe Active
Phased Array Radar (APAR) er nu wel voor ESSM Block 2,
aangezien Defensie in 2018 nog uitging van de meest eenvoudige
integratie, zonder de noodzaak van een nieuwe radar te
vermelden?
Zonder ESSM Block 2 en APAR Block 2 kunnen de fregatten
volgens defensie niet ingezet worden in een gebied waar dreiging
is van moderne antischipraketten. Vanaf wanneer voldoet ESSM
niet meer als verdediging van het Luchtverdedigings- en commandofregat (LCF) tegen dergelijke wapens?
Heeft het besluit om twee schepen niet te voorzien van de nieuwe
ESSM gevolgen voor de plannen om SM-2 Block IIIC aan te
schaffen?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z10763
Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over oplichting bij Marktplaats (ingezonden 30 mei 2013).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Marktplaats & bedrog»1 en de
daarbij behorende gerechtelijke uitspraak (LJN: BZ9266, Rechtbank Haarlem,
15/741314–11)?
Vraag 2
Deelt u de mening dat sinds de totstandkoming van het desbetreffende artikel
326 van het Wetboek van Strafrecht door de opkomst van de mogelijkheden
van handel en communicatie via internet, waaronder Marktplaats, de
mogelijkheden om oplichting te plegen groter zijn geworden? Zo ja, kunt u
uw antwoord toelichten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Acht u, gezien de gratis en niet gecontroleerde wijze waarop via Marktplaats
en andere sites eenvoudig transacties kunnen plaatsvinden, het nog langer
opportuun dat er alleen sprake kan zijn van oplichting als daarbij ook een
valse naam of hoedanigheid wordt gebruikt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het strafrecht ook bescherming zou moeten kunnen
bieden tegen gevallen van bedrog zoals die in het krantenartikel worden
genoemd? Zo ja, hoe gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat indien in gevallen van oplichting zoals in het krantenartikel zijn genoemd alleen de civielrechtelijke weg voor gedupeerden
openstaat, daarmee het risico bestaat dat particulieren, desnoods verscholen
achter een rechtspersoon, Marktplaats en gelijkaardige sites meer zullen
gebruiken voor dergelijke praktijken? Zo ja, hoe gaat u dit voorkomen? Zo
nee, waarom niet?

1

kv-tk-2013Z10763
’s-Gravenhage 2013

NRC, 29 mei 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen