Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

174
Vragen van het lid Koopmans (VVD) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over misstanden in Sri Lanka inzake adoptie (ingezonden 22 september
2017).
Antwoord van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 11 oktober
2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Zembla van 20 september 2017 over
misstanden in Sri Lanka in de jaren ’80 inzake adoptie door Nederlandse
ouders?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Welke mogelijkheden hebben de betrokken kinderen en ouders om opheldering te krijgen en welke hulp kunt u daarbij bieden?
Antwoord 2
De uitzending van Zembla laat zien dat er bij afstandsprocedures onwenselijke praktijken hebben plaatsgevonden in het geval van adopties die in de
jaren tachtig vanuit Sri Lanka hebben plaatsgevonden. Hierdoor ervaren
geadopteerden problemen bij het achterhalen van hun afstammingsinformatie. Ik vind dit uitermate treurig en ben daarom blij dat de Sri Lankaanse
autoriteiten – die als zendend land verantwoordelijk zijn voor een zorgvuldige
afstandsprocedure – hebben toegezegd een onderzoek in te stellen en een
DNA-databank op te richten. Ik heb contact gelegd met de Sri Lankaanse
autoriteiten om te bezien welke samenwerking hierin mogelijk is.
Momenteel laat ik inventariseren hoe destijds de rollen en verantwoordelijkheden in Nederland waren verdeeld. Mede op basis daarvan ik zal bezien of
er een rol voor de Nederlandse overheid is weggelegd voor wat betreft de
adoptieprocedures waar Zembla over heeft bericht.
Daarnaast vindt er afstemming plaats tussen de Centrale autoriteit Internationale Kinderaangelegenheden (Ca) van mijn ministerie, de vergunninghouders,
de Raad voor de Kinderbescherming, de Stichting Adoptievoorzieningen en
FIOM (die hulpverlening biedt bij zoekacties) over de wijze waarop de
adoptieprocedures in het verleden hebben plaatsgevonden in verschillende

ah-tk-20172018-174
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

landen van herkomst. Tevens worden ervaringen gewisseld over hoe
adequaat kan worden omgegaan met afkomstvraagstukken.
Tot slot is het onderwerp begin oktober besproken met een aantal andere
Europese landen die destijds uit Sri Lanka hebben geadopteerd. Er wordt
bezien of het aangewezen is om gezamenlijk met deze landen op te trekken.
Wat dit uiteindelijk betekent voor de getroffen geadopteerden zal ik naar
verwachting binnen enkele weken in beeld hebben. Ik zal uw Kamer daarover
later dit jaar informeren.
Vraag 3
Is er aanleiding om aan te nemen dat het genoemde adoptiebureau «Flash»
en eventueel andere toentertijd in Sri Lanka opererende adoptiebureaus
bewust heeft/hebben gefraudeerd met documenten die noodzakelijk zijn voor
adoptie? Is hier al onderzoek naar gedaan of kunt u dit laten doen?
Antwoord 3
Het komt mij als Minister van Veiligheid en Justitie niet toe een oordeel te
geven over de vraag of er mogelijk sprake is (geweest) van fraude met
documenten. Dat oordeel is voorbehouden aan het Openbaar Ministerie en
de rechterlijke macht. Over individuele zaken doe ik geen mededelingen.
Vraag 4
Deelt u de zorgen van Nederlandse adoptiekinderen en adoptieouders over
mogelijk vergelijkbare misstanden in andere landen en andere periodes?
Welke mogelijkheden ziet u voor hen om hierover meer duidelijkheid te
krijgen? Welke hulp kunt u daarbij bieden?
Antwoord 4
Ik kan me heel goed voorstellen dat de berichtgeving van Zembla geadopteerden en adoptieouders raakt, ook wanneer de adoptie uit een ander land
en in een andere periode heeft plaatsgevonden. In de loop der jaren zijn de
adoptieprocedures aangescherpt. Ook in de brief van 31 januari 2017 aan uw
Kamer is een aantal maatregelen aangekondigd. Ondanks de maatregelen die
getroffen zijn om misstanden zo veel als mogelijk uit te sluiten, kan niet
uitgesloten worden dat zich onregelmatigheden voordoen. De onder
antwoord twee genoemde activiteiten zullen in brede context worden bezien
en ook betrekking hebben op geadopteerden die uit een ander land dan Sri
Lanka of uit een andere periode zijn geadopteerd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2