Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

883
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de berichtgeving over het bericht
«RIVM: coronaprik voorkwam minimaal 88.000 ziekenhuisopnames»
(ingezonden 9 november 2022).
Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 30 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «RIVM: coronaprik voorkwam minimaal
88.000 ziekenhuisopnames» van de NOS1?
Vraag 2
Kunt u gedetailleerd uitleggen hoe het RIVM tot het aantal van 88.000 voorkomen ziekenhuisopnames is gekomen? Op welke berekeningen is dit aantal
gebaseerd en wat waren hiervoor de parameters?
Vraag 3
Kunt u uitleggen hoe het RIVM heeft bepaald dat specifiek de coronavaccinatie voorkomen heeft dat mensen in het ziekenhuis terechtkwamen? Waarop is
deze conclusie gebaseerd? Kunt u uiteenzetten waarom het RIVM van mening
is dat deze mensen zonder coronavaccinatie wel in het ziekenhuis hadden
moeten worden opgenomen? Welke (medische) variabelen en factoren zijn
hierbij meegenomen? Kunt u de risicoanalyse delen?
Vraag 4
Waarop baseert het RIVM de bewering dat hierdoor de druk op de zorg
verminderd is, aangezien bijvoorbeeld vele zorgmedewerkers naar aanleiding
van de coronavaccinatie en de daarbij optredende (tijdelijke) bijwerkingen,
zoals koorts en grieperigheid, uitvielen en er bovendien waarschijnlijk ook
mensen door (tijdelijke) bijwerkingen juist in het ziekenhuis terechtkwamen?

1

ah-tk-20222023-883
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

NOS, 7 november 2022, «RIVM: coronaprik voorkwam minimaal 88.000 ziekenhuisopnames»
(https://nos.nl/artikel/2451483-rivm-coronaprik-voorkwam-minimaal-88–000ziekenhuisopnames).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 5
Hoe verhoudt het aantal ziekenhuisopnames dat volgens het RIVM voorkomen is door coronavaccinatie zich tot het aantal ziekenhuisopnames dat juist
(mede) door coronavaccinatie en de daarbij behorende (tijdelijke) bijwerkingen is veroorzaakt? Heeft het RIVM inzichtelijk hoe veel opnames er
(vermoedelijk en onder andere) zijn veroorzaakt door reacties op/door
vaccinatie en waren deze mensen zonder vaccinatie vermoedelijk ook in het
ziekenhuis terechtgekomen? Zo nee, waarop wordt die analyse gebaseerd?
Vraag 6
Hoe verhoudt het aantal ziekenhuisopnames dat volgens het RIVM voorkomen is door coronavaccinatie zich tot het aantal mensen dat naar aanleiding
van (onder andere) een coronavaccinatie (mogelijk) is overleden als gevolg
van (onder andere) een bijwerking van de vaccinatie? Heeft het RIVM
inzichtelijk hoe veel sterfgevallen mogelijk voorkomen hadden kunnen
worden zonder coronavaccinatie en hoe veel patiënten voorafgaand daar aan
mogelijk een ziekenhuisopname bespaard had kunnen blijven? Waarop is
deze analyse gebaseerd?
Vraag 7
Heeft het RIVM inzichtelijk hoe veel gevaccineerde mensen door (mogelijke)
(tijdelijke) afname van hun afweer veroorzaakt door vaccinatie toch met/door
Covid-19 in het ziekenhuis terechtkwam en kunt u analyseren hoe veel van
deze mensen zonder vaccinatie geen ernstige Covid-19-infectie zou hebben
opgelopen en hoe veel ziekenhuisopnames dat mogelijk bespaard zou
hebben? Hoe verhoudt zich dat aantal tot het aantal ziekenhuisopnames dat
volgens het RIVM door coronavaccinatie voorkomen is?
Vraag 8
Hoe verhoudt het aantal ziekenhuisopnames dat volgens het RIVM voorkomen is door coronavaccinatie zich tot het aantal ziekenhuisopnames dat
veroorzaakt is door de coronamaatregelen en de vaccinatiedrang, bijvoorbeeld door uitgesteld huisartsenbezoek en psychologische gevolgen zoals
depressies en suïcide?
Vraag 9
Hoe reflecteert u op de aanhoudende oversterfte, met name onder ouderen
en Wlz-gebruikers, in verhouding tot de volgens het RIVM voorkomen
ziekenhuisopnames? Is het mogelijk dat deze mensen weliswaar niet in het
ziekenhuis werden opgenomen, maar in plaats daarvan – door uiteenlopende
factoren – wel kwamen te overlijden, wat een vertekend beeld zou kunnen
geven van de daadwerkelijk voorkomen ziekenhuisopnames door vaccinatie?
Vraag 10
Aangezien coronavaccinatie geen transmissie voorkomt en de vaccin
effectiviteit bovendien veel korter en minder toereikend is dan in eerste
instantie werd aangenomen, waar is dan de bewering van het RIVM op
gestoeld dat door voorkoming van transmissie door vaccinatie veel minder
mensen ziek zijn geworden en in het ziekenhuis zijn beland? Kunt u deze
analyse nader verklaren?
Vraag 11
Kunt u analyseren hoe veel ziekenhuisopnames als gevolg van neveneffecten
van de overkoepelende coronamaatregelen voorkomen hadden kunnen
worden, ten opzichte van de ziekenhuisopnames die volgens het RIVM zijn
voorkomen door coronavaccinatie?
Vraag 12
Kan het RIVM inzichtelijk maken hoe veel immuungecompromitteerde
mensen na coronavaccinatie in het ziekenhuis terecht zijn gekomen? Hoe
aannemelijk is het dat zij zonder vaccinatie in de onderzochte periode geen
ziekenhuisopname nodig hadden gehad?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2

Vraag 13
Kan het RIVM een schatting maken van de hoeveelheid gevaccineerde
personen die geweigerd hebben hun vaccinatiestatus te laten registeren en
na vaccinatie alsnog met/door Covid-19 in het ziekenhuis zijn beland?
Vraag 14
Kunt uitleggen waarop de bewering dat coronavaccinatie sterk heeft
bijgedragen aan het voorkomen van ziekenhuisopnames en sterfte door
Covid-19 als er grote onduidelijkheid bestaat over de vraag wanneer
personen zijn geclassificeerd als «volledig gevaccineerd»? Geldt iemand die
vlak na coronavaccinatie alsnog met Covid-19 in het ziekenhuis terechtkomt
in dit geval wel of niet als gevaccineerd en welke criteria hanteert het RIVM in
dit geval?
Mededeling
De vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) over de berichtgeving over
het bericht «RIVM: coronaprik voorkwam minimaal 88.000 ziekenhuisopnames» (2022Z21473, ingezonden 9 november 2022) kunnen tot mijn spijt niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt. Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de
Kamervragen doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

3