Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2911
Vragen van het lid Heerts (PvdA) aan
de staatssecretaris van Justitie over
uitspraken van een advocaat over zijn
cliënt en diens zaak. (Ingezonden
14 mei 2009)
1
Kent u de uitzending van de TROS
Nieuwsshow van 9 mei 2009 inzake
een rechtszaak tegen een van piraterij
verdachte Somaliër?1
2
Deelt u in het algemeen de mening
dat een advocaat geen uitspraken
mag doen die het belang van zijn
cliënt kunnen schaden? Op welke
wijze is dit in wet- en regelgeving,
waaronder gedragsregels voor
advocaten, vastgelegd?
3
Hoe oordeelt u over het feit dat deze
advocaat in de genoemde uitzending
openlijk twijfelt over de visie die zijn
cliënt heeft over de zaak waarvan
deze verdacht wordt? Is dit openlijk
uitdragen van deze twijfel in het
belang van de cliënt? Zo ja, waarom?
Zo nee, waarom niet?
4
Hoe oordeelt u over het feit dat de
genoemde advocaat de verwachting
uitspreekt dat zijn cliënt veroordeeld
zal worden en zelfs speculeert over
de te verwachten strafmaat? Is dit
openlijk uitdragen van deze
verwachting in het belang van de
cliënt? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?

KVR36523
2009Z08918
0809tkkvr2911
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

5
Staan er behalve in het kader van het
tuchtrecht nog andere middelen open
om tegen een advocaat die de
belangen van zijn cliënt niet goed
dient op te kunnen treden?
6
Deelt u de mening dat in het geval
van een Somalische verdachte of een
andere verdachte, die wellicht niet
goed op de hoogte is van het
tuchtrecht voor advocaten, het
tuchtrecht mogelijk onvoldoende
mogelijkheden biedt om tegen een
advocaat, die onoordeelkundig
optreedt of anderszins niet goed het
belang van zijn cliënt behartigt, te
kunnen optreden? Zo ja, hoe denkt u
in dit verband dan over het
(her)introduceren van de
mogelijkheid van een rechter om een
onoordeelkundig optredende
advocaat in de kosten van het proces
te veroordelen? Zo nee, waarom niet?
1

TROS Nieuwsshow, 9 mei 2009
http://radio.tros.nl/?page=detail&p=36031&
type=broadcast&col=left&userPage=
nieuwsshow

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie) (ontvangen 11 juni 2009) Zie
ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2008–2009, nr. 2786
1
Ja.
2
Ja. Een van de kerntaken van de
advocaat is de partijdige

belangenbehartiging. De advocaat
moet het belang van zijn cliënt naar
beste vermogen behartigen. Deze
kerntaak zal in de Advocatenwet
worden opgenomen. Ook nu reeds
zijn met het belang van de cliënt
strijdige gedragingen of uitlatingen
van de advocaat tuchtrechtelijk
toetsbaar. In artikel 46 van de
Advocatenwet wordt onder meer
bepaald dat handelen of nalaten van
de advocaat in strijd met de zorg die
hij behoort te betrachten ten opzichte
van zijn cliënt aan tuchtrecht is
onderworpen. Elk handelen of
nalaten dat een behoorlijk advocaat
niet betaamt, is in het algemeen aan
tuchtrechtspraak onderworpen.
Voorts zijn de regels 5 en 10 van de
Gedragregels 1992 van belang: regel
5 luidt: «het belang van de cliënt, niet
enig eigen belang van de advocaat, is
bepalend voor de wijze waarop de
advocaat zijn zaken dient te
behandelen; en regel 10 luidt: «bij het
verstrekken van informatie aan
derden over een zaak die bij hem in
behandeling is of is geweest, neemt
de advocaat, behalve de belangen
van de cliënt, tevens
gerechtvaardigde andere belangen in
acht».
3 en 4
Mij komt geen oordeel toe op de
vraag of een advocaat in een
individuele zaak de belangen van zijn
cliënt goed behartigt. De vraag of een
advocaat op goede wijze de belangen
van zijn cliënt behartigt is in eerste
instantie een zaak tussen de advocaat
en zijn cliënt, of als daarover een

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6131

geschil is, een vraag voor de deken,
de geschillencommissie of de
tuchtrechter.
5
De deken kan hierin een belangrijke
rol spelen voorafgaand aan een
mogelijke tuchtrechtelijke procedure.
Ook heeft een cliënt de mogelijkheid
om een geschil met een advocaat
voor te leggen aan de
Geschillencommissie Advocatuur of
om naar de civiele rechter te gaan.
6
Ik ben van oordeel dat er met toezicht
door de deken, de tuchtrechtspraak
en de geschilbeslechting door de
Geschillencommissie Advocatuur
voldoende mogelijkheden zijn voor
de waarborging van een goede
beroepsuitoefening door advocaten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

6132