Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3711
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het handelen van het Openbaar Ministerie en de internationale
samenwerking in de zaak Ivana Smit (ingezonden 7 juni 2021).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
12 augustus 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021,
nr. 3364.
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel in de Telegraaf,1 de uitzending bij
Beau2 en het boek «Ivana»3, waarin de advocaat van de familie Smit te
kennen geeft dat de opstelling van het Openbaar Ministerie (OM) behoorlijk
wat te wensen overlaat?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u schetsen wat de rol van een contactpersoon bij het OM is? Is het
gebruikelijk dat een contactpersoon niet reageert op vragen van (de advocaat
van) de nabestaanden?
Antwoord 2
Het OM is zich ervan bewust dat in zaken als deze die weliswaar onder de
verantwoordelijkheid van buitenlandse opsporingsautoriteiten worden
uitgevoerd,door nabestaanden en familie vaak ook gekeken zal worden naar
het eigen, Nederlandse OM voor het aanbieden van hulp aan de opsporingsautoriteiten. Ook als de mogelijkheden daartoe soms beperkt zijn, onderkent
het OM dat een goede communicatie daarbij met familieleden of nabestaanden in Nederland belangrijk is.
Het is van belang om te benadrukken dat het strafrechtelijk onderzoek naar
de dood van Ivana Smit onder het gezag van het Maleisische OM en de
politie aldaar wordt uitgevoerd. Het onderzoek loopt daar nog altijd nadat
1

Website De Telegraaf, 3 juni 2021 (https://www.telegraaf.nl/nieuws/2031543603/nabestaandenivana-smit-aan-lot-overgelaten)
2
Website RTL XL, 2 juni 2021 (https://www.rtlxl.nl/programma/beau/4e9949a0-6a2d-46d2-b578764292cc92ed)
3
«Ivana. Strijden voor gerechtigheid», Sébas Diekstra, 2021

ah-tk-20202021-3711
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

eind 2019 een strafrechter in hoger beroep bepaalde dat het onderzoek moet
worden opgepakt als moordonderzoek. Het Nederlandse OM heeft zich in de
aanloop van deze beslissing ingespannen om deze zaak bij de Maleisische
autoriteiten onder de aandacht te brengen en te kijken of er hulp kon worden
geboden bij het onderzoek. Daarbij is ook altijd geprobeerd de advocaat van
de nabestaanden zo goed mogelijk te informeren over de stand van het
Maleisische onderzoek. Er heeft in het kader van het hernieuwde onderzoek
contact plaatsgevonden tussen de raadsman van de nabestaanden en de
officier van justitie die het gezag heeft over de liaison van de Nederlandse
politie in Maleisië. De desbetreffende officier van justitie die aangesloten is
bij het Landelijk Internationaal Rechtshulpcentrum (LIRC), heeft als taak om
ontvoeringen en/of overlijdens van Nederlanders in het buitenland te
monitoren en daar waar mogelijk vanuit de rechtshulprelatie hulp aan te
bieden aan de autoriteiten indien er een strafrechtelijk onderzoek loopt.
Vraag 3
Hoe verklaart u dat de communicatie tussen het OM en de nabestaanden van
Ivana Smit zo moeilijk verloopt? Heeft u signalen dat dit in meerdere zaken
speelt?
Antwoord 3
Ik betreur het dat de nabestaanden de communicatie met het OM als moeilijk
hebben ervaren. Het OM heeft mij laten weten zich niet te herkennen in het
geschetste beeld. Het OM geeft aan dat de nabestaanden zeer spoedig door
het OM en de liaison officer van de Nederlandse politie in Maleisië op de
hoogte zijn gebracht van de zaak, hoewel het onderzoek niet onder leiding
van het Nederlandse OM plaatsvond. Voorts heeft een slachtoffergesprek
plaatsgevonden tussen de Officier van Justitie en de nabestaanden. Er is
tussen de (advocaat van) de nabestaanden en het OM in de loop der tijd
veelvuldig contact geweest over het verloop van de zaak en er is – in
samenspraak met hen – informatie verstrekt aan de Maleisische politie.
Vraag 4
Hoe kan het dat de Maleisische politie in april 2020 aan het Nederlandse OM
een kopie van de lijkschouwing van patholoog-anatoom Frank van de Goot
vraagt, maar het Nederlandse OM het rapport vervolgens pas in oktober 2020
opstuurt? Is het gebruikelijk dat een dergelijke handeling zo veel tijd in beslag
neemt?
Antwoord 4
Een kopie van het rapport is reeds in 2018 verstrekt aan de bevoegde
autoriteiten in Maleisië die op dat moment het onderzoek onder zich hadden.
De raadsman heeft daarvan destijds een afschrift ontvangen.
Vraag 5
Begrijpt u de onvrede bij de familie, bijvoorbeeld ook over het nog niet
teruggeven van de telefoons van Ivana aan de familie of het informeren van
de familie over de bevindingen op de telefoons, nu er inmiddels drie en een
half jaar is verstreken?
Antwoord 5
De telefoons zijn nog in onderzoek en kunnen om die reden nog niet worden
teruggeven aan de nabestaanden. Ik begrijp goed dat dit onvrede oplevert
voor de familie.
Vraag 6
Hoe vindt u dat de samenwerking tussen het Nederlandse en het Maleisische
OM verloopt in deze zaak? Heeft het Nederlandse OM genoeg capaciteit om
daadkrachtig op te treden in deze zaak? Waar blijkt dat uit?
Antwoord 6
Door het Landelijk Parket en de Nederlandse ambassadeur in Maleisië is
meermaals aandacht gevraagd voor deze zaak in Maleisië. Ook vanuit de
rechtshulprelatie tussen beide landen, heeft Nederland Maleisië waar
mogelijk ondersteuning geboden aan het onderzoek.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2