vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 089

Regels met betrekking tot de productie en de
distributie van elektriciteit en drinkwater op
Bonaire, Sint Eustatius en Saba (Wet elektriciteit
en drinkwater BES)

Nr. 14

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 juli 2016
Bij de voorbereiding van de Wet elektriciteit en drinkwater BES hebben de
leden Agnes Mulder en Van Laar een motie ingediend die de regering
verzochten om een plan voor de betaalbaarheid en de verduurzaming van
de energievoorziening in Caribisch Nederland en de Kamer voor de zomer
van 2016 hierover te berichten (Kamerstuk 34 089, nr. 13). Als eerste stap
hiertoe heb ik Schelleman&VanWeijsten Sustainable Energy Consultancy
opdracht gegeven onderzoek te doen en meerdere energieopties uit te
werken. Het rapport van dit onderzoek is als bijlage bij deze brief
gevoegd1. In dit rapport worden de energieopties in technologisch en
financieel opzicht behandeld, en ook de haalbaarheid ervan in de praktijk
van de drie eilanden.
Ik zal het onderzoeksrapport van Schelleman&VanWeijsten Sustainable
Energy Consultancy aan de bestuurscolleges en de energiebedrijven van
de eilanden van Caribisch Nederland sturen en vervolgens met hen
bespreken. Ik wil zo komen tot een gezamenlijke reactie op het rapport en
visie voor de betaalbaarheid en de verduurzaming van hun eilanden. Er is
niet voldoende tijd om deze gedachtewisseling voor de zomer af te
ronden en een het resultaat voor de zomer aan uw Kamer te zenden. Ik zal
uw Kamer de resultaten van de gedachtevorming over enkele maanden
sturen.
Tot slot wil ik graag van de gelegenheid gebruik maken om uw Kamer te
informeren naar aanleiding van een toezegging tijdens de plenaire
behandeling van het wetsvoorstel verhoging boetemaxima Autoriteit
Consument en Markt (ACM)(Kamerstuk 34 190). Tijdens dit debat heb ik
aan het lid De Liefde (VVD) toegezegd om te bezien of de boetes die de
ACM kan opleggen in Caribisch Nederland afdoende zijn en voldoende

1

kst-34089-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 089, nr. 14

1

afschrikwekkende werking hebben (Handelingen II 2015/16, nr. 25,
item 21). Dit blijkt inderdaad het geval te zijn.
Bij navraag bij de ACM, Rijksdienst Caribisch Nederland en het Agentschap Telecom blijken er geen signalen te zijn dat de geldende boetemaxima in Caribisch Nederland onvoldoende afschrikwekkende werking
hebben.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 089, nr. 14

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z05467
Vragen van het lid Baudet (FvD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het fysiek bijwonen van Provinciale
Statenvergaderingen gedurende de coronacrisis (ingezonden 23 maart 2020).
Vraag 1
Kent u de oproep van de commissaris van de Koning (CdK) van Flevoland
aan de Flevolandse Statenleden (met kenmerk 2575627) om op woensdag
25 maart alsnog fysiek de Provinciale Statenvergadering bij te wonen, nadat
deze vergadering eerst was geannuleerd?
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat onder andere de herbenoeming van de CdK
dan op de agenda staat?
Vraag 3
Hebt u signalen ontvangen dat er binnenkort nog meer Provinciale Statenvergaderingen doorgang zullen vinden? Zo ja, in welke provincie(s)?
Vraag 4
Deelt u de opvatting dat overheden in deze tijd het goede voorbeeld moeten
geven, aangezien alle Nederlanders is gevraagd hun activiteiten de komende
weken drastisch in te perken ten behoeve van de volksgezondheid?
Vraag 5
Hoe verhouden de risico’s voor de volksgezondheid zich tot het verzoek van
een CdK om de Statenleden fysiek bijeen te laten komen?
Vraag 6
Bent u bereid om de CdK’s te instrueren alle Provinciale Statenvergaderingen
die niet met de coronacrisis te maken hebben uit te stellen, inclusief
eventuele herbenoemingen van CdK’s?
Vraag 7
Bent u bereid contact op te nemen met een CdK met wie u van mening
verschilt over het doorgang laten vinden van een Provinciale Statenvergadering? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2020Z05467
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid om te werken aan de wettelijke mogelijkheid voor provincies
om de besluitvorming digitaal plaats te laten vinden, in het geval dat de
huidige crisismaatregelen worden verlengd? Zo ja, wanneer wordt dit
voorstel verwacht? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 29 januari 2021
Verzoek m.b.t. lopende trajecten rond o.m. eindexamenprogramma’s wiskunde en
levende talen
2021D04014

Geachte heer Slob,
In de procedurevergadering van 21 januari jl. hebben de leden van de commissie Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap aangegeven het project Curriculum.nu controversieel te willen verklaren.
In vervolg daarop hebben de leden in de procedurevergadering van 28 januari jl. uitgesproken dat dit
niet betekent dat lopende zaken die enigszins verwant zijn aan Curriculum.nu dienen te worden
stopgezet. Dit betreft onder meer de vernieuwing van het eindexamenprogramma wiskunde in het
vmbo. Dit geldt eveneens voor de herziening van de indeling van de wiskundevakken in de bovenbouw
van de havo en het vwo en de herziening van de referentieniveaus Taal en Rekenen. Ook ten aanzien
de knelpunten bij het eindexamen Nederlands en de Moderne vreemde talen wordt verzocht om het
vinden van oplossingen onverkort door te zetten.
De leden verwijzen hiervoor ook naar de twee bijgevoegde brieven van de Nederlandse Vereniging voor
Wiskundeleraren (zaaknummer 2021Z01183) en de Vereniging van Leraren in Levende Talen
(zaaknummer 2021Z00931).
Graag verneemt de commissie van u of u hier gevolg aan kunt geven.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15987
Vragen van de leden Marijnissen en Leijten (beiden SP) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het gestrande onafhankelijk onderzoek naar
uithuisplaatsingen van kinderen door schuldenproblematiek en/of het
toeslagenschandaal (ingezonden 31 augustus 2022).
Vraag 1
Kunt u uitleggen waarom het initiatief om onafhankelijk te onderzoeken of er
bij het uithuisplaatsen van de 1675 kinderen in het toeslagenschandaal sprake
was van schuldenproblematiek, is gestrand?1
Vraag 2
Welke bemoeienis heeft u zelf gehad met dit onderzoek de afgelopen tijd?
Kunt u hiervan een volledig overzicht geven?
Vraag 3
Erkent u dat uw wens de zaken te laten onderzoeken door de inspecties er
mede toe heeft geleid dat dit onafhankelijke onderzoek niet van de grond is
gekomen? Hoe reflecteert u op het gevolg van uw afwijzing om een
onafhankelijk onderzoek te gelasten?
Vraag 4
Bent u het eens met de uitspraak van senior-rechter Bart Tromp dat reflecteren niet mogelijk is als je de feiten niet kent? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Erkent u dat er door bijna een jaar lang gesteggel over het doen van
onderzoek, er A- kostbare tijd van kinderlevens en gezinnen verloren gaat en
B- het vertrouwen in de overheid, de rechterlijke macht en de jeugdzorgketen
nog verder wordt beschadigt? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Erkent u dat het met de oplopende inflatie en groeiende groepen mensen die
in armoede zullen raken het juist van cruciaal belang is om te weten hoe
schuldenproblematiek meeweegt bij uithuisplaatsingen? Kunt u uw antwoord
toelichten?
1

kv-tk-2022Z15987
’s-Gravenhage 2022

AD, 31 augustus 2022 (https://www.ad.nl/binnenland/onafhankelijk-onderzoek-naaruithuisplaatsing-kinderen-toeslagenouders-tegengehouden~a88992e1/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Wilt u binnen de kortst mogelijk termijn toch het onderzoek van Tromp met
de Rijksuniversiteit Groningen gelasten om geen verdere tijd te verliezen?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Omtzigt (Omtzigt), ingezonden 31 augustus 2022, (vraagnummer 2022Z15984)
en het lid Arib (PvdA), ingezonden 31 augustus 2022, (vraagnummer
2022Z15985).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 433

Wijziging van de Monumentenwet 1988 en de
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht in
verband met de modernisering van de
monumentenzorg

Nr. 4

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 29 juli 2010
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) wordt de volgende verbetering
aangebracht:
In artikel I wordt als aanhef ingevoegd:
De Monumentenwet 1988 wordt als volgt gewijzigd:.

kst-32433-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 433, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z20015
Vragen van de leden Van Veldhoven en Verhoeven (D66) aan de minister
van Infrastructuur en Milieu over een onderzoek naar de effecten van de
verhoging van de maximumsnelheid op de CO2-uitstoot (ingezonden
21 december 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met de brief van de demissionaire minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer aan de informateur inzake
«Verhoging maximumsnelheid en CO2-uitstoot»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de conclusies van deze brief, namelijk dat een generieke
verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u zal leiden tot een
toename van de CO2-uitstoot met 0,6 en van de NOx-uitstoot met 25%, en dat
nader onderzoek nodig is om de gevolgen van specifieke snelheidsverhogingen voor bepaalde wegvakken en bepaalde uren in kaart te brengen?
Vraag 3
Waarom is de verhoging van de maximumsnelheid opgenomen in het
Regeerakkoord, terwijl uit bovengenoemde brief blijkt dat dat negatieve
effecten op de CO2- en NOx-uitstoot heeft?
Vraag 4
Wat zijn de gevolgen van een toename van de CO2-uitstoot en de NOxuitstoot door het verhogen van de maximumsnelheid voor het halen van de
emissiedoelen op Europees niveau en in het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit? Kunt u aangeven welke specifieke knelpunten
ontstaan door een verhoging van de CO2- en de NOx-emissies?
Vraag 5
Bent u bereid onderzoek te doen naar de effecten op CO2-uitstoot en
luchtkwaliteit van de snelheidsverhoging naar 130 km/u op specifieke
trajecten en op specifieke tijdstippen, alvorens u overgaat tot een verhoging
van de maximumsnelheid op deze trajecten? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2010Z20015
’s-Gravenhage 2010

Brief «verhoging maximumsnelheid en CO2-uitstoot», 25-08-2010, DGM/K&L2010023432
(Bijlage bij Kamerstuk 32 417, nr. 16).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid de onderzoeken van TNO en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) met indicatieve inschattingen van de gevolgen van de verhoging
van de maximumsnelheid voor de CO2-uitstoot naar de Tweede Kamer te
zenden?
Vraag 7
Zijn er meer onderzoeken in verband met de verhoging van de maximumsnelheid uitgevoerd in opdracht van de informateur? Zo ja, over welke
aspecten handelen deze onderzoeken? Bent u bereid deze onderzoeken naar
de Kamer te zenden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Commissie Financiën

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 7 oktober 2011
Verzoek om commentaar op visie op accountancy en toezicht financiële verslaggeving
2011D48874
-

Geachte heer, mevrouw,
De vaste commissie voor Financiën uit de Tweede Kamer nodigt u uit tot het inzenden van een
schriftelijke reactie op de brief van de minister van Financiën van 13 september 2011 inzake accountancy
(Kamerstukken II, 2011-2012, 32681, nr. 2; bijlage). In deze brief geeft de minister een reactie op het
evaluatieonderzoek Wtfv, de visie op accountancy, de initiatiefnota van de heer Plasterk (PvdA), het
Groenboek inzake controle van financiële overzichten, bevindingen van de commissie De Wit, het AFMrapport inzake accountantscontrole en de notitie van het VNO-NCW over accountantsorganisaties.
De vaste commissie voor Financiën is voornemens over deze brief en over de initiatiefnota van de heer
Plasterk "De accountancy na de crisis" (eveneens als bijlage toegevoegd) een algemeen overleg te voeren
met de minister van Financiën. Ter voorbereiding op dat algemeen overleg wordt uw commentaar
gevraagd. Het algemeen overleg is gepland op donderdag 27 oktober 2011.
Uw commentaar kan tot donderdag 20 oktober 2011 worden gezonden aan de griffier van de vaste
commissie voor Financiën, mr. R.F. Berck, via het e-mailadres van de commissie cie.fin@tweedekamer.nl.
Namens de commissie bedank ik u bij voorbaat voor uw medewerking.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z25076
Vragen van de leden Timmer en Van
der Veen (beiden PvdA) aan de
minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de verstrekking
van medicinale zuurstof. (Ingezonden
21 december 2009)
1
Bent u ervan op de hoogte dat,
ondanks het feit dat medicinale
zuurstof sinds 31 januari 2006 op
Europees niveau wordt aangemerkt
als geneesmiddel, er in andere EU
lidstaten zoals Groot-Brittannië en
Duitsland, voor gekozen is om
medicinale zuurstof direct via
medisch facilitaire bedrijven te
verstrekken? Kunt u aangeven
waarom er nu in Nederland een
omgekeerde beweging plaatsvindt?1
2
Kunt u aangeven wat de meerwaarde
is van de apotheker bij de
verstrekking van medicinale zuurstof,
waar de voorschrijvend specialist ook
zorgplicht en een behandelrelatie
heeft?
3
Op welke wijze zijn de voorschrijvers
van medicinale zuurstof en de
zorgverzekeraars betrokken in het
overleg over de manier van
zuurstofverstrekking?
4
Is het waar dat de huidige kosten
voor de vertrekking van medicinale
zuurstof in Nederland 1,13 miljoen
euro bedragen per 1000 patiënten en

0910tkkvl2009Z25076
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

er in totaal circa 25.000 patiënten
gebruik maken van zuurstof? Is het
waar dat in België, waar zuurstof via
een apotheekhoudende wordt
verstrekt, die kosten 2,4 miljoen euro
per 1000 patiënten bedragen? Kunt u
garanderen dat verstrekking van
zuurstof via apotheekhoudenden
geen kostenverhoging betekent?
5
Deelt u de mening dat er
onduidelijkheid ontstaat wanneer
een patiënt die thuis een
zuurstofinstallatie nodig heeft met
een medisch hulpmiddel te maken
heeft wanneer het om een
zuurstofcondensator gaat en met een
medicijn wanneer het gaat om zijn
mobiele zuurstofcilinder? Deelt u de
mening dat het vreemd is dat voor
twee vormen van dezelfde zuurstof
andere regels gelden? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welke
consequenties verbindt u daaraan?

8
Is het waar dat tot nu toe de levering
van zuurstof zonder tussenkomst van
apothekers werd toegestaan? Bent u
bereid de huidige situatie te gedogen
tot overleg heeft plaatsgevonden met
aanbieders van medicinale zuurstof
en zorgverzekeraars en gegarandeerd
kan worden dat de gewijzigde
verstrekking niet tot kostenverhoging
leidt?
9
Kunt u de antwoorden op deze
vragen vóór 28 december 2009 aan
de Kamer sturen?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 210.

6
Kunt u aangeven wat de opvatting
van Zorgverzekeraars Nederland is
over de deze wijziging in de
verstrekking van medicinale zuurstof?
7
Bent u ervan op de hoogte dat
aanbieders van medicinale zuurstof
aangeven niet klaar te zijn voor
verstrekking van zuurstof via een
apotheekhoudende? Zo nee, bent u
bereid met hen in overleg te treden?
Zo ja, welke gevolgen heeft dat?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

643
Vragen van het lid Van der Burg (VVD) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en aan de Minister van Veiligheid en
Justitie over minderjarige meisjes in de kelder van een belwinkel (ingezonden
3 november 2015).
Mededeling van Staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 20 november 2015).
Vraag 1
Kent u het artikel «Eigenaar belwinkel dreigde meisje in brand te steken»?1
Vraag 2
Welke acties zijn ondernomen, nadat de politie meerdere keren minderjarige
meisjes in de kelder van de belwinkel heeft aangetroffen, om de veiligheid
van deze meisjes te waarborgen? Heeft de politie contact gehad met de
jeugdzorginstellingen waarin deze meisjes verbleven?
Vraag 3
Kunt u aangeven wanneer het onderzoek naar deze zaak afgerond wordt?
Bent u bereid de Kamer te informeren over de resultaten wanneer dat het
geval is?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de rol van de jeugdzorginstellingen waarin deze meisjes
verbleven, gegeven het feit dat deze instellingen ten opzichte van hen een
zorgplicht hebben? Hoe verklaart u daarnaast dat de meisjes ook ’s nachts in
de belwinkel aanwezig waren, terwijl zij geacht werden in de instellingen te
overnachten?
Vraag 5
Kunt u aangeven welke mogelijkheden instellingen als deze hebben om hun
jeugdige bewoners binnen te houden, wanneer zij zich in een vermoedelijk
kwetsbare situatie bevinden?

1

ah-tk-20152016-643
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.parool.nl/parool/nl/7/MISDAAD/article/detail/4174617/2015/10/30/Eigenaar-belwinkeldreigde-meisje-in-brand-te-steken.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 6
In hoeverre is de verplichte risicotaxatie door deze instellingen uitgevoerd, en
waarom is hier geen gevolg aan gegeven?
Vraag 7
Bent u van mening dat instellingen genoeg middelen hebben om hun
bewoners te beschermen, dan wel binnen te houden wanneer hun kwetsbare
positie vermoedelijk wordt uitgebuit door anderen, zoals pooierboys?
Vraag 8
Welke van deze middelen hebben de instellingen in dit geval aangegrepen
om de bewoners aan deze situatie te onttrekken? Welke middelen zijn (ten
onrechte) niet aangewend?
Vraag 9
Was de Inspectie Jeugdzorg (IJZ) op de hoogte van deze problematiek? Zo ja,
wat zijn de bevindingen van de Inspectie? Zo neen, is de Inspectie nu
ingeschakeld? Zo niet, bent u bereid de Inspectie onderzoek te laten doen
naar deze situatie en deze instellingen?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van der Burg (VVD) over minderjarige meisjes in
de kelder van een belwinkel (2015Z20498) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
2018D25043

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 april 2018
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft mij bij
brief van 8 maart 2018 gevraagd om een afschrift van mijn antwoord op
een aan mij gerichte brief van de heer T.
In voornoemde brief stelt de heer T. opnieuw de kwestie rond de
validering van de bacheloropleiding docent kunstonderwijs aan de orde.
De heer T. meent dat het Landelijk Overleg Kunstvakdocentenopleidingen
met een valideringssessie onrechtmatig de «Volledig Bevoegde Bachelor»
(VBB) wil legitimeren.
Enkele jaren geleden heeft de heer T. zich voor het eerst en meermaals tot
mijn ambtsvoorganger gewend inzake deze VBB met als doel dat OCW
positie zou kiezen in deze kwestie. Mijn ambtsvoorganger heeft in een
brief van 5 augustus 2014 laten weten dat de verantwoordelíjkheid voor
het valideringsproces primair bij de onderwijsinstellingen en de vertegenwoordigers van het beroepenveld ligt en dat er geen reden is te twijfelen
aan de kwaliteit van de samenwerking tussen die partijen. In dezelfde brief
is de heer T. te kennen gegeven dat het ministerie de correspondentie met
hem over dit onderwerp als afgerond beschouwt. Dit standpunt is
nogmaals ingenomen bij brief van 18 augustus 2014 in reactie op een
nieuwe brief van de heer T. met hetzelfde onderwerp. Er waren geen
nieuwe gezichtspunten die om een andere reactie van OCW vroegen.
Ook de meest recente brief van 8 maart 2018, van de heer T. aan mij
gericht, levert geen nieuwe inzichten op. Daarom is hem het eerdere
standpunt ter herinnering meegedeeld en is hem medegedeeld dat
eventuele vervolgcorrespondentie over dit onderwerp ter kennisneming
zal worden aangenomen. Bijgevoegd treft u een afschrift van deze
correspondentie1.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
I.K. van Engelshoven

1

nds-tk-2018D25043

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

25 763

Evaluatie Wet Bopz

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld 8 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er in de ggz op 1 januari 2008 84 700 mensen wachten
op zorg, waaronder 22 900 kinderen;
overwegende, dat dit een toename is van 10 000 wachtenden in een jaar
tijd;
constaterende, dat de vakbond AbvaKabo/FNV concludeert dat er te
weinig personeel is in de geestelijke gezondheidszorg;
verzoekt de regering op korte termijn met een masterplan te komen om de
capaciteit van de geestelijke gezondheidszorg te vergroten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

KST122976
0809tkkst25763-16
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 25 763, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1645
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat misdrijven niet kunnen worden opgelost door
computerfalen (ingezonden 21 januari 2011).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 4 maart
2011) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010–2011, nr. 1543.
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat door problemen met het
BVH-computersysteem de politie Zuid-Holland-Zuid vele honderden misdrijven niet heeft kunnen oplossen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Klopt het bericht dat dit systeem cruciale informatie over mogelijke verdachten is kwijt geraakt? Zo ja, heeft dit zich ook in andere politieregio’s voor
gedaan?
Indien deze informatie klopt, kunt u aangeven om hoeveel verdachten het bij
benadering zou gaan? Is deze informatie nog terug te halen?
Antwoord 2 en 3
BVH-gebruikers in de regio Zuid-Holland-Zuid en een aantal andere regio’s
hebben gekampt met storingen. Er zijn geen cruciale gegevens kwijt geraakt,
omdat de BVH wordt ondersteund door een apart systeem waarin gegevens
worden opgeslagen. Bij storingen kunnen gegevens worden teruggeplaatst.
Hoewel dit tot ongemak kan leiden voor BVH-gebruikers, gaan er geen
gegevens verloren.
Vraag 4
Hoe denkt u de problemen met het BVH en het BVO-systeem op korte en
lange termijn op te lossen?

1

ah-tk-20102011-1645
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, «Misdrijven niet opgelost door computerfalen», 20 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 4
De maatregelen op korte termijn zijn gericht op het verbeteren van de
gebruiksvriendelijkheid en betrouwbaarheid van de basisvoorzieningen. Zie
ook mijn brief aan uw Kamer (Tweede Kamer, 2010–2011, 32 500 VII, nummer
6). Op langere termijn zullen beide systemen worden verbeterd en/of
vernieuwd. De mogelijke scenario’s worden thans onderzocht. In de uitwerking van een zeer gedegen aanpak voor de verbetering en/of vernieuwing
moeten de conclusies en aanbevelingen van het onderzoek van de Algemene
Rekenkamer worden meegenomen. De Algemene Rekenkamer zal naar
verwachting voor de zomer haar rapport over de basisvoorzieningen
afronden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 495

MOTIE VAN HET LID SMEULDERS C.S.
Voorgesteld 13 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de overdrachtsbelasting voor beleggers nu even hoog
is als die voor koopstarters;
constaterende dat belastingen over arbeid onder box 1 vallen en
belastingen over huurinkomsten veelal onder box 3 vallen;
constaterende dat over (de meeste) sociale huurwoningen een verhuurderheffing moet worden betaald, die als crisismaatregel is ingevoerd, en
dat verhuurders van woningen in het geliberaliseerde segment deze
heffing niet hoeven te betalen;
spreekt uit dat het wenselijk is om de belastingen op woningen eerlijker te
verdelen tussen particulieren, corporaties en beleggers;
verzoekt de regering, om een analyse op te stellen over de verschillende
belastingen die geheven worden op de woningmarkt en voor het
Belastingplan 2020 met voorstellen voor een eerlijkere verdeling te
komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Smeulders
Beckerman
Nijboer

kst-32847-495
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 847, nr. 495
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

28 165

Deelnemingenbeleid Rijksoverheid

Nr. 140

MOTIE VAN HET LID BASHIR
Voorgesteld 20 december 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om, de resterende aandelen van Connexxion niet te
verkopen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bashir

kst-28165-140
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 28 165, nr. 140
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

31 839

Jeugdzorg

Nr. 546

MOTIE VAN HET LID AGEMA
Voorgesteld 13 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat gemeenten op de stoel van de professional gaan zitten
als zij van hen verlangen een schifting te maken tussen alle kinderen (wie
krijgt wel en wie krijgt geen zorg) van wie zij vinden dat ze zorg nodig
hebben;
verzoekt de regering, aan gemeenten kenbaar te maken dat dit nooit en te
nimmer het geval mag zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agema

kst-31839-546
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 31 839, nr. 546
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2017

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID MARCOUCH
Ontvangen 28 november 2016
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 33 Veiligheid en criminaliteitsbestrijding worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 23
(x € 1.000).
II
In artikel 92 Nominaal en onvoorzien worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 23 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement regelt dat een bedrag van € 23.000 wordt vrijgemaakt
voor het Meldpunt Discriminatie Internet, waardoor het subsidiebedrag
gelijk blijft aan het subsidiebedrag in 2016.
De indiener is van mening dat het Meldpunt een belangrijke rol speelt
bij het verzamelen van uitingen van groepsdiscriminatie op internet, bij
het laten verwijderen van dergelijke uitingen van websites en het
opstellen van aangiftedossier voor het Openbaar Ministerie. Zeker gezien
de blijvende problematiek van groepsdiscriminatie is het behoud van de
subsidie van belang voor het voortzetten van de activiteiten van het
Meldpunt Discriminatie Internet.
Dekking wordt gevonden in de middelen die zijn vrijgekomen als gevolg
van de intrekking van de Wet organisatie van de hoogste bestuursrechtspraak (Kamerstukken II 2016/17, 34 389, nr. 23).
Marcouch

kst-34550-VI-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 VI, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z04332
Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan aan de Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid over de schrijnende humanitaire situatie op de
Griekse eilanden (ingezonden 5 maart 2020).
Vraag 1
Kent u de berichten over de escalerende situatie op de Griekse eilanden?1
Vraag 2
Bent u bereid dit zo snel mogelijk te bespreken in de Raad Justitie en
Binnenlandse Zaken (JBZ) en de Raad Buitenlandse Zaken (RBZ) van de
Europese Unie?
Vraag 3
Wat vindt u van deze humanitaire crisis op de Griekse eilanden en wat vindt
u dat er moet gebeuren om deze humanitaire crisis aan te pakken?
Vraag 4
Wat is uw reactie op het rapport van de Europese Rekenkamer van oktober
2019 dat stevige kritiek uit op de bestedingen en uitkomsten van de programma’s van de EU om het leed van de vluchtelingen te doen verminderen? Wat
zou er volgens u met spoed verbeterd moeten worden?
Vraag 5
Wat kunt u doen om het leed te verminderen van de vluchtelingen op de
Griekse eilanden?
Vraag 6
Bent u bereid met uw EU-collega’s er bij de Griekse overheid op aan te
dringen de meeste kwetsbare migranten/vluchtelingen zoals ouderen,
alleenstaande minderjarigen en gezinnen met jonge kinderen, over te
brengen naar het Griekse vaste land?

1

kv-tk-2020Z04332
’s-Gravenhage 2020

Nos.nl, 27 februari 2020, «Oproerpolitie op Griekse eilanden grotendeels teruggetrokken na
hevige rellen», https://nos.nl/l/2324774

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Wat kan de EU/Nederland eraan doen om de asielprocedure te doen
versnellen zodat de kansrijke vluchtelingen versneld kunnen worden
herverdeeld over de EU?
Vraag 8
Is Nederland bereid om een deel van de alleenstaande minderjarige kinderen
met name onder de leeftijd van 14 jaar op te nemen via versnelde relocatie?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-33

Raad voor Vervoer, Telecommunicatie en Energie

Nr. 909

MOTIE VAN DE LEDEN KRÖGER EN THIJSSEN
Voorgesteld 20 januari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er vanuit de financiële wereld grote zorgen zijn over het
besluit om kernenergie op te nemen in de Europese taxonomie;
overwegende dat het cruciaal is om snel te komen tot een robuuste en
breed geaccepteerde taxonomie die groene investeringen definieert en dit
ondermijnd dreigt te worden door de discussie over kernenergie;
overwegende dat vanuit Spanje het voorstel is gekomen om een aparte
categorie te maken, waar bijvoorbeeld kernenergie in zou kunnen
voorkomen;
verzoekt de regering om er bij de Europese Commissie op aan te dringen
om de gedelegeerde handeling over kernenergie te vervangen door een
wetsvoorstel voor een aparte categorie waarin kernenergie zou kunnen
vallen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kröger
Thijssen

kst-21501-33-909
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-33, nr. 909
Den Haag, 19 april 2023

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 9 mei 2023
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Food4All Coalitie m.b.t. transitie naar duurzaam mondiale voedselsysteem

Agendapunt:

Verzoek Oxfam Novib, namens Food4All Coalitie, tot aanbieding
petitie m.b.t. transitie naar duurzaam mondiale voedselsysteem d.d. 9
mei 2023

Zaak:

Brief derden - Oxfam Novib te Den Haag – 7 april 2023
Verzoek Oxfam Novib, namens Food4All Coalitie, tot aanbieding petitie m.b.t.
transitie naar duurzaam mondiale voedselsysteem d.d. 9 mei 2023 2023Z06369

Griffier:

R.P. Jansma

Activiteitnummer:

2023A02457

vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 september 2010
Uitstelbericht uitvoering motie Eijsink c.s. over in stand houden materieelsystemen
32123-X-156/2010D36007

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Defensie van 16 september 2010 is gesproken
over uw uitstelbericht inzake de uitvoering van de motie Eijsink c.s. over het in stand houden van
materieelsystemen d.d. 9 september 2010.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om uiterlijk 1 november 2010 het gevraagde plan van aanpak
naar de Kamer te sturen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

34 834

Initiatiefnota van de leden Ploumen, Van Gerven
en Ellemeet: «Big Farma: niet gezond!»

Nr. 14

MOTIE VAN HET LID KERSTENS C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 10 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Minister van mening is dat eerst de sector aan zet is
om tot wettelijke voorwaarden aan de overdracht van licenties bij
collectieve financiering van geneesmiddelenontwikkeling te komen;
overwegende dat er al lang wordt gesproken over licentieovereenkomsten, maar tot nu toe daarover nog geen akkoord is bereikt;
verzoekt de regering, uiterlijk per 1 juni 2019 de balans op te maken en zo
snel mogelijk daarna wettelijk dwingende maatregelen in te voeren als het
veld dan geen akkoord heeft bereikt over de invoering van licentieovereenkomsten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kerstens
Hijink
Westerveld

kst-34834-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 34 834, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 698

MOTIE VAN DE LEDEN KARABULUT EN VAN WEYENBERG
Voorgesteld 18 februari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat discriminatie op de arbeidsmarkt leidt tot werkloosheid
en uitsluiting en in strijd is met gelijke behandeling;
constaterende dat discriminatie op de arbeidsmarkt, zowel bij toetreding
als op de werkvloer en bij uitstroom, hard moet worden aangepakt en de
Inspectie SZW hierin een belangrijke rol dient te spelen;
verzoekt de regering om, zo spoedig mogelijk met voorstellen te komen
waarbij de Inspectie SZW meer bevoegdheden en instrumenten krijgt om
alle vormen van arbeidsmarktdiscriminatie te bestrijden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut
Van Weyenberg

kst-29544-698
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 544, nr. 698
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 467

Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek
van Strafvordering en het Wetboek van
Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van
de burgemeester en de bevoegdheid van de
officier van justitie tot het treffen van
maatregelen ter bestrijding van
voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig
belastend gedrag jegens personen of goederen
(maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en
ernstige overlast)

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 18 maart 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat reeds vele maatregelen en bevoegdheden bestaan ter
handhaving van de openbare orde, maar dat een goed overzicht hiervan
ontbreekt;
overwegende, dat het combineren van preventieve, vrijheidsbeperkende
maatregelen in grote mate inbreuk kan maken op de grondrechten van
burgers;
constaterende, dat een analyse van de cumulatieve effecten van het
combineren van preventieve, vrijheidsbeperkende maatregelen eveneens
ontbreekt;
verzoekt de regering een analyse te laten verrichten naar de reikwijdte en
effectiviteit van het huidige instrumentarium op het gebied van handhaving van de openbare orde;
verzoekt de regering niet eerder over te gaan tot het treffen van nieuwe
maatregelen, inclusief de maatregelen behorende bij de Wet maatregelen
bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast, dan tot deze analyse
verricht is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

KST129001
0809tkkst31467-20
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 467, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 497

Passend onderwijs

Nr. 161

MOTIE VAN HET LID VAN MEENEN C.S.
Voorgesteld 2 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de mogelijkheid bestaat om middels een herindicatie
negen dagdelen extra onderwijstijd toegevoegd te krijgen aan de
zorgindicatie van kinderen in de Wlz met een pgb;
constaterende dat een herindicatie een intensief en bureaucratisch proces
is dat ouders veel stress en onzekerheid geeft;
constaterende dat de oorspronkelijke indicatie op een verantwoordelijke
wijze tot stand is gekomen en dat bij deze kinderen sprake is van een
eenduidige zorgvraag en een eenduidig ontwikkelingsperspectief;
verzoekt de regering, af te zien van de herindicatie en de extra dagdelen
onderwijstijd automatisch toe te voegen aan de zorgindicatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen
Bergkamp
Voordewind

kst-31497-161
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 497, nr. 161
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z05341
Vragen van de leden Valstar, Van Campen (beiden VVD), Bisschop (SGP),
Grinwis (ChristenUnie) en Boswijk (CDA) aan de Ministers van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit en voor Natuur en Stikstof over het advies van de
landsadvocaat ten aanzien van het bestaand gebruik Wet natuurbescherming
(Wnb)-vergunningen van de garnalensector (ingezonden 28 maart 2023).
Vraag 1
Herinnert u zich de antwoorden op Kamervragen van de leden Van Campen
en Valstar (VVD) van 16 september 2022 over de vergunningsaanvragen in de
visserijsector, waarin u zegt dat de landsadvocaat «het uiterst onzeker [acht]
of de specifieke vereisten voor het kunnen claimen van een dergelijk
bestaand recht zijn in te vullen»?1
Vraag 2
Is de aanname correct dat dit antwoord volgt uit het advies van de Landsadvocaat, zoals gedeeld met de Kamer op 1 maart jongstleden?2
Vraag 3
Deelt u de constatering dat de landsadvocaat in het advies betoogt dat
terugvallen op een eerdere referentie «juridisch complex» is, maar dat het
voor de garnalenvissers mogelijk zou kunnen zijn «als kan worden aangetoond dat de Visserijwetvergunningen – haast als een soort automatisme –
telkens opnieuw verleend werden en worden»?
Vraag 4
Deelt u ook de constatering dat de landsadvocaat aangeeft dat het daarbij in
ieder geval «essentieel [is] dat [de Visserijwetvergunning van 1994 en daarna]
boven water worden gehaald, om een beroep op bestaande rechten enige
kans van slagen te laten hebben» – immers, «alleen dan is duidelijk wat de
meest beperkte toestemming sinds de referentiedatum is en kan getoetst
worden of het beoogde project daaronder blijft»? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
ziet u kans om deze «juridisch complexe» mogelijkheid tóch te verkennen,
indien de betreffende vergunningen boven water kunnen worden gehaald? Zo
1
2

kv-tk-2023Z05341
’s-Gravenhage 2023

Aanhangsel van de Handelingen II, vergaderjaar 2022–2023, nr. 1156
rijksoverheid, 1 maart 2023, «Advies Landsadvocaat bestaand gebruik WNB vergunning van de
garnalensector» (https://open.overheid.nl/documenten/ronl2a9d99cee8a6d2d36768e6ab4a8ce3d83295d369/pdf)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid om deze vergunningen op te vragen
bij de garnalenvissers in kwestie?
Vraag 5
Klopt het dat het aantal vergunningen voor de garnalenvisserij sinds 1994 is
begrenst en afgenomen? Zo ja, wat vindt u daar van?
Vraag 6
Kunnen de Visserijwetvergunningen van 1994 worden gezien als milieutoestemming, onder meer gelet op de Structuurnota Zee- en Kustvisserij?
Vraag 7
Kunt u inzicht geven in de omvang van de stikstofdepositie van de garnalenvisserij op hexagonen, waar de Kritische Depositiewaarde (KDW) wordt
overschreden? Is de veronderstelling juist dat de depositie door de garnalenvisserij sinds 1994 eerder is afgenomen dan toegenomen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 704

MOTIE VAN HET LID STOFFER
Voorgesteld 5 juli 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Commissie sociaal minimum concludeert dat vooral
gezinnen met kinderen moeite hebben met rondkomen en daarom
adviseert de kinderbijslag en/of het kindgebonden budget te verhogen;
overwegende dat gezinnen met drie of meer kinderen vaker een inkomen
hebben dat structureel te laag is om van rond te komen;
verzoekt de regering bij de uitwerking van de kabinetsplannen voor
Prinsjesdag 2023 te onderzoeken of en hoe de kinderbijslag en/of het
kindgebonden budget structureel verhoogd kunnen worden om gezinnen
tegemoet te komen en daarbij bijzondere aandacht te hebben voor de
situatie van gezinnen met minstens drie kinderen, en de Kamer over de
uitkomsten daarvan te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer

kst-24515-704
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 24 515, nr. 704
Den Haag, 10 september 2013

2e HERZIENE CONVOCATIE
(definitieve lijst van deelnemers)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Hoorzitting / rondetafelgesprek
donderdag 12 september 2013
09.30 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Intensieve veehouderij

Agendapunt:

Lijst van deelnemers rondetafelgespek Intensieve Veehouderij

Noot:

Blok 1: Overheid (van 9.30 tot 10.20 uur)
Dhr. Y. de Boer, Provincie Brabant, Gedeputeerde Ruimtelijke Ordening
Dhr. H. Hoeksema, wethouder in gemeente Oss
Dhr. A. de Kruijf, Vereniging Nederlandse Gemeenten
Dhr. H. Staghouwer, gedeputeerde provincie Groningen
Blok 2: Bedrijfsleven (van 10.25 tot 11.25 uur)
Dhr. B. van Til, voorzitter Nederlandse Vakbond Varkenshouderij (NVV)
Dhr. H. van Ham, LTO Noord
Mw. M. Nooijen, Vair Varkenshuis
Dhr. R. Huirne, Rabobank
Dhr. J. C. Vogelaar, melkveehouder
Blok 3: Wetenschap (van 11.30 tot 12.00 uur)
Dhr. M. Scholten, dir. animal science group, Wageningen Universiteit (WUR)
Dhr. J. van de Sande, GGD Brabant
Dhr.F. van de Schans, CLM
Blok 4: Maatschappelijke organisaties en bewoners (van 12.05 tot 13.00 uur)
Dhr. S. Akkerman, Stichting Natuur en Milieu
Dhr. M. van de Berg, voorzitter stichting Q-uestion
Dhr. F. Dales, directeur Dierenbescherming
Dhr. H. Baaij, Voorzitter Stichting Dier & Recht
Dhr. D.J. Verdonk, WSPA Nederland

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2013A03249