vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2009

Nr. 58

MOTIE VAN HET LID SAP C.S.
Voorgesteld 5 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de kwaliteit in de zorg blijkens bevindingen van onder
meer de Inspectie voor de Gezondheidszorg nog geen vanzelfsprekendheid is;
overwegende, dat de ingezette vraagsturing in de zorg alleen succesvol
kan zijn als de basiskwaliteit op orde is;
overwegende, dat door de sector prestatie-indicatoren voor verantwoorde
zorg zijn opgesteld, maar dat aan deze indicatoren geen normen zijn
gekoppeld waaraan de kwaliteit van de zorg getoetst kan worden;
overwegende, dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg door het
ontbreken van een heldere normstelling onvoldoende effectief toezicht
kan uitoefenen;
verzoekt de regering de basiskwaliteit van de zorg te garanderen door
wettelijke minimumnormen voor de kwaliteit van de zorg op te stellen en
deze in het voorjaar van 2009 aan de Kamer voor te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sap
Van der Veen
Agema

KST124095
0809tkkst31700XVI-58
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVI, nr. 58
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z17595
Vragen van het lid Vestering (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de inbeslagname van een varken in de achtertuin van
een woonhuis omwille van dierenwelzijn en de reflectie op het ellendige leven
van miljoenen varkens in de Nederlandse veehouderij (ingezonden
23 september 2022).
Vraag 1
Wat dacht u toen u hoorde van de inbeslagname van een varken dat werd
gehouden in een achtertuin van een woonhuis in Rotterdam?1
Vraag 2
Onderschrijft u de beoordeling van de inspecteurs van de Landelijke
Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) dat een schuur van zes vierkante
meter met stro en uitloop naar een deel van de tuin «volstrekt ongeschikt» is
als huisvesting voor een varken? Zo nee, trekt u hiermee het oordeel van
inspecteurs van de LID in twijfel?
Vraag 3
Heeft u gezien dat de eigenaar van het varken het dier pas terug krijgt als zij
zorgt voor goede huisvesting, met onder andere minimaal 75 vierkante meter
ruimte en een modderpoel?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat een «vlees»- of «gebruiksvarken» in de gangbare
varkenshouderij, afhankelijk van hun gewicht, moet leven op een oppervlakte
van 0,3 tot 0,8 vierkante meter per dier, of hooguit 1 vierkante meter wanneer
het dier meer dan 110 kilo weegt?
Vraag 5
Kunt u bevestigen dat een «vlees»- of «gebruiksvarken» in de gangbare
varkenshouderij geen toegang heeft tot een buitenruimte en/of een modderpoel en zijn of haar korte leven op een betonnen- of roostervloer moet
slijten?

1

kv-tk-2022Z17595
’s-Gravenhage 2022

RTL nieuws, 21 september 2022, «Vrouw houdt varken in schuurtje van rijtjeshuis, inspectie
grijpt in» (https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5334696/vrouw-houdt-varken-schuurtjerijtjeshuis-rotterdam-inspectie-lid-bewaring)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u uitleggen waarom en op welke manier, de natuurlijke behoeften van
een varken dat door particulieren wordt gehouden verschillen van een varken
dat wordt gebruikt in de varkenshouderij?
Vraag 7
Vindt u zelf dat deze verschillen in natuurlijke behoeften het bizarre verschil
in huisvestingseisen verklaren? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 8
Vindt u zelf dat deze verschillen in natuurlijke behoeften het bizarre verschil
in huisvestingseisen rechtvaardigen? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 9
Kunt u omschrijven hoe volgens u het gemiddelde welzijn van varkens in de
Nederlandse veehouderij is? Is uw conclusie voor u aanleiding om net zo
daadkrachtig op te treden als het LID, om het leven van de miljoenen varkens
in de Nederlandse veehouderij te verbeteren?
Vraag 10
Kunt u deze vragen één voor één en voor de behandeling van de begroting
voor 2023 van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 februari 2024
Rappel over de te ontvangen brief over het uniform van de BOA en de uitvoering
van de motie van het lid Michon-Derkzen (Kamerstuk 35925-VI, nr. 56)
2024Z02462/2024D05809

Geachte mevrouw Yeşilgöz-Zegerius,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 15 februari 2024 is
gesproken over boa’s. De commissie heeft besloten u een rappel te sturen over de te ontvangen brief
over het uniform van de boa, zoals door u toegezegd op 21 december 2023 bij het commissiedebat
over politie (TZ202312-037) en over de uitvoering van de motie van het lid Michon-Derkzen
(Kamerstuk 35925-VI, nr. 56). De commissie verzoekt u vriendelijk deze stukken voor 1 maart 2024 te
ontvangen,
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2016

Nr. 76

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 februari 2016
Uw Kamer heeft mij verzocht om een reactie op het bericht in de
Volkskrant van 5 februari jl. over Volkert van der G. Met deze brief voldoe
ik, mede namens de staatsecretaris van Veiligheid en Justitie, aan dit
verzoek.
In mijn brief van 2 februari jl.1 heb ik uw Kamer geïnformeerd over de
naleving door Volkert van der G. van de hem bij zijn voorwaardelijke
invrijheidstelling opgelegde voorwaarden. Daarbij heb ik – nadat ik alles
tegen elkaar heb afgewogen en mij heb laten adviseren – uw Kamer
geïnformeerd over het oordeel van het Openbaar Ministerie, aangevuld
met een korte toelichting. Ik meen dat hiermee de persoonlijke levenssfeer
van Volkert van der G. voldoende is beschermd. Dat er in de brief van
2 februari jl. niet nader wordt ingegaan op de aanleiding voor het
verplichte vervolgtraject met een psycholoog is juist in deze afweging
gelegen.
Zoals ik in mijn brief van 2 februari jl. aangeef, is het begeleidingstraject
door een psychiater inmiddels afgesloten en heeft het openbaar ministerie besloten om het te laten opvolgen door een verplicht begeleidingstraject door een psycholoog. Deze verplichte begeleidingstrajecten volgen
niet uit de meldplicht bij de reclassering, maar uit de opgelegde
bijzondere voorwaarde inhoudende verplichte begeleiding door een
psycholoog of psychiater.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
G.A. van der Steur

1

kst-34300-VI-76
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 34 300 VI, nr. 75.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VI, nr. 76
24
Stemming brieven EU-voorstellen
Aan de orde is de stemming in verband met de brieven van
de vaste commissie voor Europese Zaken inzake EU-voorstellen (34649, nr. 2, 34663, nr. 9 en 34670, nr. 2).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform de adviezen van de vaste commissie
voor Europese Zaken te besluiten, onder de aantekening
dat de fractie van de PVV geacht wenst te worden tegen te
hebben gestemd.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming brieven EU-voorstellen

23 februari 2017
TK 57

57-24-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 153

Wijziging van de Telecommunicatiewet met
betrekking tot ongewenste zeggenschap in
telecommunicatiepartijen (Wet ongewenste
zeggenschap telecommunicatie)

Nr. 17

MOTIE VAN HET LID WEVERLING C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 20 april 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat voorafgaand aan het indienen van het wetsvoorstel Wet
ongewenste zeggenschap telecommunicatie geen impactassessment is
gedaan;
overwegende dat daarmee onduidelijkheid is ontstaan over de administratieve lasten voor de betrokken partijen als gevolg van verplichtingen in
het wetsvoorstel;
verzoekt de regering, na overleg met de betrokken partijen, de Kamer
periodiek te informeren over de impact van het wetsvoorstel op de
conform de memorie van toelichting als beperkt ingeschatte administratieve lasten voor het (telecom)bedrijfsleven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Weverling
Verhoeven
Stoffer

kst-35153-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 153, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1892

MOTIE VAN HET LID EPPINK
Voorgesteld 28 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat een stapsgewijze uittreding uit de eurozone geen taboe
mag zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Eppink

kst-21501-07-1892
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 21 501-07, nr. 1892
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z09226
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Buitenlandse Zaken
over de politieke situatie in Cambodja (ingezonden 9 juni 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het initiatief van de Cambodjaanse regering om de
politieke immuniteit van een aantal democratisch gekozen Cambodjaanse
parlementariërs op te heffen, ook gezien in het licht van het arrestatiebevel
dat in februari 2010 uitging voor oppositieleider Sam Rainsy?
Vraag 2
Wat is uw reactie op de veroordeling van Mu Sochua voor laster door het
Cambodjaanse Hooggerechtshof?
Vraag 3
Is er uwes inziens sprake van een trend waarbij Cambodjaanse gerechtshoven en rechters worden ingezet als instrumenten van de regering om de
oppositie tegen te werken?
Vraag 4
Bent u van plan diplomatieke stappen te zetten die bijdragen aan een situatie
waarin zowel Sam Rainsy als Mu Sochua hun democratische taak uit kunnen
voeren, en waarin politieke vervolging van oppositieleden wordt gestaakt?

kv-tk-2010Z09226
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Den Haag, 26 augustus 2015

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 10 september 2015
10.00 uur

Onderwerp:

Wetsvoorstel van wet tot wijziging van de Mediawet 2008 in verband met het
toekomstbestendig maken van de publieke mediadienst

Agendapunt:

Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met het
toekomstbestendig maken van de publieke mediadienst

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S. Dekker
– 25 augustus 2015
Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met het toekomstbestendig maken
van de publieke mediadienst - 34264

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2015A03214
Den Haag, 1 november 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 6 november 2018
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieding boek 'Kristallnacht en Kamp Westerbork'

Agendapunt:

Verzoek tot aanbieding boek 'Kristallnacht en Kamp Westerbork'

Zaak:

Brief derden - K. de Jong te Vledderveen – 8 oktober 2018
Verzoek tot aanbieding boek 'Kristallnacht en Kamp Westerbork' 2018Z18430

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Activiteitnummer:

2018A04649

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Den Haag, 29 september 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 11 oktober 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Personeelsrapportage over de eerste helft van 2016

Agendapunt:

Personeelsrapportage over de eerste helft van 2016

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 20 september
2016
Personeelsrapportage over de eerste helft van 2016 - 34550-X-4

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2016A03922
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2014

Nr. 45

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN
Voorgesteld 21 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de minister van Veiligheid en Justitie de bestrijding van
financieel-economische criminaliteit, kortweg fraude, als topprioriteit van
dit kabinet benoemt;
constaterende dat in de praktijk door de politie en het Openbaar Ministerie
een zeer laag aantal fraudezaken kan worden opgepakt en dat in het geval
van bijvoorbeeld faillissementsfraude uit steekproeven blijkt dat binnen
een jaar slechts 1% van de bij politie en Openbaar Ministerie bekende
zaken wordt aangepakt;
van mening dat de pakkans bij fraude omhoog moet;
verzoekt de regering, doelstellingen te formuleren en concrete streefpercentages ten aanzien van de vervolging in fraudezaken op te nemen in de
in december te ontvangen brief over de rijksbrede aanpak van fraude,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen

kst-33750-VI-45
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 VI, nr. 45
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z00543
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het bericht ««Duidelijke toename» van boeren die stap
naar het buitenland overwegen» (ingezonden 16 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Duidelijke toename» van boeren die stap naar
het buitenland overwegen»?1
Vraag 2
Hoeveel boeren zijn de afgelopen vijf jaar geëmigreerd?
Vraag 3
Hoeveel boeren overwegen Nederland te verlaten?
Vraag 4
Welke landen zijn het populairst bij vertrekkende boeren?
Vraag 5
Wat zijn de oorzaken dat veel vooral jongere boeren Nederland verlaten en
wordt hier onderzoek naar gedaan?
Vraag 6
Vindt u het vertrek van veel boeren ook een zorgelijke ontwikkeling?
Vraag 7
Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat jonge boeren hun toekomst weer in
Nederland zien?
Vraag 8
Wat betekent de emigratie van de boeren voor de leefbaarheid van het
platteland?

1

kv-tk-2020Z00543
’s-Gravenhage 2020

NOS, 12 januari 2020 – «Duidelijke toename» van boeren die stap naar het buitenland
overwegen» (https://nos.nl/artikel/2318323-duidelijke-toename-van-boeren-die-stap-naar-hetbuitenland-overwegen.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 9
Wat betekent de emigratie van de boeren voor de concurrentiepositie van
Nederland?
Vraag 10
Wat voor gevolgen heeft de emigratie van de boeren op schaalvergroting in
de landbouw?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 21 oktober 2020
Blauwdrukken voor een herziening van het internationale winstbelastingsysteem
32140-73/2020D41719
2020-0000179034
29 september 2020

Geachte heer Vijlbrief,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 7 oktober 2020 is gesproken
over uw brief over de blauwdrukken voor een herziening van het internationale winstbelastingsysteem.
U heeft in uw brief de Kamer geïnformeerd over de status en de voortgang van het Inclusive
Framework-project van de OESO/G20. U heeft daarbij gemeld de Kamer na de plenaire vergadering
van het IF op 8 en 9 oktober 2020 in meer detail te zullen informeren over de inhoud van de
"blauwdrukken" voor de twee pijlers waaruit het IF bestaat en over de afspraken over het verdere
verloop van dit project.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de toegezegde nadere informatie ten minste twee weken
voor het algemeen overleg Belastingontwijking, gepland op 19 november aanstaande, aan de Kamer te
zenden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 338

Wetenschapsbudget

Nr. 261

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 oktober 2022
In de brief van 11 oktober jl. verzoekt uw Kamer mij het standpunt op het
instellingsplan 2023–2026 «Wetenschap werkt!» van de Nederlandse
Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) (Bijlage bij
Kamerstuk 29 338, nr. 258) eerst naar uw Kamer te sturen, voordat ik deze
naar NWO stuur. De leden vragen vervolgens of ik voor de
OCW-procedurevergadering van 20 oktober a.s. uw Kamer kan laten
weten of ik gehoor kan geven aan dit verzoek.
Het voorgenomen standpunt zal ik voor 1 december 2022 aan uw Kamer
zenden, opdat de Kamer in de gelegenheid is hierop te reageren. Voor
6 januari 2023 zal ik in lijn met artikel 18, vijfde lid, van de Wet op de
Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk onderzoek mijn standpunt
op het instellingsplan ter kennis van de raad van bestuur van de NWO
brengen. Uw Kamer ontvangt hiervan een afschrift.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

kst-29338-261
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 338, nr. 261
Technische toelichting bij schematische weergave gevolgen van het Verdrag
Het bijgaande schema geeft een vereenvoudigde weergave van de doorwerking van het Verdrag op
Nederlandse belastingverdragen. Dit schema is bedoeld om een globale indruk te geven van de
(mogelijke) effecten van het Verdrag op het Nederlandse verdragennetwerk. In het schema is de
doorwerking op belastingverdragen opgenomen van verdragspartners die het Verdrag al hebben
ondertekend en die het belastingverdrag met Nederland onder de werking van het Verdrag wensen
te brengen. De bepalingen uit het Verdrag waarvan Nederland kenbaar heeft gemaakt deze door te
willen laten werken in zijn belastingverdragen, werken niet automatisch door op de Nederlandse
belastingverdragen. Hiervoor blijft overeenstemming tussen de verdragspartners de basis: alleen
als beide verdragspartners dezelfde concrete bepaling via het Verdrag accepteren, werkt deze door
op het betreffende belastingverdrag. Een bepaling kan in bepaalde gevallen ook gedeeltelijk
doorwerken. Het niet of gedeeltelijk doorwerken van een bepaling kan verschillende oorzaken
hebben (zie tabel).

Het schema is verder gebaseerd op de intenties die Nederland en andere jurisdicties bij
ondertekening kenbaar hebben gemaakt ten aanzien van de voorbehouden en keuzes die binnen
het Verdrag mogelijk zijn. Voor veel landen betreft dit voorlopige keuzes die tot aan ratificatie nog
kunnen wijzigen. Een gedetailleerdere weergave van de gevolgen van dit Verdrag voor de
Nederlandse belastingverdragen is te vinden op de site van de OESO, onder “MLI matching
database”: http://www.oecd.org/tax/treaties/mli-matching-database.htm.
Toelichting op de schematische weergave van de doorwerking van de bepalingen uit het
Verdrag op de Nederlandse belastingverdragen:
Doorwerking bepaling in het belastingverdrag

Toelichting

*

•

Ja

•

Nee

•
•

Deels

•

Met de “*” wordt aangegeven dat dit de zogenaamde
minimumstandaard betreft: de inhoud hiervan heeft
werking in het betreffende belastingverdrag (door het
Verdrag of omdat het belastingverdrag hier al
inhoudelijk aan voldoet).
Beide landen hebben dezelfde concrete aanpassing via
het Verdrag geaccepteerd.

Nederland of de verdragspartner maakt een
voorbehoud bij de desbetreffende bepaling.
of
Het belastingverdrag bevat al een met het Verdrag
vergelijkbare of een gedetailleerdere bepaling die
behouden blijft door een voorbehoud van een van
beide verdragsluitende partijen.
Verschillende bepalingen (onder andere de artikelen 3,
9, 13 en 14) uit het Verdrag bestaan uit meerdere
elementen of opties. Een land kan kiezen om slechts
een gedeelte van een bepaling te laten doorwerken
(door het maken van een beperkt voorbehoud) of
verdragspartners kiezen een andere optie waardoor
geen ‘match’ ontstaat.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 544

Arbeidsmarktbeleid

30 545

Uitvoering Wet Werk en Bijstand

Nr. 535

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om alvorens een definitieve keuze te maken voor een
verdeelmodel, gemeenten verbeteringen aan te laten dragen, deze
verbeteringen te verwerken in het voorkeursmodel en een nieuw voorstel
aan de Kamer voor te leggen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-29544-535
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 544, nr. 535
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 964

Wijziging van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021 (Twaalfde
Incidentele Suppletoire Begroting inzake
tegemoetkoming ongeplaceerde (culturele)
activiteiten)

Nr. 3

VERSLAG
Vastgesteld 3 december 2021
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, belast met
het voorbereidend onderzoek van onderhavig wetsvoorstel, heeft geen
aanleiding gezien tot het maken van opmerkingen of het stellen van
vragen. De commissie acht hiermee de openbare beraadslaging over dit
wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De fungerend voorzitter van de commissie,
Tellegen
De griffier van de commissie,
De Kler

kst-35964-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 964, nr. 3
Den Haag, 24 januari 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
woensdag 25 januari 2012
14.00 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Vermeende discriminatie door uitzendbureaus op basis van o.a. etniciteit

Agendapunt:

Deelnemers rondetafelgesprek over vermeende discriminatie door
uitzendbureaus op basis van o.a. etniciteit
Sessie 1: Onderzoek (14.00-15.30 uur)
1. Mevrouw Loeters (onderzoek 'De klant is koning) Universiteit van Amsterdam
2. Mevrouw Backer (onderzoek ‘Uitzendbureaus, gekleurde doorgeefluiken?'),
Universiteit van Amsterdam
3. Mevrouw Andriessen, Sociaal en Cultureel Planbureau
4. Mevrouw Goudsmit, Commissie Gelijke Behandeling
5. De heer Arslan, Forum
6. De heer Khemradj, Landelijk Overleg Minderheden
Sessie 2: Uitzendbranche (15.30-16.30 uur)
1. De heer Koops, Algemene Bond Uitzendondernemingen
2. De heer Bastian, Nederlandse Bond van Bemiddelings- en
Uitzendondernemingen
3. De heer Verbraak, Randstad Nederland
4. De heer Scholte, Uitzendbureau Manpower

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitennummer:

2011A05356
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 841

Regels inzake de gemeentelijke ondersteuning
op het gebied van zelfredzaamheid, participatie,
beschermd wonen en opvang (Wet
maatschappelijke ondersteuning 2015)

Nr. 31

AMENDEMENT VAN DE LEDEN SIDERIUS EN VAN GERVEN
Ontvangen 11 maart 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
I
Na artikel 2.6.6 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 2.6.7
Werkzaamheden die voortkomen uit de verstrekking van een
voorziening worden door het college niet aangemerkt als onbeloonde
maatschappelijk nuttige werkzaamheden die worden verricht naast of in
aanvulling op reguliere arbeid, bedoeld in artikel 9, eerste lid, onder c, van
de Wet werk en bijstand.
II
Na artikel 6.36 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 6.37
Indien het bij koninklijke boodschap van 1 februari 2012 ingediende
voorstel van wet houdende wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet
sociale werkvoorziening, de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten en enige andere wetten gericht op bevordering deelname
aan de arbeidsmarkt voor mensen met arbeidsvermogen en harmonisatie
van deze regelingen (Invoeringswet Participatiewet, 33 161), tot wet is of
wordt verheven en die wet in werking is getreden of treedt, wordt in
artikel 2.6.7 van deze wet «Wet werk en bijstand» vervangen door:
Participatiewet.

kst-33841-31
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 841, nr. 31

1

Toelichting
Dit amendement regelt dat de plicht tot het verrichten van maatschappelijke nuttige activiteiten (de zogenaamde tegenprestatie in de bijstand)
zoals opgenomen in de Participatiewet nooit kan worden ingezet om
professionele zorgtaken in het kader van dit wetsvoorstel over te nemen.
Zorg verlenen is een vak. Verdringing van zorgmedewerkers door
uitkeringsgerechtigden die verplicht vrijwilligerswerk moeten doen is uit
den boze. Het verlenen van zorg dient fatsoenlijk te worden betaald en
niet te worden gedegradeerd tot een vak waar mensen voor langere tijd
moeten werken zonder loon te ontvangen.
Siderius
Van Gerven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 841, nr. 31

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2009

Nr. 117

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN CRAMER EN ROEFS ER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 106
Voorgesteld 2 juli 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in de motie Cramer c.s. (31 700 A, nr. 52) is gevraagd
om kortetermijnmaatregelen voor de spoorcorridor Zwolle–Almelo en
spoorverdubbeling in relatie tot de N35 te onderzoeken;
constaterende, dat op korte termijn de viaducten Regge 2 en Kruidenwijk
op genoemd spoortraject worden gebouwd voor enkelspoor;
overwegende, dat het enkelsporig uitvoeren van deze viaducten een
toekomstige spoorverdubbeling per saldo duurder maakt;
overwegende, dat het spoorviaduct Kruidenwijk in relatie tot nabijgelegen
kruising met de parallel aan het spoor uit te bouwen N35 niet toekomstvast is;
verzoekt de regering genoemde viaducten dubbelsporig uit te werken, een
toekomstvaste oplossing voor het viaduct Kruidenwijk te onderzoeken en
de Kamer binnen drie maanden te informeren over de voortgang inclusief
de stand van zaken van te behalen quick-wins in de komende 3 jaar en het
onderzoek naar de integrale spoorverdubbeling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Cramer
Roefs

KST133262
0809tkkst31700-A-117
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 A, nr. 117
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1591

MOTIE VAN DE LEDEN THIJSSEN EN BROMET
Voorgesteld 19 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het omwille van ecologie, economie en volksgezondheid nastrevenswaardig is om het gebruik van landbouwgif te
minimaliseren;
overwegende dat de burgers in Europa geen genetisch gemanipuleerd
voedsel willen en er daarom geen gmo’s mogen worden verbouwd;
overwegende dat elders in de wereld massaal genetisch gemanipuleerde
soorten worden verbouwd die resistent zijn gemaakt tegen glyfosaat of
ander landbouwgif;
overwegende dat de regels nu worden herzien en wijzigingen getoetst
moeten worden aan het maatschappelijk belang;
spreekt uit dat het belang van de chemische industrie om meer gif te
kunnen verkopen geen maatschappelijk belang is;
verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat planten resistent maken
tegen bepaalde soorten landbouwgif niet wordt toegestaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Thijssen
Bromet

kst-21501-32-1591
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 21 501-32, nr. 1591
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

29 521

Nederlandse deelname aan vredesmissies

Nr. 219

MOTIE VAN HET LID VAN BOMMEL
Voorgesteld 12 december 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet heeft besloten, een militaire bijdrage te
leveren aan de United Nations Multidimensional Integrated Stabilization
Mission in Mali (MINUSMA);
van mening dat het voor MINUSMA gestelde doel van verzoening tussen
groepen in het noorden en het zuiden van Mali door grootschalige
militaire inzet wordt ondermijnd;
wijst de voorgestelde deelname van Nederlandse militairen aan
MINUSMA af,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Bommel

kst-29521-219
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 29 521, nr. 219
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2022

Nr. 147

MOTIE VAN HET LID DE HOOP
Voorgesteld 27 januari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Inspectie van het Onderwijs een belangrijke rol
speelt in het signaleren en oplossen van kwesties omtrent onderwijskwaliteit en sociale veiligheid;
overwegende dat het minimaal eens per vier jaar bezoeken van elke
school een belangrijk fundament is waarop het toezicht is gebaseerd en
essentieel is voor het kunnen constateren van problemen die spelen maar
nog niet eerder aan de oppervlakte kwamen;
constaterende dat de regel om elke school eens per vier jaar te bezoeken,
dreigt te worden afgeschaft in de onderzoekskaders 2021;
verzoekt de regering elke school eens per vier jaar te laten bezoeken door
de inspectie omwille van het complete overzicht dat het produceert en de
signaleringsfunctie van de bezoeken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Hoop

kst-35925-VIII-147
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VIII, nr. 147
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z03457
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het meedoen van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport aan de Nationale Week Zonder Vlees & Zuivel en het invoeren
van het principe «Carnivoor? Geef het door!» (ingezonden 23 februari 2022).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat een veel plantaardig(er) dieet een enorme positieve
bijdrage kan leveren aan onder andere het dempen van de klimaatverandering, het herstel van de natuur en het voorkomen van nieuwe pandemieën?
Ziet u hier, als lid van een kabinet met klimaat- en natuurambities, ook een
mooie rol voor zichzelf om met een relatieve kleine aanpassing in het aanbod
van voedsel (op uw departement) een voortrekkersrol te nemen?1 2
Vraag 2
Onderschrijft u de wetenschappelijke inzichten dat een plantaardig(er) dieet
zelfs dubbele klimaatwinst oplevert – niet alleen zorgt een afname van het
aantal dieren dat wordt gefokt en gedood voor voedsel voor een forse
afname van de uitstoot van broeikasgassen, ook zorgt het ervoor dat er
landbouwgrond vrijkomt (die immers niet meer nodig is voor het verbouwen
van veevoer) die kan worden teruggeven aan de natuur om zo blijvend veel
meer CO2 vast te leggen?3
Vraag 3
Bent u bekend met het besluit van de burgemeester van New York om op alle
scholen in de stad op vrijdag voortaan plantaardige maaltijden in de kantines
aan te bieden (Vegan Fridays)? Deelt u de mening dat ook hier het mes aan

1

Zie o.a. Sun, Z., Scherer, L., Tukker, A. et al. Dietary change in high-income nations alone can
lead to substantial double climate dividend. Nat Food 3, 29–37 (2022)., Leclère, D., Obersteiner,
M., Barrett, M. et al. Bending the curve of terrestrial biodiversity needs an integrated strategy.
Nature 585, 551–556 (2020)
2
Bekedam, H., c.s., 2021. Zoönosen in het vizier. Rapport van de expertgroep zoönosen.
3
NRC, 11 januari 2022, «Wereldwijd plantaardig dieet geeft dubbele klimaatwinst» (Wereldwijd
plantaardig dieet geeft dubbele klimaatwinst – NRC)

kv-tk-2022Z03457
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

meerdere kanten snijdt, namelijk én klimaatwinst én een gevarieerd en
gezond menu en een goed voorbeeld voor de scholieren?4
Vraag 4
Bent u bereid mee te doen met de Nationale week zonder vlees en zuivel (van
7 tot en met 13 maart aanstaande)? Doet uw departement ook mee?
Vraag 5
Bent u bereid om op uw departement het principe «Carnivoor? Geef het
door!» in te voeren, wat inhoudt dat plantaardig voedsel (geen vlees en
andere dierlijke producten) de norm wordt, waarbij ambtenaren en gasten
van het ministerie op bestelling dierlijke producten kunnen eten zodat
niemand in keuzevrijheid wordt beperkt?
Vraag 6
Kunt u deze vragen (alleen namens uw eigen departement) beantwoorden
voor 7 maart 2022?

4

New York Post, 3 februari 2022, «NYC schools to serve vegan-only meals on Fridays» (NYC
schools to serve vegan-only meals on Fridays (nypost.com))

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – dhr. Van Rij

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 mei 2023
Reactie m.b.t. melding in Fraude Signalering Voorziening (FSV) door
Belastingdienst
2023Z07215/2023D20926

Geachte heer Van Rij,
De vaste commissie voor Financiën heeft een brief ontvangen van ] J.P. S. d.d. 18 april 2023 over
melding Fraude Signalering Voorziening (FSV) door de Belastingdienst (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 11 mei 2023 heeft de commissie besloten graag een reactie van u op
deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Gelet op de privacy van de briefschrijver verzoek ik u in uw brief aan de Kamer (en eventuele bijlagen)
alleen de initialen van de briefschrijver te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

M. Schukkink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Dinsdag 17 december 2013

VAO Internationalisering in het onderwijs (AO d.d. 12/12)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.

VVD
PVV
PvdA

2 min
2 min
2 min

P.J. Duisenberg
H.J. Beertema
T.M. Jadnanansing

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Bontes
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z20139
Vragen van de leden Kuiken en Kerstens (beiden PvdA) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat zorginstelling Pluryn
kinderen die specialistische hulp nodig hebben weigert (ingezonden 21 oktober
2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Pluryn diep in het rood; zorginstelling sluit deuren voor schrijnende, acute gevallen» d.d. 19 oktober in de
Gelderlander?
Vraag 2
Klopt het dat kinderen die accuut specialistische hulp nodig hebben, nu
geweigerd worden bij Pluryn? Acht u dat acceptabel? Zo ja, waarom?
Vraag 3
Is het mogelijk dat de druk op andere zorginstellingen nu nog groter wordt,
waardoor wachtlijsten nog langer worden? Welke stappen neemt u om er
voor te blijven zorgen dat kinderen passende hulp krijgen? Op welke wijze
wordt hierover met gemeenten en kinderen/gezinnen die client zijn bij Pluryn
gecommuniceerd?
Vraag 4
Sinds wanneer is bij u bekend dat Pluryn in financieel zwaar weer zit? Welke
afspraken zijn er met de raad van bestuur gemaakt om tot oplossingen te
komen?
Vraag 5
Klopt het dat u een deel van de subsidie aan Pluryn gaat terugvorderen? Zo
ja, wat is hier de grondslag van?
Vraag 6
Wat is uw reactie op het gegeven dat Pluryn zich volgens het genoemde
herstelplan gaat richten op residentiële zorg en afbouwen op ambulante
zorg? Vindt u ook dat dit tegenstrijdig is met het Transformatieplannen Zorg
voor de Jeugd waarin juist residentiële zorg wordt afgeschaald naar
ambulante zorg en dit niet in lijn is met de bedoeling van de decentralisatie
waar kinderen en jongeren in hun eigen omgeving passende zorg moeten
kunnen krijgen? Bent u het met mij eens dat het een slechte ontwikkeling is

kv-tk-2019Z20139
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

dat jeugdzorginstellingen zichzelf gaan redden ten koste van de goede zorg?
Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen om deze ontwikkeling te keren? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 7
Wat is uw reactie op het herstelplan waarin gemeenten er vanuit gaan dat zij
kostendekkende tarieven kunnen gaan hanteren, indexering van die tarieven
en volledige cao-compensatie? Hoe realistisch acht u dit gezien het feit dat
meer dan 70% van de gemeenten kampt met tekorten en er veelal gewerkt
wordt met aanbestedingsmodellen?
Vraag 8
Wat is er bij u bekend over een eventueel sociaal plan en mogelijke frictiekosten? Wie betaalt normaliter dergelijke frictiekosten bij een jeugdzorgorganisatie? Bent u bereid Pluryn incidenteel en/of structureel te compenseren?
Vraag 9
In hoeverre is de situatie bij Pluryn uniek c.q. hoeveel andere zorginstellingen
kampen met dezelfde problemen? Deelt u de mening dat het noodzakelijk is
de werkdruk te verlagen voor medewerkers in de jeugdzorg en het salaris te
verhogen? Deelt u de mening dat de toename van zzp-ers niet alleen duur is,
maar ook een groot risico voor de kwaliteit van de zorg? Zo ja, bent u bereid
hier extra middelen voor vrij te maken? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 529

Gaswinning

Nr. 977

MOTIE VAN HET LID JANSEN
Voorgesteld 9 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de belasting op gas de afgelopen tien jaar enorm is
gestegen;
overwegende dat de prijs van gas tot een recordhoogte is opgelopen;
overwegende dat beide factoren hebben bijgedragen aan de uitzonderlijke
stijging van de energierekening;
overwegende dat het kabinet de belasting op stroom nu tijdelijk met 60%
heeft verlaagd ter compensatie van de hoge energierekening;
roept de regering op de energiebelasting op gas met minstens hetzelfde
percentage te verlagen om de energierekening omlaag te brengen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jansen

kst-33529-977
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 529, nr. 977
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z16563
Vragen van de leden Pechtold en Hachchi (beiden D66) aan de Minister van
Defensie over de berichtgeving dat de MIVD nog steeds advocaten afluistert
(ingezonden 16 september 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «MIVD is door tapblunder ontmaskerd» en
«Het mysterieuze telefoongesprek»?1
Vraag 2
Klopt het dat de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) gesprekken
afluistert die worden gevoerd tussen cliënt en advocaat?
Vraag 3
Klopt het dat donderdag 3 september een gesprek is afgeluisterd tussen
advocaat Olivier baron van Hardenbroek van Amstel en zijn cliënt Ibrahim A.?
Vraag 4
Bent u zich er van bewust dat de rechter heeft geoordeeld dat dit tappen
onrechtmatig is?2
Vraag 5
Wanneer bent u van plan de door u aangekondigde beleidswijziging om te
voorzien in een onafhankelijke toets bij het tappen van advocaten, in te
voeren?
Vraag 6
Bent u bereid deze onafhankelijke toetsing zodanig in te richten dat deze
plaatsvindt voordat een advocaat ook daadwerkelijk wordt getapt, in plaats
van toetsing achteraf? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2015Z16563
’s-Gravenhage 2015

Telegraaf, 11 september 2015
NOS, 1 juli 2015, http://nos.nl/artikel/2044505-rechter-beperkt-ruimte-aivd-voor-afluisterenadvocaten.html.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid het «nader onderzoek» zoals dat dit wordt uitgevoerd door de
CTIVD (Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten)
naar aanleiding van de klacht van de MIVD aan de Kamer te sturen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid tot het moment dat er een onafhankelijke toetsing is, advocaten
niet meer af te luisteren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u specificeren hoe vaak de MIVD advocaten afluistert, aangezien de
MIVD zelf bestrijdt dat het «te pas en te onpas» advocaten afluistert? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 10
Bent u zich er van bewust dat indien u niet specificeert hoe vaak de MIVD
advocaten afluistert, het beeld blijft bestaan dat de MIVD te pas en te onpas
advocaten afluistert?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Commissie VW

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 6 januari 2009
Deelnemers hoorzitting KNMI 22 januari 2009
2008Z09028/2009D00112

Geachte heer Van Middelkoop,
Op 22 januari 2009 organiseert de vaste Kamercommissie voor Verkeer en Waterstaat een hoorzitting over de
evaluatie van de wet op het KNMI.
De commissie zou naast de directeur van de Kustwacht, ook graag de commandant van de Luchtmacht
Meteorologische Groep uitnodigen voor deze hoorzitting.
Hierbij verzoek ik u om uw toestemming voor deelname van beide heren aan de hoorzitting.
In afwachting van uw positieve reactie,.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag

Aannemersfederatie Bouw&Infra Nederland

Datum 2 februari 2010
Betreft WW-regeling onwerkbaar weer

Geachte heer K.,
Met uw brief van 11 januari jl. informeerde u mij over de gevolgen van de
loondoorbetalingsverplichting bij onwerkbaar weer voor werkgevers in de
bouwnijverheid. Als gevolg van de langdurige vorstperiode en de beëindiging van
de risicodekking door ABN-AMRO ondervinden leden van uw organisatie financiële
problemen. U verzoekt om openstelling van de WW-regeling bij onwerkbaar weer
voor bouwbedrijven.
Deze regeling (artikel 18 van de Werkloosheidswet) staat in beginsel open voor
alle werknemers die werkloos worden als gevolg van buitengewone natuurlijke
omstandigheden, zoals een langdurige vorstperiode. In dergelijke
omstandigheden keert het UWV uit na afloop van de periode waarin het risico in
redelijkheid voor risico van de werkgever behoort te komen. De duur van deze
periode (het ‘eigenrisico’) is afhankelijk van afspraken die daarover in de CAO zijn
gemaakt. De CAO voor de Bouwnijverheid verplicht de werkgever om bij
arbeidsverhindering in verband met ongunstige weersomstandigheden het vast
overeengekomen loon door te betalen. Deze verplichting is (afgezien van voor
zogenoemde UTA-werknemers) niet in duur begrensd. Werknemers die als gevolg
van onwerkbaar weer niet kunnen werken, komen zolang zij recht hebben op
doorbetaling van hun loon niet in aanmerking voor een WW -uitkering.
Het UWV, noch ik kan negeren dat de bij de CAO betrokken werkgevers - en
werknemersorganisaties bedoelde afspraak hebben gemaakt. Het ligt op de weg
van CAO -partijen om te bezien of deze afspraak, gelet op de door u aangegeven
omstandigheden, moet worden heroverwogen.
Hoogachtend,
De Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid,

J.P.H. Donner

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z01743
Mondelinge vragen van het lid Rebel (PvdA) aan de Staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat criminelen vanuit de gevangenis
doorgaan met hun criminele activiteiten (Rtlnieuws.nl, 31 januari 2015)
(ingezonden 3 februari 2015).

kv-tk-2015Z01743
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Commissie Economische
Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 januari 2016
Afschrift brief aan staatssecretaris van Economische Zaken m.b.t.
uitbetaling van de betalingsrechten
2016Z00505/2016D03430

Namens de vaste commissie voor Economische Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u
gerichte brief van dhr. Verwoerd te Rhenen d.d. 13 januari 2016 inzake uitbetaling van de
betalingsrechten.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief uiterlijk maandag 8 februari
2016 zodat het antwoord kan worden betrokken bij het algemeen overleg op 11 februari 2016 ter
voorbereiding van de landbouw en visserijraad op 15 februari 2016.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

30 234

Toekomstig sportbeleid

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID BRUINS SLOT
Voorgesteld 30 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de minister vanaf 2013 een vernieuwd evenementenbeleid voor de sport introduceert en dat in het evenementenbeleid meer
aandacht voor de maatschappelijke en economische spin-off van
topsportevenementen komt;
overwegende, dat topsportevenementen internationaal aanzien hebben,
veel bezoekers trekken en media-aandacht opleveren;
van mening, dat regionale spreiding van topsportevenementen bijdraagt
aan een goed ontwikkeld sportaanbod in heel Nederland en dat verschillende regio’s hiervan moeten kunnen profiteren;
verzoekt de regering in haar evenementenbeleid ook regionale spreiding
van verschillende topsportevenementen als een afwegingscriterium mee
te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins Slot

kst-30234-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 234, nr. 47