2023D03903

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 februari 2023

Naar aanleiding van het verzoek van de vaste Kamercommissie voor Financiën van 29
december 2022 om een reactie inzake de kwestie mevrouw H.M. t. C.-B., bericht ik u het
volgende.

Aanleiding
Bij e-mail van 12 december 2022, aangevuld bij e-mail van 16 december 2022, heeft
mevrouw H.M. t. C.-B. zich opnieuw gewend tot de Vaste Kamercommissie voor
Financiën. In de e-mail geeft mevrouw Ten C.-B. een uiteenzetting van de verschillende
gebeurtenissen, zoals zij die heeft beleefd in de periode vanaf april 2020 tot en met
heden. In de kern vraagt mevrouw H.M. t. C.-B. opnieuw de Vaste Kamercommissie naar
deze kwestie te kijken omdat zij vindt dat het ministerie de gesprekken afgebroken lijkt
te hebben. Daarbij geeft zij aan dat zij ook openstaat voor verdere gesprekken (op basis
van mediation met het ministerie).

Gebeurtenissen
Duidelijk is dat mevrouw H.M. t. C.-B. aangeeft dat zij van mening is dat er sprake zou
zijn van een verantwoordelijkheid van de Belastingdienst ten aanzien van het ontstaan
en voortbestaan van haar omstandigheden. In de brief van 23 april 2021 van mijn
ambtsvoorganger aan Uw Commissie is aangegeven dat het duidelijk is dat er door de
Landsadvocaat in het dossier geen zaken zijn aangetroffen die in juridische zin
herziening behoeven. Daarbij is vanwege de zorgelijke situatie bereidheid getoond in
gesprek te gaan om te bepalen of, en zo ja, hoe mevrouw H.M. t. C.-B. geholpen kan
worden. In navolging op die reactie heeft een tweetal gesprekken plaatsgevonden in
aanwezigheid van een raadsman. Mevrouw H.M. t. C.-B. wenste als vervolg mediation
met de door betrokkene aangezochte raadsman als mediator. Daarop is aangegeven dat
er door het ministerie wel meegewerkt zou worden aan mediation maar dan onder
begeleiding van een MfN-geregistreerd mediator, niet zijnde de raadsman. Dit omdat er
door de raadsman geen onafhankelijke rol meer ingevuld kon worden vanwege zijn
betrokkenheid bij de kwestie.

Vervolgens heeft er nog een aantal maal telefonisch contact plaatsgevonden met de
door mevrouw H.M. t. C.-B. ingeschakelde advocaat, waarbij aan de advocaat is
gevraagd om een aantal zaken aan te leveren. Deze zijn ongeveer acht maanden na het

verzoek aangeleverd, met het verzoek om een reactie van het ministerie. Vanwege de in
de aangeleverde informatie aangegeven spoed is er zo snel als mogelijk gereageerd.
Daarbij is geprobeerd te komen tot een voor beide partijen aanvaarbare oplossing,
hetgeen niet is gelukt. In de reactie is niet aangegeven dat er geen ruimte meer zou zijn
voor verdere gesprekken, al dan niet onder begeleiding van een MfN-geregistreerd
mediator.

Vervolg
Er zal opnieuw contact opgenomen worden met de door mevrouw H.M. t. C.-B.
ingeschakelde advocaat om te bezien of, en zo ja op welke wijze, het ministerie een
bijdrage kan leveren aan het ten goede keren van de zorgelijke situatie van mevrouw
H.M. t. C.-B.

Voor het overige zal inhoudelijk niets met Uw Commissie ten aanzien van onderhavige
kwestie gedeeld worden nu het hier een kwestie betreft ten aanzien van een voormalig
ambtenaar werkzaam bij de Belastingdienst.

De staatssecretaris van Financiën,
M.L.A. van Rij