vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 360 XVI

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2022

Nr. 17

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN BERG EN DIJK
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 20 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ongeveer 60% van alle overnames binnen de zorg vorig
jaar werd gedaan door investeringsmaatschappijen of hun dochterbedrijven;
constaterende dat er daardoor een proces van commerciële ketenvorming
plaatsvindt in het zorgaanbod, bijvoorbeeld in de huisartsenzorg, in de
arbeidsbemiddeling en in zorgvastgoed terwijl sprake is van een
toenemende personele schaarste;
verzoekt de regering onderzoek te laten doen naar de vraag in hoeverre de
opkomst van private-equitypartijen in de zorg de publieke waarden van
zorg en ondersteuning, zoals toegankelijkheid, kwaliteit en betaalbaarheid,
bedreigt en welke maatregelen er eventueel genomen kunnen worden om
de publieke waarden van zorg beter te borgen, en daarbij met de ACM
(Autoriteit Consument & Markt) en de Nederlandse Zorgautoriteit
mogelijke maatregelen te bezien op het gebied van mededingingstoezicht
op aanmerkelijke marktmacht en overnames,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Berg
Dijk

kst-36360-XVI-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 360 XVI, nr. 17
Den Haag, 27 december 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Gesprek met mw. N. Kroes, Vicevoorzitter van de Europese Commissie,
over het Werkprogramma 2012 van de Europese Commissie

Agendapunt:

Gesprek met mw. drs. N. (Neelie) Kroes, Vicevoorzitter van de Europese
Commissie, over het Werkprogramma 2012 van de Europese Commissie

Noot:

Op dinsdag 24 januari 2012 van 17.00 tot 18.00 uur is mevrouw drs. N. (Neelie)
Kroes, Vicevoorzitter van de Europese Commissie, te gast in een gesprek met uw
commissie over het Werkprogramma 2012 van de Europese Commissie.

dinsdag 24 januari 2012
17.00 - 18.00 uur
openbaar

Aanmelding voor deze activiteit via Parlis met de knop "Inschrijving" op het
tabblad "Deelnemers" van deze Parlisactiviteit.

Griffier:

M. van Keulen

Activiteitnummer:

2011A05776
Den Haag, 17 februari 2014

2E HERZIENE CONVOCATIE
HET ALGEMEEN OVERLEG ZAL GEEN DOORGANG VINDEN
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 20 februari 2014
14.30 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Toegang tot het recht (geannuleerd)

Agendapunt:

Afschrift van de brief aan de Eerste Kamer betreffende Motie-Kox c.s.
over het garanderen van de toegang tot rechter en rechtshulp

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 16
december 2013
Afschrift van de brief aan de Eerste Kamer betreffende Motie-Kox c.s. over het
garanderen van de toegang tot rechter en rechtshulp - 2013Z24830
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

P.T.M. van Doorn

Activiteitnummer:

2013A05872
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2018

Nr. 44

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN HUL EN WESTERVELD
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 27 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat een stabiele, verbindende publieke omroep die zich op
een breed publiek kan richten met een kwalitatief goede programmering
van groot belang is;
van mening dat een toereikende en stabiele financiële positie van de
publieke omroep hiervoor een vereiste is;
constaterende dat breed bereik, stabiliteit en kwaliteit onder grote druk
staan door de dreigende financiële tekorten op de reclame-inkomsten en
daarmee het budget van de NPO vanaf 2019;
constaterende dat dit niet alleen grote gevolgen heeft voor de programmering maar ook bijdraagt aan grote baanonzekerheid voor veel
medewerkers;
verzoekt de regering, om bij de Voorjaarsnota 2018 maar niet later dan de
begrotingsbrief 2019 met voorstellen te komen die voorzien in het
ondervangen van het verwachte financiële tekort bij de NPO vanaf 2019,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Hul
Westerveld

kst-34775-VIII-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 VIII, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 880

Initiatiefnota van het lid Jadnanansing «Elke
mbo’er een goede stage; borging
stagebegeleiding en stagegarantie bij het mbo»

Nr. 6

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 22 september 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering kwaliteitsafspraken wil maken met het mbo
op het gebied van studiesucces;
van mening dat dit leidt tot veel extra bureaucratie;
verzoekt de regering, af te zien van de kwaliteitsafspraken op het
onderdeel «studiesucces»,
en gaat over tot de orde van de dag.
J. van Dijk

kst-33880-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 880, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 754

Terrorismebestrijding

Nr. 337

MOTIE VAN DE LEDEN ROEMER EN ZIJLSTRA
Voorgesteld 19 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de AIVD salafisme ziet als een voedingsbodem voor
jihadisme;
verzoekt de regering, een lijst op te stellen van salafistische organisaties
die in ons land actief zijn en deze lijst openbaar te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Roemer
Zijlstra

kst-29754-337
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 754, nr. 337
SPREKERSLIJST
Dinsdag 8 september 2020

VSO Aanpassing methodiek voor het bepalen van de energieprestatie van
gebouwen en de inijking van energielabels (30196-711)

1.
2.
3.
4.
5.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

D.A.N. Koerhuis
J.H. Terpstra
S.M. Beckerman
P.H.M. Smeulders
J.M. van Eijs

VVD
CDA
SP
GroenLinks
D66

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
ChristenUnie

PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
50PLUS
FvD = Forum voor Democratie
Krol
Van Kooten-Arissen
Van Haga
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

25 223

Verkiezingswaarneming

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 april 2010
Hierbij bied ik u een overzicht aan van de in 2010 geplande verkiezingen,
waarbij Nederland voornemens is deel te nemen aan eventuele internationale waarnemingsmissies. Dit overzicht is opgesteld op basis van de
uitgangspunten zoals vermeld in de «Notitie inzake deelname van leden
van de Eerste en Tweede kamer aan verkiezingswaarnemingsmissies»,
aan u verstuurd op 1 februari 2005 (TK buza 050045), rekening houdend
met de beleidsaanpassingen die zijn uitgezet in de kamerbrief «Nederlandse deelname aan internationale verkiezingswaarnemingsmissies»,
aan u verstuurd op 26 maart 2010.
Graag wil ik benadrukken dat het slechts om een indicatief overzicht gaat.
In veel gevallen is de precieze datum van de verkiezingen nog niet
bekend, is uitstel niet uitgesloten en is het nog niet zeker of er internationale waarnemers zullen worden uitgenodigd door het desbetreffende
land. Ook kunnen andere verkiezingen worden uitgeroepen of kunnen
politieke ontwikkelingen aanleiding zijn voor Nederland om deelname aan
reeds geplande waarnemingsmissies te heroverwegen. Daarnaast hangt
de besluitvorming omtrent Nederlandse deelname af van afstemming in
EU en OVSE-verband.
Zoals gebruikelijk zal ik uw Kamer op de hoogte stellen zodra definitief is
besloten tot Nederlandse deelname aan bepaalde verkiezingswaarnemingsmissies, teneinde leden van uw Kamer in de gelegenheid te stellen
hun belangstelling voor deelname kenbaar te maken.
De minister van Buitenlandse Zaken,
M. J. M. Verhagen

kst-25223-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 25 223, nr. 6

1

BIJLAGE 1

Overzicht voorgenomen Nederlandse deelname aan verkiezingswaarnemingsmissies in 2010
Land

Soort verkiezing

Datum

Soort missie

Afghanistan
Azerbeidzjan
Burundi

18 september1
november1
juni/juli1

EU
OVSE
EU

23 mei1
30 mei

EU
OVSE
EU

Moldavië
Nepal
Oekraïne

Parlementair
Parlementair
Presidentieel en
parlementair
Parlementair
Lokaal en burgemeesters
Presidentieel en
parlementair
Presidentieel en
parlementair
Parlementair
Presidentieel en
parlementair
Parlementair
Algemeen
Presidentieel

Palestijnse
Gebieden
Soedan
Tadzjikistan
Togo
Tsjaad
Venezuela

Presidentieel en
parlementair
Algemeen
Parlementair
Presidentieel
Parlementair
Parlementair

Ethiopië
Georgië
Guinee
Ivoorkust
Kazachstan
Madagaskar

1

1

1

EU

1

OVSE
EU

oktober1
oktober1
1

januari + februari
(2 rondes)
juni1
1

11 april
februari1
4 maart
april/mei1
december1

OVSE
EU
OVSE
EU
EU
OVSE
EU
EU
EU

Exacte datum wordt nog bekend gemaakt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 25 223, nr. 6

2
SPREKERSLIJST

Dinsdag 27 september 2011

VAO Reactie op de rol van de Arbeidsinspectie in de context van het arbostelsel in
Nederland (AO d.d. 29/06)
Naam:
1.
2.
3.

P. Ulenbelt
M.I. Hamer
Y.J. van Hijum

Fractie:

Spreektijd:

SP
PvdA
CDA

2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z12897
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het boek «Dagboek van een getuige» en «Slachtoffer mislukte liquidatie
Breda krijgt geen huurwoning» (ingezonden 29 juni 2018).
Vraag 1
Kunt u zich uw beantwoording herinneren van de Kamervragen van 25 april
2018 over het boek «Dagboek van een getuige» en over het bericht op de
website van het Algemeen Dagblad d.d. 16 november 2017 «Slachtoffer
mislukte liquidatie Breda krijgt geen huurwoning», in het bijzonder de
beantwoording van de vragen 2, 3 en 4?1
Vraag 2
Kunt u zich voorstellen dat de laatste alinea van die brief zodanig kan worden
opgevat dat in de door u toegezegde brief over het stelsel bewaken en
beveiligen die u voor de zomer naar de Kamer zou sturen, ook aandacht
besteed zal worden aan het budget dat beschikbaar is voor uitvoering van het
stelsel bewaken en beveiligen, alsmede de wijze waarop de politie en
mogelijk andere instanties de kosten van inzet en maatregelen registreren?
Vraag 3
Moet uw brief van 5 juni 2018 worden opgevat als de door u toegezegde brief
over het stelsel bewaken en beveiligen?2 Deelt u de observatie dat in die brief
geen aandacht is besteed aan de aspecten budget en kostenregistratie?
Vraag 4
Bent u bereid om de opdracht aan de stuurgroep bewaken en beveiligen uit
te breiden met de volgende opdracht: «3. Inzichtelijk maken welke kosten en
inzeturen thans (op hoofdlijnen) besteed worden aan het stelsel bewaken en
beveiligen en inzichtelijk maken of de in het verleden vastgestelde 1%-norm
nog toepasselijk is dan wel aangepast moet worden?»?

1
2

kv-tk-2018Z12897
’s-Gravenhage 2018

Handelingen II, 2017–2018, nr. 1964.
Kamerstuk 29 911, nr. 201

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 697

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID WEEKERS TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 694
Voorgesteld 11 februari 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de stabiliteit van de euro van groot belang is voor de
Nederlandse belastingbetaler;
overwegende, dat de «no-bail-out»-clausule uit het Europees Verdrag het
laatst overgebleven fundament is van de bepalingen die de geloofwaardigheid van de euro moeten waarborgen;
van mening, dat na het schenden van deze laatste bepaling de geloofwaardigheid van de euro met de huidige afspraken en instituties op geen
enkele manier meer is te waarborgen;
verzoekt de regering op geen enkele wijze Nederlands belastinggeld te
besteden aan een bail-out van Griekenland via een bilaterale oplossing;
verzoekt de regering te bevorderen dat Griekenland zo nodig de aangewezen weg van het IMF bewandelt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Weekers

KST140746
0910tkkst21501-07-697
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 21 501-07, nr. 697
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05228
Vragen van de leden Ulenbelt en Van Gerven (beiden SP) aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over het bericht «met vaststellen van nieuwe
blootstellingsnormen voor asbest per 1 juli 2013 de bestaande
voorzorgsmaatregelen onvoldoende bescherming bieden» (ingezonden
15 maart 2013).
Vraag 1
Onderkent u dat met het vaststellen van nieuwe blootstellingsnormen voor
asbest per 1 juli 2013 de bestaande voorzorgsmaatregelen onvoldoende
bescherming bieden?1
Vraag 2
Onderschrijft u de stelling uit het onderzoek/ de zelftest2 dat werkgevers en
werknemers in de asbestbranche een vals besef van veiligheid hebben en de
feitelijke blootstellingsrisico’s van asbest ernstig onderschatten? Zo ja, wat is
uw reactie hierop? Zo nee, waarop baseert u uw stellingname?
Vraag 3
Zullen huidige adembeschermingsmiddelen voldoen aan de norm als de
nieuwe verlaagde grenswaarden per 1 juli 2013 worden ingevoerd? Zo ja,
welke wel en welke niet meer?
Vraag 4
Is het waar dat formeel gezien kan worden betwijfeld of asbestsaneringen
met de huidige adembeschermingsmiddelen nog mogen worden uitgevoerd?
Zo ja, wat is daarvoor uw oplossing, om te voorkomen dat alle saneringen
moeten worden stilgelegd? Zo nee, garandeert u dat bij correct gebruik van
de beschermingsmiddelen geen blootstelling plaats vindt?
Vraag 5
Is het waar dat vanaf 1 juli 2013 bij een sanering vanaf de grens van klasse
2 of 3, de toekomstige Grenswaarde in de schone ruimte bij het gebruik van
een H13 HEPA filter, fors kan worden overschreden en dat dat betekent dat bij
1
2

kv-tk-2013Z05228
’s-Gravenhage 2013

Nieuwsbrief Asbest en Bouw, Maart 2013
http://cache.asbestenbouw.com/upload/as_f48zu5ao/files/Afhankelijke_adembescherming__RIR_publicatie.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

alle klasse 3 werkzaamheden is te verwachten dat de Grenswaarde buiten het
containment overschreden zal gaan worden? Zo ja, welke aanpassingen van
de eisen aan de inrichting van het containment en/of de kwaliteit van de
gebruikte filtratie heeft dat tot gevolg?
Vraag 6
Is het waar dat uit verschillende onderzoeken en ervaringen van de Inspectie
SZW blijkt dat teveel bedrijven niet voldoen aan deze wetgeving? Zo ja, om
welk percentage van de bedrijven gaat het?
Vraag 7
Is het waar dat bedrijven de wetten en regels rond gevaarlijke stoffen
ingewikkeld vinden? Zo ja, welke regels worden door bedrijven als onduidelijk of te ingewikkeld ervaren aangaande asbestverwijdering?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15657
Vragen van de leden Moorlag en Ploumen (beiden PvdA) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over het bericht dat België zijn kerncentrales
langer zou openhouden (ingezonden 17 november 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht «België moet kerncentrales Tihange en Doel mogelijk
langer openhouden»?1
Vraag 2
Kunt u bij uw Belgische ambtsgenoot informeren of het waar is dat onder
andere de kerncentrales van Tihange en Doel mogelijk ook na 2025 nog open
moeten blijven en kunt u de Kamer hierover informeren?
Vraag 3
In hoeverre wijkt het openhouden van deze kerncentrales na 2025 af van
eerdere voornemens of beloften van de Belgische regering om de centrales te
sluiten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat deze kerncentrales langer open
blijven? Zo ja, waarom en wat gaat u doen om de Belgische regering ertoe
aan te zetten om deze centrales wel tijdig te sluiten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe verhoudt het langer openhouden van de kerncentrale van Tihange zich
tot de wens van de Kamer dat de Nederlandse regering bij de Belgische
regering op sluiting van deze kerncentrale aandringt?2 Deelt u de mening dat
het mogelijk langer openhouden van deze kerncentrale nog meer dan
voorheen het belang benadrukt dat u bij de Belgische regering aandringt op
sluiting? Zo ja, waarom en hoe gaat u dit opnieuw namens de Nederlandse
regering duidelijk maken? Zo nee, waarom niet?

1

https://nos.nl/artikel/2202966-belgie-moet-kerncentrales-tihange-en-doel-mogelijk-langeropenhouden.html?
2
Kamerstuk 25 422, nr. 189

kv-tk-2017Z15657
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om deze problematiek in Europees verband te bespreken? Zo
ja, hoe en op welke termijn gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
13
Stemming motie Begrotingsonderzoek
OCW 2015
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
het debat over de begroting van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap voor 2015,
te weten:
- de motie-Jasper van Dijk over een jaarlijkse verantwoording vragen van schoolbesturen (34000-VIII, nr. 11).
(Zie wetgevingsoverleg van 30 oktober 2014.)
In stemming komt de motie-Jasper van Dijk (34000-VIII, nr.
11).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, D66, GroenLinks, de PvdD en de SP voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemming motie Begrotingsonderzoek
OCW 2015

11 november 2014
TK 22

22-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 293

Primair Onderwijs

31 289

Voortgezet Onderwijs

Nr. 491

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BASIS- EN VOORTGEZET
ONDERWIJS EN MEDIA
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 december 2019
Hierbij bied ik u, mede namens de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, het rapport aan over het themaonderzoek van de Inspectie
van het Onderwijs naar het schoolvak Fries in het primair en voortgezet
onderwijs1.
De onderwijsinspectie doet in dit rapport verschillende voorstellen om de
kwaliteit van het schoolvak Fries verder te verbeteren. Allereerst vindt de
onderwijsinspectie het wenselijk dat besturen, samen met de provincie,
zorgen voor een dekkend aanbod Fries waarbij zij rekening houden met de
mate van Friestaligheid van de omgeving en met de beroepsverwachting
van de leerlingen. Daarnaast beveelt de onderwijsinspectie aan om het
beleid van de provincie te heroverwegen met het doel om het ambitieniveau te verhogen. Ook vraagt ze om leerkrachten nog verder te
stimuleren om gebruik te maken van het beschikbare (en vaak gratis)
scholingsaanbod voor het vak Fries.
De onderwijsinspectie benoemt daarnaast dat zij in gesprek zal treden met
de provincie Fryslân om het taalonderwijs Fries op een hoger plan te
brengen. Ook zal de onderwijsinspectie vanuit haar toezichtsrol de
besturen tijdens de vierjaarlijkse bestuursonderzoeken aanspreken op wat
zij doen om de ambitie rond Fries in het onderwijs te realiseren. Waar
nodig zullen ze deze besturen ook herstelopdrachten voor Fries geven.
Aan het Rijk geeft de onderwijsinspectie één aanbeveling, namelijk om
samen met de provincie te onderzoeken of de bekostiging voor het Fries
(buiten de gelden voor de Materiële Instandhouding Fries) toereikend is.
Op dit moment wordt door McKinsey een onderzoek uitgevoerd naar de
doelmatigheid en de toereikendheid van de bekostiging in het primair,
voortgezet en (voortgezet) speciaal onderwijs. De resultaten van dit
onderzoek worden in maart 2020 aan uw Kamer aangeboden. Daarna
1

kst-31293-491
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 293, nr. 491

1

wordt bezien of aanvullend onderzoek specifiek voor de bekostiging voor
het Fries wenselijk en nodig is.
De onderwijsinspectie zal in 2025 en 2031 opnieuw onderzoek doen naar
het Fries in het primair en voortgezet onderwijs.
De Minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media,
A. Slob

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 293, nr. 491

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2891
Vragen van het lid Azarkan (DENK) aan de Staatssecretarissen van Financiën
over het breder toepassen van het discriminerende risico-selectiemodel door
Toeslagen (ingezonden 4 mei 2022).
Mededeling van Staatssecretaris De Vries (Financiën – Toeslagen en Douane)
(ontvangen 30 mei 2022).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de berichtgeving over het breder toepassen van het
discriminerende risico-classificatiemodel door Toeslagen?
Vraag 2
Waarom heeft uw voorganger eerder aangegeven dat dit risico-selectiemodel
door het Speciale Team van Toeslagen (screeningsteam) in het kader van
CAF-onderzoeken niet gebruikt werd, terwijl dit wél het geval blijkt te zijn?
Vraag 3
Klopt het dat ook de Landelijke Stuurgroep Interventieteams (LSI), het
Financieel Expertise Centrum (FEC), het Intensief subjectgericht toezicht (IST)
en Fraudeteams gebruik maakten van het discriminerende risicoclassificatiemodel?
Vraag 4
Klopt het medewerkers van de Belastingdienst daarbij onder meer onderscheid maakten naar nationaliteit, gezinssamenstelling en de hoogte van het
inkomen?
Vraag 5
Klopt het dat de Autoriteit Persoonsgegevens dit al als discriminerend heeft
bestempeld?
Vraag 6
Tot wanneer werd dit risico-selectiemodel door Toeslagen gebruikt? Was dit
tot november 2019 of tot juli 2020?
Vraag 7
Door welke andere afdelingen van de Belastingdienst is dit risicoselectiemodel gebruikt?

ah-tk-20212022-2891
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 8
Waarom heeft de Belastingdienst Toeslagen zich schuldig gemaakt aan
discriminatie?
Vraag 9
Wanneer stopt eindelijk deze discriminatie door de Belastingdienst?
Vraag 10
Op welk moment komt alle informatie over discriminatie eindelijk boven
tafel?
Vraag 11
Gaat het gebruik van het risico-selectiemodel weer leiden tot een nieuwe
tegemoetkomingsregeling?
Vraag 12
Aan hoeveel tegemoetkomingsregelingen werkt de Belastingdienst inmiddels?
Vraag 13
Hoe verhoudt het risico-selectiemodel zich tot de Fraudesignaliseringsvoorziening (FSV), andere zwarte lijsten, Risico Analyse Model (RAM), Aanslag
Belastingen Systeem (ABS), AKI-1043 en AKI-1044? Welke dwarsverbanden
zijn er tussen al deze instrumenten van de Belastingdienst?
Vraag 14
Van welke query’s maakte het risico-selectiemodel gebruik?
Vraag 15
Wanneer zal het externe onderzoek naar de brede inzet van het risicoclassificatiemodel worden gestart en wanneer zal het worden afgerond?
Mededeling
De vragen van het lid Azarkan (DENK) over het risicoclassificatiemodel van
Toeslagen (2022Z08750) kunnen wij helaas niet binnen de gebruikelijke
termijn beantwoorden. De reden van het uitstel is dat zorgvuldige afstemming van de beantwoording extra tijd vergt.
Wij zullen u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z15537
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat 15 000 veroordeelden vrij rondlopen (ingezonden
3 september 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht: «15 000 veroordeelden lopen nog vrij rond»?1
Vraag 2
Klopt dit bericht? Kunt u aangeven waarom het niet lukt om loslopende
criminelen hun straf uit te laten zitten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het een kerntaak is van de overheid om de veiligheid
van de samenleving te waarborgen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat 15 000 loslopende criminelen een enorm gevaar zijn
voor de samenleving?
Vraag 5
Deelt u de mening dat veroordeelde criminelen niet in vrijheid hun straf
mogen zouden mogen afwachten, gezien het gevaar dat zij voor de samenleving vormen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hieraan doen?
Vraag 6
Hebt u ook kennisgenomen van het feit dat het Openbaar Ministerie
maatregelen wil nemen om te voorkomen dat verdachten bijvoorbeeld naar
het buitenland kunnen vluchten? Waarom is dit nog niet bij wet geregeld?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het niet uit te leggen is aan de slachtoffers als crimineel tuig gewoon vrij rond kan lopen en opnieuw kan toeslaan?

1

kv-tk-2012Z15537
’s-Gravenhage 2012

RTL nieuws, 1 september 2012 http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/
09_september/01/binnenland/15000-veroordeelden-lopen-nog-vrij-rond.xml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid alles op alles te zetten om dit enorme probleem aan te pakken
en criminelen achter slot en grendel te zetten, ook als hiervoor extra
gevangenissen nodig zijn? Zo ja, per wanneer? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2019

Nr. 102

MOTIE VAN DE LEDEN DIERTENS EN RUDMER HEEREMA
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 19 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ook in de sportsector er krapte op de arbeidsmarkt
heerst;
constaterende dat ook in de sportsector 20% van de organisaties grote
knelpunten ervaart bij het invullen van vacatures;
verzoekt de Minister, met de Werkgevers in de Sport (WOS) in gesprek te
gaan om te kijken hoe de sportsector meegenomen kan worden in het
aanvalsplan krapte van het kabinet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Diertens
Rudmer Heerema

kst-35000-XVI-102
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XVI, nr. 102
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1038
Vragen van het lid Van Houwelingen (FvD) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 57 (ingezonden
15 november 2022).
Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
14 december 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2022–2023,
nr. 940.
Vraag 1
Is de Minister bekend met de volgende zin uit «Dreigingsbeeld Terrorisme
Nederland 57»: «Het is inmiddels soms lastig om rechts-extremisten te
onderscheiden van anti-overheidsextremisten: er is sprake van een amorfe
groep, waarbij onduidelijke, veranderende en gemengde denkbeelden vaak
samengaan met persoonlijke grieven en psychische problemen.»?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Zijn er onderliggende analyses die aan deze bewering ten grondslag liggen?
Zo nee, waar is deze bewering dan op gebaseerd en indien dit wel het geval
is, kan de Kamer deze analyses toegestuurd krijgen?
Antwoord 2
Het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) is gebaseerd op informatie
van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en van de politie, openbronneninformatie, informatie van buitenlandse partners en analyses van ambassadepersoneel. In afwachting van de behandeling van het wetsvoorstel verwerking
persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale
veiligheid is sinds 31 maart 2021 geen gebruik meer gemaakt van internetmonitoring bij de totstandkoming van deze dreigingsbeelden.1 De zin die wordt
aangehaald in vraag 1 is gebaseerd op een gedeeld en gedragen beeld
tussen de NCTV en zijn partners, op basis van actuele casuïstiek. Verdere
inzage geeft teveel kijk in de onderzoeksmethodiek van deze partners. Deze
informatie zou door kwaadwillenden misbruikt kunnen worden en kan de
nationale veiligheid in gevaar brengen.

1

ah-tk-20222023-1038
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 32 761/30 821, nr. 180.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z18797
Vragen van de leden De Caluwé en Verheijen (beiden VVD) aan de minister
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over verdwenen
EU-gelden in Congo (ingezonden 3 oktober 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «€ 1bn of EU aid to Congo wasted, auditors
say»?1
Vraag 2
Deelt u de bevindingen van het rapport van de Europese Rekenkamer?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het met name schokkend is dat de Europese Commissie corruptie over het hoofd zag, zeker daar de EU er prat op gaat dat er
strenge voorwaarden aan hulp verbonden worden?
Vraag 4
Wat is uw mening over de reactie van Eurocommissaris Piebalgs, die
aangeeft dat sommige projecten zich nog in een pril stadium bevinden en dat
de resultaten moeten worden beoordeeld, rekening houdend met de
bijzondere omstandigheden en serieuze obstakels in het land? Deelt u de
mening dat dit soort moeilijke omstandigheden onderdeel moeten uitmaken
van een voorafgaande inschatting van een project en haar doelstellingen?
Vraag 5
Kunt u inschatten welk percentage van de EU-hulpgelden afkomstig was uit
de jaarlijkse Nederlandse bijdrage hieraan?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de uitspraken van de Voorzitter van de Europese Raad, Van
Rompuy, over rapporten afkomstig van de Europese Rekenkamer?
Vraag 7
Hoe gaat u ervoor waken dat dezelfde fouten als in Congo niet ook worden
gemaakt in andere fragiele staten, waarvoor de EU een ambitieuze, speciale
aanpak voor wederopbouw heeft opgezet waar lidstaten een gecoördineerde
1

kv-tk-2013Z18797
’s-Gravenhage 2013

http://euobserver.com/economic/121637

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

bijdrage aan leveren, bijvoorbeeld voor Mali, waar Nederland flink aan
bijdraagt?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het feit dat het ontbreken van resultaten bij Europese
ontwikkelingshulp, ondanks het uitgeven van grote sommen geld, aanleiding
geeft tot een grondige heroverweging van de wijze waarop dit geld besteed
wordt en een debat over op welk niveau ontwikkelingshulp het beste plaats
kan vinden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z19415
Vragen van het lid Rebel (PvdA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de berichten dat kinderen steeds vaker in aanraking
komen met e-sigaretten (ingezonden 31 oktober 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Kinderen roken e-sigaret op kermis»1 en het
bericht «E-sigaret tussen de teddyberen»2?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is als (zeer jonge) kinderen op de,
zoals in deze artikelen beschreven wijze in aanraking komen met producten
die in vormgeving en soms zelfs in samenstelling (nicotine) sterk lijken op
sigaretten? Deelt u voorts de mening dat het risico op een dodelijke
tabaksverslaving flink toeneemt als kinderen in aanraking komen met de
e-sigaret of shisha-pen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Waarom is nog steeds geen wetgeving aanhangig om de e-sigaret aan
banden te leggen? Is een algemene maatregel van bestuur (AMvB) voor het
afgelopen zomerreces naar de Raad van State gestuurd, zoals u zei in
antwoord op eerdere vragen?3 Zo ja, wanneer kan de Kamer deze AMvB
tegemoet zien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Op welke andere wijzen kunnen de in de artikelen beschreven praktijken
worden tegengegaan, aangezien de AMvB geen verkoopbeperkende
maatregelen zal bevatten? Bent u bijvoorbeeld bereid gemeenten te
verzoeken het voorbeeld van de gemeente Sint-Michielsgestel te volgen en
shisha-pennen te verbieden? Zo nee, waarom niet?

1

De Telegraaf, 22 oktober 2014
De Telegraaf, 15 oktober 2014
3
Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2013–2014, nr. 2114
2

kv-tk-2014Z19415
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen