Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z00337
Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de Minister voor Natuur en Stikstof
over het artikel «Ambtenaren halen kritiek uit stikstofstudie» (ingezonden
12 januari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Ambtenaren halen kritiek uit stikstofstudie»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de inhoud van dit artikel gebaseerd is op de stukken
die openbaar zijn gemaakt naar aanleiding van het WOB-verzoek van
Greenpeace?
Vraag 3
Is het correct dat waarschuwingen door hoge beleidsambtenaren over het
ontbreken van een deugdelijke motivering voor grootschalige opkoop zijn
genegeerd en dat zij niet zijn opgenomen in de rapportages van
ABDTOPConsult? Zo ja, wat is de reden om deze waarschuwingen te
negeren?
Vraag 4
Heeft de toenmalig Minister van LNV dit besluit genomen of een andere
bewindspersoon in het toenmalige kabinet? Zo nee, kunt u zeggen of er
überhaupt opdracht hiertoe is gegeven en waar die opdracht dan vandaan
kwam?
Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat deze waarschuwingen over onder andere de
te eenzijdige focus op de kritische depositiewaarde (KDW), het ontbreken van
metingen en de gebrekkige onderbouwing van AERIUS ook uit de sector
komen, en dat ook met deze waarschuwingen uit de sector niets is gedaan?
Zo ja, wat is de reden om deze waarschuwingen te negeren?

1

kv-tk-2022Z00337
’s-Gravenhage 2022

Boerenbusiness, 11 januari 2022, «Ambtenaren halen kritiek uit stikstofstudie» (Ambtenaren
halen kritiek uit stikstofstudie – Nieuws Stikstof | Boerenbusiness.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 6
Bent u ermee bekend dat, naast de kritiek van de commissie-Hordijk op het
AERIUS-rekenmodel, ook de hoge ambtenaren kritiek hebben op het
AERIUS-rekenmodel?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is wanneer kritische geluiden van
ambtenaren uit rapporten worden geschrapt? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke gevolgen heeft dit?
Vraag 8
Kunt u aangegeven wat dit betekent voor de betrouwbaarheid van andere
rapporten die door ABDTOPConsult zijn opgesteld? Zijn er uit meer rapporten
voor de Minister kritische geluiden weggelaten? Zo ja, kunt u de Kamer deze
kritische geluiden doen toekomen, ook als ze uit andere rapporten zijn
weggelaten?
Vraag 9
Beseft u dat de gepubliceerde documenten naar aanleiding van dit WOBverzoek een ernstige aantasting zijn van het draagvlak voor het stikstofbeleid?
Vraag 10
Bent u bereid om de kritische ambtenaren alsnog te horen en hun signalen
serieus te nemen en te onderzoeken?
Vraag 11
Bent u bereid om het stikstofbeleid tot nader order uit te stellen, totdat er een
nieuw advies is, met daarin de kritische geluiden?
Vraag 12
Deelt u de mening dat om een doel te bereiken, doeltreffendheid een van de
belangrijkste voorwaarden is?
Vraag 13
Deelt u de mening dat er zeer grote twijfels zijn over de doeltreffendheid van
de instrumenten KDW en grootschalige opkoop? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Deelt u de mening dat geld veel doelmatiger en doeltreffender ingezet kan
worden met andere instrumenten, zoals brongerichte maatregelen? Zo ja,
gaat u daarop inzetten?
Vraag 15
Hoe gaat u garanderen dat de inzet van de gereserveerde miljarden voor het
stikstofbeleid, zoals die nu voorligt, ook daadwerkelijk tot een betere staat
van instandhouding van de natuur in 2030 leidt?
Vraag 16
Hoe weerlegt u de tot nu toe genegeerde kritiek die met name raakt aan het
ontbreken van een een-op-eenverband tussen de KDW en een goede staat
van instandhouding van de natuur en aan het ontbreken van een deugdelijke
onderbouwing van het rekenprogramma AERIUS?
Vraag 17
Kunt u, gezien de urgentie van dit onderwerp, deze vragen zo spoedig
mogelijk beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2