Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 385

Evaluatie Meststoffenwet

Nr. 162

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 11 maart 2010
De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1, heeft
een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit bij brief van 10 februari 2010 inzake mestwetgeving in
relatie tot fosfaatfixerende gronden (2010Z02382/2010D07470).
De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 10 maart 2010.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De voorzitter van de commissie,
Atsma
De griffier van de commissie,
Dortmans

1

Samenstelling:
Leden: Vlies, B.J. van der (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik, J.M.G. (CDA), Atsma,
J.J. (CDA), voorzitter, Poppe, R.J.L. (SP), Waalkens, H.E. (PvdA), Snijder-Hazelhoff, J.F.
(VVD), Ham, B. van der (D66), Jager, H. (CDA),
Koopmans, G.P.J. (CDA), Ormel, H.J. (CDA),
Velzen, K. van (SP), Samsom, D.M. (PvdA),
Dijken, M.J. van (PvdA), Dibi, T. (GL), Cramer,
E.A. (CU), Koppejan, A.J. (CDA), Graus, D.J.G.
(PVV), Zijlstra, H. (VVD), Neppérus, H. (VVD),
Jacobi, L. (PvdA), Jansen, P.F.C. (SP), Thieme,
M.L. (PvdD), Polderman, H.J. (SP), Elias,
T.M.Ch. (VVD) en Linhard, P. (PvdA).
Plv. leden: Staaij, C.G. van der (SGP), Mastwijk, J.J. (CDA), Hoopen, J. ten (CDA), Luijben,
A.P.M. (SP), Tang, P.J.G. (PvdA), Harbers,
M.G.J. (VVD), Koşer Kaya, F. (D66), Bilder, E.J.
(CDA), Pieper, H.T.M. (CDA), Biskop, J.J.G.M.
(CDA), Leeuwen, H. van (SP), Eijsink, A.M.C.
(PvdA), Depla, G.C.F.M. (PvdA), Vendrik,
C.C.M. (GL), Ortega-Martijn, C.A. (CU), Schermers, J.P. (CDA), Brinkman, H. (PVV), Broeke,
J.H. Ten (VVD), Vacature VVD, Blom, L. (PvdA),
Kant, A.C. (SP), Ouwehand, E. (PvdD),
Lempens, P.P.E. (SP), Dezentjé HammingBluemink, I. (VVD), en Dam, M.H.P. Van (PvdA).

KST141656
0910tkkst28385-162
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 385, nr. 162

1

1 t/m 5
De afspraak in de nieuwe mestwetgeving is dat er rekening kan worden
gehouden met fosfaatfixerende gronden. Voor ondernemers is het echter
niet duidelijk hoe hiermee in de uitvoering rekening kan worden
gehouden in het licht van de fosfaatdifferentiatie. De fosfaatdifferentiatie
is namelijk nog steeds gebaseerd op Pal en Pw en niet op de nieuwe
onderzoeksmethode PAE, terwijl dit laatste wel als uitgangspunt is aangekondigd.
Kunt u uiteenzetten welke ruimte aan ondernemers wordt gegeven om
gebruik te maken van alternatieven (anders dan Pal/PW) P-bepalingen ten
behoeve van de gewasteelt zoals bijvoorbeeld P-PAE?
Geldt het overgangsregime voor oude P-monsters niet voor zelf gestoken
monsters?
Ieder derogatiebedrijf moet P-monsters laten nemen, maar moet dat ook
als de ondernemer al weet dat de percelen in toestand hoog vallen? Zo ja,
waarom is dat? Op basis van welke wet- en regelgeving is dat verplicht?
Op welke wijze dienen P-monsters genomen te worden? Wordt per GPS of
per 5 ha monsters genomen? Is ook ruimte om van grotere eenheden
monsters te nemen?
Voor de antwoorden op deze vragen verwijs ik u naar de Memorie van
Toelichting bij het voorstel tot wijziging van de Meststoffenwet, (differentiatie fosfaatgebruiksnorm), (Kamerstukken II, 31 945, nr. 3) en naar de
toelichting op de wijziging van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet
(Staatscourant nr. 20 342, 30 december 2009).
6
Kunt u een reactie geven op het bericht van agd.nl verschijningsdatum
30 januari 2010 «Ruimte voor extra fosfaat op veel bemonsterde
percelen»?
In het genoemde artikel van agd.nl worden de resultaten van de door het
Bedrijfslaboratorium voor Grond- en Gewasonderzoek (Blgg) uitgevoerde
onderzoeken naar de fosfaattoestand van bouwland- en graslandpercelen
tot op dat moment gepresenteerd. Volgens Blgg valt ongeveer 60% van de
bouwland- en 77% van de graslandpercelen in de fosfaatklasse «laag» of
«neutraal».
Dit betekent dat van de door Blgg bemonsterde bouwlandpercelen circa
40% en van de graslandpercelen circa 23% in de fosfaatklasse «hoog»
valt.
In het vierde actieprogramma Nitraatrichtlijn, zoals aangeboden aan uw
Kamer per brief van 24 maart 2009 (Kamerstukken II, 28 385, nr. 132), is
per fosfaatklasse (laag, neutraal en hoog) en per bouwplan (bouwland,
grasland) het aandeel van de Nederlandse landbouwgrond weergegeven.
De in het actieprogramma opgenomen cijfers zijn gebaseerd op meerjarige meetreeksen van Blgg. Op basis van die cijfers kan geconcludeerd
worden dat van de Nederlandse landbouwgronden zich bijna 38% van het
bouwland in de fosfaatklasse «hoog» bevindt. Van het grasland bevindt
bijna 23% zich in de fosfaatklasse «hoog». De door agd.nl gepresenteerde
cijfers van Blgg komen daarmee overeen met de cijfers die gehanteerd
zijn bij de totstandkoming van het beleid rond de differentiatie van
fosfaatgebruiksnormen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 385, nr. 162

2