Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1931
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over adopties uit Ethiopië en de handelwijze van de vergunninghouder
(ingezonden 28 februari 2013).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
11 april 2013). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr.
1673.
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitzendingen van Argos1 en Brandpunt2 over
onzorgvuldigheden en misstanden rondom adopties uit Ethiopië?
Antwoord 1
De onzorgvuldigheden in adoptieprocedures die hebben plaatsgevonden
vanuit Ethiopië zijn bij mij bekend en dateren van 2009 en eerder. Nadat deze
onzorgvuldigheden zijn geconstateerd zijn er maatregelen genomen om de
procedures meer in lijn te brengen met het Haags Adoptieverdrag. Deze
maatregelen zijn beschreven in mijn brief aan uw Kamer d.d. 16 februari 2010
(Kamerstukken II, vergaderjaar 2009–2010, 31 265, nr. 32)
Vraag 2
Ziet u, naar aanleiding van deze onthullingen, reden om terug te komen op
uw eerdere standpunt geuit in antwoorden op Kamervragen3 dat er aanvullende maatregelen zijn genomen om de zorgvuldigheid van de procedure te
versterken, dat de Ethiopische autoriteiten sinds 2009 hard werken aan de
versterking van hun adoptieprocedures en dat er geen aanleiding is om
adopties uit Ethiopië stop te zetten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ik zie geen reden terug te komen op mijn eerdere standpunt. In de uitzendingen is met name aandacht besteed aan zaken die in het verleden hebben
plaatsgevonden en waarover mijn voorganger in algemene zin uw Kamer
heeft geïnformeerd. De aanvullende maatregelen zijn in het licht daarvan
1

Argos, 23 februari 2013, http://weblogs.vpro.nl/argos/2013/02/22/23-februari-2013-reconstructievan-een-adoptie/
2
Brandpunt, 24 februari 2013, http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2013/afleveringen/24-02-2013/
fragmenten/kinderen_te_koop
3
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 722

ah-tk-20122013-1931
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

genomen. Sindsdien is er geen aanleiding geweest om te concluderen dat
procedures niet zorgvuldig plaatsvinden.
Vraag 3
Welke garanties en waarborgen zijn er nu dat adopties uit Ethiopië zuiver
verlopen, dat de dossiers op orde zijn en dat de daarin gelegen informatie
ook juist is? Wat is hierin de rol en de verantwoordelijkheid van de Nederlandse vergunninghouder? Hoe serieus neemt de Nederlandse vergunninghouder deze rol?
Antwoord 3
De Ethiopische autoriteiten zijn verantwoordelijk voor de zorgvuldigheid en
juistheid van de dossiers die in Ethiopië worden opgemaakt. Dit wordt ook
door de Ethiopische rechtbank getoetst. De Nederlandse vergunninghouder
en de Nederlandse Centrale autoriteit beoordelen eveneens de Ethiopische
documenten. Als er onjuistheden in het dossier worden geconstateerd wordt
er om opheldering gevraagd aan de Ethiopische autoriteiten. De extra
waarborgen die Nederland heeft ingevoerd om de adoptieprocedures meer in
lijn te krijgen met de uitgangspunten van het Haags Adoptieverdrag staan
beschreven in mijn brief aan de Tweede Kamer op 16 februari 2010. In de
brief aan uw Kamer van 13 maart 2012 (Kamerstukken II, vergaderjaar
2011–2012, 33 199, nr. 1) over de beleidsdoorlichting staat tevens vermeld
welke maatregelen ik heb genomen om betere controle uit te voeren op de
adoptieprocedures. Daarnaast draagt een aanpassing van het kwaliteitskader,
de nauwe contacten met het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de
informatie-uitwisseling tussen de Europese Centrale autoriteiten ertoe bij dat
er meer en beter zicht is op de zorgvuldigheid en zuiverheid van de adoptieprocedures.
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de rol van de vergunninghouder, Wereldkinderen, bij de
adoptie die in de uitzending van Brandpunt is uitgelicht?4 Hoe kan deze
organisatie beweren dat het dankzij haar inspanningen is dat de biologische
ouders in Ethiopië zijn gevonden, terwijl zij in werkelijkheid juist heeft
geweigerd hieraan mee te werken? Zijn er aanwijzingen dat Wereldkinderen
bewust feiten heeft achter gehouden dan wel bewust bepaalde zaken niet
heeft onderzocht? Op welke wijze gaat u deze organisatie hierop aanspreken?
Antwoord 4
Wereldkinderen heeft niet geweigerd inspanningen te leveren bij het vinden
van de biologische familie van de uitgelichte zaak in de uitzending van
Brandpunt. Vereniging Wereldkinderen heeft op meerdere manieren en
momenten gezocht naar de biologische ouders die hun kind hadden
afgestaan voor interlandelijke adoptie. Helaas heeft dit niet in alle gevallen
het gewenste resultaat opgeleverd. Er zijn geen aanwijzingen dat vereniging
Wereldkinderen bewust informatie en feiten heeft achtergehouden of zaken
bewust niet heeft onderzocht. Met vereniging Wereldkinderen is hierover al in
2009 uitgebreid gesproken.
Vraag 5
Bent u bereid onderzoek in te laten stellen naar de rol van deze Nederlandse
vergunninghouder?
Antwoord 5
Ik zie geen aanleiding onderzoek in te stellen naar de rol van vereniging
Wereldkinderen. Vereniging Wereldkinderen heeft onderzoek ingesteld naar
mogelijke misstanden en passende actie ondernomen.
Vraag 6
Deelt u de mening dat adopties uit Ethiopië uit het verleden onderzocht
moeten worden zodat duidelijk wordt of er vaker ten onrechte vermeld is dat
de Ethiopische biologische ouders overleden waren? Zo nee, waarom niet?

4

Brandpunt, 24 februari 2013, http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2013/afleveringen/24-02-2013/
fragmenten/kinderen_te_koop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2

Zo ja, op welke wijze zal een dergelijk onderzoek plaats vinden en door wie
zal dit verricht worden?
Antwoord 6
Ik heb mij beraden of er nog onderzoek moest worden verricht naar
adoptiezaken die in het verleden hebben plaatsgevonden vanuit Ethiopië,
maar heb besloten daar van af te zien. De kinderen zijn inmiddels geruime
tijd in hun Nederlandse adoptiegezin, waarbij sprake is van family-life en in
vrijwel alle procedures zal de adoptie naar Nederlands recht reeds zijn
uitgesproken. Ik acht het niet in het belang van de reeds geplaatste kinderen
en adoptiefouders om hier nader onderzoek naar te verrichten. Vanzelfsprekend vraag ik de vergunninghouders om betrokkenen te informeren zodra
blijkt dat biologische ouders zich bij de Ethiopische autoriteiten hebben
gemeld. De vergunninghouders hebben aangegeven uiteraard bereid te zijn
de geadopteerde en de adoptiefouders hier verder in te ondersteunen.
Inmiddels heeft Wereldkinderen alle adoptiefouders die betrokken waren bij
het rapport Fruits of Ethiopia per brief benaderd. Daarin wordt aangegeven
dat zij nogmaals in gesprek kunnen met Wereldkinderen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

3