Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

701
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Ministers van
Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
Viruswaarheid (ingezonden 1 december 2023).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede
namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen
22 december 2023).
Vraag 1
Waarom werden meerdere inlichtingendiensten ingezet om groepen zoals
Viruswaarheid te monitoren? Waarom gebeurde dit al vanaf medio juni 2020,
wat was de directe aanleiding hiervoor?1
Vraag 2
Waren de uitingen en initiatieven van Viruswaarheid, te weten petities,
uitzendingen, demonstraties en rechtszaken de reden voor het monitoren van
deze organisatie? Zo, hoe rijmt u dat met de rechten die burgers en organisaties hebben in onze democratische rechtsstaat om dergelijke dingen binnen
de grenzen van de wet te doen?
Vraag 3
Wat was de aanleiding voor en rechtvaardiging van de Algemene
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) om in de Whatsapp-groepen van
Viruswaarheid mee te kijken en op basis daarvan mensen te benaderen en te
interviewen?
Vraag 4
Waarom weigert het Openbaar Ministerie (OM) tot op heden om de siterep
van de demonstraties van 21 en 28 juni die de politie en het OM hebben
gemaakt toe te voegen aan de strafzaak? Erkent u dat het achterhouden van
bewijsmateriaal onacceptabel is?

1

ah-tk-20232024-701
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Voorwaarheid.nl, 2 oktober 2023, «Willems toelichting om getuigen te horen», 2023-10-02Willems-toelichting-om-getuigen-te-horen-1.pdf (voorwaarheid.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

1

Vraag 5
Waar zijn de activiteiten van het Land Information Manoeuvre Centre (LIMC),
na de opheffing van dit orgaan, ondergebracht? En worden de activiteiten
van groepen zoals Viruswaarheid nog steeds gemonitord? Zo ja, door wie,
waarom en op welke schaal?
Vraag 6
Wat was de juridische grondslag in 2020 om Viruswaarheid te monitoren?
Zijn er ooit criminele activiteiten geconstateerd? Zo nee, waarom werd de
monitoring dan toch doorgezet?
Vraag 7
Wat is de juridische grondslag van de vergaarbak? Op basis waarvan mocht
deze bevoegdheid worden ingezet?
Vraag 8
Welke juridische grondslag was er voor het bijhouden van de mappen met
«bekende Nederlanders»?
Vraag 9
Welke juridische grondslag is er voor het bijhouden van een lijst van 20
verspreiders van desinformatie, die de onderstroom zouden aanjagen? Wie
stelde deze lijst samen?
Vraag 10
Is de afdeling ondermijning van de politie en OM, bedoeld voor georganiseerde misdaad, ingezet bij het bestrijden van «desinformatie»? Is deze
afdeling ingezet om groepen demonstranten in kaart te brengen en om zicht
te krijgen op Viruswaarheid in het bijzonder?
Vraag 11
Bent u, terugkijkend op de gebeurtenissen van 2020–2022, het eens met de
stelling dat er grove schendingen hebben plaatsgevonden, met name
aangaande artikel 8, artikel 10, artikel 11 en artikel 14 EVRM (art 1, art 7, art 9
en art 10 Grondwet)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Is het met deze wetenschap niet heel logisch dat burgers grote en terechte
argwaan hebben tegenover bepaalde onderdelen van de overheid? Is de term
«anti-institutioneel extremisme» dan ook geen onrechtmatige vorm van
criminalisering van deze burgers en een voortdurende schending van artikel 8
EVRM (art 10 GW)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Waarom weigert u communicatie te delen over de strafzaak Engel, omdat het
nog onder de rechter zou zijn, terwijl de verdachte zelf toestemming heeft
gegeven om alle communicatie openbaar te maken? Waarom beroept u zich
op de stelling dat de communicatie geen betrekking heeft op de inhoud van
de zaak, terwijl dit geen belemmering zou moeten zijn voor openbaarmaking?
Vraag 14
Kunt u uitleggen waarom «het belang van de Staat» de openbaarmaking van
communicatie in de weg staat en hoe dit zich verhoudt tot het belang van de
verdachte in zijn eigen zaak? Is er hierdoor geen sprake van een schending
van artikel 6 EVRM, equality of arms?
Vraag 15
Snapt u dat de Kamervragen die zij stelde in haar rol als Kamerlid, op
9 februari 2021, de indruk geven dat deze zaak persoonlijk is voor haar?
Vraag 16
Heeft de raadpleging van de gegevens van Engel van de afdeling extra
judiciële taken (702701) van het OM op 21 en op 23 maart 2022 er niet alle
schijn van dat deze raadpleging is gedaan in het kader van de strafvervolging
van de heer Engel, samenvallend met de afstemming tussen verschillende
onderdelen in de rechtspraak die allen op 23 maart 2022 tot een besluit

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

2

kwamen om een zaak aangaande demonstraties van 21 en 28 juni 2020 af te
wijzen, om een artikel 12 procedure af te wijzen aangaande een aangifte
tegen een officier, om de aanvaller van Engel niet te vervolgen en een
schikking aan te bieden, om Engel zijn VOG af te wijzen?
Vraag 17
Zou u alle communicatie met Twitter en Facebook van alle betrokken
departementen – Defensie, Binnenlandse Zaken, VWS en J&V, aangaande de
heer Engel openbaar willen maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 18
Onderschrijft u dat het vervolgen van Engel politiek gemotiveerd is? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 19
Hoe rechtvaardigt het OM dat zij meerdere uitingen heeft veranderd en
daarmee beeldvorming bewust heeft beïnvloed en feiten heeft verdraaid, om
daarmee de kans op veroordeling te vergroten? Erkent u dat dit niet alleen
onacceptabel is, maar dat het OM daarmee een misdrijf heeft gepleegd? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 20
Erkent u dat de onrechtmatigheden in de zaak Engel passen in het patroon
van een criminele overheid, gezien de vele flaters van het OM, zoals het
afluisteren van journalisten, het verkeerd onrechtmatig gebruik van bewijsmateriaal zoals in de zaak Stibbe, het inzetten van vervolging voor lidmaatschap
van en/of betrokkenheid bij een criminele organisatie als politiek wapen in de
zaak De Mos? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Haga
(Groep Van Haga), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over Viruswaarheid (ingezonden 1 december 2023) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel

3