0 5 9 4 2 ^ 1 2 9 9 1 S4^»-v
^
Qprptppnt-p ^J^A U | J | 7 p r i

Graaf Wichman 10, 1276 KB Huizen Postbus 5, 1270 M Huizen
T 1 4 035 F { 0 3 5 ) 528 1 4 1 5 Egemeente@huizen.nl www.hulzen.nl

UIT1206721

Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties BZK
Postbus 20011
2500 EA DEN HAAG

Onderwerp:

Huizen

Draagvlak voor herindeling
Gooi en Vechtstreek

~ T APR. 2 0 "

Uwbriefvan

: 13 maart 2012

Nummer

: INK1204227

Ons kenmerk

: bajz/rvz

Toestel nr

: 4 35

Uw kenmerk

Bijlagen

Bij beantwoording van deze brief, graag datum, nummer en ondenwerp vernielden.

Geachte mevrouw Spies,
Inleiding
In uw brief van 13 maart 2012 heeft u ons gevraagd om u te informeren over het (huidige) draagvlak in
onze gemeente voor het thans in behandeling zijnde wetsvoorstel voor een herindeling in onze regio.
Meer specifiek ligt de vraag voor naar het draagvlak na de indiening en mogelijke aanvaarding van een
tweetal amendementen. In deze brief leest u onze reactie.
l-luizer visie m.b.t. iierindeling van de regio
In de programmabegroting 2012 is het volgende vastgelegd:
a. Na de herindelingbesluitvorming bezien welke vervolgstappen voor Huizen gewenst zijn. De eerste
geluiden over de BEL-evaluatie duiden op een continuering van die samenwerking zonder verdergaande
structuurwijzigingen als herindeling e.d. Dat betekent dat een inzet van Huizen op een herindeling die
mede die gemeenten omvat op korte termijn weinig realistisch zal zijn, terwijl een inzet op één gemeente
Gooistad o.i. niet voor de hand ligt. De eerder bepleite 3-deling in onze regio (3 gemeenten van elk
ongeveer 80.000 inwoners) lijkt daarmee ook een lange termijn perspectief, waar Huizen nog steeds
achter staat maar waarvoor concrete acties in 2012 niet opportuun lijken.
b. Qua gewestelijke samenwerking zetten wij in op een herstructurering van het bestuur van het gewest
en een versterking van de facilitaire samenwerking mits aantoonbaar effectief en efficiënt.
(einde citaat).
Beantwoording vraag 1: Huizer draagvlak voor GV4 fusie na aanvaarding van het "KNSF-amendement"?
Tegen de achtergrond van de hierboven geciteerde programmabegroting heeft ons college voorkeur
voor de GV4 fusie, omdat die overeenkomt met het toekomstperspectief van de regio en bovendien het
best bijdraagt aan de vermindering van de bestuurlijke drukte. Aanvaarding van het KNSF-amendement
is op zichzelf bezien een gunstige ontwikkeling voor de nieuwe gemeente Naardermeer, omdat daarmee
de financiële risico's worden beperkt. Het amendement kan naar ons oordeel echter geen zelfstandige
afweging voor de GV 4 of GV 3 variant betekenen. In beide gevallen immers zou aanvaarding een
gunstig effect meebrengen.

N.v. Bank Nederiandse Gemeenten Den Haag, nr 28.50.04.255 • IBAN: NL24 BNGH 028.50.04.255 • BIC: BNGHNL2G

Gemeente Huizen
-vervolgblad-

2-

9584291299185

Ministerie van Binnenlandse Zaken en

Beantwoording vraag 2: Huizer draagvlak voor GV 3 fusie?
Zoals hierboven vermeld, is ons college voorstander van een regionale oplossing; een GV 3 fusie
waardoor Weesp daarbuiten valt, is wat ons betreft geen goed alternatief en kan daarom op minder
draagvlak rekenen.
Beantwoording vraag 3: wat betekent aanvaarding van beide amendementen?
Uit de antwoorden op vraag 1 en 2 kunt u concluderen dat het draagvlak bij ons college voor de GV 4
fusie groter is dan die voor de GV 3 variant; voor beide varianten is het KNSF-amendement even gunstig
en vormt dus geen factor die het draagvlak doet vergroten of verkleinen.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Voor vragen kunt u contact opnemen met onze
gemeentesecretaris, de heer P.W.J. Veldhuisen, tel. 035-5281332.
Afschriften van deze brief zijn verzonden aan de gewestgemeenten en de provincie Noord-Holland.

t

Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders,

P.W.J. Veldhuisen
emeentesecretaris

®i
m'!3>m

9 &
:0© ^3
J i . %? ïW

EINDE DOCUMENT