Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1760
Vragen van het lid Langkamp (SP)
aan de minister voor Jeugd en Gezin
over het uitkeren van
schadevergoedingen door Bureau
Jeugdzorg Brabant vanwege de lange
wachttijden voor een gezinsvoogd.
(Ingezonden 22 december 2009)
1
Hoeveel schadevergoedingen heeft
Bureau Jeugdzorg Brabant in 2009
uitgekeerd vanwege de lange
wachttijden voor een gezinsvoogd?
Om welk bedrag ging het gemiddeld,
en in totaal?1
2
Zijn er andere Bureaus Jeugdzorg die
in 2009 schadevergoedingen hebben
uitgekeerd vanwege de lange
wachttijden voor een gezinsvoogd?
Zo ja, welke Bureaus Jeugdzorg
waren dat? Kunt u per Bureau
Jeugdzorg aangeven om hoeveel
schadevergoedingen het ging, wat
het gemiddelde bedrag was en het
totaalbedrag? Zo nee, waarom niet?
3
Deelt u de mening dat het
onacceptabel is dat Bureaus
Jeugdzorg een schadevergoeding
uitkeren omdat zij niet in staat zijn
tijdig een gezinsvoogd toe te wijzen?
Zo ja, kunt u garanderen dat de
Bureaus Jeugdzorg in 2010 geen
schadevergoedingen meer hoeven te
betalen vanwege de lange
wachttijden voor een gezinsvoogd?
Zo nee, waarom niet?

KVR39586
2009Z25179
0910tkkvr1760
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

4
Wat is uw oordeel over het alleen
op papier toewijzen van een
gezinsvoogd, zonder dat het gezin in
de praktijk de gezinsvoogd te zien
krijgt? Kunt u garanderen dat dit in
2010 niet meer voorkomt? Zo nee,
waarom niet?
5
Deelt u de mening dat er geen sprake
is van adequate zorg als een gezin in
noodgevallen een telefoonnummer
kan bellen ter vervanging van een
gezinsvoogd? Zo ja, kunt u
garanderen dat gezinnen in 2010 niet
meer een telefoonnummer krijgen
van Bureau Jeugdzorg in plaats van
een gezinsvoogd?
6
Zijn er ook om andere redenen in
2009 schadevergoedingen uitgekeerd
door de Bureaus Jeugdzorg? Wat
waren die redenen? Om welke
bedragen ging het hier, zowel
gemiddeld als in totaal?
1

NOVA, 18 december 2009.

Antwoord
Antwoord van minister Rouvoet
(Jeugd en Gezin) (ontvangen 2 maart
2010) Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1341
1
In totaal werd er in 2009 één keer een
schadevergoeding uitgekeerd omdat
langer dan vijf dagen gewacht moest
worden op de toewijzing van een
gezinsvoogd. Overigens betrof dat

een ondertoezichtstelling die in 2008
was uitgesproken, maar waarvan de
claim in 2009 werd ingediend. Over
de hoogte van het uitgekeerde
bedrag kan ik om privacyredenen
geen uitspraken doen.
2 en 6
Er is geen overzicht beschikbaar van
de schadevergoedingen die door
bureaus jeugdzorg zijn uitgekeerd in
2009. Dat geldt zowel voor
schadevergoedingen in verband met
het niet tijdig aanwijzen van een
gezinsvoogd als voor
schadevergoedingen in zijn
algemeenheid. Omdat het Rijk de
stelselverantwoordelijkheid heeft en
de provincies de
verantwoordelijkheid dragen voor het
instandhouden van een bureau
jeugdzorg ontvang ik geen directe
financiële verantwoording van de
bureaus jeugdzorg waaruit ik
dergelijke informatie kan halen.
Navraag bij het IPO en de MO-groep
leert dat ook zij hiervan geen
overzicht hebben.
3
Ik betreur zeer dat er sprake is van
wachttijden in de jeugdbescherming.
Er is sprake van een wachtlijst in de
gezinsvoogdij wanneer er vijf dagen
na de uitspraak van de kinderrechter
nog geen gezinsvoogdijwerker
beschikbaar is. Het lukt niet in alle
gevallen om deze termijn te halen. De
voornaamste redenen hiervoor zijn
gelegen in de invoering van de
Deltamethode, de relatief hoge en
fluctuerende groei en in het verloop

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3773

onder de gezinsvoogdijwerkers. Het
wegwerken van de wachtlijsten in de
gezinsvoogdij acht ik van groot
belang. En nu de Deltamethode is
ingevoerd, de caseload is verlaagd en
de groei van het aantal
ondertoezichtstellingen lijk af te
vlakken, is dit mijns inziens mogelijk.
In mijn periodiek overleg met de
provincies zal ik hier aandacht voor
blijven vragen en zal ik de
ontwikkeling in de wachtlijst
nauwgezet volgen. Ik kan echter niet
garanderen dat er geen wachttijden
meer zullen zijn en dat er dus geen
schadevergoedingen worden
uitgekeerd in 2010.
4
Over hoe om te gaan met wachttijden
heb ik duidelijke afspraken gemaakt
met het IPO en de MO-groep. Deze
afspraken houden in dat bij alle
bureaus jeugdzorg wachtlijstteams
zijn ingericht die middels screening
en risico-inventarisatie de veiligheid
van een kind dat op de wachtlijst
staat, bewaken. Ook worden ouders
voorgelicht over de situatie. Indien uit
de risico-inventarisatie blijkt dat de
veiligheid van het kind in gevaar is,
zal overigens onmiddellijk gestart
worden met de uitvoering van de
ondertoezichtstelling. Ook maken de
bureaus jeugdzorg regelmatig
afspraken met de Raad voor de
Kinderbescherming op regionaal
niveau afspraken over de «workflow».
Het alleen op papier aanwijzen van
een gezinsvoogd past niet bij deze
afspraken. Om een goede
risico-inventarisatie uit te voren en
ouders goed voor te kunnen lichten in
het geval van een wachttijd van
langer dan vijf dagen dient er contact
te zijn tussen het gezin en de tijdelijke
gezinsvoogd. Ik zal ook dit in mijn
periodiek overleg met de provincies
bevestigen.
5
Het alleen aanbieden van een
telefoonnummer is geen adequate
vervanging van een gezinsvoogd. In
het systeem van wachtlijstbeheer,
met een goede inschatting van
risico’s, kan het hebben van een
telefoon nummer voor het melden
van een crisissituatie wel een
aanvulling zijn.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3774