4
Structuurvisie ondergrond

overwegende dat voor mijnbouwvergunningen geen
monitoring van het diepe grondwater voor het opsporen
van de lekkages van boorputten wordt voorgeschreven;

Aan de orde is het VSO Structuurvisie ondergrond.

constaterende dat de Structuurvisie Ondergrond de veiligheid van ons drinkwater onvoldoende beschermt tegen de
risico's van mijnbouwactiviteiten;

De voorzitter:
We gaan gelijk door naar de volgende bijeenkomst, omdat
die met dezelfde deelnemers is: het VSO over de Structuurvisie Ondergrond.
Ik geef daarbij als eerste het woord aan mevrouw Kröger
van de fractie van GroenLinks. Deze snelle overgang was
niet helemaal voorzien, begrijp ik, maar mevrouw Kröger
is niet voor één gat te vangen.

verzoekt de regering om in de Structuurvisie Ondergrond
vast te leggen dat de strategische en de nationale drinkwaterreserves van dusdanig nationaal belang zijn dat mijnbouwactiviteiten in en onder deze gebieden worden uitgesloten;
verzoekt de regering om permanente monitoring van het
grondwater en een rapportageverplichting hierover onderdeel te maken van elke mijnbouwvergunning,
en gaat over tot de orde van de dag.

Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Met vijf VAO's op rij was het even zoeken, maar ik heb hier
twee moties naar aanleiding van de Structuurvisie Ondergrond.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Kröger. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

De eerste motie luidt als volgt.

Zij krijgt nr. 20 (33136).

Motie

Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er geen enkel draagvlak bestaat in
Nederland voor de winning van schaliegas vanwege de
lokale risico's voor het milieu en het streven om af te stappen van het gebruik van gas;
verzoekt de regering de winning van schaliegas niet alleen
deze kabinetsperiode te verbieden, maar ook de winning
van schaliegas op Nederlands grondgebied uit te sluiten
voor onbepaalde tijd daarna,

De voorzitter:
Dank u wel. Ik zie geen andere sprekers bij dit VSO. Ik schors
de vergadering voor enkele minuten om de staatssecretaris
de kans te geven om te reageren.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de staatssecretaris.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Kröger. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 19 (33136).
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Dan mijn tweede motie, met betrekking tot de bescherming
van drinkwater.

Staatssecretaris Van Veldhoven:
Voorzitter. Er zijn twee moties ingediend, die allebei op het
terrein van mijn collega Eric Wiebes liggen, omdat ze gaan
over mijnbouwactiviteiten. Daarom hebben we in het AO
de beantwoording ook samen gedaan. Ik zal dus niet geheel
naar tevredenheid kunnen antwoorden, omdat ik het voor
een deel aan collega Wiebes ga laten.
De eerste motie gaat over schaliegas. Daar heeft collega
Wiebes inderdaad uitspraken over gedaan, dus ik zal hem
vragen om op deze motie te reageren.

overwegende dat veilig en voldoende drinkwater nu en in
de toekomst een absoluut onmisbaar en onvervangbaar
maatschappelijk goed is;

De tweede motie gaat over de bescherming van drinkwater.
De structuur is zo gemaakt dat in de structuurvisie is afgesproken dat in de Mijnbouwwet alle afspraken over monitoring zijn vastgelegd. Als mevrouw Kröger van mening is
dat de mate van monitoring onvoldoende is vastgelegd in
de Mijnbouwwet, zal zij de discussie daarover in het kader
van de Mijnbouwwet met collega Wiebes moeten voeren.
Ik zal hem dus vragen om een reactie op deze motie te
geven.

Tweede Kamer

7 november 2018
TK 20

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

Structuurvisie ondergrond

20-4-1

De voorzitter:
Dit is wel enigszins ingewikkeld. Deze moties komen voort
uit het VSO. Daar moet dan ook een advisering van het
kabinet op komen. Ik weet niet of de oplossing gevonden
kan worden in het aanhouden van de moties tot de reactie
binnen is. Hoe ziet de staatssecretaris dit voor zich?
Staatssecretaris Van Veldhoven:
Er kan gewoon een schriftelijke reactie geleverd worden op
dit VSO. Dan zal daarin ook een oordeel gegeven worden.
Dan kan de Kamer die schriftelijke reactie — dat gebeurt
wel vaker — betrekken bij het bepalen van het moment van
stemming.
De voorzitter:
Is het dan de bedoeling dat die reactie deze week binnenkomt? Want deze moties zullen op de agenda staan voor
de stemmingen van komende dinsdag.
Staatssecretaris Van Veldhoven:
Ik zal uiteraard aan collega Wiebes vragen of hij die reactie
nog deze week kan sturen. Het zijn twee moties, dus ik neem
aan dat dat mogelijk zal zijn.
De voorzitter:
Prima. Dat betekent dat het oordeel over de moties op stuk
nrs. 19 en 20 nog deze week binnen zal komen, zodat we
komende dinsdag alsnog over deze moties kunnen stemmen.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van het VSO over
de Structuurvisie Ondergrond.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Ik stel voor dat we overgaan naar het VAO over het spoor.

Tweede Kamer

Structuurvisie ondergrond

7 november 2018
TK 20

20-4-2