vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 3 juli 2019
Rappel verzoek stand van zaken herziening stelsel gesubsidieerde rechtsbijstand
2019Z14303/2019D29343

Geachte heer Dekker,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 3 juli 2019 is
besloten u opnieuw te verzoeken de Kamer de stand van zaken van de stelselherziening van de
gesubsidieerde rechtsbijstand voor het zomerreces 2019 aan de Kamer te doen toekomen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

P.F.L.M. Tielens-Tripels

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-30

Raad voor Concurrentievermogen

Nr. 510

MOTIE VAN HET LID PALLAND C.S.
Voorgesteld 18 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ten behoeve van economisch herstel na de coronacrisis
de Europese Unie de Recovery and Resilience Facility (RRF) in het leven
heeft geroepen, waaruit lidstaten onder voorwaarden leningen en
subsidies kunnen aanvragen voor hervormings- en investeringsprojecten;
overwegende dat de verdeling van RRF-middelen over lidstaten en het feit
dat het lidstaten vrijstaat om zelf te besluiten welke sectoren zij ondersteunen gevolgen kan hebben voor het gelijke speelveld in Europa en de
Nederlandse concurrentiepositie;
constaterende dat het kabinet in zijn Visie op de toekomst van de industrie
in Nederland (2020Z20167) beschrijft hoe Nederland leidend is in clusters
als agrofood, de maritieme sector en de machinebouw;
overwegende het belang om in deze sectoren leidend te blijven en
maakindustrie voor Nederland te behouden;
verzoekt de regering, om bij te houden aan welke projecten en sectoren
andere lidstaten hun RRF-gelden besteden, in het bijzonder sectoren die
voor Nederland van strategisch belang zijn, zoals de topsectoren en de
vitale infrastructuur, en de Kamer hierover jaarlijks te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Palland
Bruins
Wiersma
Amhaouch

kst-21501-30-510
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-30, nr. 510
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 590

MOTIE VAN DE LEDEN PETERS EN BRUINS
Voorgesteld 25 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat artikel 255, vierde lid, van de Gemeentewet voor
gemeenteraden de bevoegdheid schept om ruimere vermogensnormen te
hanteren voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen;
voorts constaterende dat deze bevoegdheid uitgewerkt dient te worden in
Nadere regels kwijtschelding gemeentelijke en waterschapsbelastingen;
overwegende dat reserveren voor onvoorziene uitgaven verstandig is om
schuldenproblematiek te voorkomen;
verzoekt de regering, de Nadere regels kwijtschelding gemeentelijke en
waterschapsbelastingen voor 1 mei 2021 aan te passen en daarin te
bepalen dat de vermogensnorm voor kwijtschelding verruimd kan worden
tot maximaal de vermogensnorm in de Participatiewet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters
Bruins

kst-24515-590
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 24 515, nr. 590
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 066

Belastingdienst

Nr. 870

MOTIE VAN HET LID NIJBOER C.S.
Voorgesteld 7 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet voorstellen doet om schulden over te
nemen, maar er grote verschillen zullen ontstaan tussen gedupeerden;
overwegende dat het voor de reële situatie van mensen weinig uitmaakt
waar de schulden uitstaan;
verzoekt het kabinet, een evenwichtiger voorstel uit te werken en ouders
gelijker te behandelen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer
Azarkan
Van Raan

kst-31066-870
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 066, nr. 870
Staatsecretaris van Justitie en Veiligheid

Directie
Bestuursondersteuning
Afdeling advies
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv
Datum
31 mei 2023

Beslisnota reactie inzake verhindering om biologische
moeder te weerzien door
Nederlandse

Ons kenmerk
4687479

1.
Aanleiding
De vaste Kamercommissie (VKC) justitie heeft u om een reactie verzocht op een
burgerbrief die de VKC heeft ontvangen over een individuele casus. De brief gaat
over een vermeende verhindering om een biologische moeder te weerzien door de
Nederlandse overheid.
2.
Geadviseerd besluit
Akkoord gaan met het verzenden van de reactie aan de Tweede
Kamer.
3.

Kernpunten



Er is via het ministerie van VWS contact geweest met de betrokken
melder uit deze casus. De casus is inmiddels afgesloten.
Vanwege het persoonlijk karakter van de casus kunnen hier verder geen
mededelingen over gedaan worden richting de Tweede Kamer. Dit laatste
wordt in de Kamerbrief verder toegelicht.

4.
Toelichting*
Naar aanleiding van de ontvangen commissieverzoek is er tussen meerdere
ministeries (BZ, JenV en VWS) contact geweest omdat in beginsel niet duidelijk
was waar de in de brief geschetste problematiek op zag. Vervolgens is contact
gelegd met melder om dit op te helderen. De brief is vervolgens opgepakt als
casus door een casuïstiekmedewerker van de directie Langdurige zorg van het
ministerie van VWS. Het verzoek wordt nu pas beantwoord omdat in het begin
niet duidelijk was tussen de ministeries waar de geschetste problematiek op zag
en het enige tijd heeft geduurd voordat we met de melder in contact zijn
gekomen. De casus is inmiddels afgehandeld en dit is teruggekoppeld aan de
melder.

Pagina 1 van 2

5.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden

5.1 Toelichting
De persoonsgegevens van de ambtenaren zijn niet openbaar ter bescherming van
de persoonlijke levenssfeer. Daarnaast is de informatie die specifiek over deze
casus gaat niet openbaar.

Directie
Bestuursondersteuning
Afdeling advies
Datum
31 mei 2023
Ons kenmerk
4687479

Pagina 2 van 2
2009D44325

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 september 2009
Met deze brief stuur ik u een afschrift van de brief die ik de Eerste Kamer
heb gestuurd in antwoord op vragen naar aanleiding van de Voortgangsrapportage Wtcg die ik in juni aan het parlement heb gezonden.
Ik vertrouw erop u hiermee van dienst te zijn.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M. Bussemaker

NDS16127
0910tknds2009D44325
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

744
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het woningbeleid voor samenwoners (ingezonden
21 oktober 2010).
Antwoord van minister Donner (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 9 december 2010) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2010–2011, nr. 439.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het feit dat in een stad met grote woningkrapte (zoals in
Amsterdam) waar mensen die ruimte besparen door samen te leven uit hun
woning worden gezet?1
Antwoord 1
Amsterdam is op dit moment bezig haar beleid inzake de sturing op de
woonruimteverdeling te herzien en opnieuw te formuleren. Beleidsmatige
keuzes waarbij de afweging ten aanzien van doelgroepen (zowel studenten
als gezinnen met een laaginkomen) gemaakt wordt zijn in beginsel een lokale
aangelegenheid. De discussie hierover zal dan ook in de gemeenteraad van
Amsterdam gevoerd worden. Sturing op de woonruimteverdeling is mogelijk
binnen de kaders van de Huisvestingswet waarvoor ik als minister systeemverantwoordelijk ben.
Vraag 2
Is ditzelfde beleid ook in andere steden aan de orde? Zijn er andere steden
die eenzelfde soort regeling hebben waardoor deze problemen ook in andere
steden kunnen gaan spelen?
Antwoord 2
Ik heb geen signalen ontvangen over andere steden dan Amsterdam voor wat
betreft het huisvestingsbeleid voor personen die samenwonen.
Vraag 3
Bent u van mening dat stimulering van doorstroom op de woningmarkt door
aanpak van scheefwonen en het tegengaan van leegstand, prioriteit heeft
boven de aanpak van studenten en andere samenwonenden?

1

ah-tk-20102011-744
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Telegraaf, 19 oktober 2010: «Zonder relatie geen woning».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De keuzes in het beleid voor een evenwichtige en rechtvaardige verdeling van
woonruimte in gemeenten zijn in beginsel een lokale aangelegenheid en
dienen in de gemeenteraad te worden besproken en vastgesteld.
Vraag 4
Bent u bereid om aan dit beleid een einde te maken? Welke mogelijkheden
heeft u hiertoe?
Antwoord 4
Net als elke andere gemeente moet ook de gemeente Amsterdam zich bij het
huisvestingsbeleid aan de daarvoor geldende (wettelijke) voorschriften
houden. Wanneer er sprake is van een mogelijke overtreding kan ik de
VROM-Inspectie opdracht geven hier nader onderzoek naar te doen en indien
sprake is van strijdigheid met regelgeving eventueel in te grijpen. Een
beleidsmatige discussie binnen de gemeente Amsterdam en het eventueel
aanpassen van de verordening zijn voor mij geen aanleiding voor een
dergelijk onderzoek in de gemeente Amsterdam.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2022

Nr. 57

MOTIE VAN HET LID KOPS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 15 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het voormalige Fletcher Hotel te Emmen omgebouwd
zou worden tot woon-zorgcomplex voor senioren, maar inmiddels een
noodopvang voor gelukszoekers is geworden;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat de noodopvang onmiddellijk
verdwijnt en het voormalige hotel een woon-zorgcomplex wordt zoals
afgesproken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kops

kst-35925-VII-57
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 VII, nr. 57
2022D32941

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 augustus 2022
Hierbij bied ik u een afschrift aan van de beantwoording van de schriftelijke vragen van Eerste Kamerleden Kuit (GroenLinks), Fiers (PvdA),
Janssen (SP), Nicolaï (PvdD), Van Dijk (SGP) en Raven (OSF) naar
aanleiding van artikelen in Binnenlands Bestuur en NRC over het verkeerd
informeren van de Kamer over de Omgevingswet.
De Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening,
H.M. de Jonge

nds-tk-2022D32941
Den Haag, 7 oktober 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
maandag 17 oktober 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Deltaprogramma 2023

Agendapunt:

Deltaprogramma 2023

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, M.G.J. Harbers – 20
september 2022
Deltaprogramma 2023 - 36200-J-4

Griffier:

J. Rijkers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl).

2022A07906
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z17139
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Ministers van Justitie en
Veiligheid en van Financiën over omkoping door Nederlandse bedrijven in het
buitenland (Ingezonden 28 september 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Transparency International: «Nederland doet nog steeds
te weinig tegen omkoping in buitenland»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie uit het voortgangsrapport 2018 «Exporting Corruption»
van het Transparency Institute Nederland (TIN) dat Nederland beperkt
handhaaft tegen omkoping door Nederlandse bedrijven in het buitenland? Zo
ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet?2
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de kritiek van het TIN over het gebrek aan transparantie en
onafhankelijke rechterlijke toetsing van schikkingen getroffen met het
openbaar ministerie (OM) in het kader van omkoping door Nederlandse
bedrijven in het buitenland? Kunt u uw beoordeling onderbouwen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat onafhankelijke rechterlijke toetsing van deze schikkingen op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering alleen kan
als de klager belanghebbende is en hij actief schriftelijk beklag moet indienen
bij het gerechtshof en dat dit daarmee beperkend is ten aanzien van het
voorstel van de Raad voor de rechtspraak begin dit jaar?3
Vraag 5
Ziet u mogelijkheden de beslissing een schikking te treffen transparanter te
maken? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

1

https://www.volkskrant.nl/economie/transparency-international-nederland-doet-nog-steeds-teweinig-tegen-omkoping-in-buitenland-~be596437/
https://www.transparency.nl/wp-content/uploads/2018/09/TI_Exporting-CorruptionReport_2018_Final-digital.pdf
3
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Raad-voor-de-rechtspraak/
Nieuws/Paginas/Rechter-moet-megaschikkingen-kunnen-toetsen.aspx
2

kv-tk-2018Z17139
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z25701
Vragen van het lid Krol (Krol) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het rapport Onderzoeksrapport Feitenrelaas
verkoop pand Noordeinde 64/64a van de Auditdienst Rijk (ingezonden
23 december 2020).
Vraag 1
Kunt u nu, na het verschijnen van het rapport van de Auditdienst Rijk (ADR),
alsnog ingaan op de schriftelijke vragen van 1 september jl. over mogelijke
integriteitsschendingen, belangenverstrengelingen en misbruik van voorkennis bij de verkoop van het pand aan het Noordeinde te Den Haag?1 Indien u
deze vragen niet kunt beantwoorden op grond van dit onderzoek, bent u dan
bereid verder onderzoek te laten doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Was er bij de verkoop van het pand sprake van vriendjespolitiek en wensdenken in het Haagse College van B&W? Is de gemeenteraad steeds juist
geïnformeerd? Welke consequenties verbindt de huidige burgemeester van
Den Haag aan het handelen van zijn voorganger?
Vraag 3
Kunt u uitleggen waarom u in uw brief van 18 december jl. volhoudt dat het
pand voor een marktconforme prijs is verkocht, nu in het rapport van de ADR
sprake is van 4 verschillende taxaties variërend van € 1,3 mln. tot € 2,8 mln.
en terwijl u in genoemde brief stelt dat de reallocatieprocedure wordt
aangepast, er niet meer ondershands verkocht wordt en voortaan niet de
taxaties, maar de marktwaarde bepalend wordt voor verkoopprijs? Waarom
blijft u volhouden dat het pand voor een marktconforme prijs werd verkocht?
Vraag 4
Nu ook door de ADR is vastgesteld dat met de verkoop van het pand geen
maatschappelijk doel is gerealiseerd, maar enkel een privaat doel van een
natuurlijk persoon, bent u dan niet van mening dat de verkoopovereenkomst
tussen staat en gemeente dient te worden vernietigd met het oog op dwaling
c.q. bedrog? Houdt u daarbij de verjaringstermijn goed in het oog?

1

kv-tk-2020Z25701
’s-Gravenhage 2020

Zie vragen 2, 4 en 5 van 1 september jl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Is vanuit het oogpunt van veiligheid teruglevering van het pand niet de enige
oplossing? Wat is uw mening over de prijs die daarmee gemoeid kan zijn
indien dit niet op grond van vernietiging gebeurt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z09717
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de minister-president over het
uitreiken van de Four Freedoms Award aan de heer Al-Shahristani, minister
van energie van Irak, op 12 mei 2012 (ingezonden 11 mei 2012).
Vraag 1
Is het waar dat u voornemens bent om op 12 mei 2012 in het bijzijn van
koningin Beatrix de Four Freedoms Award uit te reiken aan de Iraakse
minister van Energie de heer Al-Shahristani?1
Vraag 2
Is het u bekend dat dit voornemen tot grote ophef leidt onder Koerden en
Arabieren binnen en buiten Irak omdat zij Al-Shahristani zien als een corrupt
politicus die verantwoordelijk wordt gehouden voor de verdwijning van 10
mrd. tijdens zijn ministerschap in de periode 2006–2010? Is die ophef naar uw
oordeel terecht?
Vraag 3
Is het waar dat er op dit moment een motie van wantrouwen bij het Iraakse
parlement ligt tegen deze minister in verband met verscheidene corruptiezaken?
Vraag 4
Is het waar dat de Iraakse parlementaire Integriteitscommissie documenten
heeft gepubliceerd waaruit blijkt dat minister Al-Shahristani contracten heeft
goedgekeurd tussen de overheid en een niet bestaande firma?2 Wat is uw
oordeel over deze documenten?
Vraag 5
Acht u het gezien de ophef en de omstreden achtergrond van minister
Al-Shahristani gepast dat u in aanwezigheid van koningin Beatrix deze prijs
gaat uitreiken aan minister Al-Shahristani? Indien neen, bent u bereid uw
medewerking aan de prijsuitreiking te staken?
Vraag 6
Bent u bereid deze vragen voor 12 mei 2012 te beantwoorden?
1
2

kv-tk-2012Z09717
’s-Gravenhage 2012

http://www.rojane.nl/?p=5343
http://www.aknews.com/ar/aknews/4/258924/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 419

Burgerinitiatief «Teken tegen kernwapens»

Nr. 7

MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 28 april 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland zich in het non-proliferatieverdrag heeft
gecommitteerd aan algehele en complete nucleaire ontwapening;
constaterende dat de regering stelt dat Nederland zich inzet voor
complete nucleaire ontwapening;
verzoekt de regering, een concreet stappenplan met tijdslijn voor te
leggen aan de Kamer hoe zij wil toewerken naar algehele en complete
nucleaire ontwapening,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-34419-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 419, nr. 7
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 959

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 21 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat mensen die door het UWV minder dan 35% arbeidsongeschikt bevonden worden in een moeilijke positie op de arbeidsmarkt
komen omdat zij moeten wedijveren met gezonde mensen;
verzoekt de regering, ondersteuning vanuit het UWV voor re-integratie en
scholing van arbeidsongeschikten open te stellen voor alle mensen die
een arbeidsongeschiktheidspercentage hebben van minder dan 35%, ook
als zij in de bijstand zitten of geen uitkering hebben,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-29544-959
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 544, nr. 959
SPREKERSLIJST

Donderdag 2 april 2009

VAO Inburgering (AO d.d. 19/02)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Karabulut S.
Krom de P.
Fritsma S.R.
Toorenburg van M.M.
Dijsselbloem J.R.V.A.
Dibi T.
Ham van der B.

Fractie:

Spreektijd:

SP
VVD
PVV
CDA
PvdA
GroenLinks
D66

2
2
2
2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
CDA = Christen Democratisch Appèl
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
GroenLinks

ChristenUnie
D66 = Democraten 66
PvdD = Partij voor de Dieren
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
Verdonk
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 19

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 december 2009
Op 16 december 2009 ontving ik van de vaste commissie voor Verkeer en
Waterstaat het verzoek over beantwoording inzake de Regelgeving
Burgerluchthavens en Militaire Luchthavens (RBML) (2009Z23833/
2009D64840).
Het lukt mij niet om binnen de gestelde termijn aan het verzoek gevolg te
geven. Mijn streven is in januari 2010 aan het verzoek te voldoen.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

KST139362
0910tkkst31936-19
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 936, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

27 926

Huurbeleid

Nr. 151

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN, WIJKEN EN INTEGRATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 september 2010
In uw brief van 28 september 2010 (27926–150/2010D37300) vraagt u mij u
te informeren over de (mogelijke) consequenties indien het ontwerpbesluit en het verslag van het schriftelijk overleg zullen worden betrokken bij
de behandeling van de WWI-begroting 2011.
In mijn brief van 27 september 2010 (kamerstuk 27 926, nr. 150) heb ik
aangegeven dat de hoogte van de opslag per 1 januari 2011, tezamen met
de overige huurtoeslagparameters, uiterlijk 15 oktober aanstaande
definitief vast moet staan om te waarborgen dat deze bedragen tijdig door
de Belastingdienst/Toeslagen in het geautomatiseerde behandelingssysteem kunnen worden geïmplementeerd ten behoeve van de
toekenning van de voorschotten huurtoeslag over 2011, die in november
aanstaande start.
Dit betekent dat de uitkomsten van de plenaire behandeling van de
WWI-begroting 2011 in de week van de 26 oktober aanstaande niet meer
tot wijzigingen kunnen leiden in de hoogte van de opslag voor het
huurtoeslagjaar 2011.
Voor het jaar 2011 zullen dan dus de bedragen gelden zoals opgenomen
in het aan u voorgelegde ontwerpbesluit tot wijziging van de Wet op de
huurtoeslag.
Dit ontwerpbesluit, dat zijn wettelijke basis vindt in artikel 27, negende lid
van de Wet op de huurtoeslag, heb ik conform artikel 50 van genoemde
wet, bij brief d.d. 31 mei 2010 aan uw Kamer aangeboden ter voorhang.
De termijn van deze voorhang eindigt vandaag.
Mocht de uitkomst van de plenaire behandeling van de WWI-begroting
(en in samenhang daarmee het ontwerpbesluit) leiden tot wijziging van de
in het ontwerpbesluit opgenomen bedragen, dan zullen die wijzigingen
per 1 januari 2012 verwerkt kunnen worden.
De minister voor Wonen, Wijken en Integratie,
E. van Middelkoop

kst-27926-151
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 27 926, nr. 151
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z07293
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de Minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over de olievervuiling aan de oostkust van Bonaire
(ingezonden 1 juni 2017).
Vraag 1
Kent u het bericht dat de gehele oostkust van Bonaire door olie is vervuild?1
Welke risico’s bestaan er door deze olievervuiling voor mens en milieu? Hoe
vaak vinden olievervuilingen plaats in het Nederlandse deel van de Caribische
regio? Gaat het om een incident of vinden olieverontreinigingen op structurele schaal plaats? Welke effecten heeft dit op het toerisme en daarmee ook
op de economie en de werkgelegenheid?
Vraag 2
Kunt u een inschatting geven wat nodig is om verdere vervuiling te voorkomen en om de aangespoelde olie te verwijderen? Valt op dit moment in te
schatten in hoeverre het ecosysteem van de onvervangbare koraalriffen
schade heeft geleden onder deze vervuiling?
Vraag 3
Zijn de lokale autoriteiten van Bonaire in staat om het hoofd te bieden aan
deze olievervuiling? Zo nee, bent u bereid om de nodige middelen en
menskracht ter beschikking te stellen?
Vraag 4
Valt te vrezen dat de olievervuiling ook andere eilanden zoals bijvoorbeeld
Curaçao zal bereiken? Zo ja, welke maatregelen neemt u zich voor om de
lokale autoriteiten te ondersteunen in het voorkomen en beperken van schade
voor mens en milieu?
Vraag 5
Bestaan er in de Caribische regio samenwerkingsafspraken om olieverontreinigingen te voorkomen en te bestrijden? Zo nee, bent u bereid om in
Koninkrijks- en internationaal verband een dergelijk initiatief te nemen? Zo
nee, waarom niet?

1

kv-tk-2017Z07293
’s-Gravenhage 2017

www.caribischnetwerk.ntr.nl/2017/05/27/olievervuiling-over-hele-oostkust-bonaire

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 oktober 2018
Herziening van het GLB
28625-259/2018D49943

Geachte mevrouw Schouten,
De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit heeft in het kader van de versterking
van haar kennis- en informatiepositie het onderwerp herziening Gemeenschappelijk Landbouwbeleid
(GLB) aangemerkt als prioritair kennisthema voor de jaarplanning van 2018. De commissie heeft voor
dit kennisthema aan Wageningen University & Research gevraagd een impact assessment uit te voeren
naar de effecten van de GLB-voorstellen van de Europese Commissie voor het inkomen van de
Nederlandse landbouwers. Aan het Louis Bolk Instituut is gevraagd een impact assessment uit te
voeren naar de effecten van de GLB-voorstellen voor de Nederlandse landbouw op bodemkwaliteit,
biodiversiteit, innovatie, klimaat en agrarisch natuurbeheer. Bij deze stuur ik u beide onderzoeken toe.
De commissie heeft in haar procedurevergadering van 17 oktober 2018 besloten u te verzoeken om
een reactie op de beide rapporten. Gelet op het algemeen overleg Landbouw- en Visserijraad op 13
november 2018, waarbij extra tijd is ingepland om te spreken over de voorstellen voor het nieuwe GLB
(2021-2027), ontvangt de commissie uw reactie graag uiterlijk op 6 november 2018.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

M.E. Haveman-Schüssel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2012

Nr. 25

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STAAIJ EN FERRIER
Ontvangen 17 november 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 5 Toegenomen menselijke ontplooiing en sociale
ontwikkeling worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verlaagd met € 2 000 (x 1 000).
II
In artikel 5 Toegenomen menselijke ontplooiing en sociale
ontwikkeling worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verhoogd met € 2 000 (x 1 000).
Toelichting
Sinds 2009 steunt Nederland uitstapprogramma’s voor sekswerkers
waarin onder meer aandacht is voor kennis en vaardigheden, onderhandelen, gezondheidsvoorlichting, zelfhulp en emancipatie. Voorlopige
resultaten laten zien dat effecten positief zijn, maar nog niet voldoende
structureel. Dit amendement beoogt deze programma’s niet abrupt te
beëindigen, maar op basis van de resultaten, geleerde lessen en behoefte
in de partnerlanden voortzetting te onderzoeken. Eveneens beoogt dit
amendement structurele inbedding in het SRGR-beleid.
Dekking wordt gevonden in artikel 5.
Van der Staaij
Ferrier

kst-33000-V-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 V, nr. 25
Den Haag, 6 februari 2023

HERZIENE CONVOCATIE
(agendapunt * toegevoegd)
Als u het schriftelijk overleg voorafgaande aan de informele Transportraad op
27 en 28 februari plenair wilt afronden in een tweeminutendebat
inclusief stemmingen, dan dient u een vooraankondiging van het
tweeminutendebat te doen tijdens de regeling van werkzaamheden van
dinsdag 21 februari 2023, opdat donderdag 23 februari 2023 het
tweeminutendebat kan plaatsvinden en er over de ingediende moties op
dezelfde dag kan worden gestemd.
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 16 februari 2023
12.00 uur

Onderwerp:

Informele Transportraad op 27 en 28 februari 2023

* Agendapunt:

Geannoteerde agenda informele bijeenkomst van EU-transport- en
energieministers op 27-28 februari 2023 te Stockholm

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Waterstaat, M.G.J. Harbers – 6
februari 2023
Geannoteerde agenda informele bijeenkomst van EU-transport- en
energieministers op 27-28 februari 2023 te Stockholm - 2023Z01912

Griffier:

J. Rijkers

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.iw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2023A00292
Den Haag, 5 februari 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Dijksma S.A.M.
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, BijsterveldtVliegenthart van J.M.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 20 januari 2010
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Segregatie in het onderwijs

Agendapunt:

Reactie op rapport Ladd en Fiske over schoolkeuze en segregatie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Dijksma S.A.M. - 18 januari 2010
Reactie op rapport Ladd en Fiske over schoolkeuze en segregatie - 31293-66

Agendapunt:

Kabinetsreactie op rapporten van FORUM en het Kenniscentrum
Gemengde Scholen inzake segregatie (op verzoek van de commissie OCW)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Dijksma S.A.M. - 14 augustus 2009
Kabinetsreactie op rapporten van FORUM en het Kenniscentrum Gemengde
Scholen inzake segregatie (op verzoek van de commissie OCW) - 31293-53

Agendapunt:

Integratiebrief en een overzicht van de uitvoering integratiebeleid
(onderdeel onderwijs)

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 17 november 2009

Integratiebrief en een overzicht van de uitvoering integratiebeleid - 31268-25

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2010A00203

2
Den Haag, 26 november 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Besloten briefing door de Nationale ombudsman over het reflextierapport van
het Verwey Jonker Instituut

Agendapunt:

Besloten briefing door de Nationale ombudsman over het reflextierapport
van het Verwey Jonker Instituut.

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2010A03832

woensdag 1 december 2010
09.30 - 10.15 uur
besloten
Den Haag, 21 mei 2013

Noot:

HERZIENE CONVOCATIE
(namen genodigden toegevoegd)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten

Hoorzitting / rondetafelgesprek
donderdag 6 juni 2013
13.30 - 15.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Veiligheid Luchtvaart

Agendapunt:

Voorstel van het lid Bashir om een rondetafelgesprek over
luchtvaartveiligheid te organiseren

Zaak:

Rondvraagpunt procedurevergadering - Tweede Kamerlid, F. Bashir - 12 maart
2013
Voorstel van het lid Bashir om een rondetafelgesprek over luchtvaartveiligheid
te organiseren - 2013Z04896

Agendapunt:
Noot:

Genodigden
1. Aircraft Engineers International, de heer Bruggeman
2. Vereniging Nederlandse Verkeersvliegers, de heer Verhagen
3. KLM, de heer Van Dorst
4. Vakbond van Nederlands Cabinepersoneel (VNC), de heer
Tunzi
5. Commissie DEGAS, de heer Baksteen
6. Universiteit Utrecht, de heer Van den Berg
Ryanair is verhinderd

Griffier:

L. Tijdink

Activiteitennummer:

2013A01201
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z19229
Vragen van de leden Pechtold (D66), Cohen (PvdA), Roemer (SP), Halsema
(Groenlinks), Rouvoet (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP) en Thieme
(PvdD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
afrekenbare en controleerbare kabinetsdoelen met betrekking tot het kooprecht
voor huurders (ingezonden 13 december 2010).
Vraag 1
Klopt het dat het kabinet wil dat huurders van een corporatiewoning het recht
krijgen hun woning tegen een redelijke prijs te kopen?1
Vraag 2
Wat is het exacte doel, uitgedrukt in meetbare indicatoren? Wat is het aantal
woningen dat jaarlijks verkocht moet worden? Welke andere prestatieindicatoren worden gehanteerd?
Vraag 3
Welk percentage van de corporatiewoningen moet verkocht worden?
Vraag 4
Wat is het uitgangspunt per 1 januari 2011 uitgedrukt in deze meetbare
indicatoren?
Vraag 5
Wat zijn de tussendoelen voor deze doelstelling op 31 december in 2011,
2012, 2013, 2014 en 2015?
Vraag 6
Wat gaat het kabinet doen om deze doelstelling te bereiken?
Vraag 7
Hoe gaat het kabinet om met mogelijke juridische obstakels? Welke andere
obstakels ziet het kabinet voor invoering van dit kooprecht?
Vraag 8
Welke instrumenten en middelen zijn er beschikbaar om deze doelen te
bereiken?
1

kv-tk-2010Z19229
’s-Gravenhage 2010

Regeerakkoord, pagina 46.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 9
Op welke manier en wanneer gaat het kabinet jaarlijks verantwoording
afleggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Den Haag, 29 november 2011

ZEVENDE HERZIENE CONVOCATIE
(op verzoek van de staatssecretaris wijziging tijdstip; was 11.15 - 18.30 uur)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 30 januari 2012
10.30 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Fiscale agenda

Agendapunt:

Fiscale agenda

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 14 april 2011
Aanbieding van de Fiscale agenda - 32740-1
Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 26 mei 2011
Antwoord op vragen in het kader van een verslag van een schriftelijk overleg
inzake de Fiscale agenda - 32740-3
Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 15 juni 2011
Preadvies Actal Fiscale agenda - 32740-4
Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 16 augustus 2011
Antwoord op vragen in het kader van een verslag van een nader schriftelijk overleg
inzake de Fiscale agenda - 32740-7
Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 6 september 2011
Rapport Belastingen op energieproducten, elektriciteit en CO2 - 32740-8

Zaak:

Zaak:
Zaak:

Zaak:

Agendapunt:

Tussenevaluatie werkkostenregeling; toezegging gedaan tijdens het debat over
het Belastingplan 2010 op 17 november 2010

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 24 oktober 2011
Tussenevaluatie werkkostenregeling; toezegging gedaan tijdens het debat over het
Belastingplan 2010 op 17 november 2010 - 32504-70

Agendapunt:
Noot:

Spreektijden
Spreektijden notaoverleg per fractie (eerste en tweede termijn gezamenlijk):
VVD - 20
PvdA - 20
PVV - 17
CDA - 15
SP - 13
GroenLinks - 10
D66 - 10
ChristenUnie - 8
SGP - 8
PvdD - 8

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2011A04510
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15118
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over het
bericht dat zorgverzekeraars hun afspraken met huisartsen niet nakomen
(ingezonden 10 november 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat zorgverzekeraars hun afspraken met
huisartsen uit het zorgakkoord voor 2018 niet nakomen?1
Vraag 2
Vindt u het ook zo zorgelijk dat zorgverzekeraars hun hand op de knip houden
en weigeren de afspraken uit het zorgakkoord na te komen om te investeren
in kwetsbare groepen?
Vraag 3
Is het vaker voorgekomen dat zorgverzekeraars afspraken uit zorgakkoorden
niet zijn nagekomen? Zo ja, wanneer is dit het geval geweest?
Vraag 4
Erkent u dat kwetsbare ouderen en patiënten in achterstandsituatie de dupe
worden van zorgverzekeraars die weigeren te investeren in meer en betere
zorg voor deze groepen, zoals is overeengekomen in het zorgakkoord voor
2018?2
Vraag 5
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de extra groeiruimte die in het zorgakkoord
beschikbaar is gesteld om te investeren in de zorg voor kwetsbare groepen,
ook daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden, nu blijkt dat zorgverzekeraars
hier vanaf zien?

1

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/zorgverzekeraars-komen-afspraken-met-huisartsen-nietna-groot-gedeelte-extra-zorggeld-wordt-niet-besteed~a4531377/
2
https://ineen.nl/nieuws/2017/11/06/zorgverzekeraars-doen-onvoldoende-voor-kwetsbarepati%C3%ABnten/

kv-tk-2017Z15118
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Hoe duidt u de interpretatie van Zorgverzekeraars Nederland (ZN) dat de 200
miljoen bedoeld is om de stijgende kosten voor huisartsenzorg te dekken als
maximale groeiruimte en niet een extra investering voor kwetsbare groepen?3
Vraag 7
Heeft u al met de zorgverzekeraars gesproken om ervoor te zorgen dat ze hun
afspraken uit het zorgakkoord alsnog nakomen? Zo ja, hoe vaak is dit
gebeurd? Zo nee, waarom heeft u nog niet met de zorgverzekeraars
gesproken?
Vraag 8
Bent u het ermee eens dat de verantwoordelijkheid voor het nakomen van de
afspraken uit het zorgakkoord ligt bij de brancheorganisaties, aangezien zij
het akkoord namens hun leden hebben gesloten?
Vraag 9
Erkent u dat zorgverzekeraars vooral bezig zijn om minder uit te geven dan
hun concurrent en hierbij hun eigen belang boven het maatschappelijke
belang stellen?
Vraag 10
Welke waarborgen gaat u in het leven roepen om te zorgen dat afspraken uit
toekomstige zorgakkoorden worden nagekomen? Kunt u dit toelichten?
Vraag 11
Erkent u dat het risico op onderschrijding van het huisartsenbudget op dit
moment groot is doordat de belangrijkste prioriteit van zorgverzekeraars is
om hun uitgaven zo veel mogelijk te drukken om zo hun concurrentiepositie
te optimaliseren? Acht u dit wenselijk?
Vraag 12
Wat gaat u doen om onderschrijding van het huisartsenbudget te voorkomen?

3

https://www.zn.nl/338067458/Nieuwsbericht?newsitemid=2537193472

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z08988
Vragen van het lid Van Ojik (GroenLinks) aan de Ministers van Buitenlandse
Zaken en voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht dat het aantal
migranten dat wordt opgesloten in onmenselijke Libische detentiecentra sterk
is toegenomen (ingezonden 17 mei 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Aantal gevangenen in Libische detentiecentra
sterk toegenomen»?1
Vraag 2
Acht u het acceptabel dat het aantal migranten dat vanaf de Middellandse
Zee is teruggestuurd en opgesloten in onmenselijke Libische detentiecentra,
hard is gestegen in plaats van gedaald? Zo nee, waarom blijft u de training
en ondersteuning van de Libische kustwacht, die deze pushbacks uitvoert,
dan steunen?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat uit onderzoek van het Forensisch Instituut van
de London University blijkt dat Italië de Libische kustwacht aanstuurt om deze
pushbacks uit te voeren?2 Acht u dit in lijn met het recht van de Europese
Unie (EU)? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u bereid om bilateraal of in
EU-verband de Italiaanse regering hier op aan te spreken?
Vraag 4
Bent u bereid de Europese Commissie te verzoeken om een onderzoek in te
stellen naar de betrokkenheid van de Italiaanse regering bij mogelijke
schendingen van het EU-recht, in het bijzonder het in de Terugkeerrichtlijn
verankerde beginsel van non-refoulement? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat heeft de regering gedaan sinds de uitspraak van de Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking dat er zo snel mogelijk
een einde moet komen aan de onmenselijke detentiecentra in Libië, om dit
1

https://nos.nl/artikel/2232025-aantal-gevangenen-in-libische-detentiecentra-sterktoegenomen.html
2
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180507_03502613

kv-tk-2018Z08988
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

doel te bereiken?3 Hoe is vormgegeven aan haar uitspraak dat mensen die
niet vanuit de detentiecentra naar het land van herkomst terug kunnen
worden geleid, een vluchtelingenstatus moeten krijgen en vervolgens worden
hervestigd?
Vraag 6
Welke stappen gaat u nog zetten om op korte termijn een einde te maken aan
de onmenselijke detentiecentra in Libië? Vanaf welk moment verwacht u dit
resultaat bereikt te hebben?
Vraag 7
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Raad
Buitenlandse Zaken op 22 mei 2018?

3

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/minister-kaag-libie-moet-detentiecentra-vluchtelingensluiten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juli 2022
Tussenbeslissing van de rechtbank Rotterdam van 11 mei 2022 naar aanleiding van
verzoekschriften tot beëindiging strafzaak die bij de rechtbank zijn ingediend door
twaalf van terroristische misdrijven verdachte Nederlandse uitreizigers
29754-643/2022D29745

Geachte mevrouw Yeşilgöz,
In de procedurevergadering van 6 juli 2022 is gesproken over uw brief over de tussenbeslissing van de
rechtbank Rotterdam van 11 mei 2022 naar aanleiding van verzoekschriften tot beëindiging strafzaak
die bij de rechtbank zijn ingediend door twaalf van terroristische misdrijven verdachte Nederlandse
uitreizigers (Kamerstuk 29754, nr. 643).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een brief waarbij u ingaat op de vraag wat het beleid
is omtrent deze uitreizigers en waarbij u ingaat op het rapport van de Raad van Europa waarin wordt
gesteld dat artikel 8 EVRM niet altijd van toepassing hoeft te zijn. De commissie ontvangt uw reactie
graag binnen vier weken.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z15326
Vragen van het lid Van Klaveren (PVV) aan de minister voor Immigratie en
Asiel over het geweld tegen homoseksuele asielzoekers (ingezonden
27 oktober 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht »Homoseksuele asielzoekers mishandeld in
opvangcentra»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de aanvraag van asielzoekers die zich schuldig maken
aan bedreigingen en/of fysiek geweld per direct moet worden afgewezen en
dat deze asielzoekers uitzetting dienen af te wachten in vreemdelingendetentie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Welke conclusies trekt u uit het feit dat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) blijkbaar totaal niet weet wat er speelt in de betreffende
opvangcentra?
Vraag 4
Deelt u de visie dat er een verband bestaat tussen de toenemende bedreigingen tegen homo’s, – nu zelfs in asielzoekercentra – en één van de conclusies
uit het rapport «Gewoon Anders» van het Sociaal en Cultureel Planbureau
(SCP) uit 2010, dat veel niet-westerse allochtonen homoseksualiteit afwijzen
op grond van hun religie en deze geaardheid bestempelen als iets van
westerlingen en ongelovigen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2010Z15326
’s-Gravenhage 2010

Elsevier, «Homoseksuele asielzoekers mishandeld in opvangcentra», 25 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 095

Frequentiebeleid

Nr. 351

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 juni 2013
Hierbij bied ik u de Staat van de Ether, het jaarbericht 2012 van Agentschap Telecom aan1. In dit jaarbericht beschrijft het agentschap de
belangrijkste ontwikkelingen die hij op het gebied van frequentiegebruik
in 2012 heeft waargenomen. Agentschap Telecom herschikt en optimaliseert het beschikbare frequentiespectrum en houdt toezicht op het juiste
gebruik ervan. Aan de hand van vier invalshoeken – Telecom, Vitale
infrastructuren, Media en Vergunningsvrije toepassingen en apparatuur –
wordt het complete werkveld van Agentschap Telecom belicht.
Doorsnijdend thema in het jaarbericht is «telekwetsbaarheid». Dit houdt in
dat de samenleving steeds afhankelijker wordt van telecommunicatie,
maar zich niet altijd bewust is van de risico’s op uitval en de maatschappelijke en economische gevolgen daarvan. Het agentschap streeft naar het
vergroten van het bewustzijn ten aanzien van telekwetsbaarheid en van de
noodzaak om tegenmaatregelen te nemen.
Met dit jaarbericht laat Agentschap Telecom naar mijn mening zien dat hij
in dialoog met stakeholders werkt aan toekomstbestendige oplossingen
en een betrouwbaar frequentiespectrum.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

1

kst-24095-351
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 095, nr. 351
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 293

Primair Onderwijs

Nr. 67

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 februari 2010
Op 3 december 2008 heb ik uw Kamer als onderdeel van de Kwaliteitsagenda Primair Onderwijs de «Aanpak opbrengstgericht leiderschap»
gezonden (Kamerstuk 31 293, nr. 22). Deze aanpak vormt een belangrijke
stap om het opbrengstgericht leiderschap binnen het basisonderwijs
verder te versterken.
Een van de actielijnen in voornoemde aanpak is gericht op het aanpakken
van administratieve lasten waarmee schoolleiders zich geconfronteerd
zien, zodat zij meer tijd en energie kunnen steken in opbrengstgericht
leiderschap. In de brief heb ik daarom aangekondigd om middels praktijkgericht onderzoek na te gaan welke oplossingen we zouden kunnen
bieden voor specifieke administratieve ergernissen die schoolleiders
binnen hun werk ervaren.
Bijgaand treft u ter informatie aan het eindrapport van de Kafkabrigade1.
De komende periode ga ik mij beraden op de vele aanbevelingen die het
rapport rijk is. Uw Kamer kan daarom in april een beleidsreactie
verwachten.
De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. A. M. Dijksma

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST141168
0910tkkst31293-67
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 293, nr. 67