Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3649
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de dyslexie-industrie (ingezonden 19 juli 2019).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 26 augustus 2019).
Vraag 1
Kunt u in elk geval bevestigen dat het aantal bedrijven en het aantal
vestigingen van bedrijven dat zich op commerciële basis bezighoudt met het
begeleiden van kinderen met dyslexie, de afgelopen jaren exponentieel is
toegenomen, gezien u in antwoord op eerdere schriftelijke vragen aangeeft
dat u onvoldoende zicht heeft op de aantallen kinderen met de diagnose
Ernstige Enkelvoudige Dyslexie (EED) onder de dertien jaar?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat meerdere van deze bedrijven inmiddels zijn overgenomen door (buitenlandse) investeringsfondsen?
Vraag 3
Bent u bereid de antwoorden op de twee bovenstaande vragen in het
onderzoek naar de aantallen jeugdigen met EED te betrekken, dat naar
aanleiding van de eerdere schriftelijke vragen is toegezegd?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de poortwachter – waarover u in antwoord op de
eerdere schriftelijke vragen pleit voor het invoeren van een orthopedagoog
als poortwachter tussen onderwijs, zorg en gemeenten om te bekijken of er
een zorgtaak of een onderwijstaak ligt in de begeleiding van een kind –
onafhankelijk zou moeten zijn en in ieder geval geen banden mag hebben
met commerciële aanbieders van dyslexiezorg? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Erkent u dat het op dit moment niet gewaarborgd is dat de poortwachter
onafhankelijk is en geen banden heeft met commerciële aanbieders van
dyslexiezorg?

1

ah-tk-20182019-3649
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3472

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid de aanstelling van zo’n onafhankelijke poortwachter verplicht te
stellen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
In antwoorden op eerdere vragen geeft u aan dat de «meningen in het veld
over het meten van een ontwikkelingsstoornis verdeeld zijn»; kunt u
bevestigen dat de meningen «in het veld» over klimaatverandering en het
belang van vaccineren ook verdeeld zijn?
Vraag 8
Deelt u de mening dat uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek niet
veranderen omdat mensen blijkbaar van mening kunnen verschillen?
Vraag 9
Kunt u bevestigen dat door in uw antwoord expliciet te schrijven dat
meningen op dit punt verschillen, u onderzoek ontkracht waaruit blijkt dat het
overgrote deel van de testen uit het Protocol Diagnose en Behandeling
wetenschappelijk bezien flauwekul en overbodig zijn?
Vraag 10
Wat beoogt u te zeggen met uw opmerking in het antwoord op de vragen
over commercieel belanghebbenden die zitting nemen in de wetenschappelijke adviesraad en een instituut dat de kwaliteit van dyslexiezorg bewaakt?
Kunt u uw opmerking over het feit dat mensen zitting nemen «zonder last en
ruggespraak en op persoonlijke titel» verduidelijken?
Vraag 11
Kent u andere voorbeelden van (zorg)systemen waarbij screening, diagnose,
behandeling, kwaliteitscontrole en wetenschappelijk advies feitelijk in handen
zijn van enkele commerciële aanbieders?
Vraag 12
Kunt u aangeven of ook daar aanbieders hun eigen vlees «zonder last en
ruggespraak» keuren?
Vraag 13
Kunt u aangeven hoe u het feit weegt in het volgende citaat uit uw antwoord
op de eerdere vragen; dat het «niet ongebruikelijk is dat het stellen van een
diagnose, het uitvoeren van een behandeling en de evaluatie hiervan wordt
uitgevoerd door een en dezelfde zorgaanbieder. Uiteraard in nauw overleg
met andere betrokkenen zoals gemeenten en / of het onderwijs»?
Vraag 14
Kunt u in algemene termen aangeven hoe het «nauwe overleg» met andere
betrokkenen er in de praktijk uit kan zien, anders dan het betalen van de
rekening?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Peters (CDA) over de dyslexieindustrie
(2019Z15261) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de afstemming meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2