Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1242 HERDRUK
Vragen van het lid Sjoerdsma (D66) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over nieuwe bevindingen in de zaak-Poch (ingezonden 28 november 2018).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
21 januari 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr.
1017.
Vraag 1
Kent u de uitzending van Argos, getiteld «Minister gaf opdracht om Poch-zaak
te onderzoeken» en het bericht «Minister bemoeide zich met zaak-Poch»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 5, 7 en 8
Kunt u bevestigen dat er bemoeienis vanuit de toenmalige Minister van
Justitie Hirsch Ballin is geweest met het strafonderzoek naar de betrokkenheid van de heer Poch bij de «dodenvluchten» in Argentinië? Zo ja, waarom
heeft deze bemoeienis plaatsgevonden?
Bestaat er enige schriftelijke rapportage van bemoeienis van de toenmalige
Minister van Justitie Hirsch Ballin inzake deze zaak-Poch? Zo ja, bent u bereid
deze rapportage aan de Kamer te doen toekomen? Zo nee, waarom niet?
Klopt het dat de toenmalige Minister van Justitie Hirsch Ballin in antwoord op
de vragen van het lid De Wit stelde dat het onderzoek naar de vermeende
Argentijnse oorlogsmisdadiger niet stilgelegd is? Waarom is dit onderzoek
destijds niet stilgelegd?
Klopt het dat het in eerste instantie de bedoeling was de heer Poch in
Nederland te berechten? Waarom is besloten hiervan af te zien en het proces
in Argentinië te laten plaatsvinden?
Gezien de uitkomsten van het proces tegen de heer Poch in Argentinië, in
hoeverre bent u van mening dat Nederland zich afdoende ervan heeft
vergewist dat er voldoende bewijs tegen de heer Poch bestond voor de
strafzaak in Argentinië en mee te werken aan zijn uitlevering aan Argentinië?

1

ah-tk-20182019-1242-n1
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2018/Minister-gaf-opdracht-om-Poch-zaak-teonderzoeken.html en NRC Handelsblad, 24 november 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 2, 3, 5, 7 en 8
Mij past terughoudendheid bij het antwoorden op detailvragen betreffende de
gang van zaken van het onderzoek naar en de vervolging van de heer Poch,
nu hij ervoor heeft gekozen de Staat hieromtrent in rechte te betrekken. Ik wil
die rechtsgang niet beïnvloeden door nu buiten die te starten procedure om,
nader op deze zaken in te gaan. Voor het overige verwijs ik u naar hetgeen
mijn ambtsvoorgangers en ik reeds in diverse brieven aan uw Kamer hebben
bericht2.
Ook verwijs ik u hieromtrent graag naar de brief die ik hierover tegelijkertijd
aan uw Kamer zend.
Vraag 4
Kunt u zich de antwoorden op zowel de schriftelijke vragen van het lid De Wit
(ingezonden 26 oktober 2007, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2007–2008, nr. 715) als de schriftelijke vragen van het lid Van Velzen
(ingezonden 25 september 2009, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 304) inzake het onderzoek naar de heer Poch herinneren?
Antwoord 4
Ja.
Vraag 6
Hoe duidt u het feit dat de heer Poch recentelijk voor de Argentijnse rechter
is vrijgesproken?
Antwoord 6
Het past de regering niet om te oordelen over buitenlandse rechterlijke
uitspraken. Dit geldt temeer wanneer het een uitspraak betreft die nog niet
onherroepelijk is.

2

Kamerstuk 35 000-VI, nr. 7, Kamerstuk 34 775-VI, nr. 103, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 2128, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018 nrs. 891, 892 en
893 en Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr.1925.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2