Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1442
Vragen van de leden Cegerek en Albert de Vries (beiden PvdA) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu over de inventarisatie van
asbestdaken (ingezonden 9 februari 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
21 maart 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «slecht beeld over asbestdaken bij gemeenten»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Welke gevolgen heeft het gebrekkige inzicht in de locatie van asbestdaken
voor de saneringsdoelstelling?
Antwoord 2
Het saneren van een asbestdak is primair de verantwoordelijkheid van de
dakeigenaar. De decentrale overheid is verantwoordelijk voor het toezicht op
de naleving van het asbestdakenverbod vanaf 2024. Voor het op gang
brengen van de sanering van asbestdaken is niet zozeer een gemeentelijke
inventarisatie van belang als wel bewustwording bij en ondersteuning van
eigenaren. Het is aan de gemeente om te beslissen of voor effectieve
handhaving nu een inventarisatie nodig is.
Vraag 3
In hoeverre zijn gemeenten actief bezig met het inventariseren van de
asbestdaken in hun gemeente? Ondersteunt u deze gemeenten op enigerwijze? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20162017-1442
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Politieke monitor, 4 februari 2017, https://www.politiekemonitor.nl/9353000/1/j9vvioaf0kku7zz/
vkbgoaxr3pvs?ac=1:kbu:a:g=vi7sliso6fyz:Bg5Nn7FCdxQpQ8K3T0Vt0%2bfjCL8

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Een aantal gemeenten en provincies heeft reeds een asbestinventarisatie
uitgevoerd of is hier mee bezig. Hiervoor is inmiddels een aantal methoden
beschikbaar. In het kader van de programmatische aanpak asbestdaken2
wordt inzichtelijk gemaakt welke methoden er zijn en ook welke methode past
bij welke situatie. Afhankelijk van de specifieke wensen van de decentrale
overheid kan een bepaalde methode worden gekozen.
Vraag 4
Wanneer zullen naar verwachting alle gemeenten een inventarisatie van de in
hun gemeente gelegen asbestdaken hebben gemaakt? Welke gevolgen voor
de deadline van 1 januari 2024 zal dit hebben?
Antwoord 4
Het is niet de verwachting dat alle gemeenten een asbestinventarisatie laten
uitvoeren. Als gemeenten het niet zinvol vinden om op zichzelf ook een
inventarisatie te laten uitvoeren, vormt dat geen obstakel voor de ingangsdatum van het wettelijke asbestdakenverbod.
Vraag 5
Kunnen burgers, zelfs als hun gemeente niet op de hoogte is van alle
asbestdaken in de gemeente, nog wel bij hun gemeente terecht voor
informatie en begeleiding? Geldt dit voor alle gemeenten? Zo ja, waar blijkt
dit uit? Zo nee, welke stappen gaat u, in samenwerking met de gemeenten,
nemen om dit alsnog mogelijk te maken?
Antwoord 5
Burgers kunnen altijd hun gemeente benaderen met vragen over asbestdaken. Gemeenten kunnen dakeigenaren voorzien van informatie en begeleiding. De programmatische aanpak ondersteunt decentrale overheden en
dakeigenaren onder andere met een «communicatie toolkit» en informatie via
rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest.
Vraag 6
Welke stappen heeft u reeds gezet om uitvoering te geven aan de recent door
de Kamer aangenomen motie Albert de Vries/Smaling (Kamerstuk 25 834,
nr. 124)?
Antwoord 6
In mijn brief van 6 juni 20163 geef ik aan dat ik samen met betrokken partijen
gestart ben met een programmatische aanpak. Geen van de afzonderlijke
partijen kan het saneren van asbestdaken namelijk alleen. Een groot aantal
partijen is bereid gevonden om bij te dragen en samen te werken aan een
integrale, programmatische aanpak. In het VAO Externe Veiligheid en Asbest
van 19 januari heb ik aangegeven dat bij de programmatische aanpak wordt
onderzocht welke financiële arrangementen mogelijk zijn. Er wordt nu met
verschillende partijen gewerkt aan het verkennen van financiële mogelijkheden. De gemeente Lelystad heeft, om een voorbeeld te noemen, in samenwerking met de Stichting Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederland een
lening opengesteld. Er wordt onderzocht of en hoe soortgelijke leningen ook
bij andere gemeenten ter beschikking kunnen worden gesteld. Ook heeft het
programmabureau in overleg met verschillende partijen (bijvoorbeeld
decentrale overheden, Milieu Centraal en GGD) een «communicatie toolkit»
ontwikkeld die gemeenten kunnen gebruiken bij hun communicatie over het
asbestdakenverbod.

2
3

Kamerstuk 25 834, nr. 116
Kamerstuk 25 834, nr. 112

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2