vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 966

EU-voorstel: Verordening Biometrie op
identiteitskaarten COM (2018) 212

Nr. 5

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN
EN KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 juli 2018
In het algemeen overleg van 28 juni jl. over de EU Verordening biometrie
op identiteitskaarten dat volgde op het behandelvoorbehoud, heb ik met
uw Kamer afgesproken u voor en na de onderhandelingsbijeenkomsten te
informeren over de voortgang.(Kamerstuk 34 966, nr. 4)
In deze fase van de onderhandelingen stuurt het voorzitterschap voorafgaand aan een bijeenkomst een nieuwe compromistekst. Lidstaten
bepalen op basis van deze compromistekst hun inzet in de raadswerkgroep, waarna zij schriftelijk suggesties kunnen leveren voor een nieuwe
compromistekst. Nieuwe teksten worden doorgaans vlak voor een
bijeenkomst verstuurd. Voor de bespreking in de eerstvolgende raadswerkgroep op 16 juli heeft het Voorzitterschap op 10 juli de compromistekst gestuurd. Naar aanleiding van de compromistekst zal Nederland de
volgende zaken aan de orde brengen.
Vingerafdrukken
Conform het BNC Fiche (Kamerstuk 22 112, nr. 2585) en met het oog op de
discussie in het Algemeen Overleg zal Nederland de proportionaliteit van
de verplichte afname van vingerafdrukken aan de orde blijven stellen.
Uitreisverbod
Mensen met een uitreisverbod krijgen in Nederland een vervangende
identiteitskaart. Deze is in functionaliteit gelimiteerd. Nederland zal aan de
orde stellen of dergelijke kaarten ook onder de verordening vallen.

kst-34966-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 966, nr. 5

1

Sekseregistratie
Deze verordening stelt sekseregistratie verplicht als een van de veiligheidskenmerken. In het regeerakkoord staat dat «onnodige geslachtsregistratie wordt waar mogelijk beperkt». Nederland stelt dan ook voor
sekseregistratie optioneel te laten.
Tijdelijk niet kunnen afgeven van vingerafdrukken
Een nieuw artikel dat in de compromistekst is toegevoegd stelt dat een
tijdelijk document met een geldigheid van drie maanden verstrekt kan
worden als het afnemen van een vingerafdruk tijdelijk niet mogelijk is.
Nederland heeft de suggestie gedaan deze geldigheidstermijn één jaar te
maken en zo aan te sluiten bij de thans geldende regeling die voor
paspoorten getroffen is.
Live-capture
Er wordt gesproken over het belang van de kwaliteit van een goede
gezichtsopname. De inzet van Nederland is de betrouwbaarheid van deze
controle zo groot mogelijk te laten zijn en de mogelijkheden tot fraude te
verkleinen. Deze aanpak sluit ook aan bij de wereldwijde inzet op
geautomatiseerde gezichtsherkenning aan de grens.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 966, nr. 5

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 79

MOTIE VAN HET LID VAN DER VLIES
Voorgesteld 2 juli 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat vleeskalverhouders in de referentieperiode 2006 tot
2008 voor ontkoppeling door het sectorspecifieke all in-all out-systeem te
maken hebben gehad met een verschillend aantal slachtrondes per jaar en
hierdoor bij de toewijzing van ontkoppelde slachtpremies een ongelijk
speelveld kan ontstaan;
overwegende, dat toewijzing op basis van het beste referentiejaar meer
recht doet aan de verschillen tussen kalverhouders met betrekking tot het
aantal slachtrondes dan toewijzing op basis van middeling over de gehele
referentieperiode;
overwegende, dat de Europese Commissie heeft aangegeven dat lidstaten
ervoor kunnen kiezen, de ontkoppelde slachtpremies voor kalveren toe te
wijzen op grond van het beste referentiejaar over de jaren 2006 tot 2008,
mits de toewijzing niet discriminerend en objectief is;
verzoekt de regering alle mogelijkheden te benutten om de ontkoppelde
slachtpremies voor kalveren toe te wijzen op basis van het beste
referentiejaar uit de periode 2006 tot 2008,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Vlies

KST133146
0809tkkst28625-79
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 28 625, nr. 79
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

36 380

Wijziging van diverse wetten ter implementatie
van Richtlijn (EU) 2019/882 van het Europees
Parlement en de Raad van 17 april 2019
betreffende de toegankelijkheidsvoorschriften
voor producten en diensten (Implementatiewet
toegankelijkheidsvoorschriften producten en
diensten)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van diverse wetten ter implementatie van Richtlijn (EU) 2019/882
van het Europees Parlement en de Raad van 17 april 2019 betreffende de
toegankelijkheidsvoorschriften voor producten en diensten (Implementatiewet toegankelijkheidsvoorschriften producten en diensten).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 14 juni 2023

kst-36380-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 380, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z16495
Vragen van de leden De Mos en Dille (beiden PVV) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending van de Ombudsman
waaruit is gebleken dat passagiers vervoer geweigerd wordt, vanwege hun
handicap of hulpmiddel (ingezonden 11 november 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending «De Ombudsman» van 5 november 2010?
Vraag 2
Wat is uw oordeel over het feit dat een aantal passagiers geweigerd wordt
om te worden vervoerd vanwege hun handicap of hulpmiddel? Deelt u de
mening dat het absurd is om mensen met een handicap nog een keer te
beperken door hen te weigeren in een rolstoelbus? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het probleem vooral ligt aan de tijd die het kost om
iemand met een handicap veilig vast te zetten, en dat dit Connexxion teveel
tijd en geld kost? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Als momenteel regels of, wetgeving in weg staan voor optimaal vervoer van
mensen met een handicap, bent u dan bereid deze regels c.q. wetgeving
subiet aan te passen, zodat mensen met een handicap te allen tijde vervoerd
kunnen worden met hun hulpmiddelen? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2010Z16495
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

31 497

Passend onderwijs

Nr. 277

MOTIE VAN DE LEDEN KWINT EN WESTERVELD
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 2 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er momenteel een grote variatie is bij scholen wat
betreft de zorgvraag waaraan ze kunnen voldoen;
overwegende dat het ontbreken van vaste criteria voor basisondersteuning kan leiden tot rechtsongelijkheid tussen regio’s en scholen, en
tevens leidt tot onduidelijkheid en onzekerheid voor ouders, docenten en
leerlingen;
verzoekt de regering, samen met samenwerkingsverbanden een landelijke
norm voor basisondersteuning op te stellen waaraan iedere schoollocatie
binnen een samenwerkingsverband moet voldoen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kwint
Westerveld

kst-31497-277
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 31 497, nr. 277
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z10065
Mondelinge vragen van het lid Paulus Jansen (SP) aan de staatssecretaris
van Infrastructuur en Milieu over gezondheidsproblemen door
ventilatieproblemen (Meppeler Courant, 11 mei 2011) (ingezonden 17 mei
2011).

kv-tk-2011Z10065
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 529

Gaswinning Groningen-veld

Nr. 196

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN VELDHOVEN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 177
Voorgesteld 2 juni 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een aantal huizen een risico op overlijden door instorten
van circa 1 op 1.000 heeft;
overwegende dat deze acute gevallen met grote spoed moeten worden
aangepakt;
verzoekt de regering om, samen met de lokale bestuurders, de Nationaal
Coördinator en de NAM, ervoor te zorgen dat deze gevallen nog voor 2016
zijn opgelost,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Veldhoven
Van Tongeren
Dik-Faber

kst-33529-196
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 529, nr. 196
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z16492
Vragen van het lid Minhas (VVD) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat over de brief over de evaluatie van de IT-storing bij NS van 3 april
2022 (ingezonden 8 september 2022).
Vraag 1
Deelt u de opvatting dat het spoor van het Rijk is?1
Vraag 2
Deelt u de opvatting dat de wijze van besturing van dat spoor wordt ingevuld
door de vervoerder, maar dat het beoordelen van de vraag – of die besturing
efficiënter kan worden ingevuld of op een manier die beter is voor de reiziger
(bijvoorbeeld bij grote verstoringen) – primair aan het Rijk en ProRail is en
niet aan de NS?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat ProRail verbeteringsmogelijkheden ziet voor een
snellere opstart na grootschalige verstoringen door een sterkere eenvoudiger
besturing van het netwerk en een sterkere focus op de regio daarbij?
Vraag 4
Bent u van mening dat het gegeven dat NS de genoemde aanbeveling bij
vraag 3 als «niet aanvaardbaar» beschouwt meegenomen kan worden in uw
afwegingen, maar het oordeel of dit wel of niet aanvaardbaar is, niet bij de
NS ligt maar bij de eigenaar van het spoor (het Rijk)?
Vraag 5
Bent u bereid om ProRail te verzoeken om haar conclusie en aanbeveling
rondom eenvoudiger besturing en een meer regionale focus van het netwerk
nader uit te werken, zodat helder wordt hoe en op welke wijze die vereenvoudigde besturing uitvoerbaar is en op welke termijn dat haalbaar is?
Vraag 6
Bent u bereid om daarin een nader onderscheid te maken tussen intercitylijnen en sprinterlijnen en daarbij de ontwikkeling van corridors te betrekken?

1

kv-tk-2022Z16492
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 29 984, nr. 993.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Bent u van mening dat de uit het regionaal spoor geleerde lessen hierbij
betrokken moeten worden?
Vraag 8
Heeft u reizigersorganisaties om een reactie en advies gevraagd over het
ProRail-rapport? Zo ja, wat was hun reactie? Ze nee, bent u bereid om dat
advies alsnog te vragen?
Vraag 9
Wat vindt het Landelijk Overleg Consumentenbelangen Openbaar Vervoer
(Locov) van het huidige besturingssysteem van de NS?
Vraag 10
Bent u bereid om in het programma van eisen voor de nieuwe hoofdrailnetconcessie eisen op te nemen waarmee u de NS – zo nodig – kunt dwingen
om eventuele instructies van het Rijk op dit punt op te volgen?
Vraag 11
Bent u tevens bereid om te onderzoeken of en in welke mate decentralisatie
van spoorlijnen kan bijdragen aan een betere regionale afstemming bij
verstoringen, bijvoorbeeld doordat vervangend busvervoer dan sneller
geregeld kan worden vanwege multimodale netwerken en aanbieders, maar
ook vanwege een beperktere omvang van de benodigde busvloot?
Vraag 12
Kunt u deze vragen gedetailleerd en een voor een beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 20 mei 2009
Gespreksronde Houtskoolschets Europees landbouwbeleid 2020
28625-66/2009D24824

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 19
mei 2009 is gesproken over de gespreksronde Houtskoolschets Europees landbouwbeleid 2020.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een brief met een nadere uitwerking van de
Houtskoolschets ten aanzien van maatschappelijke diensten en tevens een tijdspad aan te geven, te
ontvangen uiterlijk dinsdag 26 mei 2009.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Vaste commissie voor
Europese Zaken

Aan de minister van Buitenlandse Zaken
drs. A.G. Koenders

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 30 maart 2017
EU-voorstel: Witboek over de toekomst van Europa; Beschouwingen en scenario's
voor de EU27 tegen 2025 COM (2017) 2025
2017Z03822/2017D08757

Geachte heer Koenders,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Europese Zaken van 30 maart 2017 is
gesproken over het EU-voorstel: Witboek over de toekomst van Europa; Beschouwingen en scenario's
voor de EU27 tegen 2025 COM (2017) 2025.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een kabinetsreactie vóór 13 april 2017 aan de Kamer
toe te zenden.
Bij dezen breng ik het verzoek van de commissie aan u over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken,

J.A. Timmer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eu@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Woensdag 6 september 2017

VAO Nationale veiligheid, crisisbeheersing en brandweerzorg (AO d.d. 29/06)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

SP
CDA
GroenLinks
D66
VVD

2 min
2 min
2 min
0 min
0 min

A.A.G.M. van Raak
C.J.L. van Dam
N. Özütok
I.K. van Engelshoven
F. van Oosten

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van: Commissie BiZa <cie.biza@tweedekamer.nl>
Verzonden: donderdag 30 april 2020 11:14
Aan: GC-Commissie-BiZa <GC-Commissie-BiZa@tweedekamer.nl>
Onderwerp: E-mailprocedure: Financiële situatie gemeenten
Urgentie: Hoog
Aan de leden van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
Geachte leden,
Op verzoek van het lid Van Raak (SP) wordt het volgende voorstel aan u voorgelegd:
de minister van Binnenlandse Zaken te vragen voor 12 mei 2020 te antwoorden op de vragen die de
commissie in het kader van een schriftelijk overleg op 17 januari 2020 heeft voorgelegd over de
uitvoering van de gewijzigde motie van de leden Van der Graaf en Van der Molen om de financiële
impact van beleidsmaatregelen op gemeenten in kaart brengen (TK 35300-B-9) en daarbij de
financiële situatie van gemeenten als gevolg van de coronacrisis, zoals o.m. verwoord in
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/29/voor-gemeenten-is-het-virus-een-kostenpost-te-veela3998283 te betrekken.
In de voorziene pv van donderdag 14 mei kan de commissie vervolgens besluiten of zij nadere
stappen wenselijk acht.
Ik verzoek u uiterlijk morgen, vrijdag 1 mei 2020 te 14.00 uur, aan te geven of u met dit voorstel*
kunt instemmen.
U kunt reageren via een reply all op deze e-mail.
*Toelichting
De e-mailprocedure is geregeld in artikel 36, vierde lid, van het Reglement van Orde, luidende: 4.
Indien een voorstel eenvoudig en spoedeisend van aard is, kunnen de leden van de commissie langs
schriftelijke weg over dat voorstel besluiten. De voorzitter van de commissie beslist of een voorstel
eenvoudig en spoedeisend van aard is. Het besluit, bedoeld in de eerste volzin, wordt genomen als
ware de Kamer in voltallige samenstelling bijeen en zou zij stemmen als bedoeld in artikel 69, derde
lid. Dit betekent dat in een e-mailprocedure een voorstel is aangenomen indien het door een
absolute Kamermeerderheid wordt gesteund.
Met vriendelijke groet,
Charles Roovers
Plaatsvervangend griffier
GC Bestuur en Onderwijs
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 184

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 augustus 2023
Hierbij informeer ik u dat een geactualiseerde versie van de ombuigingslijst is gepubliceerd op Rijksfinanciën.nl1. De ombuigingslijst geeft een
overzicht van mogelijke maatregelen om de overheidsfinanciën te
verbeteren en is ook gemaakt ter ondersteuning bij het opstellen van
verkiezingsprogramma’s. De ombuigingslijst is een ambtelijk product van
het Ministerie van Financiën en geeft geen oordeel over de wenselijkheid
van de maatregelen. Er is een update van de ombuigingslijst voorzien
voorafgaand aan de (in)formatie.
De Minister van Financiën,
S.A.M. Kaag

1

kst-36200-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

https://www.rijksfinancien.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200, nr. 184
Den Haag, 17 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 26 mei 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Rekenkamerrapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2015 bij het
Ministerie van Financiën (IX)
(vragen aan de Algemene Rekenkamer)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2015 bij het Ministerie van Financiën (IX)

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 18 mei 2016
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2015 bij het
Ministerie van Financiën (IX) - 34475-IX-2
Hierbij kunt u ook vragen inbrengen over de bijlage “Fiscale tegemoetkoming
voor experts uit het buitenland: de 30%-regeling”

Noot:

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.FIN.inbreng@tweedekamer.nl).

2016A02039
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 juni 2018
De vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat van uw Kamer heeft mij bij brief
van 5 juni 2018 verzocht om in te stemmen met deelname van de heer Hans Alders aan een
gesprek met de commissie op 6 juni a.s.
Via deze brief stem ik in met deelname van de heer Alders aan dit gesprek.
De minister van Economische Zaken en Klimaat,
E.D. Wiebes
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1165
Vragen van de leden Kuiken en Ploumen (beiden PvdA) aan de Ministers
voor Rechtsbescherming en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een
voormalige vruchtbaarheidskliniek in Oosterbeek (ingezonden 22 november
2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming), mede namens de
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 18 december
2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Misschien wel 150 kinderen van één vader; arts in
Oosterbeek had eigen vruchtbaarheidskliniek»?1
Vraag 2
Welke wet- of regelgeving bestond er in de jaren ’70 en ’80 met betrekking tot
vruchtbaarheidsklinieken of andere vormen van georganiseerd zaaddonorschap? Was een kliniek zoals die in het bericht genoemd wordt naar de
toenmalige juridische maatstaven legaal? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Welke juridische en praktische mogelijkheden zijn er voor de kinderen die in
deze kliniek zijn verwekt om hun donorvader te vinden?
Vraag 4
Kunnen deze kinderen hun dna-profiel in de Fiom KID-DNA Databank laten
opnemen om hun dna met dat van een donor te laten matchen? Zo nee,
waarom niet?2
Vraag 5
Wat kunt u in het kader van uw actieplan ondersteuning donorkinderen doen
om kinderen die in deze kliniek zijn verwekt en hun vader zoeken te helpen?

1

De Gelderlander, 22 november, https://www.gelderlander.nl/renkum/misschien-wel-150kinderen-van-een-vader-arts-in-oosterbeek-had-eigen-vruchtbaarheidskliniek~ab2c7cb4/
?referrer=https://www.google.com/
2
Fiom, https://fiom.nl/afstammingsvragen/fiom-kid-dna-databank

ah-tk-20192020-1165
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport dat de schriftelijke vragen van de leden Kuiken en Ploumen (beiden
PvdA) over een voormalige vruchtbaarheidskliniek in Oosterbeek (ingezonden
22 november 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

30 234

Toekomstig sportbeleid

Nr. 343

MOTIE VAN HET LID RUDMER HEEREMA
Voorgesteld 20 april 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat buurtsportcoaches van grote toegevoegde waarde zijn
als ze vanuit de sportvereniging hun activiteiten doen;
overwegende dat buurtsportcoaches vanuit de sportvereniging de
verbinding kunnen maken tussen moeilijk bereikbare wijken en gezinnen;
constaterende dat de inzet vanuit het Ministerie van VWS is om weinig tot
geen aanscherpingen met betrekking tot de buurtsportcoachregeling te
bewerkstelligen;
van mening dat buurtsportcoaches primair vanuit de sportvereniging
zouden moeten werken;
verzoekt de regering om via sportbonden en/of NOC*NSF uitvraag te
doen bij sportverenigingen waar zij met betrekking tot de buurtsportcoach
behoefte aan zouden hebben, en de resultaten ruim voor het eerste
komende sportdebat met de Kamer te delen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rudmer Heerema

kst-30234-343
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 30 234, nr. 343
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 juni 2018
Verzoek om verkeersverdelingsregel tijdig voor de regeling van werkzaamheden op
3 juli a.s. aan de Kamer te zenden
31936-488/2018D36430

Geachte mevrouw Van Nieuwenhuizen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van 27 juni
2018 is gesproken over de verkeersverdelingsregel. De commissie heeft besloten u te verzoeken om de
verkeersverdelingsregel, voordat notificatie aan de Europese Commissie plaatsvindt, naar de Kamer te
sturen, in ieder geval tijdig voor de regeling van werkzaamheden op 3 juli a.s.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

M.Y. Israel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 761

Verwerking en bescherming persoonsgegevens

Nr. 25 HERDRUK1

NADER GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID ELISSEN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 24
Voorgesteld 20 maart 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de voorstellen voor EU-wetgeving inzake bescherming
persoonsgegevens (COM(2012) 9, COM(2012) 10, en COM(2012) 11)
gevolgen zullen hebben voor de privacy van alle Europese burgers;
overwegende, dat deze in ontwikkeling zijnde EU-wetgeving momenteel
te weinig waarborgen bevat met betrekking tot het verstrekken van
persoonsgegevens van Europese burgers aan buitenlandse overheidsdiensten;
overwegende, dat door het ontbreken van dergelijke regels inbreuk kan
worden gemaakt (door buitenlandse overheidsdiensten) op het in Europa
geldende fundamentele recht op de bescherming van persoonsgegevens;
verzoekt de regering de bescherming van persoonsgegevens van
Nederlandse burgers zodanig te waarborgen dat de doorgifte van
persoonsgegevens naar andere lidstaten en naar derde landen slechts dan
zal plaatsvinden wanneer de doeleinden daarvoor in de wet, in een
bindend EU-besluit of in een verdrag rekening houdend met het zwaarwegend algemeen belang zijn vastgesteld, alsmede passende waarborgen
ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer worden geboden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Elissen
Van Toorenburg
Van der Steur

1

I.v.m. correctie in aanhef.

kst-32761-25-n1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 761, nr. 25