27
Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten
Leerdam, Vianen en Zederik en wijziging van de grens
tussen de provincies Utrecht en Zuid-Holland ( 34824 ).
De voorzitter:
Aan de orde is de samenvoeging van de gemeenten Leerdam, Vianen en Zederik, en wijziging van de grens tussen
de provincies Utrecht en Zuid-Holland.
De algemene beraadslaging wordt geopend.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de heer Bisschop namens de SGP.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter, dank u wel. Ik dacht: het onderwerp is wat later
op de avond ingepland, laat ik maar royaal de tijd nemen
om nog even mijn inbreng te plegen. Maar ik weet eigenlijk
niet of ik dat de collega's kan aandoen. Ik had prachtige
beschouwingen over Vijfheerenlanden, over de gebiedsindeling van vroeger, maar die sla ik gewoon over. Voorzitter,
het spijt mij dat ik u dat moet laten ontberen, maar goed,
misschien kan ik, als u het heel erg mist, in pastorale zin
later voor u nog iets betekenen.
De voorzitter:
Ik zal erover nadenken.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Het is bepaald geen noviteit dat in dit gebied
bestuurlijke samenwerking ontstaat. Dat is al van veel
oudere datum. Het draagvlak bij de betrokken gemeenten
Leerdam, Vianen en Zederik is aanwezig, maar er zijn nog
wel een paar vragen. Een spannende vraag was natuurlijk:
bij welke provincie komt de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden? Laat ik het samenvatten: wij hebben er vrede mee,
wij kunnen er prima mee leven dat gekozen is voor de
provincie Utrecht, al zeggen wij er onmiddellijk bij dat wij
er ook alle vertrouwen in hebben dat de nieuwe gemeente
onder de provincie Zuid-Holland in goede handen zou zijn
geweest. We hebben er geen behoefte aan om dit punt ter
discussie te stellen.
Bestuurlijk gezien liggen er nog wel een paar vraagpunten.
Ik noem allereerst de ontvlechting van de wettelijke
samenwerkingsverbanden. Dat is wel nieuw bij dit wetsvoorstel. Concreet betekent de keuze voor een nieuwe
provincie dat Vianen en Zederik nu verplicht overgaan naar
de veiligheidsregio Utrecht. Wettelijk gezien is dat logisch,
maar het is wel een forse aderlating voor de achterblijvers.
Graag vraagt de SGP de minister om aandacht te geven
aan deze verplichte uittreding uit de veiligheidsregio, de
GGD en de omgevingsdienst. Hoe wordt voorkomen dat
de rest van de regio de dupe wordt? Wat betekent deze

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

uittreding voor het behoud van de kwaliteit in het werk in
de veiligheidsregio? De SGP vraagt de minister om er op
grond van artikel 41, lid 7 van de Wet algemene regels
herindeling voor te zorgen dat deze wettelijk verplichte
regio's worden gecompenseerd voor de kosten die zij
maken als gevolg van deze herindeling. De concrete vraag
aan de minister: wil zij duidelijke waarborgen geven voor
de ononderbroken en financieel deugdelijke voortzetting
van het werk van deze samenwerkingsverbanden zonder
de rekening een-op-een bij de gemeenten neer te leggen?
Bij de vrijwillige samenwerkingsverbanden speelt het probleem van de samenhang binnen de regio. Met name denken we dan aan het samenwerkingsverband binnen de
woningmarkt en met de sociale diensten. Dit betreft allereerst en vooral een plaatselijke en regionale aangelegenheid. We vertrouwen erop dat men er in de regio goed uitkomt en dat bestaande samenwerkingsverbanden op regionale schaal gewoon voortgang kunnen blijven vinden.
Misschien kan de minister toezeggen dat zij dat proces wil
blijven volgen, al dan niet via de provincie.
Voorzitter. Tot slot nog het punt van Gorinchem. Deze
gemeente heeft een centrumfunctie in de regio en blijft
klein maar dapper — er is al gerefereerd aan Asterix en
Obelix — achter in een omgeving waarin verder betrekkelijk
grote gemeenten liggen. Wij vragen ons af of de positie
van de gemeente Gorinchem in deze vorm houdbaar is. Wij
horen daar graag de visie op van de minister.
Voorzitter, hierbij wil ik het laten. We zijn benieuwd naar
de beantwoording van de vragen.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Bisschop. Dan geef ik nu het woord
aan de heer Van Raak namens de SP.

De heer Van Raak (SP):
Voorzitter. Ik ken de regio goed. Toen ik filosofie studeerde
in Rotterdam heb ik jarenlang in Lexmond gewoond, achter
de kerk boven het café. Er was veel drukte in Rotterdam en
dat was voor een jonge filosoof niet goed te doen.
De voorzitter:
En de combinatie met een café?
De heer Van Raak (SP):
Precies voorzitter. In combinatie met de prachtige kust,
pardon, de prachtige oever van de Lek, waar je heerlijk kon
wandelen en je gedachten kon laten uitwaaien, was het
daar goed toeven. Maar Zederik bestaat eigenlijk niet. Lexmond bestaat, Ameide bestaat en Meerkerk bestaat. Als je
er van buiten naar kijkt, lijkt dat toch allemaal wel ongeveer
hetzelfde: ongeveer dezelfde dorpjes in dezelfde regio. Maar
als je daar woont, zie je hoe diep het verschil is. Dan zie je
dat die gemeente eigenlijk nooit echt een eenheid is
geworden omdat Lexmond toch iets heel anders is dan
Meerkerk, laat staan Ameide, Tienhoven of Leerbroek. Dat
zijn andere gemeenschappen. Dan heb ik het niet eens over
Hei- en Boeicop. Dat kan de heer Bisschop beamen. Als je
vanuit dat perspectief kijkt, moet je er toch niet aan denken

17 april 2018
TK 74

74-27-1

dat die dorpen samengaan met Leerdam en Vianen? Dat is
gewoon een heel raar idee. Dat is echt een heel raar idee.
Er zijn nu allerlei samenwerkingsverbanden, maar die waren
blijkbaar niet goed genoeg. En omdat die samenwerkingsverbanden niet goed liepen, moet het dan allemaal één
gemeente worden. Daarbij hebben een aantal gemeenteraden gezegd dat ze bij de provincie Utrecht willen en hebben
de andere gezegd dat ze bij de provincie Zuid-Holland willen. Dat wordt dan de provincie Utrecht, maar Zuid-Holland
is daar heel erg op tegen. Dan komt er een hele hoop gedoe.
Dan moeten de veiligheidsregio, de GGD, de omgevingsdienst en van alles worden aangepast. Dan lees ik in de
stukken ook weer dat er weer een begeleidingscommissie
is en dat er ook een projectleider is. Dan denk ik: nou, nou,
daar gaan een hoop mensen weer een hoop geld verdienen.
Hoeveel consultants, hoeveel adviseurs en hoeveel managers zijn er allemaal voor ingehuurd en hoeveel gaat dat
allemaal wel niet kosten? En waarom? Als de gemeente
Zederik al niet echt ooit een eenheid is geworden, hoe moet
dat dan met Leerdam en Vianen? En hoe moet het met die
twee?
De minister zegt in de stukken alweer: ook als de nieuwe
gemeente er is, moeten er toch allerlei nieuwe samenwerkingsverbanden komen. Die samenwerkingsverbanden
moeten er zijn in de provincie Utrecht, maar ook in de provincie Zuid-Holland. Nou, dan zie ik alweer gebeuren. Dan
hebben we straks weer allerlei samenwerkingsverbanden
met allerlei grensoverschrijdend verkeer tussen provincies.
Dan krijgen we weer allemaal gedoe. Dan zie ik de komende
herindeling alweer aankomen. Dan krijgen we nu een
gemeente die Vijfheerenlanden heet, terwijl een deel van
de gemeente Zederik in de Alblasserwaard ligt. Dus dat
klopt al helemaal niet. Dan hebben we nu al 54.000 mensen.
En dan komen we straks, bij de volgende herindeling, vast
dicht bij de 100.000: het geheime plan dat blijkbaar ergens
in een la ligt, diep in het ministerie.
Ik vind het allemaal niks, ik vind het allemaal gerommel en
ik ga ertegen stemmen.

De voorzitter:
Dat had u nou net niet moeten zeggen.
De heer Van den Bosch (VVD):
Nee, dat weet ik. Het is laat.
De voorzitter:
De heer Van Raak ging even rustig zitten. Het woord is aan
de heer Van Raak.
De heer Van Raak (SP):
Hoe weet u dat? Hoe weet de VVD dat?
De heer Van den Bosch (VVD):
Nou, kijkt u naar wat de gemeenteraden hebben gestemd.
De heer Van Raak (SP):
En dat is van onderop?
De heer Van den Bosch (VVD):
Kijk, u kent de VVD.
De heer Van Raak (SP):
Ja, ik ken de VVD.
De heer Van den Bosch (VVD):
Wij zijn voor de representatieve democratie.
De heer Van Raak (SP):
Ja, ik ken de VVD. Ik was ook aan het woord. Ik ken de VVD,
ja.
De heer Van den Bosch (VVD):
Wij zijn voor de representatieve democratie. We hebben
vertrouwen in de gemeenteraden.

De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Van Raak (SP):
Dank je wel.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Van den Bosch
namens de VVD.

De heer Van Raak (SP):
Voorzitter, kan er enige orde zijn in dit debat?
De voorzitter:
Ja. Meneer Van den Bosch, als u heel even wacht.
De heer Van den Bosch (VVD):
Ik wacht even, voorzitter. Het is laat. Ik ga zo staan.

De heer Van den Bosch (VVD):
Voorzitter, dank u wel. Na de vorige spreker zou ik willen
zeggen: dit is nou weer eens een herindeling die deze drie
gemeenten graag willen. Deze drie gemeenten zitten al
jaren te wachten op deze herindeling. Het is dat de provincies nog wat tijd nodig hadden, maar dit is nou een mooie
herindeling van onderaf als ik het zo mag zeggen. Dat zou
toch de SP ook moeten aanspreken.

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

De voorzitter:
De heer Van Raak.

17 april 2018
TK 74

74-27-2

De heer Van Raak (SP):
Precies. Want dat is precies wat er gebeurt met VVDbestuurders. Die gaan zo staan ten opzichte van de bevolking. Die gaan een besluit nemen en zeggen "wij zijn het er
allemaal mee eens" en dan is het dus goed. Hebben de
mensen in Zederik, in Lexmond, in Ameide, in Meerkerk,
in Tienhoven, in Hei- en Boeicop of in die andere gemeenten, in Leerdam of Vianen, zich daarover kunnen uitspreken?
De heer Van den Bosch (VVD):
Ik vind het minachting voor de democratie. Er zijn drie
gemeenteraden. Deze drie gemeenteraden steunen dit
besluit. Natuurlijk zullen er mensen in de bevolking zijn die
tegen de besluiten van deze gemeenteraden zijn. Die zullen
er altijd zijn. Maar het is democratisch gewaarborgd. Het
zijn democratisch gekozen volksvertegenwoordigers die
hebben gezegd: wij willen met z'n drieën samen één
huwelijk vormen. Heel lang geleden trouwens, want ze zijn
hier al jaren mee bezig. Dat is voor de VVD-fractie prima,
want dan is het democratisch gelegitimeerd, net zoals wij
hier in de Tweede Kamer doen.
De heer Van Raak (SP):
Dan ga ik straks een voorstel doen om de VVD op te heffen.
Wij zijn hier ook allemaal democratisch gekozen. Dan gaan
we dit opheffen, dat opheffen. De lokale democratie is van
de bevolking en de bevolking moet zich daarover uitspreken.
Hoe groot is een gemeente? Hoe groot is onze gemeenschap? En dat een VVD'er daar niets meer van snapt, dat
kan ik me voorstellen. Maar daar gaat het niet om. Dit debat
gaat niet om wat VVD'ers vinden. Het gaat erom wat mensen in die kernen vinden, wat mensen in dat gebied vinden.
Het is hún democratie. Zullen we daar gewoon een referendum organiseren, of een volksraadpleging? Zullen we
gewoon aan die mensen vragen wat ze ervan vinden? Als
de mensen, de inwoners van die nieuw te vormen gemeente
zeggen "het is een hartstikke goed idee", dan zult u mij hier
niet horen.
De heer Van den Bosch (VVD):
Dit wordt natuurlijk een hele staatsrechtelijke discussie.
De voorzitter:
U was begonnen, mijnheer Van den Bosch.
De heer Van den Bosch (VVD):
Als gemeenteraden besluiten om een referendum te houden, moeten ze dat vooral doen. Dat mag ook volgens de
wet. Dat vind ik prima. Maar de heer Van Raak kan niet
ontkennen dat uiteindelijk in een democratie gemeenteraden erover gaan en uiteindelijk de beslissing namens de
bevolking nemen. Daar worden we het niet over eens,
voorzitter.
De voorzitter:
Nee, nee, nee, mijnheer Van Raak.

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

De heer Van Raak (SP):
Dat is niet het geval! Het gaat hier over democratie. Mensen
kiezen hun bestuurders, hun vertegenwoordigers. Die gaan
huizen bouwen, die gaan wegen aanleggen, die gaan
investeren in groen, in zorg, in re-integratie, maar die gaan
niet over de democratie. De vertegenwoordigers zijn de
vertegenwoordigers van mensen. De vertegenwoordigers
kunnen niet zeggen dat hun bazen, hun kiezers, die mensen
die hen hebben gekozen, buitenspel worden gezet. Ik vind
de democratieopvatting van de VVD echt curieus, en ook
gevaarlijk.
De heer Van den Bosch (VVD):
Ik ben jaren gemeenteraadslid geweest in een grote stad.
Ik heb altijd gevoeld dat ik daar namens de bevolking zat.
Misschien niet namens de hele bevolking, maar in ieder
geval namens de mensen die VVD hebben gestemd. Die
heb ik altijd proberen te vertegenwoordigen. Ik vind het
echt met dedain reageren op de gemeenteraden. Blijkbaar
vond de SP-fractie in Zuid-Holland dat ook, maar goed, die
dacht er ook anders over.
De voorzitter:
Ik stel voor dat u verdergaat.
De heer Van den Bosch (VVD):
Ik ga verder, voorzitter. We gaan die discussie nog weleens
hebben met elkaar.
Ik zei dus al dat de VVD-fractie blij is dat deze herindeling
er nu ligt. Die komt echt van onderop. Daar staan we ook
echt achter. Ook ik ken het gebied, zeg ik tegen de SGPfractie. Ik weet dat deze drie gemeenten het heel graag
willen.
Wat ons betreft is de wijziging van de provinciegrens ook
oké. Het is een mooie uitdaging om te laten zien dat men
uiteindelijk over de provinciegrenzen heen kan kijken naar
een mooie toekomst van betrokken gemeenten. Wat de
VVD-fractie betreft, mogen grenzen nooit een belemmering
zijn voor iets wat een grote wens is van de lokale overheid.
Wel heeft mijn fractie nog enkele vragen en opmerkingen
over de ontvlechting van de gemeenschappelijke regelingen
en het dragen van de frictiekosten, want dat is wel een uitdaging. Ik hoor graag van de minister hoe dat proces verloopt. Wij vragen dat, omdat er naast alle optimistische
geluiden in het gebied toch wel zorgen zijn bij de diverse
andere gemeenten over bijvoorbeeld de ontvlechting van
de veiligheidsregio's. Dan gaat het natuurlijk altijd over
geld. Voldoet volgens de minister het huidige budget van
deze herindelingen, inclusief alle gevolgen van de ontvlechting van de veiligheidsregio's? De VVD-fractie wil graag dat
deze herindeling een succes wordt en dat we niet opeens
met financiële tegenvallers te maken krijgen.
De minister heeft aangegeven het proces van het uit- en
intreden in samenwerking met de betrokken partijen tot
een goede afronding te willen brengen. Daarom wil de VVD
die regiefunctie van het departement en de minister hier
nogmaals benadrukken, maar graag in samenwerking en
onder verantwoording van Gedeputeerde Staten van beide
provincies. Ik noem de minister altijd de minister van het

17 april 2018
TK 74

74-27-3

moederdepartement. Het is goed dat we dat weer eens
kunnen zeggen. Volgens mij hebben ze er jaren op gewacht
op BZK dat ze dat weer zijn, het moederdepartement. Of
het vaderdepartement, maar dat mag de minister zelf uitmaken. Ik zou graag van de minister horen hoe zij deze rol
zou invullen.
Dank u, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Van den Bosch. Dan geef ik nu het
woord aan mevrouw Van der Graaf namens de ChristenUnie.

Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Voorzitter, dank u wel voor het woord. We hebben twaalf
herindelingen. Negen vinden plaats in eenzelfde debat en
drie in een apart debat. Zij verdienen aparte aandacht om
verschillende redenen. De herindeling tot Vijfheerenlanden
van Leerdam, Zederik en Vianen, die de wens hebben om
samen verder te gaan, is complex. Die gaat over provinciegrenzen heen. Ze komen bij de provincie Utrecht. Althans,
als het wetsvoorstel zo wordt gevolgd. Maar dat is niet zo'n
eenvoudige overgang, want het houdt in dat een aantal
netwerken moet worden ontvlochten omdat ze op
gemeentelijk en provinciaal niveau worden geregeld. Het
gaat over de veiligheidsregio, de GGD's en de omgevingsdienst. Dat zijn stuk voor stuk heel essentiële diensten voor
elke gemeente. Dat moet goed worden geregeld. Het
ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
is daar dan ook actief bij betrokken om dat in goede banen
te leiden.
Ik heb daarbij nog wel een aantal vragen voor de minister.
Kan de minister toezeggen dat de ontvlechting van de
wettelijke samenwerkingsverbanden voor 1 januari 2019
geregeld wordt, en dat daarbij ook rekening wordt gehouden met de samenhang van de regio's en de financiële
positie van de achterblijvers? Kan dit ook gebeuren zonder
onwenselijke gevolgen, zoals het opheffen van bijvoorbeeld
de ambulancediensten in het landelijk gebied?
Een tijdje geleden heeft de minister aangegeven dat er een
commissie is met een projectleider die is aangesteld om
de overgang te optimaliseren. Die commissie heeft afspraken gemaakt met de betrokken samenwerkingsverbanden.
De wil is er volgens de minister om de continuïteit van het
voorzieningenniveau te garanderen. Ik vraag hierbij graag
naar de stand van zaken. Kan de commissie het werk
inderdaad voor 1 januari afronden? Welke afspraken zijn
er al gemaakt? Hoeveel werk moet er nog worden gedaan?
Gaat het ontvlechtingsproces nog langer duren en tegen
welke problemen loopt men op? Kan de minister daarop
ingaan, want dan krijgen we echt een beetje een beeld van
hoe het ervoor staat.
Een van de punten in die overgang is de onduidelijkheid
over de verdeling van de kosten die ermee gepaard gaan.
Er is afgesproken dat de gemeenten dat onderling moeten
oplossen. Als dat niet werkt, dan zal de provincie bijspringen. Maar als dat niet tot een oplossing leidt, dan wordt de
beslissing bij het ministerie neergelegd. De ChristenUnie
is van mening dat de verdeling van de kosten niet ten koste

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

mag gaan van het voorzieningenniveau in de gemeenten
die het betreft. Wij weten nog niet precies welke kosten
daarmee gepaard gaan, waar ze voor moeten worden
gemaakt en hoe ze verdeeld moeten worden. Is daar
inmiddels meer over bekend? Zijn de bijdragen van het
ministerie voor de overgang toereikend? En denkt de
minister dat de gemeenten er met de verdeling uit zullen
komen? Daarop zou ik graag een reflectie willen van de
minister.
Daarnaast vraag ik nog aandacht voor de niet-wettelijke
samenwerkingsverbanden. Die zijn er op terreinen als de
arbeidsmarkt, de sociale werkvoorziening en de woningmarkt. Hoe kijkt de minister aan tegen de gevolgen die het
vertrek van Leerdam en Zederik heeft voor de arbeidsregio
Gorinchem, waarbij deze gemeenten momenteel zijn aangesloten? Als Leerdam en Zederik uit die arbeidsregio treden, heeft dat ook gevolgen voor Avres, de sociale werkvoorziening. Dat kan de positie raken van de meest kwetsbare groepen in de regio en de medewerkers van Avres.
Kan de minister op de bijkomende gevolgen van deze herindeling ingaan voor juist deze groep?
Voorzitter. Het laatste punt betreft de positie van de
woningcorporaties in de gemeenten Leerdam en Zederik
aan de ene kant en Vianen aan de andere kant. De gebieden
hebben met verschillende wachttijden te maken. De
betrokken corporaties zijn verdeeld, hebben wij begrepen.
Het is lastig om eruit te kunnen komen, ook samen met de
gemeentebesturen. Hoe kijkt de minister hiertegen aan? In
welke richting ziet de minister de oplossing voor de problemen hier?
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel.
Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Ik vergeet nog te vermelden waar ik eigenlijk mee had willen
beginnen, namelijk dat de ChristenUnie positief staat
tegenover dit wetsvoorstel.
De voorzitter:
Dank u wel. Goed om te weten. Dan geef ik nu het woord
aan mevrouw Özütok namens GroenLinks.

Mevrouw Özütok (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Na de herindeling in het noorden
van het land, buigen we ons nu over een bijzondere herindeling in het midden van ons land: de herindeling van
Leerdam, Vianen en Zederik. Het is een bijzondere omdat
deze herindeling de provinciegrenzen overstijgt. Dat maakt
het naast bijzonder ook wat ingewikkelder. De drie betrokken gemeenten zijn het erover eens dat ze met elkaar willen
fuseren, van onderop. De vraag was alleen in welke provincie de nieuwe gemeente komt te liggen. Zuid-Holland en
Utrecht kwamen er samen niet uit, maar de minister heeft
uiteindelijk na advies gekozen voor Utrecht.
Voorzitter. Mijn fractie begrijpt goed dat deze drie
gemeenten worden samengevoegd om de bestuurskracht

17 april 2018
TK 74

74-27-4

te versterken en om de dienstverlening aan de burgers op
peil te houden, zeker na alle decentralisaties. Toch hebben
wij tegelijkertijd ook enige zorgen over de samenvoeging
en de gevolgen daarvan voor een aantal gemeenschappelijke regelingen. We hebben namelijk zorgen gehoord over
verschillende gemeenschappelijke regelingen, zoals de
veiligheidsregio, het sociale domein en de arbeidsmarktregio. Wat betekent deze herindeling voor deze gemeenschappelijke regelingen? Hoe kijkt de minister tegen deze zorgen
aan? Hoe gaat zij voorkomen dat deze zorgen tot problemen
gaan leiden? Wat betekent deze herindeling concreet voor
de gemeenschappelijke regelingen waar de gemeenten nu
in participeren? Wat zijn de gevolgen voor de deelnemende
gemeenten? Zijn de achterblijvende gemeenten voldoende
in staat om de voorzieningen in stand te houden of moeten
daarvoor maatregelen worden genomen?
Voorzitter. De nieuw te vormen gemeente beslaat straks
een grote oppervlakte. GroenLinks vindt het van groot
belang dat de inwoners uit de gehele gemeente op een
toegankelijke manier gebruik kunnen maken van de voorzieningen. We hebben hier in de schriftelijke vragenronde
ook aandacht voor gevraagd. Graag wil ik de minister vragen om hier vanavond nog eens nader toe te lichten hoe
de toegankelijkheid van de voorzieningen gewaarborgd
wordt.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Özütok. Dan geef ik nu het woord
aan de heer Van der Molen namens het CDA.

de andere fracties, waaronder ChristenUnie, wellicht zo
meteen ook D66 — ik denk het wel, zoals ik dat al goed met
mevrouw Den Boer besproken had — en de VVD nog wat
vragen over de kosten van de ontvlechting. Dat moet op
een juiste manier gebeuren, want bij een herindeling moet
de ontvlechting niet een hete aardappel worden die eindeloos vooruit wordt geschoven. Ik zou daar graag de minister
wat vragen over willen stellen. We overwegen om, als dat
nodig is, ook op dit vlak een motie in te dienen.
In het antwoord op de schriftelijke vragen die over de herindeling van Vijheerenlanden zijn ingediend, meldt de
minister al dat de bal in eerste instantie bij de gemeenten
ligt en pas in allerlaatste instantie bij de minister, mochten
de partijen er niet uitkomen, met de provincies daartussenin. Ik hoor graag van de minister hoe zij aankijkt tegen
de signalen van onder andere de veiligheidsregio's dat ook
op dit moment nog steeds de afwikkeling moeilijk verloopt.
Welke rol ziet de minister bijvoorbeeld voor de begeleidingscommissie, die zij in eerste instantie al heeft ingesteld, om
iets van nadere overeenstemming te kunnen bereiken? Is
de minister het met de CDA-fractie eens dat deze unieke
constructie, het herindelen met het wijzigen van de provinciegrens, de nadrukkelijke aandacht van de minister moet
blijven houden, om op heel redelijke termijn ook echt een
aantal stappen te kunnen zetten in de richting van de ontvlechting en om dat op een heel acceptabele manier
bestuurlijk te regelen? Ik sluit me verder aan bij de opmerkingen die door andere fracties op dat punt zijn gemaakt.
Voorzitter. Dan houd ik iets minder dan zeven minuten over.
De voorzitter:
Keurig, dank u wel. Dan is nu het woord aan mevrouw Den
Boer namens D66.

De heer Van der Molen (CDA):
Voorzitter. Ik had tien minuten gevraagd, maar ik ga ze niet
gebruiken. Ik zag uw blik al: bespaar ons dat, want het is al
even na elven. Ik zal mijn best doen.
Voorzitter. Het komt niet vaak voor dat deze Kamer in één
keer besluit over een herindeling van drie gemeenten en
daarbij meteen ook de grens van provincies verlegt. Maar
dat moet mogelijk zijn. Gemeenten gaan vooral zelf over
hun toekomst. Het siert de provincie Zuid-Holland dat zij
uiteindelijk de ruimhartigheid heeft opgebracht om akkoord
te gaan met de nieuwe provinciegrens. Van de kant van de
CDA-fractie is er ook alle begrip voor dat dit geen makkelijk
besluit is geweest. Maar de herindeling van Vijfheerenlanden heeft een breed draagvlak. Er is sprake van een
gemeentelijke herindeling van onderop. Mede om die reden
kan het de hartelijke steun van de CDA-fractie wegdragen,
ook als het om de keus voor de provincie Utrecht gaat. Ik
merk daarbij op dat men vanuit de gemeente al heeft aangegeven om ook na de herindeling, bijvoorbeeld in het
gebied Alblasserwaard, dat breder is, te willen blijven
samenwerken. Ik denk ook dat dat goed is. Waarom zou
een grens je op dat vlak weerhouden?
Het verleggen van de provinciegrens geeft wel wat
bestuurlijke hoofdpijn. Zo zit de gemeente van Vijfheerenlanden in diverse wettelijk verplichte gemeenschappelijke
regelingen. Het verhuizen van de ene naar de andere regeling is ingewikkeld en kost ook geld. En al eerder riep de
Kamer u op om aan een oplossing op dat vlak bij te dragen.
Daar heeft u ook al een stap in gezet. Toch stel ik, net als

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

Mevrouw Den Boer (D66):
Voorzitter. Dit debat gaat over een bijzondere herindeling.
Het is namelijk de enige herindeling van de twaalf waarbij
er sprake is van een wijziging van de provinciegrens. Twee
gemeenten, Leerdam en Zederik, verhuizen van Zuid-Holland naar Utrecht, om daar samen met Vianen de nieuwe
gemeente Vijfheerenlanden te vormen.
Voorzitter. Mijn fractie constateert dat de voorliggende
herindeling voldoet aan de regels, het zogenaamde
beleidskader dat is opgesteld voor een herindeling. De
gemeenteraden hebben de herindeling geïnitieerd. Er zijn
gesprekken gevoerd met de inwoners, en daarna hebben
zij gezamenlijk de herindeling goedgekeurd. Kijkend naar
de landschappelijke, culturele en historische kenmerken
van de gemeenten passen ze goed bij elkaar. Ook zal een
fusie leiden tot een gemeente met een sterk bestuur en een
sterkere ambtelijke staf. Met de herindeling ontstaat een
gemeente die zich qua schaal kan meten met haar Utrechtse
buurgemeente. Tot slot kan de nieuwe gemeente naar verwachting een lange periode zelfstandig voortbestaan, en
staan zij er gezamenlijk financieel goed voor. Kortom: D66
is positief over deze herindeling.
Het heikele punt is vanzelfsprekend de wijziging van de
provinciegrens. Die is met name lastig vanwege de eerder
genoemde ontvlechting van de samenwerkingsverbanden
tussen de gemeenten. Door het wijzigen van de provincie-

17 april 2018
TK 74

74-27-5

grens wijzigt ook de indeling van bijvoorbeeld de veiligheidsregio's, de GGD en de omgevingsdiensten. Uit berichten
die mijn fractie ontvangt, blijkt dat dit een hele klus is. Het
ministerie heeft voortvarend opgetreden door het voorzitterschap van de begeleidingscommissie waarin de drie
gemeenten en de twee provincies vertegenwoordigd zijn,
op zich te nemen. Er moeten afspraken gemaakt worden
over de gevolgen van de herindeling voor de samenwerkingsverbanden om zo een soepele overgang te creëren.
Aan de minister vraag ik dan ook wat de stand van zaken
op dit moment is. Heeft zij er vertrouwen in dat de afspraken
op tijd — dus ruim voor 1 januari 2019 — gemaakt zullen
zijn? Het is voor D66 belangrijk dat diensten, zoals de veiligheidszorg, ononderbroken blijven functioneren. Kan de
minister dat garanderen? Wordt bij de ontvlechting, met
name van de niet-wettelijke samenwerkingsverbanden,
zoals de arbeidsmarkt- en de woningmarktregio, ook rekening gehouden met de samenhang van de regio, zoals de
positie van Gorinchem in de arbeidsmarktregio en de
financiële positie van de achterblijvers? Hoe beziet de
minister haar eigen systeemverantwoordelijkheid voor de
arbeidsmarkt en woningregio?
Voorzitter, dan nog een vraag over de kosten die de wijziging van de provinciegrens met zich meebrengt. De minister
schrijft dat financiële consequenties van het uit- en intreden
van de samenwerkingsverbanden nog uitgewerkt moeten
worden. Mijn fractie heeft vernomen dat er nog geen
overeenstemming is over wie deze kosten moeten gaan
dragen. Ik vraag de minister of dat klopt. Voorziet zij op dit
specifieke vlak de kosten voor het ontvlechten van de wettelijke samenwerkingsverbanden problemen?
Tot slot, voorzitter. D66 ziet dat met de gemeente Vijfheerenlanden een mooie gemeente ontstaat met voldoende
financiële slagkracht die goed in staat is en kan zijn om in
te spelen op maatschappelijke vraagstukken, zoals de
jeugdzorg. Ze zullen sterker staan in de regio dan de drie
gemeenten afzonderlijk. Wel blijven er zorgen bestaan over
het verschuiven van de provinciegrens. We hopen dat de
minister deze zorgen kan wegnemen.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Den Boer. De minister verzoekt om
een schorsing van een paar minuten.

samenwerkingsverbanden. Er wordt op dit moment nog
hard gewerkt aan het in kaart brengen van de gevolgen van
de wijziging voor de indeling. Laat ik beginnen met de
wettelijk bepaalde samenwerkingsverbanden. Hoe dat moet
in die wettelijke samenwerkingsverbanden staat trouwens
ook allemaal precies in de wet beschreven. Het proces gaat
uit van het uitgangspunt dat de kosten van in- en uittreding
moeten worden beperkt. Het ministerie van BZK speelt daar
ook een rol in. Wettelijk gezien is het gewoon aan de deelnemers aan de samenwerkingsverbanden, de gemeenten
dus, om afspraken te maken over de financiële gevolgen
daarvan. Het ministerie van BZK kan dat faciliteren en
ondersteunen. Misschien kan ik het daarbij laten.
Dan de kosten. Die moeten eigenlijk in datzelfde proces in
kaart worden gebracht. Daarna moeten er natuurlijk
afspraken worden gemaakt over het verdelen van de kosten.
Ik vind het primair aan de deelnemers zelf om dat vast te
stellen en om daarbij billijkheid als richtsnoer te nemen.
Mocht het zo zijn dat de deelnemers daar zelf niet uit zouden
komen, dan kunnen Utrecht en Zuid-Holland nog onderling
overleg daarover voeren. En als ook de provincies er niet
uit zouden komen, dan kan ik daar ook nog een rol in spelen,
en zou dat uiteindelijk zelfs bij koninklijk besluit kunnen
worden vastgesteld in een verrekeningsbedrag. Maar ik ga
er niet van uit dat dat allemaal noodzakelijk is. Er waren
natuurlijk specifieke vragen over de procesbeschrijving.
Mevrouw Özütok vroeg ook of de gemeente daar nou
inderdaad voor zou moeten opdraaien. Nee, het moet
gewoon op een eerlijke en billijke manier en in overleg
worden verdeeld.
De heer Van Raak (SP):
Er wordt hier nog geen miniwetje aangenomen of het moet
tot drie cijfers achter de komma precies duidelijk zijn hoeveel het kost. En hier hebben we een herindeling waarbij
nog van alles moet gebeuren. De gemeentes moeten uit
samenwerkingsverbanden. Ze moeten weer in samenwerkingsverbanden. Ze moeten uit provincies en weer in provincies, en andersom, en omgekeerd. Veiligheidsregio's,
GGD's, omgevingsdiensten: er moet van alles worden
gedaan.
De voorzitter:
En uw vraag is?

De vergadering wordt van 23.10 uur tot 23.14 uur geschorst.
De voorzitter:
Ik geef de minister het woord.

De heer Van Raak (SP):
Daar zijn al allerlei dure consultants voor ingehuurd. Die
zijn al dik aan het vergaderen en stukken aan het schrijven.
De voorzitter:
Meneer Van Raak.

Minister Ollongren:
Voorzitter. Er zijn veel vragen gesteld. Ook met het oog op
de klok probeer ik ze een beetje gebundeld te behandelen.
Dit is inderdaad een herindeling waar de betrokken
gemeenten het snel over eens waren, maar waar de kwestie
speelde van de provincie. Daar heeft mijn voorganger ook
in geïntervenieerd. Uiteindelijk moest daar een keuze in
worden gemaakt. Dat is volgens mij zorgvuldig gebeurd.
Vandaar dat we nu staan waar we staan.
Ik val meteen met de deur in huis met het beantwoorden
van de vragen. Er zijn heel veel vragen gesteld over

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

De heer Van Raak (SP):
Wat gaat dat allemaal wel niet kosten?
Minister Ollongren:
Er zijn ramingen gemaakt, zou ik tegen de heer Van Raak
kunnen zeggen. Het staat in de wet. Het is bijzonder, omdat
het over een provinciegrens heen gaat, maar het vergt
eigenlijk alleen maar zorgvuldigheid, uitwerking en billijk-

17 april 2018
TK 74

74-27-6

heid. Er zijn ramingen aan de kant van de samenwerkingsverbanden, maar ik denk dat het helemaal niet verstandig
is om daarop af te gaan. Ik denk dat het verstandiger is om
af te gaan op wat de uitwerking straks wordt en of partijen
er ook in redelijkheid in slagen. De een wordt een groter
samenwerkingsverband, en de ander wordt een minder
groot samenwerkingsverband. Er zal dus een verschuiving
moeten zijn.
De voorzitter:
Tot slot.
De heer Van Raak (SP):
Er zijn ramingen. De minister zegt zelf al heel wijs, wijs als
ze geworden is deze avond: "Daar ga ik me allemaal niet
aan houden. Dat zal allemaal wel loslopen. Dat vertrouw ik
allemaal niet." En groot gelijk heeft ze, want als een consultant eenmaal aan het schrijven is, dan houdt hij niet meer
op. Maar we kunnen hier toch niet een wet aannemen terwijl
we bij God niet weten hoe duur het allemaal gaat zijn?
Nogmaals, als we hier een miniwetje aannemen, moet het
tot drie cijfers achter de komma. En hier zegt de minister:
"Laten we dit maar doen. Laten we die gemeentes maar
samenvoegen. Laten we dat hele middenbestuur op z'n kop
gooien. Laten we de provincies omdraaien en binnenstebuiten keren. Dan gaan we op het eind weleens kijken hoeveel
dat nou allemaal gekost heeft."
Minister Ollongren:
Nee. Ik constateer eigenlijk dat het feit dat het in dit bijzondere geval over een provinciegrens heen gaat, gevolgen
heeft. Die zijn eigenlijk ook gewoon het gevolg van de
manier waarop de wet in elkaar zit. Ik constateer vervolgens
dat in deze wet ook precies staat beschreven hoe dat moet
gebeuren, en dat ik er vertrouwen in heb dat de deelnemers
daar in onderling overleg goed uit zullen komen. Ik heb net
ook de escalatieladder beschreven, voor het geval dat dat
niet zo is. Nogmaals, er is een huidige situatie en straks is
er een nieuwe situatie. Daar moet naartoe worden gewerkt.
Die moet ook worden gerealiseerd voor 1 januari volgend
jaar. Ik denk dat dat kan. Ik ga er ook van uit dat de rekening
eerlijk kan worden verdeeld.

ministerie van BZK is daarbij betrokken als begeleider en
facilitator van dat proces. Dat zijn gewoon ambtenaren van
het ministerie van BZK, zo zeg ik tegen de heer Van Raak,
die zich vanavond erg druk maakt over consultants. Ambtenaren van BZK kosten ook geld, maar ze zijn een stuk
goedkoper dan consultants. Ik vind het terecht dat de heer
Van der Molen aan de ene kant graag wil weten hoe dat in
dit proces loopt en dat hij aan de andere kant wil dat we
daarvan kunnen leren voor eventuele toekomstige gevallen.
Ik ben zeker bereid om vanuit de begeleidingsrol die het
ministerie nu heeft, de Kamer daarover te informeren als
dat op prijs wordt gesteld.
De voorzitter:
Gaat u verder.
Minister Ollongren:
Ik denk dat ik daarmee de vragen over de kosten wel heb
beantwoord.
De heer Bisschop, die vanavond begon, had een vraag over
de positie van de gemeente Gorinchem. Hij vroeg of de
herindeling potentiële gevolgen heeft voor Gorinchem, dat
geldt als een centrumgemeente, een bestuurskrachtige
gemeente. Zoals de provincie Zuid-Holland zelf ook heeft
aangegeven, denk ik dat die bijzondere positie van Gorinchem als regionaal centrum wel extra aandacht verdient,
maar dat er ook alle vertrouwen kan zijn dat die positie zo
kan blijven. Gemeenten zelf hebben er ook belang bij om
goed te blijven samenwerken. De relatie tussen Gorinchem
als centrumgemeente en de omliggende plattelandsgemeenten kan goed blijven functioneren. Daar is, zo begrijp ik,
ook een regionale maatschappelijke agenda voor opgesteld.
Over de rol van de begeleidingscommissie en de rol van
de projectleider daarbinnen heb ik het al gehad.
Mevrouw Özütok vroeg of de achterblijvende gemeenten
in staat zijn om hun voorzieningen in stand te houden. Er
is geen reden om daaraan te twijfelen. Ik ga er dus van uit
dat die gemeenten daartoe in staat zijn, dat de voorzieningen gewoon op peil kunnen blijven.

De heer Van der Molen (CDA):
"Eerlijk" is wel een van de basisonderdelen van de discussie.
Dat is namelijk lastig, ook omdat het Rijk een aantal verplichtingen heeft opgelegd. Er zijn ook samenwerkingsverbanden
waar men vrijwillig instapt, omdat men dat gewoon de
beste optie vindt. Maar de minister staat hier ook namens
het kabinet. En er zijn wettelijke regelingen. Ik kan het verhaal van de minister heel goed volgen; zo staat het ook in
de wet. Maar ik zou toch net even iets meer van de minister
willen horen over haar betrokkenheid en over haar verantwoordelijkheid. In dit unieke geval, met wettelijke regelingen, mogen we ook iets van de minister verwachten wat
betreft het bewaken van het proces. En we willen weten
hoe we dit ook in toekomstige gevallen goed gaan regelen.

Een deel van de vragen van mevrouw Van der Graaf is ook
door anderen gesteld. Ik heb zonet gesproken over wettelijke samenwerkingsverbanden, maar zij had ook nog aandacht voor de niet-wettelijke samenwerkingsverbanden,
zoals de arbeidsmarktregio en de woningmarktregio. Ook
daarop is actie ondernomen, overigens gewoon door de
gemeenten zelf. De drie gemeenten hebben ingezet op
gemeenschappelijke, gezamenlijke dienstverlening door
Avres en Werk en Inkomen Lekstroom, waar Vianen deel
van uitmaakt, voor een overgangsperiode in 2019, zodat
de dienstverlening vanuit de sociale dienst in stand blijft.
Zij onderzoeken nieuwe vormen van dienstverlening, die
straks passen bij het grotere gebied, op het gebied van werk
en inkomen, de Participatiewet en de gevolgen voor de
arbeidsmarktregio. Ik ben het met mevrouw Van der Graaf
eens dat het van groot belang is dat dat op een goede
manier gebeurt, ook in de toekomst.

Minister Ollongren:
Die opmerking begrijp ik. Ik heb net gezegd dat de deelnemers dit in hoge mate in onderling overleg doen, maar het

Hetzelfde geldt eigenlijk voor de woningmarktregio. De
nieuwe gemeente kan maar tot één woningmarktregio
behoren. Er zal dus een keuze worden gemaakt uit twee

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

17 april 2018
TK 74

74-27-7

regio's. De drie gemeenten en de in deze gemeenten
belangrijkste corporaties zijn in overleg om te komen tot
een gezamenlijk advies, dat ze aan de minister zullen uitbrengen. Dat is er nog niet. Er wordt nog onderzoek gedaan
en de consequenties worden nog beter in beeld gebracht.
Dit onderzoek moet onder andere de gevolgen voor
woningzoekenden, voor de woningbouwcorporaties en
voor de woningmarktregio in zijn geheel in beeld brengen.
Het advies wordt eind mei van dit jaar, dus al vrij snel,
verwacht.

constaterende dat voor dit proces een begeleidingscommissie is samengesteld en een projectleider is aangesteld;
verzoekt de regering in overleg met de betrokken gemeenten de kosten van ontvlechting van de wettelijke samenwerkingsverbanden zo veel mogelijk te beperken, een regeling
te treffen voor de verdere afwikkeling en de Kamer daarover
te informeren vóór 1 december 2018,
en gaat over tot de orde van de dag.

Voorzitter, dat was kort maar krachtig. Dit waren volgens
mij de belangrijkste thema's. Ik hoop dat ik daarmee de
vragen in voldoende mate heb beantwoord.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk rond of er behoefte is aan een tweede
termijn. Dat is het geval. Dan kijk ik wie er het woord wil
voeren. Mevrouw Van der Graaf? Nee? Mevrouw Özütok?
Ja. Dan geef ik mevrouw Özütok nu het woord.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Molen,
Van der Graaf en Van den Bosch. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 7 (34824).
De heer Van der Molen (CDA):
Dan mijn tweede motie.

Motie
Mevrouw Özütok (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Ik bedank de minister voor haar
beantwoording. Op mijn vraag of de achterblijvende
gemeenten voldoende in staat zijn om de voorzieningen in
stand te houden of dat daarvoor maatregelen moeten
worden genomen, zegt de minister dat ze ervan uitgaat dat
dat niet het geval zal zijn. Maar er zijn wel wat zorgen bij
de gemeenten. Kan de minister daar nog wat uitvoeriger
op ingaan? En is de minister ook bereid om een helpende
hand te reiken in het geval van problemen? Dat was mijn
laatste vraag.
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Özütok. Dan is nu het woord aan de
heer Van der Molen namens het CDA.

De heer Van der Molen (CDA):
Voorzitter. Er zijn twee onderwerpen aangestipt waarvan
een aantal partijen het belangrijk vinden om er een motie
over in te dienen. Het eerste onderwerp betreft de
gemeenschappelijke regelingen en het tweede de positie
van Gorinchem in de regio, waar de minister ook al wat
over gezegd heeft.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de gemeente Gorinchem in de regio
Alblasserwaard-Vijfheerenlanden op grond van historische
ontwikkelingen en het actuele aanbod van belangrijke
voorzieningen, werkgelegenheid en scholing een centrumfunctie heeft;
constaterende dat Gorinchem na de totstandkoming van
de gemeenten Altena, Molenlanden, Vijfheerenlanden en
West-Betuwe naar inwonertal de kleinste gemeente in de
regio is;
overwegende dat de regio behoefte heeft aan een krachtige
centrumgemeente met voldoende ontwikkelingsruimte ten
behoeve van het voortbestaan van de belangrijke regionale
voorzieningen;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe de centrumfunctie
van Gorinchem behouden kan blijven met het oog op
evenwichtige regionale verhoudingen en de Kamer daarover
te informeren vóór 1 januari 2019,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Molen,
Van den Bosch, Den Boer en Van der Graaf. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Motie
Zij krijgt nr. 8 (34824).
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat wijziging van de grens tussen de provincies Utrecht en Zuid-Holland ontvlechting van de wettelijke
samenwerkingsverbanden (veiligheidsregio, GGD en
omgevingsdienst) met zich meebrengt;

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

Dank u wel, meneer Van der Molen. De laatste moties
worden nu gekopieerd, maar ik zie dat de minister direct
kan reageren.

17 april 2018
TK 74

74-27-8

Minister Ollongren:
Ja, zeker. Misschien kan ik eerst ingaan op de vraag van
mevrouw Özütok. Ik zei inderdaad dat er geen reden is om
te twijfelen aan het voorzieningenniveau in de omringende
gemeenten. Mevrouw Özütok vraagt nu door: kunnen we
dat toch wat beter in de gaten houden en wilt u daar zelf
misschien ook een rol in spelen vanuit BZK? Ik denk dat het
inderdaad verstandig is om de vinger aan de pols te houden
en de gemeenten zelf en de provincie te vragen om daarop
te letten. Ik zeg dat dus graag toe.

De voorzitter:
Over de ingediende moties en het wetsvoorstel zullen wij
volgende week dinsdag stemmen. Ik dank de minister. Ik
dank de Kamerleden en vooral de mensen op de publieke
tribune. Ik dank ook de mensen die dit debat op een andere
manier hebben gevolgd en natuurlijk de medewerkers.

Dan de twee moties. Ik heb ze goed gehoord, maar ik krijg
ze nu ook op papier aangereikt. Dat is fijn. De motie op stuk
nr. 7 is van de heer Van der Molen. Daar staan ook nog de
namen Van der Graaf en Van den Bosch onder. Die motie
verzoekt de regering om de kosten van ontvlechting van
de wettelijke samenwerkingsverbanden te beperken, een
regeling te treffen en de Kamer te informeren voor 1
december. Ik lees de motie zo dat de Kamer de regering
oproept om de betrokken partijen zo goed mogelijk te
ondersteunen, juist ook bij de ontvlechting, bij de financiële
afwikkeling en bij hun inspanningen om dat verder in een
regeling te vatten. Ik heb zonet, in mijn eerste termijn,
gezegd dat dat het doel is, niet alleen van de betrokkenen,
maar ook van BZK. Dat ministerie ondersteunt het proces.
In die zin lees ik de motie eigenlijk als een ondersteuning
van het traject dat we nu in zijn gegaan en zou ik het oordeel
graag aan de Kamer willen laten.
De heer Van der Molen (CDA):
Dat is fijn. Dank daarvoor. Het is inderdaad een uitdrukking
van het belang dat wij hechten aan een nette afwikkeling.
De minister heeft gezegd dat zij dat ook wil. Maar wij willen
daaraan gekoppeld een moment om de Kamer te laten
weten hoe het daarmee staat, omdat wij het wel echt
belangrijk vinden om precies te kunnen volgen welke
stappen er nog worden genomen.
Minister Ollongren:
Dat is genoteerd. Daar zal ik voor zorgen; althans, er moet
nog over de motie gestemd worden, maar ik ga dat sowieso
doen.
De motie op stuk nr. 8 verzoekt de regering om de provincie
Zuid-Holland te verzoeken om te verkennen of en, zo ja, de
centrumfunctie van Gorinchem behouden kan blijven en
de Kamer daarover te informeren. Ook daarvan heb ik zonet
gezegd dat het niet alleen mijn inschatting is dat dat kan,
maar ook die van de provincie. Daar wordt ook aan gewerkt.
Dus ik begrijp de oproep in deze motie heel goed. Die komt
overeen met hetgeen ik net heb geschetst. Ik zou het oordeel
graag aan de Kamer willen laten.
De voorzitter:
Dank u wel. Hiermee zijn we aan het eind gekomen van dit
debat.
De algemene beraadslaging wordt gesloten.

Tweede Kamer

Samenvoeging Leerdam, Vianen en
Zederik

17 april 2018
TK 74

74-27-9