Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1657
Vragen van het lid Weverling (VVD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het bericht «Biodiversiteit is groter dan gedacht»
(ingezonden 11 februari 2019).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 22 februari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Biodiversiteit is groter dan gedacht»?1
Vraag 2
Wat is uw oordeel over dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) het
jaar 1700 als uitgangspunt neemt om de huidige biodiversiteit te beoordelen
en de stellingname van deze organisatie dat Nederland rond die tijd uit 100
procent ongerepte natuur bestond?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de stellingname van het PBL dat de biodiversiteit is
afgenomen, terwijl in vergelijking met het jaar 1850 er nu zo’n 1000 meer
plantensoorten zijn in Nederland?
Vraag 4
Deelt u de mening van de auteur van het artikel dat de rapporten van het PBL
zeer onduidelijk zijn en er met allerlei datums gerekend wordt om een
afname van biodiversiteit te bewijzen?
Vraag 5
Kunt u aangeven waarom in de rapporten van het PBL de zogenaamde natte
natuur in Nederland niet wordt meegeteld, terwijl dit zo’n 15 procent van het
oppervlakte van Nederland beslaat en kunt u toelichten wat uw oordeel over
deze werkwijze is?

1

ah-tk-20182019-1657
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2019/02/04/biodiversiteit-is-groter-dan-gedacht

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Erkent u de negatieve gevolgen van de bescherming van enkele predatoren
(zoals de vos, de marter en de wolf) voor weidevogels en kleine diersoorten
en daarmee voor de biodiversiteit in het algemeen? Zo ja, welke actie zult u
hierop ondernemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de stellingname dat wanneer een particulier of een boer
een stuk grond heeft dat niet meer wordt gebruikt en volledig aan de natuur
wordt overgelaten, het PBL dit niet als een stuk grond met biodiversiteit ziet,
terwijl dit wel het geval is als ditzelfde stuk grond aan een natuurinstantie
wordt geschonken? Deelt u de mening dat dit ondenkbaar en ongewenst is?
Vraag 8
Deelt u de mening dat de opstelling van het PBL in haar onderzoeken een
averechtse werking kan hebben op een zo breed mogelijke inzet teneinde de
biodiversiteit robuuster te maken, aangezien zij de inzet van bepaalde
groepen, zoals boeren, niet onderkent?
Vraag 9
Bent u bereid om met het PBL in gesprek te gaan en deze omissies in de
onderzoeken van het PBL aan te kaarten teneinde met completere en beter
onderbouwde informatie te komen met betrekking tot de biodiversiteit? Zo
nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het lid Weverling over het bericht «Biodiversiteit is groter dan
gedacht» (kenmerk 2019Z02544) kunnen niet binnen de gestelde tijd
beantwoord worden, omdat meer tijd nodig is voor het opstellen van de
antwoorden en de benodigde interdepartementale afstemming.
Ik zal u de antwoorden zo spoedig mogelijk doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2