Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z21422
Vragen van het lid Bromet (GroenLinks) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het beperken van ammoniak in de veehouderij
via technieken (ingezonden 7 november 2019).
Vraag 1
Kent u de opsomming in de Boerderij van technische maatregelen om
ammoniakuitstoot in de veehouderij te beperken (emissiereducerende
technieken)?1
Vraag 2
Kunt u inzichtelijk maken hoeveel subsidie er de afgelopen tien jaar is gegaan
naar emissiereducerende technieken?
Vraag 3
Kunt u inzichtelijk maken hoeveel emissiereductie hiermee behaald is en hoe
kosteneffectief deze technieken zijn geweest?
Vraag 4
Deelt u de mening dat emissiereducerende technieken zoals mestvergisters,
emissiearme vloeren en luchtwassers in het verleden niet altijd tot verwachte
of gewenste resultaten hebben geleid? Zo nee, waar baseert u dat op?
Vraag 5
Erkent u dat veel melkveehouders weinig reductie meer kunnen realiseren via
technieken, doordat zij na de inwerkingtreding van het Programma Aanpak
Stikstof (PAS) veelal al emissiereducerende maatregelen hebben getroffen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Heeft u een beeld van bedrijven die wel een Natuurbeschermingswetvergunning zouden moeten hebben maar die niet hebben, bijvoorbeeld door
de lijst van bedrijven die redelijkerwijs een dergelijke vergunning nodig
zouden moeten hebben te leggen naast het aantal afgegeven vergunningen?

1

kv-tk-2019Z21422
’s-Gravenhage 2019

https://www.boerderij.nl/Home/Achtergrond/2019/11/Ammoniak-beperken-met-techniek493379E/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de constatering op pagina 17 van het recente memo van Wageningen
University and Research dat de effectiviteit van de technische maatregelen
niet altijd duidelijk is?2
Vraag 8
Op welke wijze kan worden uitgesloten dat verdergaande inzet op emissiereducerende technieken leidt tot het niet halen van andere beleidsdoelen zoals
klimaat, dierenwelzijn en natuurbescherming?
Vraag 9
Deelt u de zorgen dat dit soort emissiereducerende technieken het verder
verdichten van stallen in de hand werkt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Hoe gaat u voorkomen dat verdere investeringen in emissiereducerende
technieken andere beleidsthema’s tegen werken, zoals de transitie naar
kringlooplandbouw, grondgebondenheid en toekomstperspectief voor
kleinschalige boeren?
Vraag 11
Deelt u de mening dat inzet op technische maatregelen forse investeringen
vergt, met name in de melkveehouderij? Zo ja, deelt u de zorgen dat, gezien
de beperkte investeringsruimte, hierdoor de transitie naar kringlooplandbouw
op achterstand wordt gezet? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Deelt u de mening dat inzet op technische maatregelen forse investeringen
vergt, dat zo de kostprijs voor veehouders opgedreven wordt en dat dit
bijdraagt aan verdere intensivering en schaalvergroting?
Vraag 13
Erkent u dat het verminderen van de import van (soja)veevoer uit het
buitenland wel een kansrijke emissiereducerende maatregel is, waarmee de
stikstoftoevoer wordt verminderd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Erkent u dat grondgebondenheid een geschikt uitgangspunt vormt en de inzet
op meer weidemelk een kansrijke maatregel is voor een duurzame en
blijvende emissiereductie?
Vraag 15
Ziet u de inzet op meer weidemelk als een quick win? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het debat over een snelle
oplossing van de stikstof- en PFAS-problematiek?

2

https://www.wur.nl/upload_mm/9/7/b/0e3bba36–5a6f-46c7-b442-ef7d64ebd93c_inzichtenstikstofdepositie-op-natuur-wenr.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2