2016D24070

Verslag houdende een lijst van vragen
De vaste commissie voor Economische Zaken, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag uit te
brengen in de vorm van een lijst van vragen. De vragen zijn op 9 juni 2016
voorgelegd aan de Minister en de Staatssecretaris van Economische
Zaken.
Voorzitter van de commissie,
Vermeij
Griffier van de commissie,
Franke

nds-tk-2016D24070

1

Nr.
1
2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Vraag
Hoe groot is het niet-verplichte uitgavenkader van de EZ-begroting,
in absolute en in relatieve omvang, en uit welke posten bestaat dit?
Waarom verwerkt u een deel van de extra rijksbijdrage aan de
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) pas in de
Miljoenennota 2017? Is dit gebruikelijk? Is hiervoor in de Voorjaarsnota nog geen dekking gevonden? Zo nee, waaruit wordt deze
Miljoenennota-reeks gedekt?
Hoe kijkt u aan tegen het feit dat begrotingsreserves, bijvoorbeeld
apurement, niet worden aangewend voor het doel waarvoor de
reserves zijn opgezet, maar om tekorten elders op de begroting te
dekken?
Kunt u in een tabel met toelichting aangeven waarvoor de
geraamde onttrekking van € 59,724 miljoen uit de begrotingsreserve apurement voor bestemd is? In het bijzonder hoeveel van
deze middelen een extra bijdrage vormen voor de NVWA?
Waarom is de begrotingsreserve apurement in de slotwet 2015 van
EZ nog opgehoogd, gezien de onttrekking die in de Voorjaarsnota
wordt gedaan?
Waarom geeft u op 27 oktober 2015 aan dat het aanhouden van de
begrotingsreserve apurement nodig is en dat er weinig gezegd kan
worden over de wijze waarop de reserve zich zal ontwikkelen, en is
dit nu niet meer het geval?
Welke verbeteringen kunt u qua informatie bij de begrotingsreserve apurement aanbrengen om de informatiepositie van de
Kamer te verbeteren? Kunt u bij uw antwoord het rapport
Begrotingsreserves van de Algemene Rekenkamer betrekken,
waarin staat dat de hoogte van het bedrag in deze begrotingsreserve voor de Kamer moeilijk te controleren is (TK 31 865 nr.78,
bijlage)?
Hoe verhoudt de extra bijdrage aan de NVWA die in de Miljoenennota 2017 wordt verwerkt zich tot de (na de zomer verwachte)
resultaten van het onderzoek naar Nederlandse tarieven voor
keuring en toezicht in vergelijking met de tarieven in de ons
omringende landen en van het onderzoek van de Raad van State
naar de doorberekening van tarieven voor keuring en toezicht? Kan
de reeks naar aanleiding van deze onderzoeken nog opwaarts of
neerwaarts worden bijgesteld?
Kunt u duidelijk weergeven welke efficiencymaatregelen destijds in
het Plan van aanpak NVWA waren opgenomen, welke niet
realiseerbaar bleken, welke gerealiseerd zijn en nog gerealiseerd
worden, welke efficiencymaatregelen nieuw zijn ten opzichte van
het plan van aanpak en welke efficiencymaatregelen worden
beoogd voor de toekomst?
Kunt u een meerjarig totaaloverzicht geven van alle financiële
mutaties in verband met de gaswinning, zowel beleidsmatig als
autonoom en zowel bij de uitgaven als de inkomsten?
Kunt u aangeven waarom de uitgaven voor het «meerjarenprogramma nationaal coördinator» in de verticale toelichting van het
Ministerie van Economische Zaken niet relevant voor het uitgavenkader? Hoe verstaat dit zich met de begrotingsregels van het
kabinet?
Welke korte termijn doelstellingen ten aanzien van duurzame
energie conflicteren met de lange termijn doelstellingen ten
aanzien van CO2 reductie?
Hoe groot is het zogenoemde waterbedeffect bij reductie CO2uitstoot door Nederlandse bedrijven? Welke cijfers zijn hierover
bekend?

2

Nr.
14

15

16

17
18
19

20

21

22

23

24
25

26

Vraag
Wat is het eigen vermogen van Pallas? Hoeveel hiervan is
gereserveerd voor de verwerking van radioactief afval? Hoeveel
kosten zijn gemoeid met de overbrenging van het radioactief afval
van Pallas naar Centrale Organisatie Voor radioactief Afval
(COVRA)?
Hoeveel bedrijven profiteren van de grootverbruikerskorting? Wat
is het vermogen van deze bedrijven? Wat is het energieverbruik
van deze bedrijven?
Waarom is gezien uw antwoord op vraag 318 (TK 34 300-XIII, nr.6)
het nu onmogelijk om onderscheid te maken in de herkomst van
de middelen in de begrotingsreserve uit deze drie regelingen die
worden gefinancierd uit verschillende bronnen?
Waarom verkoopt de Rijksdienst Voor Ondernemend Nederland
(RVO) ook terreinen?
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de verdere uitrol van
de pilot Wolhandkrab?
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van het
plan van aanpak voor de Zeeuwse oestersector zoals overeengekomen tussen het Ministerie van Economische Zaken, Provincie
Zeeland en de Nederlandse Oesterkwekers?
Hoe kunt u 398 miljoen euro in de periode 2016–2020 onttrekken
uit de begrotingsreserve duurzame energie zonder dat u inzichtelijk
heeft welke middelen juridisch verplicht zijn en wanneer of niet
juridisch verplicht? Bent u alsnog bereid zoveel mogelijk inzicht te
geven in welke middelen in de begrotingsreserve juridisch
verplicht zijn en welke middelen zijn vrijgevallen doordat het
beschikte project definitief geen doorgang heeft gevonden? Zo
nee, waarom niet?
Kunt u nader toelichtingen welke extra (Rijks)bijdrage de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) bij de Voorjaarsnota
2016 structureel zal ontvangen? Kunt u hierbij een aansluiting
maken tussen de verschillende reeksen in de brief van 27 mei jl.
(TK 33 935, nr. 33), de 1e suppletoire begroting van EZ (TK 34
485-XIII) en de verticale toelichting in de Voorjaarsnota (TK 34 485,
nr. 1, p. 37)? Kunt u hierbij in het bijzonder ingaan op de verschillen in 2017?
Waarom verwerkt u een deel van de extra rijksbijdrage aan de
NVWA pas in de Miljoenennota? Is hiervoor in de Voorjaarsnota
nog geen dekking gevonden? Als de dekking al wel gevonden is,
waaruit is of wordt deze Miljoenennota-reeks gedekt?
Hoe kijkt u aan tegen het feit dat begrotingsreserves, bijvoorbeeld
bij apurement, niet worden gebruikt voor het doel waarvoor de
reserves zijn opgezet, maar om tekorten elders op de begroting te
dekken? Kunt u bij uw antwoord de opmerking van de Algemene
Rekenkamer betrekken waarin staat dat de hoogte van het bedrag
in begrotingsreserves (o.a.) apurement voor de Kamer moeilijk te
controleren is (TK 31 865-78, nr. 78, bijlage)?
Waarom is gekozen voor een nieuw beleidsartikel 15?
Op welke manier wordt het amendement Mei Li Vos/Verhoeven (TK
34 300 XIII nr. 163) over de ICT-samenwerkingsorganisatie van het
onderwijs en onderzoek in Nederland, SURF, uitgevoerd? Welk
bedrag is hiermee gemoeid? Is dit een lening of een overheidsuitgave?
Komt er na de eerste twee tenders nog een derde tender uit het
Toekomstfondskrediet voor Onderzoeksfaciliteiten (TOF)? welk
bedrag zal hiermee gemoeid zijn?

3

Nr.
27

28

29

30
31
32
33
34
35

36

37
38

39
40
41

42
43
44
45

46

47
48
49

50

Vraag
Waar wordt de 82 miljoen euro voor Energieonderzoek Centrum
Nederland (ECN) precies voor gebruikt? Is dit in zijn geheel voor
het afvoeren van historisch afval van de kernreactor van Petten? Zo
nee, waarvoor dan wel?
Kunt u toelichten op basis waarvan u tot het bedrag bent gekomen
van 244 miljoen euro in de jaren 2016 tot en met 2024 voor het
meerjarenprogramma Groningen? Hoe verhoudt zich dit met de
inkomsten uit de gaswinning; welk aandeel van de gaswinningsopbrengsten uit Groningen is dit?
Kunt u toelichten waarvan de voeding van de begrotingsreserve
vandaan komt? Hoe ziet de extra rijksbijdrage van de NVWA naast
deze voeding van de begrotingsreserve eruit?
Hoeveel betaalt Nederland jaarlijks aan apurementen? Betalen de
subsidieontvangers dit zelf terug of moet de staat dit betalen?
Waarom wordt er jaarlijks minder aan innovatiekrediet verstrekt
dan geraamd?
Hoe groot is het bedrag van de niet bestede middelen van 2015 die
toegevoegd wordt aan de begroting van 2016?
Kunt u toelichten wat het programma «afpakken» precies inhoudt?
Wat behelst het programma «afpakken»?
Om welke aandelenverkoop van de uitvoeringsorganisatie van het
regionaal economisch beleid voor de provincie Limburg, LIOF
betreft dit? Welk percentage van de aandelen blijft bij het Ministerie van EZ?
Klopt het dat de eindejaarsmarge 46.6 miljoen euro is? Correspondeert dit met 1% van de EZ-begroting? Bedraagt de EZ-begroting
dus 4.66 miljard euro?
Is de loonbestelling van 61.6 miljoen euro een gevolg van de
stijging van de ambtenarensalarissen met ca. 5%?
Kunt u overzicht geven van gronden die verkocht zijn? En welke
verkocht gaan worden? Welk afwegingskader ligt hieraan ten
grondslag?
Hoeveel gronden zijn er nog in bezit van Bureau Beheer Landbouwgronden (BBL)?
Welke contracten liggen aan de gronden in het bezit van Bureau
Beheer Landbouwgronden(BBL)?
Om welke terreinen gaat het die zijn verkocht onder «Diverse
ontvangsten artikel 18»? Kunt u een overzicht geven? Aan welke
organisatie zijn deze terreinen verkocht?
Hoeveel terreinen zijn er nog in bezit?
Waarom wordt het ontvangstenbedrag voor de UMTSvergunningen met 70,9 miljoen euro naar boven bijgesteld?
Wat is de reden van de restitutie van 15,8 miljoen euro van het
Ministerie van EZ naar Veronica?
Waarom bedraagt de neerwaartse bijstelling van de gasbaten –3,6
miljard euro? Welk deel daarvan komt door volumedaling en welk
deel door de prijsdaling?
Welke landbouwgronden heeft het Rijk via Bureau Beheer
Landbouwgronden (BBL) in bezit? Is er naast verkoop ook aankoop
van dergelijke gronden?
Hoe verhoudt het grondbezit van RVO, BBL en het Rijksvastgoedbedrijf zich tot elkaar?
Hebben de Regionale Ontwikkeling Maatschappij’s (ROM) ook
gronden in bezit?
Hoeveel procent van de aandelen in de Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij (NOM) blijft in handen van EZ? Hoeveel is dat bij de
andere ROM’s?
Hoeveel dividend wordt er ontvangen van de ROM’s? Hoeveel
dividend wordt er ontvangen van alle staatsdeelnemingen?

4

Nr.
51

52
53
54

55

56
57
58

59

60
61

62
63

64

65

66

67

68

Vraag
Waarom verschijnt bij artikel 11 de post Pianoo/Tenderned voor
€ 1,4 miljoen, waarom wordt dit niet toegelicht, waarom werkt
deze door tot in 2020 en waar bestaat de post uit?
Waarvoor is de 100.000 euro voor digitale radio bedoeld?
Wat wordt bedoeld met high trust inkomsten?
Waarom zijn de uitvoeringskosten van 2016 en 2017 voor de
regeling van de Wet bevordering speur- en ontwikkelingswerk
(WBSO) in de begroting van 2016 tijdelijk ten laste van de
Topconsortia voor Kennis en Innovatie (TKI)-toeslag gebracht?
In de Voorjaarsnota wordt vermeld dat bij de vennootschapsbelasting (vpb) het saldo fors neerwaarts is bijgesteld doordat vpbontvangsten uit de gaswinning tegenvallen. Kunt u deze bedragen
specificeren en nader toelichten?
Waarom zijn er voor metrologie ineens veel lagere bedragen
nodig?
Is de overdracht van taken van Verispect naar het Agentschap
Telecom te zien als een vorm van nationalisatie?
Waarom zijn de uitvoeringskosten van de Wet bevordering speuren ontwikkelingswerk (WBSO) ten laste van de Topconsortia voor
Kennis en Innovatie (TKI)-toeslag gebracht? Daar is deze toeslag
toch niet voor bedoeld?
Hoeveel bedrijven profiteren van de compensatie energieintensieve bedrijven die vallen onder het Emissions Trading
System (ETS)? Wat is het vermogen van deze bedrijven? Wat is het
energieverbruik van deze bedrijven?
Zijn de bedrijven die onder ETS vallen ook de bedrijven die onder
de grootverbruikerskorting vallen?
Bent u bereid om naast het uitgavenkader ook het verplichtingenkader te geven van de Stimulering Duurzame Energieproductie
plus (SDE+), SDE en Milieukwaliteit van de Energieproductie (MEP)
in een tabel?
Kunt u aangeven waaraan de onttrekking van 77 miljoen uit de
begrotingsreserve duurzame energie in 2016 wordt uitgegeven?
Hoe kan het dat in de begroting van 2016 een bedrag is opgenomen van «slechts» € 5 miljard, terwijl conform de geplande uitrol
van wind op zee er in 2016 2 tenders voor het windpark Borssele
zouden worden gegund die dit bedrag al ruimschoots overschrijden?
Kunt u aangeven wanneer u ervan op de hoogte was dat de
begrote verplichtingen van € 5 miljard met € 13 miljard overschreden zouden worden?
Waarom heeft u geen melding gemaakt van de € 18 miljard aan
Stimuleringsmaatregel Duurzame Energieproductie (SDE+)
beschikkingen in de Kamerbrief (Kamerstuk 31 239, nr.208) waar u
naar verwijst?
Klopt het dat voor iedere wind op zee tender wordt uitgegaan van
een maximale openstelling van € 5 miljard en zo niet, wat is dan
de verwachte maximale openstelling voor tender 4 en tender 5?
Zijn de kosten voor het netwerk op zee onderdeel van de gereserveerde maximale subsidiebeschikking van € 5 miljard per tender
of is daarvoor een aparte tender beschikbaar en zo ja wat is de
omvang daarvan?
In hoeverre zijn de meerjarig geraamde middelen voor duurzame
energie toereikend indien de elektriciteitsprijs minder hard stijgt
dan verwacht en er dus een groter beroep gedaan wordt op de
aangegane verplichtingen?

5

Nr.
69

70

71

72

73

74
75
76
77
78
79
80
81
82
83

84
85

86

87

88

Vraag
Klopt het dat de bewering: «de meerjarig geraamde middelen voor
duurzame energie toereikend zijn voor de financiering van de
aangegane verplichtingen» gebaseerd is op de meest recente
prijsontwikkeling van de Nationale Energieverkenning 2015?
Kunt u cijfermatig onderbouwen in hoeverre de meerjarig
geraamde middelen voor duurzame energie toereikend zijn voor
de financiering van de aangegane verplichtingen indien zich
onverhoopt een worst case scenario voordoet?
Kunt u toelichten waarom 98,9 miljoen euro van de 244,2 miljoen
euro wordt uitgegeven in 2016 aan het Meerjarenprogramma
Groningen? Hoe gaat de 98,9 miljoen besteed worden?
Waarom is gekozen voor de misleidende term Energie-akkoord op
de begrotingspost artikel 14, terwijl daar louter de Demonstratieregeling Energie Innovatie (DEI) onder valt en dit geenszins recht
doet aan de totale kosten van het energieakkoord?
Kunt u ingaan op de verschillende reeksen in uw brief van 27 mei
jl. (Kamerstuk 33 935, nr. 33), de 1e suppletoire begroting van EZ
(Kamerstuk 34 485-XIII) en de verticale toelichting in de Voorjaarsnota (Kamerstuk 34 485, nr. 1, p. 37)? Kunt u de verschillen in 2017
verklaren?
Hoeveel voeding is er normaal voor de begrotingsreserve
apurement? Heeft deze begrotingsreserve een structurele voeding?
Voor welke periode wordt 7,3 miljoen euro uit de begrotingsreserve apurement overgeheveld naar de NVWA?
Waarom wordt er voor de Demonstratieregeling Energie Innovatie
(DEI) minder uitgegeven dan er beschikbaar is?
Wat behelzen de SDE+-projecten van de Topsectoren? Welke
bedragen zijn hiermee gemoeid?
Wat behelst de Investeringssubsidie Duurzame Energie (ISDE)?
Hoe verhoudt dit zich tot Demonstratie energie-innovatie (DEI)?
Kan een overzicht gegeven worden van alle middelen op het
gebied van energie-innovatie?
Welke bedrijven ontvangen de ETS-compensatie?
Wanneer gaat Rotterdam Opslag en Afvang Demonstratieproject
(ROAD) van start?
Waarom wordt de verduurzamingsopgave Groningen los geboekt
van de Meerjarenraming Groningen?
Kunt u aangeven wie de voorspellingen doet voor de ontwikkelingen van de TTF-gasprijs en welke verklaring er is voor de veel
lager uitgevallen gasprijs?
Kunt u aangeven hoe u de tegenvallende gasbaten gaat opvangen?
Kunt u nader toelichten welke extra (rijks)bijdrage de NVWA bij de
Voorjaarsnota 2016 structureel zal ontvangen? Is dit structureel 23
miljoen of 19 miljoen zoals in de voorjaarsnota 2016 staat? Hoe
wordt de structurele rijksbijdrage gedekt?
Kunt u een cijfermatig overzicht geven van de efficiencymaatregelen die waren beoogd in het plan van aanpak, welke gerealiseerd
zijn, nog gerealiseerd worden of niet realiseerbaar bleken en van
de nieuwe efficiencymaatregelen (aangekondigd in onder andere
de voorjaarsnota)? Kunt u in deze tabel tevens het toekomstige
efficiencypotentieel betrekken?
Kunt u toelichten waarom de begrotingsreserve apurement naar
beneden kan worden bijgesteld? Welke nieuwe informatie is er
sinds uw antwoorden bij de begroting 2016 (TK 34 300-XIII, nr. 61)
en waarom ligt u dat niet toe in de voorjaarsnota 2016?
Kunt u onderbouwen op basis van welke informatie u acht dat er in
de begrotingsreserve apurement nog € 114,800 miljoen nodig is?
Is er al meer duidelijkheid over apurementsprocedures die nog
gestart worden (TK, 34 300-XIII, nr. 61, vraag 57 en 204)?

6

Nr.
89
90

91

92
93
94
95
96

97

98

99

100

101
102
103

104
105

106
107
108

Vraag
Kunt u uitsplitsen waar de € 98,9 miljoen door de Nationaal
Coördinator Groningen aan besteed wordt?
Waarom wordt de Kamer buiten spel gezet als het gaat om de
besteding van de Rijksmiddelen door de Nationaal Coördinator
Groningen?
Hoeveel van de begrote € 244,2 miljoen is bedoeld voor een
uitkoopregeling voor de Groningse aardbevingsslachtoffers en
hoeveel is dat van de eerdere € 1,2 miljard?
Wat is het precieze bedrag dat gereserveerd wordt per jaar voor de
waardevermeerderingsregeling Groningen?
Wat wordt er bedoeld met de zin «niet tot een ijklijn behorend»
Meerjarenprogramma nationaal coördinator?
Wat wordt er bedoeld met: niet tot een ijklijn behorend’Bijstelling
aargasbaten?
Zijn er consequenties aan het gebruik van de kwalificatie «niet tot
een ijklijn behorend»? Zo ja, welke?
Op welke wijze wordt er voor gezorgd dat de gelden die gereserveerd staan voor het oplossen van de problematiek in Groningen
(bijvoorbeeld Nationaal Coördinator, waardevermeerderingsregeling etc.) ook na een kabinetswisseling werkelijk voor dat doel
beschikbaar blijven?
Wordt het geld dat bestemd en toegezegd is voor het scholenprogramma scholen Groningen (als gevolg van aardbevingsschade)overgeheveld naar de begroting van het Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (OCW), of blijft het op de begroting staan
van het Ministerie van Economische Zaken onder de post
Nationaal Coördinator Groningen?
Wie is er eindverantwoordelijk voor de aanpassingen van het
scholenprogramma (a.g.v.aardbevingen) In Groningen? Welke
Minister, welke lagere overheden?
Komt er voor de versteviging van bijvoorbeeld ziekenhuizen en
zorginstellingen in Groningen een regeling zoals die er ook is
gekomen voor de scholen in Groningen? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Hoe wordt de eenmalige onttrekking van € 244 miljoen aan de
gasbaten, verwerkt in de desbetreffende jaarrekeningen? Immers
de post «bijstelling aardgasbaten» van min € 3.600,00 wordt ook al
in mindering gebracht. Hoe is een en ander inzichtelijk te maken
voor de Kamer?
Blijven incidentele inkomsten uit de Regionale Ontwikkelingsmaatschappijen behouden binnen het Toekomstfonds?
Wat valt eronder de post «toegepast onderzoek»?
Hoe wordt de € 244 miljoen voor Groningen samenhangend met
aardbevingen die eenmalig wordt onttrokken aan de gasbaten
verwerkt in de desbetreffende jaren (2016–2024)? Wordt dit
geoormerkt? Zo nee, waarom niet?
Welke bijstellingen naar aanleiding van de beleidsmatige aanpassingen hebben er plaatsgevonden?
Kunt u aangeven waarom het resterende bedrag van 28,4 miljoen
euro bij de huidige inzichten voldoende is als dekking voor de
interne reserve pelsdierhouderij? Welke huidige inzichten liggen
hier aan ten grondslag?
Wat voor kosten berekent de ACM door aan de markt?
Waarom kost het borgen van kennis in de organisatie DICTU € 6,6
miljoen extra?
Kunt u de juiste toelichting geven op de cijfers bij personele kosten
van Dienst ICT Uitvoering (DICTU) zodat duidelijk wordt voor welk
bedrag wordt uitbesteed en of dit de volledige post «overige
personele kosten» betreft?

7

Nr.
109
110
111
112
113
114

115
116
117
118
119
120
121

122
123

124

125

126

Vraag
Waar zijn de subsidies voor de Zuiderzeelijn in de begroting van
2016 op gericht?
Hoe is de 2.129.000,– euro aan regelingen natuur precies
opgebouwd?
Kunt u aangegeven aan wat precies de Natura2000 kosten worden
besteed?
Uit welke activiteiten is het onderdeel overige kosten opgebouwd?
Wat is er precies uitgegeven aan middelen buiten de Ecologische
Hoofdstructuur (EHS)?
Heeft u de kosten voor externe inhuur bij de NVWA omlaag
gebracht, zoals u opperde in december jl. (TK 33 835, nr. 30, p. 35)?
Zo ja, welke taken worden hierdoor niet meer of niet meer door
externen uitgevoerd?
Kunt u een overzicht geven van de middelen die worden besteed
aan de decentralisatie natuur?
Kunt u toelichten waarom Staatsbosbeheer een extra bijdragen
krijgt van 200.000,– euro?
Kunt u uiteenzetten waar het bedrag voor de diverse contributies
aan internationale organisatie uit bestaat?
Waar liggen de prioriteiten van Nederland als het gaat om
bijdragen aan internationale organisaties?
Waarom is de bijdrage aan de Rijksdienst voor Ondernemend
Nederland (RVO) met 1.258.000 euro verminderd?
Heeft u al een specifiek doel voor ogen met het geld dat u heeft
ontvangen van de verkoop van gronden?
Waarom is ervoor gekozen om overige uitbreiding van werkzaamheden van Rijksdienst Voor Ondernemend Nederland (RVO.nl)
door tijdelijk personeel, voornamelijk uitzendkrachten, te laten
uitvoeren?
Wat houden overige uitbreidingen van werkzaamheden van RVO.nl
in? Wat voor werkzaamheden zijn dit?
Kunt u aangeven naar aanleiding van uw antwoord op vraag 185
bij de Beantwoording vragen over Jaarverslag van het Ministerie
van Economische Zaken en het Diergezondheidsfonds en het
rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag (Kamerstuknummer 34475-XIII-6) of de 9,2 miljoen euro aan niet gerealiseerde omzet aan het eigen vermogen van de Nederlandse
Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is toegevoegd?
Kunt u aangeven waarom deze 9,2 miljoen euro in het antwoord
op vraag 185 (Jaarverslag) lijkt te ontbreken in de totale impuls van
EZ voor de versterking van eigen vermogen van de NVWA van 19,8
miljoen euro (12,1 miljoen euro + 7,7 miljoen euro)?
Hoe is de 9,2 miljoen euro opgenomen in het totaalbedrag van 19,8
miljoen euro voor de versterking van het eigen vermogen van de
NVWA?
Klopt het dat de 6,6 miljoen euro zoals verwoord in het antwoord
op vraag 185 (Jaarverslag), dat mede gebruikt is voor de versterking van het eigen vermogen, afkomstig is van de vernieuwing van
het ICT-landschap dat vertraging heeft opgelopen in 2015?

8