vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie OCW

Aan:
- de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap
- de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 september 2008
Reactie m.b.t. toepassing van het " European Charter for Regional or Minority
Languages" in Nederland
2008Z02602/2008D07241

Namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap zend ik u bijgaand een kopie van een
aan u gerichte brief van de Feriening Frysk Underwiis (FFU) te Drachten d.d. 15 september 2008 inzake
een reactie met betrekking tot de toepassing van de "European Charter for Regional or Minority
Languages" in Nederland.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Mw. E.C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2011

Nr. 3

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 september 2010
Hierbij bied ik u aan het rapport «Communicerende grondslagen van
extraterritoriale rechtsmacht»,1 resultaat van een onderzoek dat is
uitgevoerd door de Universiteit Maastricht.
De beleidsreactie naar aanleiding van dit onderzoek is in voorbereiding. Ik
ben voornemens over deze beleidsreactie advies te vragen aan de
Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak, het Openbaar Ministerie, de
Nederlandse Orde van Advocaten en de Raad voor de rechtspraak.
Ik streef ernaar de beleidsreactie, met daarin verwerkt de daarop
betrekking hebbende adviezen, uw Kamer nog dit jaar te doen toekomen.
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.

kst-32500-VI-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 VI, nr. 3
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 september 2016
Recente ontwikkelingen Zuid-Sudan
29521-320/2016D33405

Geachte heer Koenders,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u de Kamer naar aanleiding van de
recentelijke gebeurtenissen schriftelijk een actualisatie van de situatie in Zuid-Sudan toe te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 699

Verslag van de Algemene Rekenkamer over
2010

Nr. 1

BRIEF VAN DE ALGEMENE REKENKAMER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 maart 2011
Met genoegen bieden wij u aan de tekst1 van ons digitale Verslag 2010,
ook te lezen via http://www.rekenkamer.nl/verslag2010.
In ons verslag verantwoorden wij ons over onze werkzaamheden in 2010.
Onderzoeksprojecten en samenwerkingsprojecten in binnen- en buitenland komen aan de orde. Ook wordt ingegaan op de bedrijfsvoering bij de
Algemene Rekenkamer.
Algemene Rekenkamer
drs. Saskia J. Stuiveling,
president
dr. Ellen M.A. van Schoten RA,
secretaris

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der StatenGeneraal.

kst-32699-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 699, nr. 1
SPREKERSLIJST
Woensdag 19 februari 2014

VAO Wegverkeer en verkeersveiligheid (AO d.d. 30/01)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

PVV
GroenLinks
CDA
VVD
SP
PvdA

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

M. de Graaf
L. van Tongeren
S. de Rouwe
B. Visser
E.M.A. Smaling
A.H. Kuiken

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Bontes
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z03604
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de Minister van
Infrastructuur en Milieu over de invoering van de maximumsnelheid van 100
km/u op de A1/A35 nabij Borne en Hengelo (ingezonden 26 februari 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met de reacties, binnengekomen op het meldpunt van
Twentsche Courant Tubantia, waarin melding gemaakt wordt van een
toenemend aantal (bijna) ongelukken op het traject van de A1/A35 vanaf
knooppunt Azelo tot de afslag Deurningen/Hengelo-Oost (A1), respectievelijk
afslag Delden (A35)1? Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat genoemd traject op een korte afstand vier op- en
afritten kent, waarvan drie binnen vier kilometer? Deelt u de mening dat dit
niet ten goede komt aan de verkeersveiligheid?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat dit traject door een bewonersconcentratie loopt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u daartegen doen?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van de schadelijke effecten op de volksgezondheid ten
gevolge van fijnstof en geluidsoverlast, die beide exponentieel toenemen bij
hogere snelheden? Zo ja, wat vindt u daarvan?
Vraag 5
Bent u van mening dat een lagere maximumsnelheid leidt tot minder
filevorming op dit traject en daarmee tot minder vertraging in de spits, wat
vervolgens leidt tot minder uitstoot van onder meer NO2 en fijnstof? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2014Z03604
’s-Gravenhage 2014

http://www.tubantia.nl/extra/datajournalistiek/initiatief-meldpunt-a35-heeft-flinke-vluchtgenomen-1.4217113

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het tijdverlies op dit traject van ongeveer tien
kilometer bij het omlaag brengen van de maximumsnelheid van 130
respectievelijk 120 km/u naar 100 km/u uiterst gering is? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Bent u bereid om de maximumsnelheid op dit traject op 100 kilometer per
uur vast te stellen en hiervoor op korte termijn de benodigde maatregelen te
nemen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, per wanneer kan de Kamer hierover
informatie verwachten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009

Nr. 46

MOTIE VAN HET LID BOEKESTIJN
Voorgesteld 27 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de termijn waarbinnen innovatieve projecten hun
beslag krijgen vaak 15 jaar of meer kan beslaan;
overwegende, dat de bedrijfszekerheid en efficiëntie van de Nederlandse
krijgsmacht in hoge mate afhankelijk is van innovatieve projecten;
verzoekt de regering de mogelijkheden te onderzoeken hoe de termijn
waarbinnen innovatieve projecten tot wasdom komen, kan worden gereduceerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Boekestijn

KST125159
0809tkkst31700X-46
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 X, nr. 46
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 322

Kinderopvang

Nr. 423

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID

Ontvangen ter Griffie op 22 januari 2021.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 19 februari 2021.

Den Haag, 22 januari 2021

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 20 februari
2021.

Hierbij bied ik uw Kamer het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
kwaliteit kinderopvang en het Besluit landelijk register kinderopvang,
register buitenlandse kinderopvang en personenregister kinderopvang in
verband met het stellen van eisen aan de kwaliteit van de ouderparticipatiecrèches en de op te nemen gegevens in het landelijk register kinderopvang aan in het kader van de wettelijk voorgeschreven voorhangprocedure (artikel 3.4 van de Wet kinderopvang)1. Op grond van de
aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de Koning voor het
advies van de Afdeling advisering van de Raad van State over het
ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat het ontwerpbesluit aan
beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Het ontwerpbesluit hangt samen met het wetsvoorstel tot wijziging van de
Wet kinderopvang in verband met het opnemen van regels voor de
ouderparticipatiecrèches, dat 21 januari 2021 is aangenomen.
Ouderparticipatiecrèches (opc’s) moeten – omdat twee kwaliteitseisen
voor hen niet gelden – op alternatieve wijze kwaliteit en continuïteit
aantonen. In het Besluit kwaliteit kinderopvang worden daarom aanvullende kwaliteitseisen met betrekking tot professionalisering en stabiliteit
voor kinderen opgenomen.
Wijziging van het Besluit landelijk register kinderopvang, register
buitenlandse kinderopvang en personenregister kinderopvang (Besluit
LRK) bewerkstelligt dat opc’s als opc voor ouders en toezichthouder
herkenbaar zijn in de systemen.
In de bijlagen vindt u de uitvoeringstoetsen van de wijzigingen van het
Besluit LRK en het Besluit kwaliteit kinderopvang2.

1
2

kst-31322-423
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 322, nr. 423

1

De uitvoeringstoets van de wijzigingen van het Besluit kwaliteit kinderopvang maakt deel uit van de uitvoeringstoets van het wetsvoorstel
(Kamerstuk 35 610, nr. 3).
De voorhang eindigt op 18 februari 2021.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
W. Koolmees

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 322, nr. 423

2
Commissie SZW

Aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 november 2009
Bezuinigen op re-integratiegelden
2009Z18630/2009D55862, Z18915 en Z19074

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft twee brieven ontvangen van de
gemeente Groningen, d.d. 7 en 13 oktober 2009 en een brief van de Cliëntenraad SOZAWE van de
gemeente Groningen, d.d. 14 oktober 2009 inzake bezuinigingen op re-integratiegelden
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brieven.
Hoogachtend,
De wnd griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z08542
Vragen van het lid Bosman (VVD) aan de Minister van Economische Zaken
over het bericht «ACM wil structurele ruimte voor aansluiting smart grids»
(ingezonden 26 april 2016).
Vraag 1
Kent u het bericht «ACM wil structurele ruimte voor aansluiting smart
grids»?1
Vraag 2
In hoeverre deelt u de mening dat de energietransitie ruimte nodig heeft in
de wet- en regelgeving?
Vraag 3
In hoeverre deelt u de mening dat indien de wet- en regelgeving niet wordt
aangepast wij als samenleving kansen missen voor de energietransitie?
Vraag 4
Kunt u aangeven welke ruimte de Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft
om wet- en regelgeving flexibel toe te passen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereidt om voor de behandeling van de nieuwe elektriciteit- en gaswet
de Kamer te informeren over de mogelijkheden die de nieuwe wet geeft voor
experimenten? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z08542
’s-Gravenhage 2016

http://energeia.nl/nieuws/503216–1604/acm-wil-structurele-ruimte-voor-aansluiting-smart-grids

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

30 977

AIVD

Nr. 100

MOTIE VAN DE LEDEN BOSMA EN WILDERS
Voorgesteld 3 juli 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat jihadisten een bewuste keuze maken, zich af te keren
van de westerse samenleving;
overwegende dat terugkerende jihadisten een enorm gevaar voor
Nederland vormen;
verzoekt de regering, mensen die zich aansluiten bij een jihadistische
strijdgroep, in Syrië, Irak of elders, of daarvoor ronselen, van hun
Nederlandse nationaliteit te ontdoen en hen nooit meer toe te laten in
Nederland;
verzoekt de regering tevens, weer grenscontroles in te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bosma
Wilders

kst-30977-100
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 30 977, nr. 100
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 123

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID JACOBI TER VERVANGING VAN
DIE GEDRUKT ONDER NR. 122
Voorgesteld 22 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat veehouders ooit ooipremie hebben ontvangen voor
het hebben van schapen;
constaterende, dat deze ooipremie is omgezet in toeslagrechten;
constaterende, dat deze toeslag wordt verstrekt, terwijl er geen schapen
meer worden gehouden;
overwegende, dat er toeslagen worden verstrekt waar geen prestaties
tegenover staan;
verzoekt de regering in de toekomst enkel toeslagen te verstrekken waar
een inspanning/prestatie tegenover staat,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jacobi

kst-28625-123
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 28 625, nr. 123
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 693

Wijziging van de Wet voorraadvorming
aardolieproducten 2012 in verband met de
implementatie van Uitvoeringsrichtlijn
2018/1581/EU

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het noodzakelijk is de Wet
voorraadvorming aardolieproducten 2012 te wijzigen ter implementatie
van Uitvoeringsrichtlijn 2018/1581/EU van de Commissie van 19 oktober
2018 tot wijziging van Richtlijn 2009/119/EG van de Raad van 14 september 2009 houdende verplichting voor de lidstaten om minimumvoorraden
ruwe aardolie en/of aardolieproducten in opslag te houden, wat betreft de
methoden voor de berekening van de opslagverplichtingen (PbEU 2018,
L 263);
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
De Wet voorraadvorming aardolieproducten 2012 wordt als volgt
gewijzigd:
A
Artikel 1 wordt als volgt gewijzigd:
1. In de definitie van het begrip «olievoorraden» wordt «bijlage C, punt
3.1» vervangen door «hoofdstuk 3.4 van bijlage A».
2. In de definitie van het begrip «voorraadjaar» wordt «1 april»
vervangen door «1 juli».

kst-35693-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 693, nr. 2

1

B
In de aanhef van artikel 2 wordt «zoals die nader worden omschreven in
bijlage B, punt 4.1» vervangen door «gedefinieerd in hoofdstuk 3.4 van
bijlage A».

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking met ingang van de dag na de datum van
uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst en werkt ten aanzien
van artikel I, onderdeel A, onder 2, terug tot en met 1 juli 2020.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Economische Zaken en Klimaat,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 693, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 268

Wijziging van de Wet op de Raad voor het
openbaar bestuur en intrekking van de Wet op
de Raad voor de financiële verhoudingen in
verband met de herinrichting van de
adviesfunctie inzake de financiële verhoudingen

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden,
Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is de
adviesfunctie inzake de financiële verhoudingen te versterken en deze
samen te brengen met de advisering over het openbaar bestuur;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I
Artikel 2 van de Wet op de Raad voor het openbaar bestuur komt als
volgt te luiden:
Artikel 2
De Raad voor het openbaar bestuur heeft tot taak de regering en beide
kamers der Staten-Generaal te adviseren over:
a. de inrichting en het functioneren van de overheid met het oog op het
vergroten van haar doeltreffendheid en doelmatigheid en met bijzondere
aandacht voor de uitgangspunten van de democratische rechtsstaat;
b. de beleidsmatige aspecten van de financiële verhoudingen, in het
bijzonder die van het Rijk met de gemeenten en de provincies, in relatie
tot de bestuurlijke verhoudingen.

ARTIKEL II
De Wet op de Raad voor de financiële verhoudingen wordt ingetrokken.

kst-34268-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 268, nr. 2

1

ARTIKEL III
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

De Minister van Financiën,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 268, nr. 2

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z09520
Vragen van het lid Grashoff (GroenLinks) aan de Minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Bayer zette wetenschap jarenlang
op dwaalspoor» (ingezonden 24 mei 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Bayer zette wetenschap jarenlang op
dwaalspoor»1?
Vraag 2
Deelt u de analyse van hoogleraar Van der Sluijs dat het toelatingssysteem
voor gewasbeschermingsmiddelen niet onafhankelijk is ingericht en dat dit in
het voordeel werkt van grote fabrikanten van gewasbeschermingsmiddelen?
Zo nee, hoe wijkt uw standpunt af van de analyse van de hoogleraar?
Vraag 3
Deelt u de analyse dat de «Good Laboratory Practice»-standaard er in de
praktijk toe leidt dat onderzoeken van onafhankelijke academische laboratoria
niet meegewogen hoeven te worden in toelatingsprocedures?
Vraag 4
Bent u bereid een herziening van de toelatingsprocedures te bepleiten op
Europees niveau en daarin de zorgen zoals genoemd in voorgaande vragen
mee te nemen? Zo ja, op welke termijn denkt u dit te gaan doen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 5
Bent u bereid om vooruitlopend op een Europese herziening, de Nederlandse
toelatingsprocedures van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) onafhankelijker in te richten en daarover in
gesprek te gaan met onder andere onafhankelijke, academische laboratoria?
Zo ja, op welke termijn bent u voornemens dit te doen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2018Z09520
’s-Gravenhage 2018

https://www.oneworld.nl/achtergrond/bayer-zette-jarenlang-wetenschappelijk-dwaalspoor-uit/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

32 399

Regels voor het kunnen verlenen van verplichte
zorg aan een persoon met een psychische
stoornis (Wet verplichte geestelijke
gezondheidszorg)

Nr. 44

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN
Ontvangen 31 januari 2017
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel 14:3, onderdeel A, komt onderdeel f te luiden:
f. zorgverantwoordelijke: degene die een geregistreerd beroep
uitoefent als bedoeld in artikel 3 van de Wet op de beroepen in de
individuele gezondheidszorg en die behoort tot een bij regeling van Onze
Minister aangewezen categorie van deskundigen, verantwoordelijk voor
de zorg;.
Toelichting
Dit amendement beoogt helderheid te scheppen in de definitie van
zorgverantwoordelijke voor mensen in de geestelijke gezondheidszorg en
mensen in de gehandicapten- en psychogeriatrische zorg. De indiener
beschouwt het hanteren van een verschillende zorgverantwoordelijkheid
voor mensen in de geestelijke gezondheidszorg enerzijds en voor mensen
in de gehandicapten- en psychogeriatrische zorg anderzijds, onwenselijk.
De indiener acht het noodzakelijk dat uitvoering van gedwongen zorg voor
iedereen duidelijk is. Daar waar de definities verschillen moeten deze
gelijkgetrokken worden. Daarom acht de indiener het noodzakelijk dat in
de definitie van zorgverantwoordelijke in de Wet zorg en dwang een
verwijzing wordt opgenomen naar artikel 3 van de Wet op de beroepen in
de individuele gezondheidszorg, net zoals het geval is in de Wet verplichte
geestelijke gezondheidszorg.
Leijten

kst-32399-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 32 399, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15808
Vragen van het lid Holtackers (CDA) aan de staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over het bericht «KNMI weersvoorspelling slaat plank
mis, recreant blijft weg» (ingezonden 28 juli 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van berichten over verkeerd uitgevallen weersvoorspellingen, zoals «Ongekend groot aantal afhakers»1 en «We moeten maar
eens een eigen weerbericht beginnen onder het motto: Sprookjes bestaan»?2
Vraag 2
Bent u bekend met de weersomstandigheden in grote delen van Nederland
van de afgelopen week? Deelt u de mening dat deze niet klopte met de
weersvoorspelling, zoals deze door het Koninklijk Nederlands Meteorologisch
Instituut (KNMI) is gedaan?
Vraag 3
Deelt u de mening dat als gevolg van de negatieve voorspellingen mensen
afgezien hebben van buitenactiviteiten, bezoeken aan attractieparken en
deelname aan evenementen, zoals de Nijmeegse vierdaagse? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Acht u het wenselijk dat bij het doen van mededelingen over de weersverwachting er meer rekening gehouden wordt met de effecten die het
weerbericht kan hebben op buitenactiviteiten, attractieparken en deelname
aan evenementen zoals bijvoorbeeld de Nijmeegse vierdaagse? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven of u het een overweging waard vindt
dat bij weerberichten meer specifiek wordt ingegaan op de weerssituatie bij
bepaalde evenementen en in hoeverre de te verwachten weersverwachting
rond het evenement afwijkt van het algemene beeld? Zo nee, waarom niet?

1

2

kv-tk-2011Z15808
’s-Gravenhage 2011

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/nijmegen/vierdaagse/9136268/Ongekend-groot-aantalafhakers.ece
Twitter van directievoorzitter Efteling Bart de Boer: «De weer «pro’s» worden weer bedankt.
Ik heb vandaag geen storm en wolkbreuken gezien in de Efteling. Weerbericht is voor het
Westen bedoeld!».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat informatie van het KNMI zodanig moet zijn dat op
basis van deze informatie een regionale en evenement gerelateerd betrouwbare weersvoorspelling kan worden gedaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
biedt de nog altijd voorliggende wijziging van de Wet op het KNMI (Kamerstuk 32 379) in deze gevallen soelaas?
Vraag 6
Acht u naast regionalisering van het weeralarm, regionalisering van de
weersvoorspelling wenselijk, gezien de verstrekkende gevolgen van een vals
alarm weersvoorspelling? Waarom niet?
Vraag 7
Kunt u gezien het voorafgaande bij wijze van proef de Sneekweek van een
betrouwbare regionale weersvoorspelling laten voorzien?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2