Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z24412
Vragen van de leden Van Raan en Wassenberg (Partij voor de Dieren) aan de
Minister van Economische Zaken en Klimaat over het artikel «Bomen stoken in
centrales? Waanzin!» (ingezonden 6 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Bomen stoken in centrales? Waanzin!»?1
Vraag 2
Ziet u reden om na het bestuderen van het artikel uw uitspraak: «ja, er komen
hele bomen langs, maar die bomen belanden niet in de Nederlandse
houtpellets. Dat is niet het geval» gedaan tijdens de begrotingbehandeling op
20 november 2019 te heroverwegen? Zo nee, op welke manier kunt u
garanderen dat uw uitspraak correct is?
Vraag 3
Kunt u de rapportages, metingen, publicaties en andere bronnen op basis
waarvan u de bovenstaande uitspraak deed delen met de Kamer? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Valt uw uitspraak te rijmen met de informatie zoals beschreven en aangedragen door middel van bronverwijzingen in het artikel?
Vraag 5
Kunt u ingaan op Figuur 7 uit het rapport «An Analysis of UK Biomass Power
Policy, US South Pellet Production and Impacts on Wood Fiber Markets»2,
waaruit blijkt dat 76% van de pellets bestaat uit Pine Roundwood en
Hardwood Roundwood en slechts 12% uit Forest Biomass?

1

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/29/bomen-stoken-in-centrales-waanzin-a3982185
En www.mkatan.nl/krantenartikelen/569-nrc-opinie-2-12-19-kolencentrales-gaan-bomen-stoken
2
https://docplayer.net/25281897-An-analysis-of-uk-biomass-power-policy-us-south-pelletproduction-and-impacts-on-wood-fiber-markets-prepared-for-the-american-forest-paper.html

kv-tk-2019Z24412
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Herinnert u zich uw antwoord op schriftelijke vragen [zaaknummer
2019D46736 – vraag 7]3 waarin u aangeeft dat er in 2018 geen hout is
geïmporteerd uit Noord-Amerika? Kunt u aangeven wat de import van
houtige biomassa in eerdere jaren en voor zover bekend in 2019 was?
Vraag 7
Wat is het verschil tussen de term «hout», zoals door u gebruikt in beantwoording van de vraag, en de term «houtige biomassa»?
Vraag 8
Kunt u aangeven op basis van welke informatie u de uitspraak deed: «Ten
derde de resten van de houtverwerkende industrie. Ook dat werd vroeger
gewoon weggedonderd»?
Vraag 9
Klopt het dat resthout en de resten van de houtverwerkende industrie ook
voordat er pellets van gemaakt werden al een bestemming hadden? Zo nee,
wat gebeurde er dan mee? Op welke rapportages, metingen, publicaties en
andere bronnen baseert u uw antwoord?
Vraag 10
Klopt het dat de vraag naar houtige biomassa zorgt voor een extra vraag naar
hout en resthout en (er van uitgaande dat de reststromen reeds een
bestemming hadden) er dus geen sprake is van het beter benutten van tot
dan toe ongebruikte reststromen? Zo nee, hoezo niet?
Vraag 11
Kunt u aangeven wat het effect is geweest van de toenemende (en gesubsidieerde) vraag naar houtpellets op de bestemming en de prijs van zowel
gekapte bomen als het bijbehorende resthout (graag uitgesplitst)? Is daar in
de afgelopen tien jaar een (prijs)verschuiving in te zien geweest? Zo ja,
welke?
Vraag 12
Kunt u aangeven of er daadwerkelijk tien maal zo veel verdiend kan worden
aan primaire bomen als het hout gebruikt wordt voor meubels in vergelijking
met houtpellets aangezien u in het debat stelde: «Wij gebruiken niet de
primaire bomen. Ik geloof dat je er tien maal zo veel ee kunt verdienen als je
ze in meubels omzet»?
Vraag 13
Kunt u aangeven waarom een pelletkachel of biomassaketel niet verstandig
is, maar een biomassacentrale wel?
Vraag 14
Is voor biomassacentrales een soortgelijke kosten/batenanalyse gemaakt als
voor pelletkachels en biomassaketels? Zo nee, bent u bereid een uitgebreide
kosten/baten analyse te laten maken en daarin alle relevante externaliteiten
(zoals bijvoorbeeld luchtvervuiling, veranderend landgebruik en bijdrage aan
de CO2 concentratie) te betrekken?
Vraag 15
Kunt u aangeven op welke wijze u de koolstofschuld van biomassa berekent?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Kunt u aangeven of bij het laten liggen van takken en dood hout in het bos in
de voor het klimaat kritieke periode tot 2030 evenveel CO2 vrijkomt als bij het
verbranden van die takken in een biomassacentrale? Zo nee, waar komt meer
(en hoeveel meer) CO2 bij vrij?

3

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019D46736

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2

Vraag 17
Onderschrijft u de stelling dat resthout dat achterblijft in een bos een
onmisbare functie heeft voor de bodem, de flora en de fauna in dat bos? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 18
Klopt het dat de verbranding van bestaande bossen die reeds decennia
geleden aangeplant zijn eigenlijk het ongedaan maken van historische
CO2reductie betekent? Zo nee, waarom niet?
Vraag 19
Acht u het wenselijk om historische CO2 reductie ongedaan te maken ten
behoeve van zogenaamde CO2 reductie anno 2019?
Vraag 20
Kunt u aangeven op welke wijze en onder welke internationale verdragen de
CO2 reductie en emissierechten (het kappen en verbranden) inzake (houtige)
biomassa geregistreerd worden?
Vraag 21
Klopt het dat nu de Verenigde Staten uit het Klimaatakkoord van Parijs zijn
gestapt de gekapte bomen aldaar niet meer geregistreerd hoeven te worden
terwijl de emissies bij verbranden hier wel genegeerd mogen worden? Acht u
dat wenselijk?
Vraag 22
Acht u het wenselijk om houtige biomassa uit Amerika te importeren als
Amerika uit het Klimaatverdrag van Parijs is getreden? Op welke manier kan
op dat moment de veronderstelde CO2 neutraliteit nog gegarandeerd
worden?
Vraag 23
Heeft een productiebos naar uw mening geen te respecteren biodiversiteit
aangezien u stelde: «Ik weet alleen dat je productiebossen, die zijn aangelegd
voor productiehout, voor woningen, woningbouw, meubels en papier, niet
moet beschouwen als natuurbos waar je het hebt over biodiversiteit»?
Vraag 24
Kunt u aangeven waarom naar uw mening bossen «die zijn aangelegd voor
productiehout, voor woningen, woningbouw, meubels en papier» benut
moeten worden voor elektriciteitsproductie?
Vraag 25
Is er naar uw mening een verschil in effect op het klimaat tussen benutting
voor een toepassing waarbij de koolstof decennia vastgelegd wordt (zoals
bijvoorbeeld in woningbouw) of een toepassing waarbij door verbranding de
koolstof in de atmosfeer terecht komt (zoals bijvoorbeeld bij biomassacentrales)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 26
Zouden energiebedrijven houtpellets kunnen aankopen wanneer er geen
subsidies gegeven zou worden?
Vraag 27
Wat is de kostprijs opbouw van houtpellets per gehanteerde eenheid, en welk
deel van de kostprijs (in percentage of euro) wordt vergoed door subsidies)
Vraag 28
Welk deel van de pelletprijs wordt grofweg door de energiebedrijven betaald
en welk deel bestaat uit subsidie?
Vraag 29
Deelt u de stelling dat er zonder biomassasubsidie bos zou zijn blijven staan?
Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

3