Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06780
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister voor Klimaat en Energie over
complete boomverbrandingen voor biomassa (ingezonden 6 april 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Rapport prikt belofte Timmermans door:
complete bomen gebruikt voor biomassa» en het rapport «Future on Fire»,
waaruit blijkt dat nog altijd complete bomen worden verbrand in biomassacentrales?1
Vraag 2
Kunt u zich herinneren dat u op eerdere Kamervragen over biomassa hebt
geantwoord «dat u het beeld niet herkent dat hele bossen gekapt worden
voor de productie van houtpellets»? (Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar
2019/20, nr. 3212) Staat u nog steeds achter deze woorden? Zo ja, hoe valt
dat te rijmen met bovengenoemd rapport, waaruit het tegendeel blijkt?
Vraag 3
Kunt u zich herinneren dat u op eerdere Kamervragen hebt geantwoord
«serieus te kijken naar de herkomst van biomassa»? (Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2020/21, nr. 2432) Wat is er tot dusverre van dit «kijken»
terechtgekomen? Wat verandert genoemd rapport aan uw «kijk op biomassa»?
Vraag 4
Wat vindt u van de uitspraak van IPCC-voorzitter Hoesung Lee dat «vooral
westerse landen beleid hebben ingevoerd om ontbossing tegen te gaan»?2
Hoe strookt dat met de ramp die biomassa heet?

1

Telegraaf, 5 april 2022, «Rapport prikt belofte Timmermans door, complete bomen gebruikt
voor biomassa». (https://www.telegraaf.nl/nieuws/2092852027/rapport-prikt-beloftetimmermans-door-complete-bomen-gebruikt-voor-biomassa).
2
Telegraaf, 4 april 2022, «Klimaatrapport VN: opwarming aarde beperken tot 1,5 graad is
onmogelijk». (https://www.telegraaf.nl/nieuws/1959914716/klimaatrapport-vn-opwarmingaarde-beperken-tot-1–5-graad-is-onmogelijk).

kv-tk-2022Z06780
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Klopt het dat het doel van klimaatbeleid nog altijd CO2-reductie is? Hoe kan
het dan dat er, als onderdeel van dat klimaatbeleid, nog altijd volop biomassa
wordt verstookt, terwijl daarbij niet minder maar juist méér CO2 vrijkomt dan
bij kolen en gas? Deelt u de conclusie dat klimaatbeleid van tegenstrijdigheden aan elkaar hangt?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het pure volksverlakkerij is dat biomassa desondanks
«klimaatneutraal» is verklaard en daarom de CO2-uitstoot hiervan niet wordt
meegerekend in de klimaatboekhouding? Wanneer maakt u een einde aan
deze klimaatoplichterij?
Vraag 7
Bent u nog steeds van mening dat biomassa «een noodzakelijk alternatief is
voor het gebruik van aardgas»? Waar blijft trouwens uw anderhalf jaar
geleden aangekondigde afbouwpad voor het gebruik van biomassa?
Vraag 8
Hoe reageert u op de uitspraak van dhr. Bookelmann (houtbedrijf Van den
Broek): «Ik zie de laatste tijd in de markt dat er te goed hout wordt opgekocht
voor biomassa. Dat krijg je nu er mede dankzij de subsidies te veel biomassacentrales zijn gebouwd»? Deelt u de conclusie dat uw miljardensubsidies
voor biomassa een ordinair verdienmodel is dat deze klimaatoplichterij en
-geldklopperij in stand houdt?
Vraag 9
Kunt u een volledig overzicht verstrekken van alle vergunde en nog te
vergunnen subsidiebeschikkingen voor biomassa inclusief alle subsidiebedragen, looptijden en de herkomst van het hout?
Vraag 10
Bent u ertoe bereid de bestaande subsidiebeschikkingen in te trekken en per
direct volledig te stoppen met biomassa?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2