vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 8 november 2018

Voortouwcommissie:

contactgroep Frankrijk

Document:

Besluitenlijst van de procedurevergadering van donderdag 8
november 2018

Algemeen
Aanwezig: Koopmans (Vz) van den Bosch (VVD), van Helvert (CDA), van den Hul (PvdA), en Krol (50plus)
1.
Agendapunt:
Opening
De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezige leden van harte
welkom.
2.

Agendapunt:

Lidmaatschap
Velen vervullen het lidmaatschap met verve, maar van sommigen kan meer
participatie worden gevraagd. Als men niet kan komen, dan graag vervanging
zoeken. De leden worden verzocht te zoeken naar additionele participatie
binnen en buiten de eigen fractie. Daarnaast kan worden samengewerkt met de
Kamercommissies actief op de onderwerpen waar de activiteiten betrekking op
hebben. Verder werd het probleem geadresseerd van het pairen bij
verplichtingen in internationaal verband (vb. de OVSE), dat belemmert in
toenemende mate de deelname aan deze internationale organisaties. (dit zal
worden ingebracht bij het Presidium)

3.

Agendapunt:

Nederlands-Franse relaties
Als mogelijke gesprekspunten worden genoemd:
-integratie (politie en openbaar bestuur) en de voor- en nadelen gekozen of
benoemde burgemeester;
-Europa (Brexit)
-Onderwijs ( de =/- van het Franse schoolsysteem)en media (fiscale
maatregelen t.a.v. facebook)
-problematiek van de buitenwijken in de grote steden (Parijs en Marseille)
-het onder druk staan van internationale instituten als de EU, NAVO en VN
-luchtvaart (verschuiving van de West-Europese hub naar Turkije en de
beperkingen van de alliantie KLM-Air France)
-terugkerende IS-strijders naar EU

4.

Agendapunt:

Planning 2019 en werkbezoek aan Parijs Toulon/Marseille
Aangezien ook de Franse parlementsleden de eerste 2 weken van januari 2019
met reces zijn, wordt voorgesteld het voorgenomen werkbezoek aan Parijs in
combinatie met Toulon/Marseille te brengen in april of mei voor de duur van 3 a
5 dagen. De griffier zal dit via de e-mail inventariseren.
Verder wordt voorgesteld in de 2de helft van januari/begin februari 2019 een
rondetafelgesprek te organiseren en hier onze Franse contacten c.q.
organisaties voor uit te nodigen. De griffier zal dit via de e-mail inventariseren.
Verder wordt voorgesteld de Franse ambassadeur uit te nodigen voor een diner
(Maastricht).
Rondvraag
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

Griffier:

P.F.L.M. Tielens-Tripels

Activiteitnummer:

2018A04610

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 579

Implementatie van Europese regelgeving
betreffende het verkeer van diensten op de
interne markt (Dienstenwet)

Nr. 13

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER HAM EN ELIAS
Voorgesteld 11 februari 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het van belang is dat het virtuele «één-loket» toegankelijk is en voldoende hulp biedt aan ondernemers;
van mening, dat de realisatie van het één-loket niet mag leiden tot extra
kosten voor ondernemers en dat de meerkosten naar aanleiding van dit
één-loket niet mogen worden doorberekend in de leges;
verzoekt de regering de werking van dit één-loket na een jaar te evalueren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Ham
Elias

KST127815
0809tkkst31579-13
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 579, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15129
Vragen van het lid Tielen (VVD) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het onderzoek «Het bindend studieadvies in het hoger
onderwijs» en de kabinetsreactie daarop (ingezonden 15 juli 2019).
Vraag 1
Klopt het dat onderzoeksbureau Panteia geen enkele kwantitatieve bevinding
heeft meegenomen in zijn onderzoek naar het bindend studieadvies in het
hoger onderwijs?1 Zo nee, kunt u de kwantitatieve bevindingen dan alsnog
met de Kamer delen?
Vraag 2
Op basis van welke feitelijke cijfers constateert u in uw brief over dit
onderzoek2 dat het bindend studieadvies een «veelgebruikt instrument» is en
dat de «meeste opleidingen in het hoger onderwijs ermee werken»?
Vraag 3
Op basis van welke feitelijke cijfers concludeert u dat «in de afgelopen jaren
de norm van het bindend studieadvies steeds verder verhoogd is»?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van alle opleidingen in hbo en wo in Nederland,
uitgesplitst naar hoogte van de BSA-norm3 in ECTS4 – inclusief de opleidingen zonder BSA – over de afgelopen vijf jaar?
Vraag 5
Kunt u een recent overzicht geven van het totaalaantal eerstejaarsstudenten
dat aan de opleidingen met en zonder een BSA studeerde en hoeveel van
hen aan de gestelde BSA-norm hebben voldaan, liefst uitgesplitst naar de
hoogte van de norm?

1

http://parlisweb/parlis/ea1f2dee-e7d5-4093-95c7–4b10d0d13c60.pdf
Kamerstuk 31 288, nr. 773
3
BSA: bindend studieadvies
4
ECTS: European Credit Transfer and Accumulation System
2

kv-tk-2019Z15129
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Wat is de definitie van een «onterecht afgewezen student»? Op basis van
welke objectieve criteria is «onterecht afgewezen» te beoordelen? Hoeveel
«onterecht afgewezen studenten» zijn er en hoe verhoudt dit aantal zich tot
het aantal «terecht afgewezen studenten»?
Vraag 7
Wat waren de kosten van het onderzoek dat Panteia in samenwerking met de
Erasmus School of Economics heeft uitgevoerd?
Vraag 8
Bent u het ermee eens dat in het onderzoeksrapport cruciale relevante
feitelijke cijferinformatie ontbreekt? Bent u het er ook mee eens dat een
aantal casestudies niet als «onderzoek» te benoemen is en dat dit rapport
daarmee niet geschikt is om er beleidskeuzes of -voorstellen op te baseren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 450

Voorjaarsnota 2020

Nr. 11

MOTIE VAN DE LEDEN STOFFER EN SNELS
Voorgesteld 1 juli 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de afgelopen maanden diverse steunmaatregelen zijn
opgezet met grote budgettaire gevolgen, om de gevolgen van de
coronacrisis voor ondernemers, werknemers, zzp’ers en anderen op te
vangen;
overwegende dat de steunmaatregelen met grote spoed zijn ingevoerd,
wat gezien de noodzaak daarvan begrijpelijk is, maar dat dit gevolgen kan
hebben voor de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van
de maatregelen;
verzoekt de Algemene Rekenkamer, een tussentijdse evaluatie uit te
voeren naar de steunmaatregelen die genomen zijn in het kader van de
coronacrisis, waarin in ieder geval ingegaan wordt op de doelmatigheid
en de doeltreffendheid, alsmede op de rechtmatigheid daarvan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Stoffer
Snels

kst-35450-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 450, nr. 11
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 673

Wijziging van de Wet afbreking zwangerschap
houdende het mogelijk maken van de
medicamenteuze zwangerschapsafbreking bij de
huisarts

Nr. 5

BRIEF HOUDENDE INTREKKING VAN HET WETSVOORSTEL
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 december 2017
Bij koninklijke boodschap van 1 februari 2017 is het voorstel tot wijziging
van de Wet afbreking zwangerschap houdende het mogelijk maken van de
medicamenteuze zwangerschapsafbreking bij de huisarts aan uw Kamer
aangeboden (Kamerstuk 34 673).
Bij brief van 1 november 2017 (Kamerstuk 34 700, nr. 50) is uw Kamer
bericht over het kabinetsbesluit om dit wetsvoorstel in te trekken.
Het kabinetsbesluit sluit aan bij de door de vier regeringspartijen over dit
wetsvoorstel getrokken conclusie. Aan die conclusie liggen ten grondslag
dat de Raad van State zeer kritisch over het wetsvoorstel heeft geadviseerd, dat de abortuspil afdoende beschikbaar is en dat de administratieve
lasten vanwege de voorgestelde vergunningsplicht tot veel discussie bij
de huisartsen heeft geleid. Deze aspecten hebben de vier partijen tot de
eensluidende conclusie gebracht dat het wetsvoorstel niet dient te worden
voortgezet.
Daartoe gemachtigd door de Koning trek ik het voorstel van wet hierbij in.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

kst-34673-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 673, nr. 5
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2009

Nr. 53

MOTIE VAN HET LID FRITSMA
Voorgesteld 5 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat blijkens door IND-ambtenaren aangeleverde informatie
de staatssecretaris van Justitie op basis van willekeur verblijfsvergunningen verstrekt aan vreemdelingen die niet aan de gestelde toelatingsvoorwaarden voldoen;
overwegende, dat gebleken is dat hierbij geen sprake is van bijzondere
omstandigheden die het gebruik van de hiertoe ingezette discretionaire
bevoegdheid rechtvaardigen;
overwegende, dat deze verkeerde handelwijze het vertrek van vreemdelingen uit Nederland en het indammen van de immigratiestroom ernstig
bemoeilijkt;
verzoekt de regering er zorg voor te dragen dat het gebruik van de discretionaire bevoegdheid bij elke individuele verblijfszaak aan de Kamer wordt
gemeld en uitgelegd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Fritsma

KST123956
0809tkkst31700VI-53
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VI, nr. 53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z22079
Mondelinge vragen van het lid Marijnissen (SP) aan de Minister voor
Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen over het bericht
«Betalingsproblemen stapelen zich op: opvallend veel 35-minners zeggen
moeilijk rond te komen» (Ad.nl, 12 november 2022) (ingezonden 15 november
2022).

kv-tk-2022Z22079
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1303
Vragen van de leden Özütok en Kröger (beiden GroenLinks) aan de Minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over het gemeentelijk beleid ten aanzien van de
circulaire economie (ingezonden 28 november 2018).
Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 25 januari 2019).
Vraag 1
Kent u het onderzoek van StartCirculair en SUBtracers naar het gemeentelijk
beleid ten aanzien van de circulaire economie?
Vraag 2
Herkent u het beeld dat geschetst wordt in het onderzoek dat veel met name
kleine en middelgrote gemeenten wel ambities hebben, maar niet of
nauwelijks aangeven hoe zij de circulaire economie willen vormgeven en hoe
ze circulair ondernemerschap gaan stimuleren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de analyse dat vooral kleine en middelgrote gemeenten een tekort
aan kennis hebben om effectief bij te kunnen dragen aan een circulaire
economie en het stimuleren van circulair ondernemerschap? Zo ja, wat is
hiervan de precieze oorzaak? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de zes aanbevelingen die naar voren komen uit het
onderzoek? Kunt u per aanbeveling aangeven op welke wijze u de gemeenten
hierbij kunt ondersteunen?
Vraag 5
Ervaren gemeenten belemmeringen in regelgeving, het maken van beleid en
het stimuleren van de circulaire economie en circulair ondernemerschap? Zo
ja, tegen welke regels lopen zij aan?
Vraag 6
Wat gaat u verder doen om gemeenten actief te ondersteunen om de
ambities die er zijn, op het gebied van circulaire economie en ten aanzien van
het stimuleren van circulair ondernemerschap, om te zetten in effectief
beleid?

ah-tk-20182019-1303
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Kunt u een actuele stand van zaken geven ten aanzien de vorderingen die
gemeenten en andere decentrale overheden maken ten aanzien van het
circulair en maatschappelijk verantwoord inkopen en aanbesteden?
Mededeling
De aan mij en de Staatssecretaris van IenW gestelde vragen van Kamerleden
Özütok en Kröger van GroenLinks over het gemeentelijke beleid ten aanzien
van circulaire economie (ingezonden op 28 november 2018) konden wegens
de benodigde interdepartementale afstemming niet binnen de termijn
beantwoord worden.
Uw Kamer ontvangt de antwoorden op de gestelde vragen zo spoedig
mogelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
> Retouradres Postbus 1 3720 BA Bilthoven

Aan de Directeur-Generaal van de
Volksgezondheid
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
drs. M. Sonnema
Postbus 20350
2500 EJ DEN HAAG

A. van Leeuwenhoeklaan 9
3721 MA Bilthoven
Postbus 1
3720 BA Bilthoven
www.rivm.nl
KvK Utrecht 30276683
T 030 274 91 11
F 030 274 29 71
lci@rivm.nl

Datum
14 december 2021
Onderwerp Aanvullend advies n.a.v. 133e OMT

Ons kenmerk
0145/2021 LCI/JvD/at
Behandeld door
LCI
T (030) 274 7000

Geachte mevrouw Sonnema,
In antwoord op uw additionele adviesaanvraag m.b.t. de betekenis van de
omikronvariant ten aanzien van primair onderwijs het volgende.
De opkomst van de omikronvariant onderstreept het belang van schoolsluiting in
het primair onderwijs ten einde de overdracht van het coronavirus te vertragen
en dus de besmettingskans van kinderen te verminderen. Deze maatregel kan als
onderdeel gezien worden van de maatregelen die de veiligheid van het samenzijn
van families (inbegrepen grootouders) tijdens de feestdagen vergroten.
Met vriendelijke groeten,

Prof. dr. J.T. van Dissel
Directeur CIb

F (030) 274 4455
lci@rivm.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z02442
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister van Infrastructuur en Milieu
over de werking van het in-car alarmeringssysteem eCall, waarover bij
hulpdiensten onduidelijkheid heerst (ingezonden 7 februari 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Brandweer vreest loze meldingen autoalarm»,
over het in-car alarmeringssysteem eCall, dat bij ongevallen automatisch de
hulpdiensten waarschuwt en waarover bij hulpdiensten in Friesland onduidelijkheid heerst?1
Vraag 2
Zijn de hulpdiensten voldoende geïnformeerd en voorbereid op de invoering
van het eCall-systeem? Zo nee, welke stappen gaat u ondernemen om de
hulpdiensten voor te bereiden op de invoering van het eCall-systeem?
Vraag 3
Klopt het dat het eCall-systeem direct wordt gekoppeld aan de 112alarmcentrale en dat er geen andere centrales (bijvoorbeeld de centrale van
de autoproducent of de ANWB) als intermediair worden ingeschakeld?
Vraag 4
Zal het aantal meldingen aan 112-alarmcentrales met de invoering van het
eCall-systeem toenemen? Zo ja, zijn de 112-alarmcentrales voldoende
toegerust voor een toename van het aantal meldingen?
Vraag 5
Stuurt het eCall-systeem bij elk ongeval automatisch een melding naar de
alarmcentrale dat er een ongeval heeft plaatsgevonden of maakt het
eCall-systeem een onderscheid in de zwaarte van het ongeval?

1

kv-tk-2013Z02442
’s-Gravenhage 2013

Leeuwarder Courant, Brandweer vreest loze meldingen autoalarm, 4 februari 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
SPREKERSLIJST
Woensdag 21 december 2016

Goedkeuring van het op 19 mei 2016 te Brussel tot stand gekomen Protocol bij
het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding van Montenegro (Trb. 2016,
95) (34 524)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

SP
D66
PVV
VVD
CDA
PvdA

8 min
6 min
10 min
8 min
5 min
8 min

H. van Bommel
S.W. Sjoerdsma
R. de Roon
J.H. ten Broeke
R.W. Knops
M. Servaes

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Monasch
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2014

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID SEGERS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 4 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ervaringen met het stroomstootwapen bij arrestatieteams positief zijn;
overwegende dat de vraag om dit nieuwe wapen ook toe te kunnen
passen in de basispolitiezorg onder politieagenten groot is;
overwegende dat goede training van politieagenten voor gebruik van het
stroomstootwapen noodzakelijk is;
constaterende dat de regering in 2014 eerst een pilot wil uitvoeren;
verzoekt de regering, in 2014 te starten met de opleiding van politieagenten in de basispolitiezorg voor het gebruik van de taser, zodat deze
op zo kort mogelijke termijn kan worden ingevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Segers

kst-33750-VI-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 VI, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z07277
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Opnieuw toestemming voor
gaswinning zonder proefboring» (ingezonden 10 april 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Opnieuw toestemming voor gaswinning zonder proefboring»?1
Vraag 2
Klopt het dat u in het geval van Westellingwerf en Spijkenisse toestemmingen hebt gegeven voor winning uit gasvelden zonder dat daar proefboringen
aan vooraf gingen? Zijn er nog andere velden waarbij dit het geval is?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de kritiek van de Mijnraad over de winningsvergunningen voor Weststellingwerf en Spijkenisse?
Vraag 4
Deelt u het inzicht dat wanneer er geen proefboring heeft plaatsgevonden er
niet al het mogelijke is gedaan om zoveel mogelijk informatie te verzamelen
over bodemdaling en de gasvoorraad? Deelt u de opvatting dat het gezien de
risico’s van gaswinning onwenselijk is dat er gaswinning plaatsvindt wanneer
niet al het mogelijke is gedaan om eventuele schadelijke effecten te voorzien?
Vraag 5
Bent u bereid toe te zeggen dat er geen winningsvergunningen meer zullen
worden afgegeven wanneer daar geen proefboring aan vooraf is gegaan,
specifiek met betrekking tot gaswinning in het Waddengebied? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2019Z07277
’s-Gravenhage 2019

Energeia, 1 april 2019; https://energeia.nl/energeia-artikel/40079825/opnieuw-toestemmingvoor-gaswinning-zonder-proefboring

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 19 maart 2020
Verzoek tot medewerking inzake QuickScan digitalisering van de strafrechtketen
2020Z05241/2020D10994

Geachte heer Grapperhaus,
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft op 19 februari 2020 besloten tot een extern
onderzoek in de vorm van een QuickScan naar de digitalisering van de strafrechtketen door Lineke
Sneller, professor te Nyenrode.
De opzet van het onderzoek is als volgt:
Een helder overzicht maken van relevante programma’s/projecten die onder de vlag van de
‘digitalisering van de strafrechtketen’ vallen;
Per programma/project inzichtelijk maken wat het doel is, wat daarvoor gedaan wordt en welke
mijlpalen daarbij horen en wat de stand van zaken is;
Per programma/project inzichtelijk maken wat risico’s zijn voor de realisatie;
Op een rij zetten welke risico’s de aandacht van de Kamer behoeven;
Een voorstel doen op welke onderdelen de voortgangsrapportages van de minister voortaan
expliciet in moeten gaan (rekening houdend met bredere lessen uit de commissie-Elias over de
beheersing van ICT-projecten en de toetspunten van het BIT).
Het tijdsbestek van dit onderzoek is maximaal één maand, zodat de uitkomsten daarvan betrokken
kunnen worden bij de behandeling van het jaarverslag en de slotwet van het ministerie van Justitie en
Veiligheid over 2019.
De Kamer beschikt over vrij algemene voortgangsbrieven vanuit het kabinet, maar niet over de
onderliggende programma- en projectplannen of businesscases. Namens de commissie verzoek ik u in
voorkomende gevallen – zo nodig op voorzet van de onderzoeker – de door de commissie gevraagde
nadere informatie te verstrekken.
De commissie heeft besloten u te verzoeken daar waar nodig hieraan medewerking te verlenen.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.E.A.J. Hessing-Puts

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Den Haag, 27 januari 2011

Herziene convocatie i.v.m. toevoeging agendapunt *

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, H. Zijlstra

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
31 januari 2011
11.00 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Wetsvoorstel Modernisering Monumentenzorg (32 433)

Agendapunt:

Wijziging van de Monumentenwet 1988 en de Wet algemene bepalingen
omgevingsrecht in verband met de modernisering van de
monumentenzorg

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M.
van Bijsterveldt-Vliegenthart - 1 juli 2010
Wijziging van de Monumentenwet 1988 en de Wet algemene bepalingen
omgevingsrecht in verband met de modernisering van de monumentenzorg 32433

Agendapunt *:

Toelichting op Amvb Besluit omgevingsrecht en Besluit ruimtelijke
ordening (vergunningvrije activiteiten aan rijksmonumenten)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, H.
Zijlstra - 26 januari 2011
Toelichting op Amvb Besluit omgevingsrecht en Besluit ruimtelijke ordening
(vergunningvrije activiteiten aan rijksmonumenten) - 32156-27

Agendapunt:

Jaarwerkprogramma 2011 Erfgoedinspectie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, H.
Zijlstra - 11 januari 2011
Jaarwerkprogramma 2011 Erfgoedinspectie - 32500-VIII-136

Agendapunt:

Diverse onderzoeken monumentenzorg

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, H.
Zijlstra - 20 december 2010
Diverse onderzoeken monumentenzorg - 32156-26

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2011A00123
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

27 406

Nota «De kenniseconomie in zicht»

Nr. 132

MOTIE VAN HET LID VAN DER HAM
Voorgesteld 18 december 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat investeringen in het (hoger) onderwijs van cruciaal
belang zijn voor onze kenniseconomie;
overwegende, dat het innovatieplatform zes sleutelgebieden heeft aangewezen die bijzondere perspectieven bieden voor een duurzame concurrentiepositie op de internationale markt;
van mening, dat wij de innovatiekracht van deze sleutelgebieden verder
kunnen versterken door zorg te dragen voor een structureel aanbod van
hoogopgeleide professionals met specifieke kennis van deze gebieden,
van mening, dat opleidingen om voor bekostiging in aanmerking te
komen moeten voldoen aan de kwaliteitscriteria van de NVAO;
verzoekt de regering geld beschikbaar te stellen voor de structurele bekostiging van zes nieuwe hbo-masteropleidingen voor de sleutelgebieden
van het innovatieplatform,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Ham

KST126360
0809tkkst27406-132
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 27 406, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

34 763

Wijziging van de Opiumwet (verruiming
sluitingsbevoegdheid)

Nr. 19

MOTIE VAN DE LEDEN SNELLER EN VAN NISPEN
Voorgesteld 8 februari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de evaluatie van artikel 13b Opiumwet («Wet
Damocles») concludeert dat weinig bekend is over de effecten van de
toepassing van de bevoegdheid om panden/woningen te sluiten;
overwegende dat deze onduidelijkheid betrekking heeft op de gevolgen
voor bewoners van het gesloten pand, omwonenden, de wijk,
verhuurders en ondernemers, maar dat ook slechts beperkt zicht bestaat
op de mate waarin de sluitingsbevoegdheid bijdraagt aan daadwerkelijk
herstel van de openbare orde en de aanpak van drugscriminaliteit;
voorts overwegende dat deze informatie noodzakelijk is om een gedegen
oordeel te kunnen vellen over de doeltreffendheid en doelmatigheid van
de bevoegdheid uit artikel 13b Opiumwet;
verzoekt de regering om op korte termijn samen met gemeenten en
woningbouwcorporaties een plan van aanpak op te stellen hoe de
gevolgen van de Wet Damocles adequaat kunnen worden gemonitord;
verzoekt de regering tevens om een jaar na toezending van dit plan van
aanpak te rapporteren aan de Kamer over de effectiviteit van deze wet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sneller
Van Nispen

kst-34763-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 763, nr. 19
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06226
Vragen van het lid Van Haga (Groep van Haga) aan de Staatssecretaris van
Defensie over diversiteit en inclusiviteit bij defensie (ingezonden 31 maart
2022).
Vraag 1
Is er onderzoek gedaan naar de oorzaken van personeelstekort bij Defensie?
Vraag 2
Klopt het dat sommige sectoren nu eenmaal meer mannen dan vrouwen
aantrekken, of omgekeerd, vaak is gebaseerd op de natuurlijke eigenschappen van seksen in het algemeen? Zo ja, waarom is het überhaupt nodig te
streven naar een groter aandeel vrouwen in het personeelsbestand?
Vraag 3
Is het streefcijfer van 30% meer vrouwen over de gehele breedte bij Defensie
realistisch? Zo ja, op basis van welk onderzoek?
Vraag 4
Bent u bekend met het onderzoek «De KMA raad ik mijn toekomstige dochter
niet eens aan: Een kwalitatief onderzoek naar de invloed van gendergerelateerde normbeelden op de alledaagse informele vorming bij cadetten op de
Koninklijke Militaire Academie»?1
Vraag 5
Kan een voorkeursbeleid voor vrouwen het gevolg hebben dat hierdoor
geschikte (mannelijke) kandidaten afhaken en dit beleid dus averechts werkt
op het algemene doel (meer personeel werven)?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe het instellen van een vrouwenquotum wèl meer
vrouwen gaat interesseren voor Defensie, terwijl dit ook al tevergeefs sinds
2016 geprobeerd wordt op vele andere manieren?

1

kv-tk-2022Z06226
’s-Gravenhage 2022

«De KMA raad ik mijn toekomstige dochter niet eens aan»: Een kwalitatief onderzoek naar de
invloed van gendergerelateerde normbeelden op de alledaagse informele vorming bij cadetten
op de Koninklijke Militaire Academie – NLDA Bachelor Eindstudies – CONTENTdm Title
(oclc.org)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Zijn er, buiten de gebrekkige website https://genderdiversiteitindeoverheid.nl/,
cijfers voorhanden van het werven van vrouwen in andere delen van de
(semi-)publieke sector? Zo ja, wat zijn de resultaten?
Vraag 8
Bent u van mening dat selectie primair op kwaliteit moet plaatsvinden en niet
op geslacht?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Datum: 11 oktober 2010
Betreft : Verzoek om hulp voor zoon met ziekte van Albright
Geachte mevrouw S.,
Uw brief aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal is aan mij ter
behandeling overgedragen omdat de Wet sociale werkvoorziening (Wsw)
mijn beleidsterrein betreft. In uw brief schetst u de situatie van uw zoon
R., die een Wsw- indicatie heeft en op de wachtlijst staat voor een
werkplek. Aangezien hij eigen vermogen heeft opgebouwd, komt hij niet in
aanmerking voor een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand.
De verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de Wsw ligt bij gemeente
waar de Wsw-geïndiceerde persoon woont, in het geval van uw zoon de
gemeente Dongeradeel. Voor de uitvoering van de Wsw formuleert de
gemeente binnen de kaders van de wet nadere regels en beleid. Daar heb ik in
beginsel geen rol in. Wel wil ik u het volgende meegeven.
U schrijft dat uw zoon zijn Wsw- indicatie kwijtraakt als hij werk vindt op de
reguliere arbeidsmarkt. Dit is inderdaad het geval als het gaat om regulier
werk buiten de kaders van de Wsw (artikel 12 Wsw). Wanneer iemand met
een Wsw- indicatie echter regulier werk verricht binnen het kader van de
Wsw, gewoonlijk aangeduid als ‘begeleid werken’, vervalt de indicatie niet.
U schrijft ook dat uw zoon in negen maanden niet hoger op de wachtlijst van
Wsw-geïndiceerden is gekomen. De wachtlijstproblematiek in de Wsw is
bekend en komt bij veel gemeenten voor. Uitgangpunt voor plaatsing vanaf
de wachtlijst is de zogeheten ‘fifo’-regel (first in, first out). Degene die
bovenaan de wachtlijst staat, is het eerste aan de beurt als er een Wswarbeidsplaats
is. Gemeenten mogen hierop uitzonderingen maken door
bepaalde groepen of personen met voorrang te plaatsen vanaf de wachtlijst.
Dit moet echter wel zijn vastgelegd in een verordening.
In de gemeente Dongeradeel, die de uitvoering van de Wsw heeft belegd bij
de gemeenschappelijke regeling Oostergo, geldt een verordening
wachtlijstbeheer. Het lijkt zinvol de situatie te bespreken met de gemeente
Dongeradeel om te bezien of er in deze verordening, in relatie tot de situatie
van uw zoon, aanknopingspunten zijn voor een eventue le mogelijkheid tot
plaatsing met voorrang.
Ik wens uw zoon R. succes bij het vinden van een geschikte werkplek.
Hoogachtend,
de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J.P.H. Donner
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 565 IXB

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2010
(wijziging samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 4

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 15 december 2010
In het voorstel van wet (stuk nr. 1) worden in de derde kolom
(Mutaties (+ of –) 2e suppletoire begroting) van de begrotingsstaat de
volgende verbeteringen aangebracht:
I
Onder «Verplichtingen» wordt bij «09 Algemeen» het bedrag «7 356»
vervangen door: 6 856.
II
Onder «Uitgaven» worden de volgende verbeteringen aangebracht:
– het totaalbedrag «465 075» wordt vervangen door: 462 975;
– bij «Beleidsartikelen» wordt het bedrag «456 543» vervangen door:
454 943;
– bij «Niet-beleidsartikelen» wordt het bedrag «8 532» vervangen
door: 8 032;
– bij «09 Algemeen» wordt het bedrag «7 356» vervangen door: 6 856.

kst-32565-IXB-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 IXB, nr. 4
SPREKERSLIJST

Woensdag 5 juni 2013

Initiatief-Dijkstra/Schouw tot wijziging van het BW en de Awgb met betrekking tot
ambtenaren van de burgerlijke stand die onderscheid maken als bedoeld in de Awgb
(33 344) rest
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Fractie:
H.C.M. Krol
R. Bisschop
V.A. Bergkamp
G.M. Segers
T. Venrooy-van Ark
P.M.M. Heijnen
M.C.G. Keijzer
J.J. (Jasper) van Dijk

Spreektijd:

50PLUS
SGP
D66
ChristenUnie
VVD
PvdA
CDA
SP

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Rijksvastgoedbedrijf
Ministerie van Binnenlcrndse Zaken en
Koninkrijksrelaties
>

Retouradres , Postbus 16700, 2500 65 Den Haag

Vereniging Terschellinger Erfpachters

Inlichtingen

Datum 19 april 2016
Betreft uw brief van 9 maart 2016

T

Ons Kenmerk
1020185911

Geachte heer Van L
In antwoord op uw brief van 9 maart jl. bericht ik u als volgt.
In uw brief schetst u uitgebreid het proces van de verkoop van bloot eigendom
door Staatsbosbeheer (SBB) op de Waddeneilanden.
Daarbij noemt u de rol van het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) en plaatst u veel
opmerkingen over de waarderingsmethode van het RVB.
In hun gezamenlijke brief aan de Tweede Kamer van 18 december 2014 hebben
de minister voor Wonen en Rijksdienst en de staatssecretaris van Economische
Zaken aangegeven dat zij van oordeel zijn dat toepassing van de methode van de
Commissie Van der Werf leidt tot het verkopen van overheidsbezit tegen een te
lage prijs. In de daarop volgende briefwisseling met de Tweede Kamer in het
afgelopen jaar is de waarderingsmethode van het RVB veelvuldig en uitgebreid
aan de orde gekomen.

Ons Zaaknurnmer
1188007868
BIJ lagen
1. Brief aan de voorzitter van
de Tweede Kamer der StatenGeneraal d.d. 8 april 2016
2. Rapport “De beoordeling
van de RVB taxatiemethode
op de Wadderiellanden”
Het Rljksvastgoedbedrijf is
een uitvoerlngsdienst van het
Rijk die op 1 juli 2014 Is
ontstaan uit een fusie van vier
vastgoeddiensten; de Dienst
Vastgoed Defensie, de
Rljksgebouwendienst, het
Rijksvastgoed- en
ontwikkefingsbedrijf en de
directie Rijksvastgoed.

In dit kader heeft de minister in zijn beantwoording van schriftelijke vragen van de
vaste commissie voor Wonen en Rijksdienst aangegeven bereid te zijn de
waarderingsmethode van het RVB te laten valideren door een onafhankelijk
wetenschappelijk Instituut.
Vrijdag 8 april ji. heeft de minister het validatierapport naar de Tweede Kamer
gezonden. Hij heeft aangegeven dat hij de conclusies uit het rapport deelt en dat
het RVB de betreffende punten inmiddels in zijn taxatiemethode heeft verwerkt. In
de bijlage bij deze brief treft u de brief aan de Tweede Kamer en het
validatierapport aan.

Pagina 1 van 2

Met het onafhankelijk opgestelde validatierapport en het daarin opgenomen
oordeel over de taxatiemethode ga ik ervan uit dat u antwoord hebt gekregen op
de door u gestelde vragen inzake de taxatiemethode.
Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

directeur Transacties & Projecten

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 628

Politie

Nr. 301

MOTIE VAN DE LEDEN BERNDSEN EN KUIKEN
Voorgesteld 17 april 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering 500 politieagenten voltijds wil inzetten als
dierenpolitie;
overwegende dat de regering vele prioritaire taken heeft toegewezen aan
de politie;
van mening dat voor de uitvoering van alle toegewezen politietaken de
volle politiesterkte benodigd is;
roept de regering op, de functie van dierenpolitie voor de betreffende
agenten in te vullen als taakaccent, zodat zij tevens behouden blijven voor
het overige politiewerk,
en gaat over tot de orde van de dag.
Berndsen
Kuiken

kst-29628-301
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 628, nr. 301
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 20 april 2021
Afschrift brief aan Kiesraad en minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties m.b.t. bezwaar tegen opzet en uitslag Tweede Kamer
verkiezingen 2021
2021Z04360/2021D12754

Geachte mevrouw Ollongren,
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een afschrift ontvangen van de aan u gerichte brief
van W. B. te R. d.d. 26 februari 2021 (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 15 april 2021 heeft de commissie besloten graag een afschrift van uw
antwoord op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Gelet op de privacy van de briefschrijver verzoek ik u in uw brief aan de Kamer (en eventuele bijlagen)
alleen de initialen van de briefschrijver te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z20977
Vragen van de leden Dassen en Gundogan (Volt) aan de Minister van
Financiën over het artikel «Clash Hoekstra en Wiebes over plan Europees
noodfonds» (ingezonden 19 november 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Clash ministeries Hoekstra en Wiebes over
plan Europees noodfonds», van RTL Nieuws van 18 november j.l.?
Vraag 2
Welk contact is er vanuit het vorige en het huidige demissionaire kabinet
geweest met de Europese Commissie over de besteding van de voor
Nederland beschikbare gelden? Waarover is reeds met de Europese Commissie gesproken is en zijn daarbij de landenspecifieke aanbevelingen van
Nederland, de nodige hervormingen en de combinatie van gewenste plannen
door het volgende kabinet aan de orde geweest?
Vraag 3
Welke factoren hanteren het demissionaire kabinet en het volgende kabinet
bij het maken van de keuze omtrent de combinatie aan plannen die bij de
Commissie zullen worden ingediend?
Vraag 4
Op welke momenten kan de Kamer mede-inspraak met het demissionaire
kabinet en het volgende kabinet verwachten, gezien het feit dat er nog
besloten zal moeten worden over de uiteindelijke combinatie van de in te
dienen plannen?
Vraag 5
Worden de gelden uit het Europees herstelfonds ingezet om de overheidsfinanciën op orde te brengen of om nieuwe investeringen te doen?
Vraag 6
Welke rol zal het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat spelen in de
verdere coördinatie en de uitvoering van de plannen? Heeft het ministerie
inspraak bij de directie die wordt opgetogen onder het Ministerie van
Financiën?

kv-tk-2021Z20977
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Hoe is het demissionaire en het volgende kabinet voornemens de Kamer en
regionale overheden mee te nemen in besluitvorming omtrent het indienen
van de plannen bij de Europese Commissie, als ook omtrent de uitvoering
van de goedgekeurde plannen?
Vraag 8
Kunt u onderstrepen dat het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat de
gelden die beschikbaar zijn voor Nederland uit het herstelfonds wil gebruiken
om de economie te laten herstellen en hiervoor additionaliteiten wil inzetten?
Vraag 9
Bent u van mening dat het Ministerie van Financiën geen inspraak van
andere ministeries dan wel de ministerraad verlangt omtrent de indiening
van het herstelplan, terwijl in de zomer van 2020 is afgesproken dat het
Ministerie van EZK dit zou doen?
Vraag 10
Bent u bereid om te schikken naar het plegen van de nodige hervormingen
zoals door de Europese Commissie vastgesteld in de landenspecifieke
aanbevelingen?
Vraag 11
Bent u bereid de herstelplannen voor 30 april 2022 in te dienen, opdat de
Europese Commissie tijdig de plannen kan beoordelen en hierbij ook nog
ruimte bestaat voor de Kamer en regionale overheden om de plannen te
beoordelen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
De Minister van Justitie en Veiligheid
De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Directoraat-Generaal
Migratie
Directie Migratiebeleid
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv
Datum
30 juni 2023
Ons kenmerk

Beslisnota bij Kamerbrief Gegevensdeling 1F IND en OM

4754492

1.
Aanleiding
Per nota bent u geïnformeerd over het feit dat in april 2022 is beslist dat de
Immigratie- en Naturalisatiedienst (hierna: IND) in 1F-zaken niet langer uit eigen
beweging1 dossiers aan het Openbaar Ministerie (hierna: OM) verstrekt,
aangezien hiervoor geen wettelijke grondslag meer is. Hierdoor is een lacune
ontstaan in de kennispositie van het OM. Om dit probleem te mitigeren zijn door
de betrokken organisaties verschillende potentiële werkwijzen verkend.
2.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd in te stemmen met het informeren van de Kamer over het
voorgenomen wetgevingstraject en de tijdelijke werkwijze.
3.
Kernpunten
Kernpunt dat ten grondslag ligt aan het besluit is het belang van het delen van
1F-dossiers van de IND met het OM en de verkende werkwijzen voor het
mitigeren van de ontstane informatielacune bij het OM.
4.
Toelichting
Door de IND, het OM, het Directoraat-Generaal Rechtspleging en
Rechtshandhaving en het Directoraat-Generaal Migratie is naar aanleiding van de
verkenning geconcludeerd dat er slechts één oplossing is, te weten het creëren
van de benodigde wettelijke grondslag voor het verstrekken van 1F-dossiers door
de IND aan het OM, door middel van een wetswijziging. Gelet op het belang van
verstrekking van 1F-dossiers aan het OM in de strijd tegen straffeloosheid voor
internationale misdrijven, zal gedurende het wetgevingstraject een periodieke
overlegtafel plaatsvinden tussen IND en OM, waar de IND de meest prangende
casuïstiek geanonimiseerd kan inbrengen. Indien daartoe aanleiding blijkt, kan in
individuele zaken vervolgens aangifte worden gedaan door de IND, waarbij ook
persoonsgegevens kunnen worden verstrekt.

1

Dat wil zeggen, zonder daartoe strekkende vordering van het OM.
Pagina 1 van 2

5.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden

5.1 Toelichting
De persoonsgegevens van de ambtenaren zijn niet openbaar ter bescherming van
de persoonlijke levenssfeer.

Directoraat-Generaal
Migratie
Directie Migratiebeleid
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv
Datum
30 juni 2023
Ons kenmerk
4754492

Pagina 2 van 2
28
Stemmingen Brief Presidium tijdelijke
commissie Fyra
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
het Presidium over een voorstel voor een tijdelijke commissie Fyra (33678, nr. 1).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform het voorstel van het Presidium te
besluiten en in te stemmen met het instellen van een tijdelijke commissie Fyra.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter:
Mevrouw Van Toorenburg, hartelijk gefeliciteerd. O, dat
mag ik helemaal niet gezegd hebben. Dit wordt geschrapt
uit de Handelingen. Ik dacht: grote stappen, snel thuis. Maar
dat werkt weer niet.

Tweede Kamer

Stemmingen Brief Presidium tijdelijke
commissie Fyra

2 juli 2013
TK 102

102-28-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z04847
Vragen van de leden Geurts en Van den Berg (beiden CDA) aan de Ministers
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Economische Zaken en Klimaat
over oogstramingen CBS (ingezonden 16 maart 2018).
Vraag 1
Kunt u verklaren waarom over de periode 2010–2017 over het algemeen de
definitieve ramingen lager uitvielen dan de voorlopige ramingen, zoals is te
zien in de meegestuurde gegevens?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de voorlopige ramingen onterecht invloed kunnen
hebben op de prijszetting, aangezien in de meegestuurde gegevens is te zien
dat vanaf 2014 de definitieve oogstramingen lager uitvallen dan de voorlopige ramingen bij uien en consumptieaardappelen?
Vraag 3
Gezien u aangeeft dat de oogstcijfers van het Centraal Bureau voor de
Statistiek (CBS) invloed hebben op de prijszetting en de handel van uien, bent
u bereid om te bekijken hoe de bekendmaking van deze cijfers zo min
mogelijk marktverstorende gevolgen heeft?
Vraag 4
Gezien de lidstaten uiterlijk 31 maart definitieve oogstgegevens moeten
verstrekken aan Eurostat, is het mogelijk om alleen de definitieve ramingen
openbaar te maken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Is er een Europese verplichting om de voorlopige ramingen bekend te
maken? Zo nee, is het mogelijk dat het CBS af ziet van het verzamelen van
deze gegevens of de openbaarmaking daarvan?

1

kv-tk-2018Z04847
’s-Gravenhage 2018

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 1425

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Den Haag, 18 mei 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 25 mei 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Fiche: Verordening gasopslagen

Agendapunt:

Fiche: Verordening gasopslagen

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, W.B. Hoekstra – 29 april
2022
Fiche: Verordening gasopslagen - 22112-3407

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ezk.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ezk.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2022A04255
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1058
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het feit dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg geen dagboek
over de situatie in een verpleeghuis in ontvangst wilde nemen (ingezonden
14 november 2012).
Antwoord van staatssecretaris Van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 29 januari 2013)
Vraag 1 en 2
Wat is uw reactie op het feit dat de Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ)
een dagboek over het reilen en zeilen in een verpleeghuis in Den Haag niet in
ontvangst wilde nemen?1
Sinds wanneer luistert de IGZ niet meer naar de situatie op de werkvloer?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 1 en 2
Wanneer er dagboeken over misstanden in de zorg in Nederland zijn dan
vormen die een belangrijke bron voor het toezicht van de IGZ. De IGZ heeft in
haar reactie op de uitnodiging om het genoemde boek publiekelijk in
ontvangst te nemen aan de aanbieder laten weten dat zij het boek graag
toegestuurd krijgt en zal betrekken bij haar toezicht. Ik vind het belangrijk dat
de inspectie iedere melding over eventuele misstanden in de zorg serieus
neemt.
Vraag 3
Erkent u dat met deze weigering, in combinatie met het nieuws dat de IGZ
maar zelden bij verpleeghuizen op bezoek komt, een treurig beeld ontstaat
van de betrokkenheid van de IGZ bij de ouderenzorg? Kunt u uw antwoord
toelichten?2
Antwoord 3
Zie mijn antwoord hierboven. In aanvulling hierop: met ingang van 2011
heeft de IGZ het toezicht op de ouderenzorg tijdelijk geïntensiveerd. De
inspectie had daarbij als doelstelling om binnen twee jaar alle zorgconcerns

1

http://www.abvakabofnv.nl/nieuws/nieuws/dagboek-van-de-zorg-aangeboden-aaninspectie#.UKKSA5hvoPI
2
http://www.meldpunt.tv/persbericht-inspectie-ouderenzorg-faalt

ah-tk-20122013-1058
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

en stichtingen in de ouderenzorg minimaal één keer te bezoeken om daarmee
de ouderenzorg goed in beeld te krijgen. De inspectie rondt deze intensiveringsronde in de eerste maanden van 2013 af.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2