Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z17006
Vragen van de leden Jan Vos en Servaes (beiden PvdA) aan de ministers van
Economische Zaken en van Buitenlandse Zaken over gasdeals van Gasunie en
Shell met Russisch staatsbedrijf Gazprom, alsmede over de politieke
onafhankelijkheid van gasproductie in de Noordzee (ingezonden 22 september
2015).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de overeenkomst die het Nederlandse staatsbedrijf
Gasunie op 2 juli jl. in Moskou afsloot met het Russische staatsbedrijf
Gazprom?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de Nederlandse staat, als enige aandeelhouder van
Gasunie, een bijzondere verantwoordelijkheid draagt om erop toe te zien dat
bedrijfsbeslissingen niet in strijd zijn met de doelstellingen van het nationale
en Europese beleid, zoals het afbouwen van de energieafhankelijkheid van
Rusland? Bent u in dit verband bereid om Gasunie aan te spreken op zijn
verantwoordelijkheid op de korte en lange termijn het publieke belang te
dienen, zoals verwoord in de missie van Gasunie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u tevens op de hoogte van de overeenkomst die onder andere Shell en
BASF-dochter Wintershall op 4 september jl. in Vladivostok met Gazprom
sloten, waarbij Gazprom onder meer een meerderheidsaandeel in het aldaar
nieuw opgerichte projectbedrijf verwierf?2
Vraag 4
Is de Nederlandse regering op enigerlei wijze betrokken geweest bij of
geconsulteerd over de deal van Gasunie en/of de overeenkomst van Shell,
BASF e.a. met Gazprom? Zo ja, op welke wijze?

1

http://www.energieactueel.nl/gazprom-krijgt-vastere-voet-in-west-europa/
http://www.gasunie.nl/nieuws/gasunie-en-gazprom-willen-samen-inzet-van-lng-als-schonerbrandst
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/september/08/shell-en-gazprom-in-gesprek-overvloeibaar-aardga-1531472
2
http://www.gazprom.com/press/news/2015/september/article245837/

kv-tk-2015Z17006
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Wat is uw mening aangaande het strategische belang van de aanleg van de
tweede Nord Stream-pijplijn en het belang dat Gazprom in 20 Nederlandse
boorplatforms verwierf? Deelt u de opvatting van energie-commissaris
Sefcovic die terecht vraagtekens plaatst bij de aanleg van de nieuwe pijplijn,
onder meer hoe deze zich verhoudt tot de energie-prioriteiten van de EU en
of het doel van het project niet feitelijk is om de gasroute door Oekraïne
buitenspel te zetten?3
Vraag 6
Wat is het beleid van het kabinet aangaande de positie van Russisch gas in
onze energiemix? Is het kabinet nog altijd van mening dat de Europese
energieafhankelijkheid van Rusland dient te worden afgebouwd, zoals
laatstelijk gesteld door de Minister van Buitenlandse Zaken in het plenaire
debat over het zogenaamde «waterscheidingsmoment» in de relaties met
Rusland op 25 juni jl. of bent u van mening dat er juist meer Russisch gas
moet worden geïmporteerd, zoals eerder gesteld werd door de Minister van
Economische Zaken?
Vraag 7
Is het waar dat de deal tussen Shell, BASF e.a. en Gazprom vorig jaar nog
afketste vanwege «de geopolitieke consequenties van Rusland’s invasie van
Oost-Oekraïne en de annexatie van de Krim»?4 Zo ja, wat is er volgens u
sindsdien aan deze politieke context veranderd waardoor er nu blijkbaar weer
sprake kan zijn van business as usual?
Vraag 8
Kunt u aangeven op welke wijze de genoemde gasdeals zich, in letter en
geest, verhouden tot de Europese sancties tegen Rusland als gevolg van de
illegale Russische annexatie van de Krim en de Russische steun voor rebellen
in Oost-Oekraïne? Welke rol speelt het hierbij dat een dochterbedrijf van
Gazprom, Gazprom Neft, op de EU-sanctielijst is opgenomen?
Vraag 9
Hoe wenselijk acht u – los van de toelaatbaarheid van de deals onder de
EU-sancties – genoemde overeenkomsten die de positie van het Russische
Gazprom op de Europese markt alleen maar versterken? Hoe verhoudt deze
visie zich tot de mening van de EU-Commissie dat de EU juist een meer
gediversifieerde energiehuishouding moet nastreven?5
Vraag 10
Deelt u de mening dat Nederland, mede in het licht van de onder vraag 9
genoemde diversificatie, zich moet richten op onafhankelijkheid van Rusland
en op de productie van duurzame energie in plaats van op Russisch gas?
Vraag 11
Bent u bereid om net als de Britse regering de gasdeals met Gazprom te
onderzoeken op hun impact op de Nederlandse en Europese energieafhankelijkheid van Rusland?6 Zo ja, kunt de Tweede Kamer hierover nog voor de
behandeling van de begrotingen van de ministeries van Economische Zaken
en van Buitenlandse Zaken voor het jaar 2016 informeren? Zo nee, waarom
niet?

3

http://www.politico.eu/article/sefcovic-warns-energy-firms-over-nord-stream-ii-participation/
http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=61207
http://www.politico.eu/article/brussels-wants-more-options-not-more-gas-russia-energysecurity-north-stream/
6
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/11850000/UK-ministers-tostudy-Gazproms-North-Sea-assets-deal.html
4
5

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2