Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2450
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over telelogopedie (ingezonden 27 maart 2012).
Antwoord van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 9 mei 2012). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2011–2012, nr. 2159.
Vraag 1
Wat is uw opvatting over het innovatieproject Online-logopedie met TinyEye
van verzekeraar FBTO? Voldoet dit project aan uw definitie van zorginnovatie
en e-health?1
Antwoord 1
Innovatieprojecten zijn erop gericht dat buiten de gebaande wegen wordt
getreden. Reeds langer zijn mij initiatieven met telelogopedie bekend waarbij
gebruik wordt gemaakt van digitale telecommunicatie (internet). Uit contacten
met de beroepsvereniging, de Nederlandse Vereniging voor Logopedie en
Foniatrie (NVLF), blijkt dat telelogopedie steeds meer ingang vindt. Mede om
die reden heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) een aparte tariefbeschikking voor telelogopedie vastgesteld. Indien telelogopedie de zorg dichter bij
de zorggebruiker brengt en de toegang tot de zorg verlaagt, juich ik deze
ontwikkeling toe. Wel acht ik het essentieel dat de telelogopedische contacten
worden voorafgegaan door een fysiek (face-to-face) aannamegesprek. Dit is
ook de lijn van de NVLF. Uit navraag blijkt dat het initiatief van TinyEye
hieraan voldoet.
Vraag 2
Wat is uw oordeel over de claim «online logopedie is minstens zo effectief is
als traditionele behandeling»? Is deze claim wetenschappelijk onderbouwd?
Zo ja, op welke wijze?2
Antwoord 2
De methode die TinyEye voor telelogopedie hanteert heeft reeds enige jaren
in Canada en de Verenigde Staten ingang gevonden. Inmiddels is er een
veelheid van onderzoeksliteratuur op het gebied van telelogopedie beschikbaar. Hieruit blijkt dat er geen sprake is van verminderde resultaten bij
1
2

ah-tk-20112012-2450
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://newsclipper.nl/news/Online-logopedie-verkort-wachtlijsten/FBTO/id/1130
http://www.tinyeye.nl/voor-scholen/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

telelogopedie ten opzichte van logopedie waarbij de patiënt lijfelijk aanwezig
is. Ook lijken er geen verschillen te zijn in de juistheid van diagnose-stelling
via een webcam ten opzichte van een gesprek waarbij de patiënt lijfelijk
aanwezig is. Niettemin geeft de Nederlandse beroepsvereniging voor wat dat
laatste betreft de voorkeur aan een face-to-face aannamegesprek en
diagnosestelling. Zoals gemeld bij het antwoord op vraag 1 ondersteun ik dat
uitgangspunt. Overigens zou ik liever niet spreken van online logopedie
versus traditionele logopedie, omdat de inhoudelijke aanpak van telelogopedie niet afwijkt van de reguliere logopedie. Het verschil berust enkel in het
hanteren van een communicatiemedium.
Vraag 3 en 4
Zijn er in Nederland problemen met de kwaliteit, bereikbaarheid en betaalbaarheid van logopedie? Zo ja, op welke wijze zorgt u dat deze noodzakelijke
zorg verbetert? Zo nee, wat is de meerwaarde van innovaties in nieuwe
vormen van tele- of online-logopedie, en zijn uitgaven hieraan doelmatig?
Deelt u de mening dat telelogopedie geen volwaardige vervanging kan zijn
van logopedie waarbij direct contact plaatsvindt, enerzijds omdat contact via
internet de communicatie en observatie kan beperken, anderzijds omdat bij
logopedie ook tactiële ondersteuning of instructie door middel van beweging
noodzakelijk kan zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3 en 4
Er zijn mij geen signalen bekend van problemen met de kwaliteit, bereikbaarheid en betaalbaarheid van de logopedie. Telelogopedie is ook niet bedoeld
om een vervanging te bieden voor de reguliere logopedie (face-to-face) maar
beoogt een aanvulling hierop te zijn. Om die reden ondersteun ik de
beleidslijn van de beroepsvereniging om telelogopedie niet eerder toe te
passen nadat een face-to-facecontact met de patiënt heeft plaatsgehad.
Telelogopedie is primair gericht op jeugdige zorggebruikers waarbij het
gebruik van digitale communicatiemiddelen goed aansluit bij hun dagelijkse
belevingswereld. Dat kan gunstig uitwerken op de toegang naar logopedische
zorg en de therapietrouw.
Vraag 5
Is het waar dat kinderen vaker bij logopedie afhaken vanwege de kosten,
ondanks dat logopedie wordt vergoed? Is hier onderzoek naar verricht? Zo ja,
wat gaat u doen om resterende financiële drempels weg te nemen? Zo nee,
bent u van mening dat de directeur van TinyEye een onjuiste voorstelling van
zaken geeft? Wilt u uw antwoord toelichten?3
Antwoord 5
Logopedische zorg wordt volledig vanuit het basispakket van de Zorgverzekeringswet vergoed. In tegenstelling tot veel andere vormen van verzekerde
zorg zijn er geen beperkingen opgelegd aan de aanspraak op logopedische
zorg. Ik zie dus geen enkele reden waarom kinderen of hun ouders vanwege
de kosten zouden moeten afhaken, anders dan mogelijke reiskosten, zoals
TinyEye aanvoert. Dat laatste reken ik echter tot de eigen verantwoordelijkheid van de verzekerden.
Vraag 6 en 9
Is het waar dat de Triade Groep, gelieerd aan het Universitair Medisch
Centrum Groningen (UMCG) tweeënhalve ton heeft geïnvesteerd in het
project? Zo nee, wat zijn de juiste gegevens? Zo ja, vindt u dit een doelmatige
investering van ziekenhuismiddelen en wilt u uw antwoord toelichten?
Is het waar dat het UMCG via de Triade Groep in feite investeert in een
bedrijf dat dochter is van een partneronderneming van het UMCG? Wat is uw
oordeel over deze duizelingwekkende constructie? Vindt u dergelijke
constructies passen bij een (academisch) ziekenhuis? Wilt u uw antwoord
toelichten?

3

http://fd.nl/entrepreneur/young-entrepreneur/666937–1201/financiering-geldschieter-helpt-metacquisitie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

Antwoord 6 en 9
De Triade Groep is een conglomeraat van private instellingen die ondersteunende diensten en infrastructurele voorzieningen biedt ten dienste van het
Universitair Medisch Centrum Groningen. De Triade Groep wordt gefinancierd vanuit derde en vierde geldstromen en komt niet ten laste van door de
overheid gegenereerde geldstromen. Eventuele investeringen die zijn gedaan
vanuit de Triade Groep vallen buiten mijn verantwoordelijkheidsdomein.
Vraag 7 en 8
Beschouwt u het Spraakfonds als een belangenorganisatie, liefdadigheidsinstelling of als commerciële onderneming? Vindt u dat de website dit
voldoende transparant maakt voor donateurs en sponsoren?4
Is het waar dat het bedrijf TinyEye financieel wordt ondersteund door het
Spraakfonds, terwijl de voorzitter van het Spraakfonds tevens directeur van
TinyEye is? Zo ja, deelt u de mening dat donateurs van het Spraakfonds
hierdoor indirect investeren in een commerciële onderneming en de
financiële positie van de betreffende persoon? Wat is hierover uw oordeel?
Antwoord 7 en 8
Het Spraakfonds is aangemerkt als een ANBI- Algemeen Nut Beogende
Instelling. Ik acht het niet aan mij om een private organisatie nader te
karakteriseren of om haar website te beoordelen. Desgevraagd heeft TinyEye
mij verklaard niet door het Spraakfonds te zijn of worden ondersteund. Ik heb
geen opvattingen over het feit of donateurs van het Spraakfonds wel of niet
indirect in TinEye investeren. Ik vind dat de donateurs zelf de verantwoordelijkheid dragen om de eindbestemming van hun geld te controleren en hier
wel of geen instemming aan te verlenen, daar zie ik voor mij als minister
geen rol weggelegd.

4

http://www.hetspraakfonds.nl/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3