Van Middelkoop
gen bij de laatstgehouden verkiezingen in verband met
het actief kiesrecht in Uruzgan. De heer Pechtold spreekt
mij aan op mijn werkgeverschap. Dat moet hij niet doen.
Ik ga niet over het kiesrecht. Ik constateer dat de heer
Pechtold in het dictum aan de regering, in het bijzonder
aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, vraagt om niet alleen voor militairen, maar ook
voor andere groepen die tijdens verkiezingen in het
buitenland wonen, een bijzondere voorziening te treffen.
Ik heb daarover als minister van Defensie geen mening.
Dat lijkt mij niet gepast. Ik doe dus een stap terug. Gelet
op de aard van de materie laat ik het oordeel aan de
Kamer, maar de heer Pechtold zal zich realiseren dat ook
een van mijn collega’s, ik veronderstel de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, daarin
een eigen stem zal willen hebben.
De motie van de heer Brinkman is een herhaling van
zetten. De heer Brinkman wil wijzer zijn dan de commandant van de Task Force Uruzgan, die nadrukkelijk net als
alle commandanten vanaf het begin heeft gevraagd om
een mix aan verschillende voertuigen. Dat kan een
Bushmaster zijn. Waar ze nodig zijn, zijn ze er ook. Maar
hij heeft ook andere voertuigen nodig. De heer Brinkman,
en dat geldt ook voor de minister van Defensie, moet
niet wijzer willen zijn dan een uitvoerende commandant.
Om die reden, namelijk het alleen Bushmasters willen
voorschrijven, onraad ik die motie ten sterkste.
©
Minister Koenders: Voorzitter. Ik verwelkom de motie
van de heren Haverkamp en Boekestijn. Het is inderdaad
juist dat de nieuwe Amerikaanse regering een beleidswijziging heeft ingezet, waarvan het belang is dat wordt
ingezien dat het simpelweg platbranden van papavervelden niet leidt tot een verbetering van de situatie,
integendeel, dat het zelfs de bescherming en veiligheid
ook van onze soldaten in gevaar kan brengen. Ik deel
met de Kamerleden de zorg die zij hebben over de
omvang van de drugsproductie in Afghanistan als
geheel, maar in het bijzonder ook in Uruzgan. Dat
betekent dat het dictum wat ons betreft zal worden
uitgevoerd. Wij zien het als ondersteuning van het
beleid. Gouverneur Hamdam heeft inderdaad een nogal
verreikend plan ingediend. Hij had daar de middelen niet
voor. Het is ook in 2009 niet behaald. Als ik de motie
goed lees, is de kern daarvan dat de strategie geïntegreerd moet zijn: alternatieve bestaansmethoden,
interdictie en eradicatie, maar niet in isolement. Op basis
daarvan zullen wij de motie uitvoeren en zien wij die als
een ondersteuning van het beleid, mocht deze motie
door de Kamer worden aangenomen.

©
Mevrouw Neppérus (VVD): Voorzitter. Ik zal twee moties
indienen. Het zal de minister niet helemaal verbazen dat
ze allebei over roetfilters gaan.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat halfopen retrofit roetfilters een te laag
praktijkrendement kennen waardoor nog veel roet wordt
uitgestoten;
voorts overwegende dat de minister in februari 2009 de
subsidie voor deze filters voor vrachtwagens heeft
stopgezet;
constaterende dat deze subsidieregeling voor personenwagens nog steeds van toepassing is en dat er intussen
ruim 38 mln. is uitgegeven aan deze filters;
overwegende dat de overheid geen ondeugdelijke filters
moet willen subsidiëren;
verzoekt de regering om per 3 juli 2009 te stoppen met
het subsidiëren van halfopen retrofit roetfilters voor
personenauto’s,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Neppérus. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 91 (31209).
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat al in 2007 vragen werden gesteld over
het praktijkrendement van halfopen retrofit roetfilters,
mede op basis van onderzoek van de TU Delft;
constaterende dat de regering op dat moment en in
latere jaren toepassing van halfopen retrofit roetfilters
bleef steunen;

De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de bewindslieden voor hun
commentaar op de moties. De stemming over de moties
zal plaatsvinden bij de eindstemming.
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 2 juli 2009 over luchtkwaliteit.
De voorzitter: Ik heet de minister van VROM van harte
welkom.

constaterende dat hiermee in ieder geval in de loop van
enkele jaren in totaal 136 mln. aan subsidiemiddelen is
verspeeld;
van mening dat het gewenst is dat de Algemene
Rekenkamer het beleid en de beslissingen met betrekking
op de halfopen retrofit roetfilters onderzoekt, inclusief de
studies waarop beslissingen waren gebaseerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid

Tweede Kamer

Luchtkwaliteit

2 juli 2009
TK 103

103-8295

Neppérus
Neppérus. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 92 (31209).
©
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Voorzitter. Ik dien de
volgende twee moties in.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Van Gent. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 94 (31209).
©

verzoekt de regering, in de experimenteerwet gedifferentieerd parkeren te regelen dat ook anderen dan de zeven
deelnemende gemeenten na 2011 kunnen aanhaken, als
dan blijkt dat de maatregel significant positieve effecten
heeft op de luchtkwaliteit,

Minister Cramer: Voorzitter. In de eerste motie wordt de
regering verzocht om per 3 juli 2009 te stoppen met het
subsidiëren van halfopen retrofit roetfilters voor
personenauto’s. Het aannemen van deze motie wil ik
ontraden. Er loopt op dit moment nog onderzoek en er
zijn ook geen aanwijzingen dat deze roetfilters minder
effectief zijn dan wij hebben ingeschat. In de brief die ik
in het najaar stuur, beloof ik ook hierop nog terug te
komen als er onderzoeksresultaten zijn. Ik ontraad nu het
aannemen van deze motie.
De tweede motie van mevrouw Neppérus betrof een
beslissing met betrekking tot de halfopen retrofit
roetfilters, waarbij gevraagd werd om de Algemene
Rekenkamer daarbij te betrekken. Ik ontraad aanneming
van deze motie. Het is gewoon bekend waarmee wij te
maken hebben. Wij hebben al een aantal feiten op een rij
gezet en ik zie niet in wat de bijdrage kan zijn van een
extra onderzoek door de Algemene Rekenkamer. Ik heb
gezegd dat wij allen hierover zijn geïnformeerd en dat
wij allen, inclusief de leden van de Kamer, deze
beslissing hebben genomen. Daarbij heeft u, mevrouw
Neppérus, inderdaad vanaf het begin vraagtekens
geplaatst.
Met de derde motie verzoekt mevrouw Van Gent mij
om niet te wachten tot 2013 met het treffen van een
regeling voor milieuzones voor bestelauto’s, maar
gemeenten die daarvoor kiezen nu al die mogelijkheid te
bieden. Hierover hebben wij reeds in het AO van
gedachten gewisseld. Er is geen gemeentelijke verantwoordelijkheid. Er is nu ook geen noodzaak om in het
kader van het NSL het gevraagde te doen. Bij de
evaluatie van het NSL in 2012 bekijken wij of de regeling
toch nog nodig is. Als dat gewenst is, kunnen wij dan
positief besluiten. Ik ontraad daarom nu aanneming van
deze motie.
Dan heeft mevrouw Van Gent een motie ingediend
over de invoering van gedifferentieerde parkeertarieven.
In principe sta ik sympathiek tegenover deze motie, in
die zin dat als het experiment gedifferentieerde
parkeertarieven succesvol is, wij invoering ervan zeker
zullen overwegen. Wij moeten echter eerst de ″lessons
learned″ in aanmerking nemen. Daarover hebben wij het
vanmiddag tijdens het AO uitgebreid gehad. Ik ben
absoluut bereid om bij de evaluatie van het NSL in 2012
te bekijken of er de noodzaak is om het instrument
gedifferentieerd parkeren meer in te zetten. Als dat nodig
mocht zijn, zal ik die mogelijkheid zeker in het kabinet
bespreken en ervoor zorgen dat die serieus aandacht
krijgt. Als er geen overschrijdingen meer zijn, is een
grotere inzet vanuit het NSL ook niet nodig en is het de
eigen verantwoordelijkheid van de gemeenten om, als zij
dat willen, dit instrument alsnog te gebruiken. Kortom, ik
zie deze motie als een motie die past bij het beleid.
Echter, als wij de maatregel na 2011 móéten invoeren,
zeg ik: nee. Als mevrouw Van Gent zich in mijn interpretatie kan vinden, past de motie bij mijn beleid en laat ik
het oordeel erover aan de Kamer.

Tweede Kamer

2 juli 2009
TK 103

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het weren van de oudste bestelauto’s
uit straten waar de luchtkwaliteitsnormen niet gehaald
worden, los van de NO2-concentraties, altijd een positief
effect heeft op de concentraties fijnstof;
constaterende dat een Euro 1-bestelauto volgens deze
norm twintig keer zoveel fijnstof uitstoot als een Euro
4-bestelauto;
overwegende dat met het weren van dergelijke
bestelauto’s de gezondheid van burgers gediend is;
verzoekt de minister, niet te wachten tot 2013 met het
treffen van een regeling voor milieuzones voor
bestelauto’s, maar gemeenten die daarvoor kiezen nu al
de mogelijkheid daartoe te bieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Van Gent. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 93 (31209).
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat effecten op de samenstelling van het
wagenpark en daarmee de luchtkwaliteit door invoering
van gedifferentieerde parkeertarieven na een periode van
een jaar met zekerheid vastgesteld kunnen worden;
constaterende dat veel stadsstraten, ook in gemeenten
die niet meedoen met de experimenteerregeling voor
gedifferentieerde parkeertarieven, de komende jaren nog
niet zullen voldoen aan alle normen voor luchtkwaliteit;
constaterende dat de WHO normen voor gezondheid
aanraadt die twee keer zo streng zijn als de geldende
luchtkwaliteitsnormen;

Luchtkwaliteit

103-8296

Cramer
De voorzitter: Ik zie aan het knikken van mevrouw Van
Gent dat zij de interpretatie van de minister steunt.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de minister voor het commentaar
op de moties. De stemmingen over de moties zullen
plaatsvinden bij de eindstemming.
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 2 juli 2009 over de bestrijding
van georganiseerde misdaad.
De voorzitter: Ik heet de staatssecretaris welkom. Zij
vervangt de minister.

aanvulling op dit alles is op initiatief van de Kamer een
onderzoek gestart naar de resterende knelpunten. De
resultaten daarvan wachten wij af. Het gaat dan met
name op de knelpunten op het terrein van de informatievoorziening. Mochten uit dat onderzoek aanbevelingen
voortkomen die inhouden dat er maatregelen nodig zijn
ter verdere verbetering, dan zullen wij daar zonder meer
serieus naar kijken. Dit gezegd hebbend, zie ik geen
aanleiding om nu een andere regeling op te stellen. Wij
zullen daarover nader spreken. Daarom vind ik dat de
motie overbodig is.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de staatssecretaris voor haar
oordeel. Vanavond zal over de motie worden gestemd.

©
De heer Teeven (VVD): Voorzitter. Het is een feest om de
staatssecretaris weer te zien. Ik vind het dus niet erg dat
zij de minister vervangt. Ik dien de volgende motie in.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 2 juli 2009 over duurzaam
inkopen.

De Kamer,

De voorzitter: De eerste spreker zou de heer Vendrik
van de GroenLinksfractie zijn, maar ik zie hem niet. Ik
geef daarom het woord aan mevrouw Wiegman-van
Meppelen Scheppink. Ik mis de heer Poppe overigens
ook. De minister is er wel.

gehoord de beraadslaging,

©

overwegende dat het bij de bestrijding van de financieeleconomische en georganiseerde misdaad ongewenst is
dat op regionaal niveau verschillende afspraken worden
gemaakt tussen enerzijds de Belastingdienst en
anderzijds politie, justitie en bestuur;

Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink
(ChristenUnie): Voorzitter. Ik dien twee moties in.

Motie

spreekt als haar oordeel uit dat moet worden gestreefd
naar een eensluidende landelijke afspraak over
informatie-uitwisseling en samenwerking tussen
enerzijds de Belastingdienst en anderzijds politie, justitie
en bestuur,

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het betalingsverkeer van het Rijk sinds
mei wordt verzorgd door RBS;

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Teeven. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 29 (29911).
©
Staatssecretaris Albayrak: Voorzitter. De heer Teeven
vraagt met zijn motie om een eensluidende landelijke
afspraak tussen de Belastingdienst en het Openbaar
Ministerie. Die intensieve samenwerking is ontzettend
hard nodig willen wij echt tegen de georganiseerde
misdaad en de financieel-economische criminaliteit
kunnen optreden. Die samenwerking vindt ook al plaats.
Daarvan is ook de heer Teeven goed op de hoogte.
Recent is in het bestuurlijk akkoord de noodzaak van die
samenwerking nog eens onderstreept. In datzelfde
akkoord zijn de wettelijke kaders aangegeven die deze
samenwerking mogelijk maken. Eveneens is afgesproken
dat, als er in de praktijk knelpunten zijn, de verantwoordelijke ministers op dat moment op de hoogte worden
gesteld, opdat maatregelen kunnen worden genomen. In

Tweede Kamer

Duurzaam inkopen

overwegende dat RBS in het Verenigd Koninkrijk sterk
wordt bekritiseerd vanwege de negatieve gevolgen op
mensenrechten en milieu van door haar gefinancierde
bedrijven en projecten;
overwegende dat criteria op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen geen rol hebben
gespeeld bij de aanbesteding van het nieuwe huisbankierschap;
overwegende dat de overheid wel heeft aangegeven,
duurzaamheidscriteria te hanteren bij de inkoop van
diverse producten en diensten;
verzoekt de regering, er zorg voor te dragen, het
huisbankierschap voortaan aan te besteden met
inachtneming van breed gedragen MVO-criteria op onder
meer het gebied van mensenrechten, arbeid en milieu en
haar relatie met de huidige huisbankier te benutten om
die ertoe te bewegen hier meer aandacht aan te
besteden,
en gaat over tot de orde van de dag.

2 juli 2009
TK 103

103-8297