2015D08271

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er
bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te
leggen aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
brief van 3 februari 2015 inzake de Aanbieding resultaten van de jaarlijkse
monitor «Sport en Bewegen in de Buurt» (Kamerstuk 30 234, nr. 121).
De voorzitter van de commissie,
Lodders
Adjunct-griffier van de commissie,
Clemens

nds-tk-2015D08271

1

Inhoudsopgave
I.
II.

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Reactie van de Minister

I. VRAGEN EN OPMERKINGEN VANUIT DE FRACTIES
Vragen en opmerkingen van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de resultaten van de jaarlijkse monitor «Sport en Bewegen in de
Buurt». Deze leden hebben een aantal vragen naar aanleiding van de
resultaten, in het bijzonder over de buurtsportcoach.
Een belangrijke doelstelling van de regeling is het realiseren van 2.900 fte
buurtsportcoaches die eind 2016 werkzaam zijn, zo lezen de leden van de
VVD-fractie. Het lijkt erop dat het inzetten van een bepaald aantal fte
buurtsportcoaches het effect zou moeten zijn van het beleid, in plaats van
het resultaat op het beweeggedrag of op de gezondheid. Welk concreet
doel wil de Minister precies behalen met de inzet van de buurtsportcoaches?
Welke werkgeversvormen worden toegepast bij de inzet van de buurtsportcoach? Zijn hieraan voorwaarden verbonden?
Hoe evalueren gemeenten zelf de beleidsdoelstellingen van de buurtsportcoach? Kan de Minister daarvan ook een paar voorbeelden, inclusief
conclusies, geven?
De buurtsportcoach is bekender geworden bij Nederlanders, maar er is
geen causaal verband tussen de toegenomen inzet van buurtsportcoaches
en de ontwikkeling op het vlak van sportparticipatie. Hoe past deze
bevinding in de beleidsvrijheid van gemeenten om een buurtsportcoach
in te zetten? Wat is bekend over de gevolgen van de beleidsvrijheid en
voldoen alle gemeenten aan de voorwaarden om deel te nemen?
In het in 2010 uitgevoerde onderzoek School, Bewegen en Sport zijn ruim
7.000 leerlingen van 126 basisscholen en 61 middelbare scholen ondervraagd over hun sport- en beweeggedrag. Van de scholen is het sportprofiel in kaart gebracht. Kan de Minister aangeven of er in 2015 een
vervolgonderzoek School, Bewegen en Sport wordt uitgevoerd, of hierbij
de inzet van de buurtsportcoach wordt betrokken, en of geïnventariseerd
wordt of het aantal uren bewegingsonderwijs gegeven door vakleerkrachten stijgt door de inzet van de buurtsportcoach?
In het rapport wordt gemeld dat uit verdiepingsonderzoek blijkt dat
gemeenten een transitie beginnen te maken naar een bredere inzet van de
buurtsportcoach. Kan de Minister aangeven of preventie, leefstijl,
jeugdzorg, cultuur, en/of sociale en integratieonderdelen bij het takenpakket van de buurtsportcoach zijn gaan horen? Hoe kijkt de Minister
tegen deze ontwikkeling aan in algemene zin, vanuit het oogpunt van de
financiering van de buurtsportcoach uit de sportbegroting en vanuit het
oogpunt van het helder verantwoorden van overheidsuitgaven, waarbij
een causale relatie tussen de uitgaven en het effect aanwijsbaar zou
moeten zijn?
De samenhang tussen de inzet van buurtsportcoaches en de effecten op
de sport- en beweegdeelname en het lidmaatschap van verenigingen valt
nog niet aan te wijzen. Hoe zijn deze resultaten te vergelijken met de

2

(tegenvallende) resultaten van voorgaande sport- en beweegstimuleringsprojecten van de landelijke overheid, zoals de Sport Technisch Kaderfunctionaris?
Het programma Sport en Bewegen in de Buurt loopt tot en met 2016. Hoe
is de toekomstbestendigheid van de buurtsportcoach en de sportimpuls
geregeld? Wanneer wil de Minister een besluit nemen over Sport en
Bewegen in de Buurt na 2016?
De Minister kan, naast het Sport en Bewegen in de Buurt programma, ook
op allerlei andere manieren een impuls geven aan sport en bewegen in de
buurt. Dat kan bijvoorbeeld door openbare ruimte meer uitnodigend te
maken voor sport en bewegen, en door schoolsportaccommodaties
toegankelijk te maken buiten schooltijden, opdat deze accommodaties
meer gaan renderen. Hoe kijkt de Minister aan tegen deze twee mogelijkheden? Kan de Minister aangeven of het mogelijk is om twee denktanks in
het leven te roepen die hier snel en concreet werk van gaan maken?
De leden van de VVD-fractie vinden dat de rapporten een zeer beperkt
beeld van het middel buurtsportcoach geven. Zo wordt niet ingegaan op
de keuzevrijheid die gemeenten hebben om de buurtsportcoach in te
zetten. Welke keuzevrijheid hebben gemeenten en hoe maken ze daarvan
gebruik? Hoe groot is de variatie in de bestedingen van de middelen die
naar de buurtsportcoaches gaan?
De leden van de VVD-fractie kunnen in de rapporten geen informatie
vinden over het effect van de buurtsportcoach op de grondmotoriek van
kinderen (rollen, balanceren, mikken, rennen, etc.). Zou de Minister het
wenselijk vinden om dit effect inzichtelijk te maken en waarom wel of
niet?
In het Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden over de
vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van VWS voor het
jaar 2015 (onderdeel Jeugd en Sport) lezen deze leden dat er 12
gemeenten zijn gestopt met de buurtsportcoach.1 Zijn deze gemeenten
ook meegenomen in de onderzoeken? Zo ja, wat wordt hiervan geleerd?
En zo niet, waarom niet? Wat waren de overwegingen van deze
gemeenten om met de buurtsportcoach te stoppen? Hoe staan de
ervaringen van deze gemeenten met de buurtsportcoach in verhouding
tot de resultaten van het Mulier Instituut?
Om het effect van de buurtsportcoach te meten, is het ook interessant om
te kijken naar de ontwikkelingen in sport en bewegen in gemeenten die
geen buurtsportcoach hebben. De leden van de VVD-fractie zijn benieuwd
of er ook gemeenten bij het onderzoek zijn betrokken die geen buurtsportcoach hebben. Welke inzichten levert dit op? Heeft de Minister informatie
over sport- en beweegdeelname in gemeenten zonder buurtsportcoach en
ontwikkelingen daarin, en zo ja, wat blijkt uit deze informatie? Tot slot zijn
genoemde leden benieuwd wat er gebeurt met de aanvraag van
gemeenten voor een buurtsportcoach als de 2.900 fte eenmaal zijn
behaald?
Het rapport geeft een kwantitatief beeld van de bekendheid van de
buurtsportcoaches bij scholen. Buurtsportcoaches zijn meestal een of
enkele keren per jaar aanwezig op een school. De leden van de
VVD-fractie zijn benieuwd of er bij scholen ook iets te melden is over de
kwalitatieve resultaten, en zo ja, welk beeld geven deze resultaten?

1

Kamerstuk 34 000, XVI, nr. 31

3

Uit de onderzoeksresultaten zou blijken dat de buurtsportcoach op lokaal
niveau een rol speelt bij de toegenomen samenwerking van sportverenigingen met andere organisaties. De onderbouwing van deze bewering is
echter onduidelijk. Kan de Minister de onderbouwing nader toelichten?
Vindt de Minister een onderzoek bij 11 van de 378 deelnemende
gemeenten voldoende representatief om te beoordelen of de georganiseerde sportdeelname door de buurtsportcoach niet is toegenomen?
Genoemde leden zouden graag willen weten welke gemeenten dit zijn.
Klopt het dat bij deze gemeenten bij aanvang überhaupt niets bekend was
over de sportdeelname van de inwoners?
In 19% van de onderzochte gemeenten wordt de aanstelling van vakleerkrachten bewegingsonderwijs gefinancierd via de gemeente/sportvereniging als buurtsportcoach. Dit is na de lumpsum-financiering de
meest genoemde regeling. De leden van de VVD-fractie hebben een aantal
vragen over de inzet van de buurtsportcoach als vakleerkracht bewegingsonderwijs. Hoeveel uren besteden buurtsportcoaches gemiddeld aan
bewegingsonderwijs? Hoe kijkt de Minister aan tegen de inzet van
buurtsportcoaches als vakleraar bewegingsonderwijs in het basisonderwijs, en vindt zij dat gezien de financiering van de buurtsportcoaches
vanuit VWS een logische keuze?
In paragraaf 5.2 van de Voortgangsrapportage Monitor Sport en Bewegen
in de Buurt 2014 lezen deze leden meer over de tevredenheid over
sportaccommodaties in de buurt. Kan de Minister een reactie geven op de
cijfers?
De leden van de VVD-fractie lezen over de Sportimpuls dat de georganiseerde activiteiten een structurele plek moeten krijgen in het aanbod van
de sportaanbieders. Financiële borging is echter vrijwel nergens gerealiseerd. Genoemde leden vragen welke verwachtingen de Minister heeft ten
aanzien van de doorlooptijd van de gesubsidieerde projecten nadat de
subsidie wordt afgebouwd? Zijn daar gegevens over?
Vragen en opmerkingen van de PvdA-fractie
De leden van de fractie van de PvdA hebben met interesse kennisgenomen van de voortgangsbrief rondom het programma Sport en
Bewegen in de Buurt. Deze leden merken op dat sporten en bewegen
mensen gezond houdt en zorgt voor verbinding in wijken. Zij vinden de
inzet hierop dan ook van het grootste belang. Wel hebben zij nog enkele
vragen naar aanleiding van de voortgangsbrief.
Ten eerste vragen de leden van de PvdA-fractie hoe de borging van de
behaalde resultaten in de praktijk plaats heeft. Het zou zonde zijn, zo
merken deze leden op, dat de inzet van buurtsportcoaches en de
ondersteuning vanuit de Sportimpuls niet zouden beklijven. Genoemde
leden zien juist het nut van deze programma’s op de lange termijn, met
name rondom de preventie van gezondheidsproblemen, bij mensen die
mede door het programma Sport en Bewegen gekomen zijn tot een
verandering in hun leefstijl. Graag ontvangen zij een uitgebreide uitleg
over de borging van deze resultaten.
Ten tweede vragen de leden van de PvdA-fractie in het verlengde daarvan
hoe de buurtsportcoaches en de sportimpuls in de praktijk kwetsbare
groepen weten te bereiken. Hoe weten buurtsportcoaches groepen die
moeilijk te bereiken zijn, of in het geheel niet in het vizier zijn bij hen of
andere lokale initiatieven rondom sport en bewegen, te identificeren en te
benaderen? Juist kwetsbare mensen, met lage gezondheidsvaardigheden,

4

zouden bereikt dienen te worden, zo geven genoemde leden aan. Niet
alleen is daar het grootste rendement uit de inzet van buurtsportcoaches
te halen, maar ook hebben deze groepen juist vaak een steuntje in de rug
nodig om te gaan bewegen en te gaan sporten. Ook over het bereik van
deze kwetsbare groepen, en de mate waarin dat tot dusverre plaats heeft,
krijgen deze leden graag een uitgebreide toelichting.
Als laatste punt willen de leden van de PvdA-fractie opmerken het jammer
te vinden dat er zo weinig te zeggen is over de effectiviteit van buurtsportcoaches. Genoemde leden zouden graag zien dat de successen die
aantoonbaar behaald worden door de inzet van buurtsportcoaches
uitgedragen worden. Niet alleen vergroot dat het draagvlak voor dit
programma, maar ook stelt het gemeenten en buurtsportcoaches in staat
te leren van verschillende succesvolle activiteiten en opgezette initiatieven. Mede daarom zien deze leden uit naar de vernieuwende methodes
om het effect te meten van buurtsportcoaches waarvan in de brief
melding wordt gemaakt. Genoemde leden vragen daarbij of er in deze
verdere effectrapportages ook ingegaan kan worden op de wijze waarop
succesvolle initiatieven rondom sport en bewegen in de buurt tussen
gemeenten worden gedeeld en al dan niet worden overgenomen. Ook uit
de mate waarin initiatieven worden herhaald in andere gemeenten zou
het succes van de buurtsportcoaches kunnen worden afgeleid, zo merken
de leden van de PvdA-fractie op. Ook op dit punt krijgen zij graag een
nadere reactie.
Vragen en opmerkingen van de SP-fractie
De leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
de jaarlijkse monitor «Sporten en Bewegen in de Buurt». Deze leden zijn
verheugd over de uitkomsten van de monitor waarin vastgesteld wordt
dat de sportdeelname en het lidmaatschap bij sportverenigingen de
afgelopen jaren stabiel zijn gebleven. Dit kenmerkt volgens genoemde
leden het belang van goed georganiseerd sport- en beweegaanbod voor
mensen in de buurt. De leden van de SP-fractie hechten grote waarde aan
het investeren in een kwalitatief sport- en beweegaanbod in de buurt dat
toegankelijk is voor iedereen. Helaas constateren genoemde leden dat het
sport- en beweegaanbod voor veel mensen nog niet toegankelijk is.
Hoewel een meerderheid van de Nederlanders meerdere keren per jaar
sport, maken deze leden zich zorgen over de sport- en beweegdeelname
bij doelgroepen die minder sporten. Dit betreft mensen met een
beperking, chronische ziekte, lager inkomen of een lager opleidingsniveau. De leden van de SP-fractie begrijpen dat het sport- en beweegaanbod voor deze mensen het moeilijkst te realiseren is en zij vragen de
Minister welke (nadere) maatregelen zij voornemens is om hierop in te
zetten.
De leden van de SP-fractie hebben de effectmeting met betrekking tot de
inzet van buurtsportcoaches met veel interesse gelezen. Zij vinden het
opmerkelijk dat er geen betekenisvolle samenhangen gevonden konden
worden tussen de inzet van buurtsportcoaches en georganiseerde
sportdeelname en daarbij de groei van leden bij sportverenigingen of
sportbonden. Heeft dit te maken met de grote inzet van buurtsportcoaches
als vervanging van sportdocenten die zijn wegbezuinigd op scholen? Kan
de Minister hierop een toelichting geven? Kan de Minister tevens
toelichten waarom het bereik van het onderzoek zo kleinschalig is, gezien
er beschikbare data van 14 gemeenten zijn onderzocht? Hoewel
genoemde leden kennis hebben genomen van goede ervaringen en
succesvoorbeelden dankzij de inzet van buurtsportcoaches wijzen deze
leden juist op het belang van sporten op school en het organiseren van
schoolzwemmen op gemeentelijk niveau. De leden van de SP-fractie

5

maken zich zorgen over de conclusies die voortkomen uit de monitor.
Hieruit blijkt dat kinderen die opgroeien in arme gezinnen minder vaak lid
zijn van een sportvereniging en minder vaak op zwemles zitten dan
kinderen uit welvarende gezinnen. Deze leden vragen de Minister of zij de
mening is toegedaan dat het een taak van de overheid is om de sociaaleconomische achterstand van kinderen te verkleinen en hoe het kan zijn
dat deze problemen nog steeds niet zijn opgelost. Op jonge leeftijd niet
sporten leidt tot ziekte op latere leeftijd; waarom blijft het zo ingewikkeld
om kinderen in een economische achterstand fatsoenlijk deel te laten
nemen aan sport? De financiële middelen zijn een belangrijke belemmering voor het niet sporten van kinderen in armoede. Kan de Minister
inmiddels erkennen dat door het beperkte bewegingsonderwijs van
minimaal twee uur per week en het loslaten van het verplichte schoolzwemmen dit beleid ertoe geleid heeft dat niet alle kinderen bereikt
worden om te kunnen sporten en bewegen. Is de Minister trots op deze
uitkomsten?
De leden van de SP-fractie wijzen op de resultaten van de monitor Sport
en Bewegen in de Buurt, waarin aangegeven wordt dat een aantal
doelgroepen onvoldoende bereikt wordt. Genoemde leden stellen vast dat
de inzet van buurtsportcoaches met name gericht is op de belangrijkste
doelgroepen, kinderen tussen de 4 en 12 jaar en jongeren tussen de 12 en
18 jaar. Dit terwijl mensen met een beperking, inactieve mensen en
65-plussers minder aandacht krijgen. Kan de Minister toelichten waarom
voor deze inzet gekozen is? Was de opdracht die buurtsportcoaches
kregen ook om mensen met een beperking en ouderen aan het sporten te
krijgen? Hoewel er vanuit de welzijnssector een lichte stijging
waarneembaar is van betrokkenheid door organisaties is er nog veel te
weinig aandacht voor mensen met een beperking. Kan de Minister nader
toelichten hoe het komt dat voor deze doelgroepen onvoldoende
mogelijkheden zijn gecreëerd? Welke tekortkomingen in sport- en
beweegaanbod gelden voor deze mensen en welke maatregelen is de
Minister voornemens te nemen om te zorgen dat er meer aandacht komt
voor deze doelgroepen? Deze leden vragen om een uitgebreide
toelichting, aangevuld met cijfers.
Voorts maken de leden van de SP-fractie zich zorgen over de 400.000
kinderen die opgroeien in armoede en om financiële (of andere) redenen
geen toegang hebben tot sport. Hoe oordeelt de Minister hierover en met
welke reden is de inzet van buurtsportcoaches in het algemeen gericht op
jongeren, maar nog onvoldoende gericht op de doelgroep waarvoor de
drempel om te sporten hoger is? Kan de Minister nader toelichten op
welke wijze 88% van de gemeenten omgaat met het aanbod van sportvoorzieningen van jongeren die opgroeien in armoede? Welke aanvullende maatregelen neemt de Minister vanuit de € 5 miljoen die
beschikbaar is gesteld uit de Sportimpuls? Is overigens het beleid ook
gericht op de armoede onder jongeren die voornamelijk voorkomt in de
grote steden, Zuid-Limburg en de noordelijke provincies, of is het beleid
hierop niet geconcentreerd?
Tot slot verzoeken de leden van de SP-fractie om meer informatie over de
JOGG-methode (Jongeren op Gezond Gewicht). Kan de Minister
toelichten of deze organisatie effectief is gebleken om jongeren op een
gezond gewicht te krijgen? Hoe beoordeelt de Minister dat een dergelijke
organisatie, die obesitas onder jongeren moet bestrijden, bij lokaal
georganiseerde evenementen zich laat sponsoren door organisaties als
Coca Cola en McDonald’s? Kan de Minister tevens toelichten wat haar
reactie is op uitspraken van de voorzitter van JOGG, Paul Rosenmöller, die
het kennelijk een goed idee vindt om jongeren bloot te laten stellen aan

6

reclames met slechte voeding? Genoemde leden vragen om een
toelichting op dit punt.2
Vragen en opmerkingen van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de aanbieding van de resultaten van de jaarlijkse monitor «Sport en
Bewegen in de Buurt». Het is positief om te zien dat de doelstellingen van
het programma nagenoeg gehaald worden en dat er steeds meer
samenwerking tussen verschillende sportverenigingen en andere
organisaties tot stand komt. Deze leden hebben nog enkele vragen bij de
brief en de onderliggende rapportages.
Het programma Sport en Bewegen in de Buurt is gestart in 2012 en loopt
tot en met 2016. De leden van de CDA-fractie vragen wanneer er mogelijk
besloten wordt om het programma te verlengen. Is er een eindevaluatie
van het programma voorzien? Wanneer krijgen gemeenten en verenigingen die met buurtsportcoaches werken uitsluitsel of zij het programma
kunnen voortzetten?
Uit de voorlopige cijfers van de landelijke outputmonitor van BMC
Onderzoek blijkt dat er een lichte verschuiving is van de inzet in de
oorspronkelijke sectoren sport, onderwijs en cultuur naar de nieuwe
sectoren welzijn, ouderen(zorg), jeugd(zorg), zorg, kinderopvang,
bedrijfsleven en overig. De leden van de CDA-fractie vragen of deze
beweging qua omvang overeenkomt met de beleidsdoelstellingen van de
verbreding van de impuls in 2012. Is de Minister tevreden dat nu 19% van
de buurtsportcoaches in de nieuwe sectoren worden ingezet, of is de
doelstelling om dit percentage nog te laten toenemen.
De leden van de CDA-fractie constateren dat de inzet van buurtsportcoaches ook voor wat doelgroepen betreft verbreed is. Deze leden lezen
dat de inzet op de doelgroepen mensen met een handicap (14%) en
65-plussers (11%) achterblijft. Heeft de Minister hier een verklaring voor?
Zijn er mogelijkheden om meer inzet van buurtsportcoaches op deze
doelgroepen te richten? Hoe zit het met de toezegging van de Minister uit
het wetgevingsoverleg sport van 27 oktober 2014 dat als uit cijfers zou
blijken dat de inzet van buurtsportcoaches voor ouderen achterblijft, zij
meer ruchtbaarheid aan de mogelijkheden zou geven?3
In de Voortgangsrapportage Monitor Sport en Bewegen in de Buurt 2014
lezen de leden van de CDA-fractie dat er bij de regeling Sportimpuls nog
maar weinig aandacht is voor gehandicapten en chronisch zieken.
Genoemde leden vragen de Minister wat hiervan de reden is. Worden er
minder aanvragen voor deze doelgroepen gedaan, of worden deze vaak
afgewezen?
Voor 2015 zijn de criteria om een subsidie voor de Sportimpuls aan te
vragen aangescherpt. De definitie van een lokale sport- en beweegaanbieder is aangepast; de organisatie moet tenminste twee jaar aantoonbare
ervaring hebben in het zelf lokaal uitvoeren en organiseren van sport- en
beweegaanbod in de gemeente (of regio) waar de subsidieaanvraag zich
op richt en ten slotte moet de organisatie in het vervolg ingeschreven
staan bij de Kamer van Koophandel. De leden van de CDA-fractie vragen
waarom deze criteria zijn aangescherpt.

2
3

http://www.telegraaf.nl/binnenland/22796611/Geen verbod_snoepreclame.html
Kamerstuk 34 000, XVI, nr. 32

7

Vragen en opmerkingen van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
brief van de Minister over de belangrijkste resultaten van de jaarlijkse
monitor «Sport en Bewegen in de Buurt» en de resultaten van de eerste
effectmeting naar de inzet van buurtsportcoaches. Deze leden hebben
echter nog wel een aantal vragen die zij graag aan de Minister willen
voorleggen.
Resultaten monitoring Sport en Bewegen in de Buurt
De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van de resultaten uit
de monitor Sport en Bewegen in de Buurt. Deze leden menen dat het
positief is dat het aantal buurtsportcoaches is gestegen aangezien nu
zowel ouderen als jongeren gestimuleerd kunnen worden om te gaan
sporten. Kan de Minister toelichten of er, nu er zoveel meer buurtsportcoaches zijn, aandacht is voor alle leeftijdsgroepen die baat hebben bij
een buurtsportcoach? Zo ja, kan de Minister de Kamer informeren hoe zij
tot deze conclusie is gekomen? Zo nee, welke groepen komen minder aan
bod? Waarom is dat zo? Is er ook aandacht voor gehandicaptensport?
Effectmeting buurtsportcoaches
De leden van de D66-fractie constateren dat het opstarten van de
effectmeting buurtsportcoaches een grote uitdaging was en dat er in het
algemeen geen overtuigende samenhang te zien is tussen de hoeveelheid
inzet buurtsportcoach en de sportfrequentie in die tijd. Is de Minister
inmiddels van mening dat de effectmeting voldoende functioneert? Zo
nee, welke gevolgen heeft dat?
Lichte stijging sportdeelname
De leden van de D66-fractie zijn tevreden met het feit dat de sportparticipatie de laatste jaren licht is gestegen, maar constateren ook dat het
aantal lidmaatschappen van sportverenigingen de laatste jaren een lichte
daling laat zien. Is het volgens de Minister een doel van de buurtsportcoaches om mensen te motiveren lid te worden van een sportvereniging
om op deze manier duurzaam sporten te stimuleren? Zo ja, kan de
Minister dan uiteenzetten waarom, ondanks het groeiende aantal
buurtsportcoaches, het aantal lidmaatschappen afneemt? Werkt de
aanpak van de buurtsportcoach op het gebied van samenwerking met
sportverenigingen goed?
De leden van de D66-fractie vragen daarnaast of er genoeg aandacht
wordt gegeven aan alle verschillende soorten sport die in de gemeenten
kunnen worden beoefend. Kan de Minister toelichten of er aandacht wordt
gegeven aan alle sporten, ook die wat minder bekend zijn in Nederland? Is
het beleid hierop ingericht? Zo ja, kan de Minister dat uiteenzetten?
II. REACTIE VAN DE MINISTER

8