Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

28 325

Bouwregelgeving

28 089

Gezondheid en milieu

Nr. 246

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR VOLKSHUISVESTING EN RUIMTELIJKE ORDENING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 december 2022
Gespoten PUR-schuim is een veel toegepaste methode van na-isolatie van
met name vloeren. Zeker in deze tijd van hoge energierekeningen en het
beperken van de CO2-uitstoot worden er veel woningen geïsoleerd. Ik ben
zelf het Nationaal Isolatieprogramma gestart om isolatie van woningen te
bevorderen. Isolatie maakt woningen niet alleen energiezuiniger, maar
idealiter ook gezonder, door bijvoorbeeld minder vocht- en schimmelproblemen, én comfortabeler.
Het is erg belangrijk dat mensen hun woning met een gerust hart kunnen
laten isoleren, in de wetenschap dat hun woning en zijzelf er beter van
worden. In sommige gevallen is er na het aanbrengen van gespoten
PUR-schuim in woningen echter sprake gebleken van gezondheidsklachten van bewoners, waarbij het vermoeden bestond dat die het
gevolg waren van het (niet goed) aanbrengen van het PUR-schuim. Dit
had voor de betrokkenen soms ingrijpende consequenties zoals het niet
meer kunnen bewonen van hun eigen woning.
Uiteraard mag het niet zo zijn dat de wens om de woning te laten isoleren
er uiteindelijk toe leidt dat men met gezondheidsklachten en een
onbewoonbaar huis komt te zitten. Het is dus van groot belang om dit te
voorkomen en bedrijven die een slechte kwaliteit van werkzaamheden
leveren aan te pakken.
Bij deze brief bied ik u het rapport «Evaluatie werkpraktijk gespoten
PUR-isolatie», dat begin augustus jl. gereed is gekomen, aan. Dit rapport
is in mijn opdracht opgesteld door RoyalHaskoningDHV, naar aanleiding
van een advies van de Gezondheidsraad. RoyalHaskoningDHV doet in dit
rapport een groot aantal aanbevelingen ter verbetering van de huidige
werkpraktijk rond gespoten PUR-schuim. In de bijlage bij deze brief ga ik
in op de voorgeschiedenis van dit onderzoek.

kst-28325-246
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

1

In deze brief geef ik u, mede namens de Minister van SZW, een eerste
appreciatie van de aanbevelingen en mijn inzet die ik op onderdelen
samen met betrokken partijen verder wil gaan uitwerken. Daarbij acht ik
het van belang dat naast het Rijk ook alle andere betrokken partijen hun
verantwoordelijkheid nemen.
– Om het risico op gezondheidsklachten verder te verkleinen kies ik er
voor om, in aanvulling op de al bestaande voorschriften, aanvullende
eisen in de bouwregelgeving op te nemen voor de toepassing van
gespoten PUR-schuim. Deze nadere eisen, die deels nu ook in private
certificeringsrichtlijnen zijn opgenomen, zullen daarmee voor alle
bedrijven gaan gelden. Het lokale bevoegd gezag is verantwoordelijk
voor het toezicht op naleving van alle bepalingen in de bouwregelgeving en kan in voorkomende gevallen, waarin gespoten PUR-schuim
verkeerd wordt toegepast, handhavend optreden. Hiermee wil ik een
sluitend systeem creëren waardoor de kwaliteit van het aanbrengen
van gespoten PUR-schuim wordt verhoogd.
– Opname van aanvullende eisen in de bouwregelgeving maakt een
extra verplichte certificering, zoals RHDHV adviseert, overbodig.
Certificering kan als instrument effectief zijn om de kwaliteit van
werkzaamheden te verhogen. Daarbij weeg ik mee dat 90% van de
bedrijven die werken met gespoten PUR-schuim al vrijwillig is
gecertificeerd. Certificerende instellingen houden toezicht op hun
werkzaamheden. De meerwaarde van deze certificering kon echter
door gebrek aan gegevens niet ondubbelzinnig uit het onderzoek
worden afgeleid. Ook na werkzaamheden van gecertificeerde bedrijven
zijn immers gezondheidsklachten gemeld.
– Ik ga in samenwerking met betrokken partijen en de betreffende
Ministers de informatievoorziening verder verbeteren, zowel richting
consumenten als richting werknemers en artsen.
– Ook zal ik de branche aansporen om tot een betere klacht- en
schadeafhandeling te komen, voor nieuwe en bestaande gevallen.
– De Minister van SZW zet zich op verschillende manieren in voor
gezond en veilig werken met PUR, zoals ook eerder aan uw Kamer
toegelicht.1 Specifiek in reactie op de aanbevelingen van de onderzoekers is de stimulering van de ontwikkeling van een Arbocatalogus
relevant, naast de inzet van SZW op de naleving van RI&Everplichtingen in meer generieke zin.
– Tot slot ga ik meer doen om Zeer Zorgwekkende Stoffen uit te sluiten.
– En in samenspraak met de branche onderzoek doen naar onder meer
maatregelen ter voorkoming van blootstelling en milieu-effecten van
gespoten PUR-schuim.
Een uitgebreidere appreciatie treft u hieronder aan. Eerst ga ik kort in op
de opzet van het onderzoek.
Evaluatie van de werkpraktijk
Voor de evaluatie van de werkpraktijk is begin 2022 opdracht gegeven aan
RoyalHaskoningDHV.
Het onderzoek heeft plaatsgevonden aan de hand van de volgende
onderzoeksvragen:
1. Hoe ziet de huidige werkpraktijk van de toepassing van gespoten
PUR-isolatie eruit?
2. Welke risico’s levert deze werkpraktijk op voor de gezondheid van
bewoners en isoleerders?
3. Welke redenen zijn hiervoor aan te wijzen?
4. Welke aanbevelingen zijn te doen voor een beperking van de risico’s,
op basis van de verzamelde informatie?
1

Kamerstukken 32 847 en 28 089, nr. 761.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

2

RoyalHaskoningDHV heeft op basis van literatuurstudie, interviews en
schriftelijk contact met betrokkenen en stakeholders de eerste drie
onderzoeksvragen beantwoord en aanbevelingen gedaan. Daarbij is
onvoldoende informatie beschikbaar gebleken om een kwantitatief
antwoord te geven op de onderzoeksvragen, maar voldoende informatie
voor een kwalitatief antwoord.
Bij de uitvoering van het onderzoek is een klankbordgroep van vertegenwoordigers vanuit de branche, te weten de PUR-verwerkers vertegenwoordigd door het Kennisplatform Gespoten PUR-schuim, de Nederlandse Vereniging van Polyurethaan Hardschuim-fabrikanten (NVPU) en
de certificerende instanties SKG-IKOB en Insula Certificatie en vanuit de
consument, te weten het Meldpunt PURslachtoffers, betrokken. Zij hebben
informatie geleverd voor het onderzoek en commentaar geleverd op het
conceptrapport. Dit is vervolgens door RoyalHaskoningDHV definitief
gemaakt.
In het rapport doet RoyalHaskoningDHV een groot aantal aanbevelingen
dat is geclusterd in zes categorieën;
1. Beperk de risicoverhogende factoren;
2. Verbeter de informatieverstrekking naar isoleerders en bewoners;
3. Maak een certificering noodzakelijk;
4. Voorkom het gebruik en ontstaan van Zeer Zorgwekkende Stoffen;
5. Overige aanbevelingen;
6. Aanbevelingen voor verder onderzoek.
Appreciatie aanbevelingen van RoyalHaskoningDHV
Hierna geef ik nader aan welke van de aanbevelingen ik onderschrijf en
wil uitwerken in beleidsmaatregelen en welke ik minder opportuun acht. Ik
hanteer hierbij dezelfde clustering als RoyalHaskoningDHV:
1. Beperk de risicoverhogende factoren
RoyalHaskoningDHV doet een aantal aanbevelingen met betrekking tot de
randvoorwaarden bij de uitvoering van werkzaamheden. Ten aanzien van
de afwezigheid van bewoners en huisdieren, de condities in de kruipruimte, watergeblazen PUR-producten, de ventilatie, de menging, het
dichtmaken van kieren en spleten tussen kruipruimte en woning en ten
aanzien van dakisolatie met gespoten PUR-schuim.
Daarnaast zijn er aanbevelingen die betrekking hebben op een emissierichtlijn van certificerende instellingen en NVPU, waarmee emissies van
verschillende PUR-producten kunnen worden gemeten.
Ik ben voornemens om naast de huidige eisen ten aanzien van ventilatie
en de afwezigheid van bewoners ook andere randvoorwaarden die
cruciaal zijn voor de uitvoering in de bouwregelgeving op te nemen.
Immers, de Gezondheidsraad gaf al aan dat bij een correcte uitvoering
van gespoten PUR-isolatie de kans op gezondheidsschade klein is. Het
vermoeden is dat de gerapporteerde gezondheidsklachten vooral een
gevolg zijn van PUR-schuim dat niet correct is aangebracht. Het is dan ook
van groot belang om een correcte uitvoering zo veel mogelijk te
waarborgen.
Door deze aanvullende randvoorwaarden in de bouwregelgeving op te
nemen wordt het bevoegd gezag ook verantwoordelijk voor het toezicht
op naleving van deze verwerkingsvoorschriften en kunnen bewoners een
beroep op de handhavende bevoegdheid van de gemeente doen wanneer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

3

er niet volgens die voorschriften wordt gewerkt. De gemeente kan in dat
geval bijvoorbeeld de werkzaamheden laten stilleggen.
De emissierichtlijn kan een rol spelen bij het geadviseerde onderzoek bij
de aanbevelingen onder punt 4. en 6.
2. Verbeter de informatieverstrekking naar isoleerders en
bewoners
De aanbevelingen van RoyalHaskoningDHV hebben betrekking op de
verplichte Veiligheidsinformatiebladen, op toegankelijke en overzichtelijke
informatie voor de consument over het product zelf, voorafgaand aan de
werkzaamheden en op het internet in het algemeen, op informatie voor
werknemers en op correcte informatie over de milieu-effecten van
gespoten PUR-schuim.
Daarnaast wordt een helpdesk aanbevolen voor bewoners en artsen ter
identificatie van gezondheidsklachten, die een relatie met gespoten
PUR-schuim kunnen hebben.
Ook beveelt RoyalHaskoningDHV aan de branche aan om een sociaal en
financieel vangnet op te zetten voor bewoners en werknemers met
gezondheidsklachten, waarbij de werkzaamheden niet correct zijn
uitgevoerd.
Ik onderschrijf van harte alle aanbevelingen die leiden tot een verbetering
van de informatieverstrekking en tot verbetering van de identificatie en
inventarisatie van gezondheidsklachten die een relatie hebben met
gespoten PUR-schuim. Ik wil dit dan ook samen met de betrokken partijen
en mijn ambtgenoten oppakken en bezien hoe iedereen hierin de meest
geëigende rol kan spelen.
De aanbeveling richting de branche zie ik als een uitdaging voor de
branche, om de klachtafhandeling te vervolmaken: voor het vertrouwen
van de consument, die zijn woning wil laten isoleren, is naast een correcte
uitvoering van de werkzaamheden een correcte klacht-/schadeafhandeling
in het geval van problemen cruciaal.
3. Maak een certificering noodzakelijk
RoyalHaskoningDHV beveelt aan certificering verplicht te maken. Hiermee
zou het aantal tekortkomingen in de uitvoering worden verminderd en een
goede klachtafhandeling zijn gegarandeerd. Het toezicht, onder meer door
de Arbeidsinspectie, zou worden ontlast door de rol van de certificerende
instellingen, zeker indien de PUR-sector arbeidsomstandigheden een
belangrijkere rol geeft in de certificeringseisen.
Certificering kan in een specifieke sector, waar dat nog niet gebruikelijk is,
een goed instrument zijn om de kwaliteit van de uit te voeren werkzaamheden te borgen. Met de aanvullende eisen die ik in de bouwregelgeving
zal opnemen, wordt de kwaliteit van de uitvoering van werkzaamheden
gestandaardiseerd en mijn inziens geborgd. Op het ogenblik is 90% van
de betreffende branche bovendien reeds vrijwillig gecertificeerd. Een
nieuw verplicht certificeringsstelsel acht ik daarom overbodig.
Ik kies dan ook niet voor het opzetten van een nieuw verplicht certificeringsstelsel, en ook stel ik certificering niet verplicht als subsidievoorwaarde bij isolatiemaatregelen. De toegevoegde waarde hiervan mede in
relatie tot de voorgenomen aanvullende eisen in de bouwregelgeving is
voor mij niet aangetoond. De nadere eisen die ik in de bouwregelgeving

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

4

ga opnemen, en die nu ook in private certificeringsrichtlijnen zijn
opgenomen, zullen via de bouwregelgeving voor alle bedrijven gaan
gelden.
4. Voorkom het gebruik en ontstaan van Zeer Zorgwekkende
Stoffen
RoyalHaskoningDHV adviseert om – op grond van de Europees voorgeschreven minimalisatie verplichting voor Zeer Zorgwekkende Stoffen
(ZZS) – producten die een ZZS bevatten uit te sluiten bij de subsidieaanvraag bij RVO, en hier geen productattesten voor af te geven vanuit de
Certificerende Instellingen. Daarnaast adviseert RoyalHaskoningDHV
watergedragen producten te testen op het vormen van MDA, een ZZS.
Ik kan mij goed vinden in dit advies ter voorkoming van de verspreiding
van Zeer Zorgwekkende Stoffen. Ik zal dit dan ook nader uitwerken met de
betrokken partijen.
5. Overige aanbevelingen
Onder het kopje Overige aanbevelingen adviseert RoyalHaskoningDHV
een aantal Arbo-gerelateerde zaken. De onderzoekers vragen aandacht
voor Arbeidsomstandigheden binnen de vrijwillige certificeringseisen van
de PUR-isolatiebedrijven. Dit kan het arbobeleid van de isolatiebedrijven
verbeteren.
De onderzoekers bevelen daarnaast de PUR-sector aan om het bestaande
A-blad uit te werken tot een Arbocatalogus.
De PUR-branche heeft aangegeven de ambitie te hebben dat ook uit te
voeren. Dat is een positieve ontwikkeling. Een Arbocatalogus is een
afspraak tussen werkgevers en werknemers over de wijze waarop zij in
een specifieke sector aan de doelvoorschriften in de Arbowetgeving
(gaan) voldoen. Arbocatalogi worden door de Nederlandse Arbeidsinspectie getoetst. Hierbij wordt gekeken of de voorgestelde maatregelen en
voorzieningen invulling geven aan de genoemde voorschriften en of ze in
overeenstemming zijn met de stand van de wetenschap en professionele
dienstverlening. Bij de doorontwikkeling van het A-blad kan dan ook de
meer specifieke aanbeveling van RoyalHaskoningDHV meegenomen
worden: de aanbeveling over het dragen van een persoonlijke beschermingsmiddel door de zogeheten mangatwacht. Deze maatregel kan
overwogen worden nadat eerst bezien is of het, conform de arbeidshygiënische strategie mogelijk is om blootstelling dichter bij de bron aan te
pakken.
Uit het onderzoek blijkt dat veel isolatiebedrijven niet volledig voldoen
aan hun verplichting om over een Risico-Inventarisatie en Evaluatie (RI&E)
te beschikken inclusief plan van aanpak. De verplichting houdt in dat
werkgevers de arbeidsrisico’s horen te inventariseren en aan te pakken in
de vorm van maatregelen. Indien een Arbocatalogus voor PUR-isolatie
wordt goedgekeurd wordt het voor de isolatiebedrijven ook veel makkelijker om aan hun RI&E-verplichtingen te voldoen. Het onvoldoende
naleven van de RI&E-verplichting is daarnaast helaas een breder
probleem dat door de Minister van SZW met het Meerjarenprogramma
RI&E wordt aangepakt. Dit Programma heeft als doel de naleving van de
RI&E-plicht te vergroten, zowel in aantallen als op de kwaliteit van de
RI&E. Uw Kamer wordt regelmatig op de hoogte gehouden van de

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

5

voortgang van deze inzet.2 In het kader van het meerjarenprogramma is
komende periode specifiek aandacht voor gevaarlijke stoffen als
onderdeel van de RI&E.
Ondanks het achterblijven van de naleving van de RI&E zorgt het
zogeheten A-blad er wel voor dat de isolatiebedrijven beschikken over een
gestandaardiseerde document over het veilig aanbrengen van gespoten
PUR-schuim.
Daarnaast adviseren de onderzoekers om, conform het advies van de
Gezondheidsraad, het medisch protocol uit te breiden met irriterende
klachten en open te staan voor nog onbekende effecten van de veelheid
aan schadelijke stoffen en om een landelijk punt op te zetten voor
uniforme informatieverstrekking en centrale klachtenregistratie.
Tot slot wordt geadviseerd om op korte termijn aandacht te geven aan de
groep mensen met gezondheidsklachten waar nog geen oplossing voor is
gevonden.
Als het gaat om het uitbreiden van het medisch protocol en het opzetten
van een landelijk punt voor uniforme informatieverstrekking en centrale
klachtenregistratie, dan wil ik daarover nader in gesprek met de Minister
van VWS. Ik bezie deze aanbeveling in combinatie met de eerder
genoemde aanbeveling voor een helpdesk voor bewoners en artsen. Het
medisch protocol en registratie hadden tot doel om een beeld te krijgen
van de mate waarin er gezondheidsklachten optreden als gevolg van
gespoten PUR-schuim zodat GGD’en de risico’s voor de publieke
gezondheid goed kunnen inschatten. Zij gebruiken hiervoor evenwel ook
andere middelen.
Met VWS zal ik bekijken hoe geïnventariseerd kan worden welke klachten
mogelijk nog meer door gespoten PUR-schuim veroorzaakt kunnen
worden.
Waar het gaat om de aandacht voor de groep mensen met gezondheidsklachten waar nog geen oplossing voor is gevonden, zie ik die aanbeveling als aanvullend op de aanbeveling aan de branche om een sociaal
en financieel vangnet op te zetten voor huidige gevallen waarbij de
werkzaamheden niet correct blijken te zijn uitgevoerd.
6. Aanbevelingen voor verder onderzoek
Tot slot beveelt RoyalHaskoningDHV aan om te onderzoeken hoe
blootstelling beter in kaart gebracht kan worden wanneer er fouten zijn
gemaakt tijdens het aanbrengen van het gespoten PUR-schuim. Daarnaast
wordt onderzoek geadviseerd ten aanzien van de afwezigheidseis bij het
spuiten van PUR-schuim. En er wordt geadviseerd te onderzoeken of en
hoe de scheiding van PUR bij sloopafval verbeterd kan worden en hoe
andere eventuele externe milieu-effecten van gespoten PUR-schuim
voorkomen kunnen worden.
Ten aanzien van het eerste punt wil ik vooral inzetten op het voorkomen
van blootstelling. Het is voor mij vooral van belang dat bewoners of
anderen pas terugkeren in een pand nadat is vastgesteld dat er geen
blootstelling kan zijn. Dus bijvoorbeeld wanneer er is vastgesteld dat er
geen fouten bij de verwerking zijn gemaakt die kunnen leiden tot
blootstelling. Of wanneer er gemeten is dat er geen gevaarlijke stoffen
(meer) aanwezig zijn. Ik wil met de sector overleggen hoe dit het best
gewaarborgd kan worden.
2

Meest recent op 29 april 2022, Kamerstuk 25 883, nr. 428.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

6

Dit sluit aan bij het onderzoek naar de afwezigheidseis. Ook die dient ertoe
dat er geen blootstelling kan plaatsvinden, maar gaat daarbij uit van een
correcte verwerking.
Ook over het scheiden van gespoten PUR-schuim en het voorkomen van
eventuele andere milieu-effecten wil ik het gesprek met de sector aangaan
en in overleg met hen nader onderzoek laten uitvoeren. Hierbij betrek ik
eveneens het onderzoek dat de Gezondheidsraad adviseerde nog uit te
voeren.
Conclusie
Ik zal een groot aantal van de aanbevelingen van RoyalHaskoningDHV
overnemen en deze op onderdelen nader uitwerken met de sectorpartijen
en consumentenpartijen. Ik wil hier ook de eerdere aanbevelingen van de
Gezondheidsraad bij betrekken.
Daarbij vind ik het van belang dat iedere betrokken partij zijn eigen
verantwoordelijkheid pakt en dat er dus ook duidelijkheid is over wie
waarvoor verantwoordelijk is. Ook daar wil ik dus meer duidelijkheid in
verschaffen.
De veelheid aan aanbevelingen van RoyalHaskoningDHV en eerder van de
Gezondheidsraad maakt duidelijk dat er nog voldoende werk aan de
winkel is voordat een goede en gezonde uitvoering van gespoten
PUR-schuim volledig gegarandeerd is. Ik zal met de uitwerking van de
bovengenoemde beleidsmaatregelen voortvarend aan de slag gaan en uw
Kamer over de voortgang voor de zomer van 2023 nader informeren.
De Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening,
H.M. de Jonge

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

7

Bijlage
Voorgeschiedenis
Naar aanleiding van een Kamermotie heeft mijn voorganger in september
2018 de Gezondheidsraad om advies gevraagd over de effecten van
woningisolatie met gespoten PUR-schuim op de gezondheid van
bewoners. De vragen die aan de raad zijn voorgelegd, zijn:
– bij welke mate van blootstelling er gezondheidsrisico’s zijn voor
bewoners van wie de woningen worden geïsoleerd met gespoten
PUR-schuim
– én onder welke omstandigheden deze risico’s zich kunnen voordoen.
De raad is ook gevraagd in te gaan op de mogelijkheid dat bewoners tot
een hoogrisicogroep behoren door een hogere gevoeligheid, of een
hogere blootstelling, in het bijzonder zwangere vrouwen, jonge kinderen,
ouderen en chronisch zieken. De Commissie gespoten PUR-schuim van de
Gezondheidsraad presenteerde haar advies «Gespoten
PUR-schuimisolatie en gezondheid» op 1 december 2020. Op 8 december
2020 is het advies aan uw Kamer aangeboden (Kamerstukken 32 757 en
28 089, nr. 176).
Het onderzoek van de commissie heeft een aantal zaken aan het licht
gebracht, waarover zij nadere adviezen heeft geformuleerd. Deze adviezen
hadden betrekking op de volgende punten:
– juiste toepassing van PUR-schuim;
– het aanwijzen van een instantie t.b.v. centrale registratie van klachten
en diagnoses bij bewoners;
– verbeteringen in het bestaande medisch protocol;
– onderzoek doen voor de veiligheid van bewoners;
– aandacht voor en onderzoek naar blootstelling onder isoleerders.
De commissie was ten aanzien van het eerste punt van mening dat een
juiste toepassing van gespoten PUR-schuim gewaarborgd moet zijn,
omdat daarmee de blootstelling van bewoners aan gevaarlijke stoffen
binnen veilige grenzen blijft. Bij een juiste toepassing van gespoten
PUR-schuim is de blootstelling aan gevaarlijke stoffen volgens de
commissie zeer laag en dan acht de commissie nadelige gezondheidseffecten voor bewoners onwaarschijnlijk. Om verschillende redenen is het
echter niet mogelijk om dergelijke effecten uit te sluiten. Bij onjuiste
toepassing nemen de risico’s voor de gezondheid van bewoners toe. De
commissie adviseerde daarom onder meer om de huidige werkpraktijk te
evalueren en een inschatting te maken over de noodzaak van inzet van
beleidsmaatregelen.
Bij brief van 30 juni 2021 heeft mijn voorganger uw Kamer mede namens
de Ministers voor Medische Zorg en Sport, van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en van Infrastructuur en Waterstaat een kabinetsreactie
aangeboden op dit advies van de Gezondheidsraad. Daarbij is aangegeven dat het kabinet zoals geadviseerd een evaluatie zou starten van de
huidige werkpraktijk bij isolatie van vloeren, daken en spouwmuren
(inclusief de bestaande certificeringsrichtlijnen opgesteld door de
branche) en dat deze evaluatie zich zou richten op de blootstelling aan
gevaarlijke stoffen van zowel bewoners als isoleerders. De direct
belanghebbende partijen zouden bij de evaluatie worden betrokken. De
resultaten van de evaluatie en een voorstel voor (beleids)maatregelen
zouden worden aangeboden aan uw Kamer.
Op 1 juli 2021 is aan de Kamer, naar aanleiding van het verzoek van de
Vaste Commissie voor Binnenlandse Zaken d.d. 20 april 2021, mede
namens de Ministers voor Medische Zorg en Sport en van Sociale Zaken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

8

en Werkgelegenheid tevens een reactie gestuurd op de brief van het
Meldpunt PURslachtoffers aan de Vaste Commissie van 17 februari 2021
(Kamerstukken 32 847 en 28 089, nr. 762). In deze reactie is aangegeven
dat de door het Meldpunt PURslachtoffers in hun brief genoemde punten
met betrekking tot
– toegang tot Veiligheidsbladen voor bewoners;
– melding van de inhoud van de bouwregelgeving door bedrijven;
– afraden van de toepassing gespoten PUR-schuim bij isocyanatenallergie;
– de verantwoordelijkheid van verhuurders èn
– het aanbrengen van gespoten PUR-schuim onder houten vloeren
worden meegenomen in de toegezegde evaluatie van de werkpraktijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 28 325, nr. 246

9