Rutte
wij ervoor zorgen dat het oplopen van de staatsschuld in
Nederland zoveel mogelijk wordt ingedamd, zodat wij
voorkomen dat mensen in de toekomst – toekomstige
bestuurders – die schuld moeten afbetalen. Dat doen wij
door hogere belastingen voor te stellen. De VVD en D66
vinden elkaar toch altijd wel als het gaat om de
economie. Daarom neem ik aan dat de heer Pechtold het
op dit punt met mij eens is.
De heer Pechtold (D66): Wij zijn het eens over de
hervormingen, maar ik houd u even scherp omdat het er
in maart op leek dat u blind was voor de realiteit. U
hoonde het CDA en D66 over de realistische kijk op de
omstandigheden. Ik zie nu dat u zich alsnog aansluit bij
dat front. Ik heb dat toen in de NRC gelezen. Principieel
wilde u het, maar u zag eindelijk de realiteit onder ogen.
Volgend jaar praten we weer verder en ik ben blij dat u
zich daarbij gevoegd hebt.
De heer Rutte (VVD): Ik geloof dat de heer Pechtold nu
een aantal debatten die wij dit jaar gevoerd hebben door
elkaar haalt. Ik praat hier over het belangrijke debat van
eind maart over de plannen van het kabinet. Wij hebben
toen voorstellen gedaan die behelzen de staatsschuld in
te dammen, te voorkomen dat die te veel oploopt. Ik
vraag de heer Pechtold om daar nog eens goed naar te
kijken, want misschien kunnen we daar samen in
optrekken en dat zou goed zijn voor Nederland.
De beraadslaging wordt geschorst.
De vergadering wordt van 12.45 uur tot 13.30 uur
geschorst.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter: Op verzoek van de ChristenUnie benoem
ik in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Anker tot lid in plaats van het lid
Slob en het lid Ortega-Martijn tot plaatsvervangend lid in
plaats van het lid Anker.
Het woord is aan mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV): Voorzitter. Ik verzoek u, het
verslag van het algemeen overleg over de crisismaatregelen voor de woningbouwmarkt op de plenaire
agenda te plaatsen.
De voorzitter: Ik stel voor, het verslag van dit algemeen
overleg toe te voegen aan de agenda van een van de
volgende weken.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord is aan de heer Brinkman.
De heer Brinkman (PVV): Voorzitter. Ik wil graag het
verslag van het algemeen overleg van gisteren over de
Staat van de Nederlandse Antillen en Aruba op de
plenaire agenda zetten.
De voorzitter: Ik stel voor, ook het verslag van dit
algemeen overleg toe te voegen aan de agenda van een
van de volgende weken.

©
De voorzitter: Op de tafel van de griffier ligt een lijst
van ingekomen stukken. Op die lijst staan voorstellen
voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is
gemaakt, neem ik aan dat daarmee wordt ingestemd.
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda
van volgende week het wetsvoorstel Invoering en
wijziging van de Wet inkomensvoorziening oudere
werklozen (31893).
Ik stel voor, de volgende stukken voor kennisgeving aan
te nemen: 2009Z04419; 2009Z04000; 2009Z04026;
2009Z04002; 27659, nr. 112; 27529, nr. 55; 29689, nr. 252;
31700-XVI, nr. 133; 2009Z04750; 29247, nr. 87; 24170,
nr. 92; 31514, nr. 31; 2009Z04876; 31371, nr. 152; 29521,
nr. 93; 28676, nr. 73; 28676, nr. 77; 31700-XV, nr. 56;
31070, nr. 24; 31700-X, nr. 91; 30139, nr. 54; 31700-X,
nr. 84; 2008Z09549; 31700-X, nr. 75; 30139, nr. 52;
31700-X, nr. 73; 31700-X, nr. 70; 31243, nr. 14; 22112,
nr. 818; 22112, nr. 808; 31305, nr. 103; 29398, nr. 133;
21501-33, nr. 207; 22112, nr. 821; 22112, nr. 820; 22112,
nr. 812; 22112, nr. 801; 22112, nr. 802; 22112, nr. 741;
21501-33, nr. 218; 31135, nr. 19; 31710, nr. 5; 27625,
nr. 130; 27625, nr. 131; 31710, nr. 2; 31710, nr. 3; 31710,
nr. 1; 31793, nr. 7; 31371, nr. 145; 31700-XIV, nr. 125;
23235, nr. 88; 30420, nr. 133; 31371, nr. 127; 30413,

Tweede Kamer

nr. 121; 28294, nr. 36; 31226, nr. 41; 28294, nr. 35; 30413,
nr. 118; 28330, nr. 32; 2009Z05285; 2009Z04936;
2009Z04899; 31288, nr. 51; 31289, nr. 54 en 31700-VIII,
nr. 149.

Regeling van werkzaamheden

Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Gesthuizen.
Mevrouw Gesthuizen (SP): Voorzitter. Onder het personeel van TNT is grote onrust ontstaan over de aankondiging van TNT om het personeel dat geen lid is van een
vakbond te consulteren over het afwijzen van de cao
vorige maand. Ook is onrust ontstaan over het niet
uitbetalen van overwerk aan het personeel door TNT. Dit
duidt op een ernstige verstoring van de Nederlandse
arbeidsverhoudingen. Daarom vraag ik het kabinet om
een reactie. Ik krijg graag een brief van de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van de staatssecretaris van Economische Zaken, die hiervoor verantwoordelijk zijn. Aansluitend wil ik hierover graag een
debat voeren.
Mevrouw Vos (PvdA): Ik vind het ook een serieuze zaak.
Een brief lijkt mij prima. Ik wil echter eerst afwachten wat
de inhoud van de brief is en dan bekijken of wij er een
debat over moeten voeren. Het is natuurlijk in principe
een zaak van het bedrijf zelf, de ondernemingsraad en de
bonden.
De heer Elias (VVD): Als hierover een debat plaatsvindt,
dan zou de politiek op de stoel van de onderneming
gaan zitten. Dat is absoluut onjuist. Ik ben daar dus

28 mei 2009
TK 89

89-6940

Voorzitter
tegen. Een brief kan geen kwaad, maar wij zijn daar niet
voor.
De heer Graus (PVV): Mevrouw de voorzitter. Wij willen
graag ook afwachten wat de inhoud van de brief is,
alvorens wij verdere stappen ondernemen.
De voorzitter: Mevrouw Gesthuizen, ik zie dat er een
meerderheid voor een brief is, maar niet voor een debat.
Mevrouw Gesthuizen (SP): Ja, voorzitter, dat concludeer
ik ook. Laten wij het dan in die volgorde doen: eerst de
brief afwachten en dan bezien of wij een debat gaan
voeren.
De voorzitter: Ik stel voor, het stenogram van dit
gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Mevrouw Gesthuizen, u had nog een
vraag.
Mevrouw Gesthuizen (SP): Voorzitter. Begin april
stelden mevrouw Gerkens en ikzelf vragen over het
doorverkopen van adresgegevens van ingeschrevenen bij
de KvK. Wij hebben daar tot op heden geen antwoord op
ontvangen. Ik verzoek u, het kabinet dit te laten weten.
De voorzitter: Ik stel voor, het stenogram van dit
gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord is aan de heer Pechtold.
De heer Pechtold (D66): Voorzitter. Op 3 juni is een
debat gepland over de positie van Barroso. Ik zou dat
graag willen uitbreiden met de positie van de Nederlandse commissaris, mevrouw Kroes. Ik wil nog niet
spreken over de opvolger, want dat is wat mij betreft niet
aan de orde.
De heer Boekestijn (VVD): Voorzitter. De VVD-fractie
steunt dit voorstel.
De heer Ormel (CDA): Voorzitter. Wij steunen het
voorstel. Het lijkt ons alleen verstandig om het debat iets
later te houden, namelijk als wij de uitslag van de
verkiezingen weten.
De heer De Roon (PVV): De PVV-fractie steunt het
verzoek ook.
Mevrouw Halsema (GroenLinks): Ik voeg eraan toe dat
mijn fractie ook de aanvulling van de heer Pechtold
steunt.
De voorzitter: Dan is er voldoende steun voor de
aanvulling van de heer Pechtold. Wij zullen dit onderwerp toevoegen aan het debat. Op dit moment weet ik
nog niet wanneer het plaatsvindt, maar de opmerkingen
daarover zijn gehoord.

Tweede Kamer

Verantwoordingsdebat

Aan de orde is de voortzetting van het verantwoordingsdebat over de jaarverslagen over het jaar
2008 en de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de jaarverslagen (31924) en de
Verantwoordingsbrief 2008 (31951).
©
Mevrouw Hamer (PvdA): Voorzitter. Verantwoordingsdag
is inmiddels bijna net zo Hollands als het weer, want ook
dit jaar werd er weer flink gemopperd op de informatie
van het kabinet en ook op dat punt is er nu eigenlijk een
traditie ontstaan. Ik geef direct toe dat het zoeken blijft
hoe wij deze dag goed kunnen invullen. Aan de
hoeveelheid papier ligt het niet. Ik geloof dat mevrouw
Verdonk wel alles heeft meegenomen om dat te laten
zien. Ook dit jaar liggen er weer stapels. Er is veel
materiaal waarop het kabinet kan worden afgerekend.
Zoals ik twee jaar geleden heb gevraagd, ligt er nu ook
een verklaring op hoofdlijnen, de verantwoordingsbrief.
Op zich is dat positief. Het kabinet heeft gezocht naar een
manier om de voortgang transparant te maken. Er zijn
vanmorgen veel schertsende opmerkingen gemaakt over
het kleurtjesschema van dit kabinet en eerlijk gezegd
begrijp ik dat ook wel een beetje. In dat groene bos zie je
af en toe de prioriteiten niet meer.
Toen wij twee jaar geleden spraken over een
verantwoordingsbrief ging het ons natuurlijk vooral om
focus aan te brengen in de prioriteiten en om een
politiek debat op hoofdlijnen te kunnen voeren. Het
kabinet heeft terecht laten zien waar het op schema ligt,
maar ik zou het kabinet en eigenlijk ook de Kamer willen
vragen om te kijken hoe wij volgend jaar nog meer focus
in de brief kunnen aanbrengen. Wat mij betreft, speelt de
Kamer daar ook zelf een rol in. Zoals ik twee jaar geleden
al heb voorgesteld, zouden wij aan het begin van een
politiek jaar kunnen aangeven op welke punten wij het
kabinet specifiek willen volgen, over welke onderwerpen
wij specifieke verantwoording willen hebben. Zo kan de
brief dan ook tot een echt politiek debat leiden.
Uiteindelijk zijn wij hier nu toch voor een inhoudelijke
beoordeling van de tussenevaluatie van dit kabinet, een
kabinet dat verantwoordelijkheid neemt in tijden van
crisis.
Voorzitter. Aan dat oordeel hoef ik niet al te veel
woorden vuil te maken. Dit kabinet ligt op koers, doet
wat het moet doen nu wij in zwaar weer zitten en het
moet nu haast maken met de uitvoering van het
crisispakket. Langs die drie punten wil ik mijn bijdrage
ordenen.
Het kabinet ligt op koers. Natuurlijk vindt mijn fractie
dat, zult u denken, maar gelukkig, wij hebben ook nog
het keurmerk van de Rekenkamer. Laat ik duidelijk zijn, er
zijn punten die echt beter kunnen. Maar neemt u mij niet
kwalijk dat ik vooral mijn zegeningen tel. Nog geen drie
jaar geleden zat er een heel ander kabinet, een rechts
kabinet dat hard wilde ingrijpen in de sociale zekerheid,
een kabinet dat pas met een akkoord kwam met de
sociale partners nadat dat door acties was afgedwongen
en een kabinet dat uiteindelijk ook over zijn zogenaamde
daadkracht is gestruikeld. De PvdA zei toen dat het
anders moest en wij zijn het ook anders gaan doen, wij
hebben verantwoordelijkheid genomen, uit volle
overtuiging en met resultaat, want dit kabinet heeft de
koers verlegd.

28 mei 2009
TK 89

89-6941