Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1279
Vragen van het lid De Mos (PVV) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over het artikel «Te hoge waterschapslasten nog hoger» (ingezonden
13 december 2011).
Antwoord van staatssecretaris Atsma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
24 januari 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Te hoge waterschapslasten nog hoger»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het niet de bedoeling kan zijn dat waterschappen
tarieven voor huizenbezitters verhogen, terwijl uit gegevens van Vereniging
Eigen Huis blijkt dat deze juist omlaag kunnen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Het artikel in de Telegraaf is gebaseerd op een persbericht van de Vereniging
Eigen Huis. In dit persbericht staat vermeld dat uit het Feitenonderzoek
Doelmatig Waterbeheer blijkt dat burgers jaarlijks 550 miljoen euro te veel
aan schoon water betalen (TK 28 966, nr. 22). Ook staat vermeld dat dit maar
liefst 75 euro per huishouden betreft. Het persbericht en de Telegraaf lijken te
suggereren dat de lasten voor de huishoudens met € 75 omlaag kunnen. Dit
zou echter een verkeerde interpretatie zijn van het feitenonderzoek. Rijk, VNG,
UvW en Vewin concluderen in dit rapport gezamenlijk dat er in de waterketen
een aanzienlijke maatschappelijke doelmatigheidswinst te realiseren is en dat
er ingrijpende verbeteringen en veranderingen nodig zijn. Met deze verandering is een besparing gemoeid van € 550 miljoen euro op het totaal aan
jaarlijkse kosten van 4,4 miljard euro in 2020. Daar staat tegenover dat er in
die periode extra investeringen van ongeveer 600 miljoen euro noodzakelijk
zijn voor rioolvervanging, klimaatadaptatie (afvoeren van regenwater) en
waterkwaliteitsverbetering.
De voorziene kostenstijging kan grotendeels worden gecompenseerd door te
realiseren besparingen. Er is dan ook geen sprake van een verlaging van de
tarieven, maar van een beperkte stijging. Daarbij kunnen de beoogde
1

ah-tk-20112012-1279
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 12 december 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

veranderingen niet in één jaar worden gerealiseerd. In het bestuursakkoord
Water zijn over het totaalpakket van doelmatig waterbeheer afspraken
gemaakt richting 2020.
Vraag 3
Bent u bereid in overleg te treden met de waterschappen die de tarieven voor
huizenbezitters verhogen, en ze tot meer samenwerking met gemeenten en
drinkwaterbedrijven te stimuleren, zoals in het Bestuursakkoord Water is
aangegeven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
De Vereniging Eigen Huis stelt dat de bezuinigingen uitblijven omdat de
waterschappen onvoldoende samenwerken met gemeenten en drinkwaterbedrijven. Zoals in het antwoord onder 2 aangegeven zijn in het bestuursakkoord Water over het totaalpakket van doelmatig waterbeheer afspraken
gemaakt richting 2020. Samenwerking is hierbij een belangrijk onderdeel. De
regionale partijen geven deze samenwerking vorm. Er wordt gewerkt aan
gezamenlijke investeringsprogrammering en gezamenlijke uitvoering van
operationele taken. In dat kader worden regionaal ook bestuurlijke afspraken
gemaakt. In de jaarlijkse voortgangsrapportage Water in beeld 2012 zal ik de
eerste monitoringsresultaten melden.
De partijen weten dat als er onvoldoende resultaat wordt bereikt, wetgeving
hierin dwingend gaat voorzien. Gelet op bovenstaande en hetgeen in de
beantwoording onder 2 is gesteld, zie ik geen aanleiding om met individuele
waterschappen te gaan overleggen hierover.
Afsluitend voeg ik toe dat, zodra alle definitieve tarieven van de waterschappen bekend zijn, ik u conform het dictum van de motie Van Veldhoven c.s.
over de waterschapslasten (TK 27 625, nr. 215) zal informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2