Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

331
Vragen van de leden Wilders en Kops (beiden PVV) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Alarmerende klimaatstudie
blijkt niet te kloppen – Zeespiegel stijgt niet zo hard» (ingezonden
30 september 2019).
Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
14 oktober 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Alarmerende klimaatstudie blijkt niet te
kloppen – Zeespiegel stijgt niet zo hard»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat wetenschappers een onderzoek, waaruit zou blijken dat
de zeespiegel sneller zou stijgen, hebben moeten intrekken omdat zij een
«statistische fout» hebben gemaakt?
Antwoord 2
Het is goed dat fouten worden onderkend en worden gecorrigeerd. Het laat
zien dat het proces van collegiale toetsing in de wetenschap goed werkt om
eventuele fouten te ontdekken en te corrigeren. Overal worden fouten
gemaakt; ook in de wetenschap. Daarom laten we ons als overheid in het
klimaatbeleid niet leiden door een enkele studie, maar baseren we ons met
name op het IPCC, dat steeds alle gepubliceerde studies weegt en daarmee
een extra check biedt op de robuustheid van wetenschappelijke inzichten.
Vraag 3
Deelt u de mening dat mensen continu bang worden gemaakt met doembeelden over klimaatverandering, waar helemaal niks van blijkt te kloppen? Deelt
u de conclusie dat allerlei rampzalige voorspellingen in het verleden over de
stijgende zeespiegel nooit zijn uitgekomen? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20192020-331
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Telegraaf, 30 september 2019: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2088061913/alarmerendeklimaatstudie-ingetrokken

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Nee, deze mening en conclusie deel ik niet. Nationaal en internationaal
baseren we ons op degelijke en goed onderbouwde rapportages van het
IPCC. Het IPCC baseert zich op zijn beurt op vele wetenschappelijke artikelen
waarover brede consensus is in wetenschappelijke kring. Het teruggetrokken
artikel uit Nature maakte gebruik van een vrij nieuwe methode waarover nog
geen brede consensus is; het is dus ook niet opgenomen in de IPCCrapporten. Voorspellingen over de opwarming van de aarde uit het verleden
blijken tot nu toe dan ook behoorlijk goed uitgekomen aldus het KNMI.2
In het laatste speciale IPCC-rapport over oceanen en cryosfeer wordt
geconcludeerd dat het mondiaal gemiddelde zeeniveau stijgt, met een
versnelling in de afgelopen decennia. Dit komt door toenemend ijsverlies
door de Groenlandse en Antarctische ijskappen, alsmede door voortdurend
massaverlies van gletsjers en thermische uitzetting van oceanen. Zonder
maatregelen zal de stijging van de zeespiegel volgens het IPCC doorgaan tot
mogelijk 2,3–5,4 meter in 2300. Ook in Nederland merken we dit. De
temperatuur is sinds 1906 met 1,9 graad toegenomen, De zeespiegel langs de
Nederlandse kust is sinds 1890 met 24 cm gestegen en we zien steeds meer
weerextremen zoals extreme neerslag en temperaturen.3
Vraag 4
Bent u ertoe bereid niet langer mee te doen aan deze klimaatbangmakerij,
direct te stoppen met uw eigen klimaatagenda en de burgers niet langer op
kosten te jagen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Er is geen sprake van bangmakerij. Zoals uit de antwoorden op bovenstaande
vragen blijkt, is er wereldwijd grote consensus dat ons klimaat verandert. We
zien de eerste gevolgen hiervan nu al.
Het laatste rapport van IPCC over oceanen en cryosfeer laat zien dat
maatregelen om de temperatuur tot beneden 2 graden te beperken veel
kunnen uitmaken voor de te verwachte zeespiegelstijging op lange termijn.
De stijging kan hiermee worden beperkt tot ongeveer een meter in plaats van
vele meters. In Nederland nemen we, samen met de vele andere ondertekenaars van de overeenkomst van Parijs, onze verantwoordelijkheid om de
klimaatverandering zoveel als mogelijk tegen te gaan en zo ons land leefbaar
te houden voor de toekomstige generaties. We zetten met het Klimaatakkoord
in op maatregelen die eerlijk, haalbaar en betaalbaar zijn.

2

KNMI 12 maart 2019 https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/hoe-zijn-oudeklimaatvoorspellingen-op-basis-van-zonneactiviteit-uitgekomen
3
Compendium voor de Leefomgeving https://www.clo.nl/indicatoren/nl0163-inleiding-totbroeikaseffect

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2