6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, aanstaande dinsdag ook te stemmen over de
brief van de tijdelijke commissie Benoeming Nationale
ombudsman over de profielschets en advertentietekst voor
de nieuw te benoemen Nationale ombudsman (34050, nr.
1).
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het Voorstel van wet van het lid Van Tongeren tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de
bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (32334);
- het Voorstel van wet van de leden Voortman en Schouw
houdende regels over de toegankelijkheid van informatie
van publiek belang (Wet open overheid) (33328);
en de gezamenlijke behandeling van:
- het Voorstel van wet van het lid Kuiken tot het vaststellen
van parkeerbelasting per geparkeerde minuut (Wet parkeerbelasting per minuut) (33587);
- het Voorstel van wet van het lid Kuiken houdende regels
voor het vaststellen van parkeertarieven per minuut bij
kortdurend parkeren (Wet vaststelling parkeertarieven per
minuut) (33707).
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op
maandag 17 november van 17.00 uur tot 23.00 uur van de
vaste commissie voor Economische Zaken over het onderdeel Energie van de begroting van Economische Zaken voor
2015.
Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van het
Reglement van Orde de aangehouden moties 23432, nr.
362 en 33834, nr. 19 zijn vervallen.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor, enkele door
hen ingediende moties opnieuw aan te houden. Dit betekent
dat de in artikel 69, tweede lid, van het Reglement van Orde
genoemde termijn van twee maanden voor de volgende
moties opnieuw gaat lopen:
- de motie-Thieme over het aan retailers opleggen van
een bewijslast (33400-XIII, nr. 109)
- de motie-Thieme over overlast door in het wild levende
ganzen (33400-XIII, nr. 113);
- de motie-Thieme over hervorming van de veehouderij
(33400-XIII, nr. 114);
- de motie-Thieme/Van Gerven over subsidie voor megastallen (33400-XIII, nr. 106);
- de gewijzigde motie-Thieme c.s. over human rights due
diligence (t.v.v. 33400-V, nr. 119) (33400-V, nr. 159);
- de motie-Thieme/Van Dekken over huisvestingssystemen
opnemen in het Besluit houders van dieren (31389, nr. 101);
- de motie-Ouwehand/Thieme over het informeren van de
Kamer over de voortgang van de onderhandelingen over
biologische wetgeving (33920, nr. 6);

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

- de motie Ouwehand/Thieme over de knelpunten bij het
opleggen van een houdverbod (33605-XIII, nr. 15);
- de motie-Ouwehand over de intrinsieke waarde van wilde
dieren (33400-XIII, nr. 117);
- de motie-Ouwehand over recht op natuur en een gezonde
leefomgeving (33400-XIII, nr. 118);
- de motie-Ouwehand over alternatieven voor bestrijdingsmiddelen (33400-XIII, nr. 115);
- de motie-Ouwehand/Van Gerven over een Europees
verbod op zaadbehandelingen en neonicotinoïden (2150132, nr. 681);
- de motie-Ouwehand over een verbod op consumentenvuurwerk (33400-VI, nr. 110);
- de motie-Ouwehand over ophogen van de bijmengplicht
(32813, nr. 31);
- de motie-Ouwehand over de definitie van "gezelschapsdieren" (31389, nr. 111);
- de motie-Ouwehand over een moratorium op de vangst
van blauwvintonijn (21501-32, nr. 752).
Aangezien voor een aantal stukken de termijn is verstreken,
stel ik vast dat wat deze Kamer betreft, de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring overgelegde stukken zijn goedgekeurd. Ik stel voor, de volgende stukken voor kennisgeving
aan te nemen: 33705-(R2029)-2; 33921-(R2031)-1; 339031;33690-2; 23908-(R1519)-116; 24493-R1557-59; 34014-1.
Ook stel ik voor, de volgende stukken van de stand van
werkzaamheden af te voeren: 27925-518; 27925-507; 27925506; 27925-508; 32623-135; 33750-V-81; 31271-13; 21501-20902; 27925-504; 23432-390; 23432-388; 23432-389; 27925495; 26150-139; 26150-136; 23432-384; 23432-385; 221121908; 33750-B-20; 2014Z15993; 34000-I-4; 32173-6; 32173-5;
32173-4; 22112-1893; 28481-23; 28750-59; 25764-84; 2576483; 2014Z14004; 30184-36; 30985-10; 22112-1886; 33047-23;
33344-9; 25764-82; 32173-3; 33750-B-18; 33750-B-17; 33750B-16; 28750-58; 33750-B-15; 31597-5; 33945-1; 33073-4;
33974-1; 2014Z09963; 32224-10; 26234-160; 26234-163;
22112-1842; 21501-02-1385; 21501-02-1413; 33625-122;
33963-3; 31985-22; 21501-02-1382; 21501-02-1373; 2150102-1397; 21501-02-1372; 33625-121; 33750-XVII-59; 26485193; 33625-120; 31985-20; 33625-117; 33625-116; 33625-105;
2014Z16400; 2014Z16282; 2014Z15309; 2014Z15241; 3376344; 33763-54; 33750-X-73; 33750-VI-126; 29754-253; 29754254; 32761-69; 29628-462; 29452-173; 29452-172; 29452-170;
33628-5; 29452-168; 29452-166; 29452-165; 29452-164; 336283; 22112-1885; 33826-3; 33750-VI-135; 29452-171; 32761-67;
2014Z13232; 19637-1872; 33351-13; 24587-594; 2014Z12264;
31762-3; 29279-205; 26643-324; 29838-73; 33695-6; 33750VI-133; 2014Z13190; 33750-VI-131; 33750-V-80; 30952-158;
21501-20-897; 21501-20-900; 21501-20-909; 21501-20-908;
33845-4; 2014Z14039; 2014Z14038; 26234-161; 2014Z16287;
27926-232; 32757-101; 28325-154; 30136-39; 2014Z05686;
31074-6; 32013-78; 2014Z12709; 31748; 33942-1; 33942-24;
33942-20; 33942-18; 33942-25; 31490-142; 33869-1; 338693; 33942-2; 33942-17; 33942-12; 28676-204; 2014Z10335;
32793-154; 29477-294; 32620-134; 29477-291; 29477-293;
29248-270; 29477-292; 29477-289; 29477-290; 29477-287;
29477-285; 32620-123; 29477-284; 29477-278; 29477-279;
29477-271; 29477-270; 29477-269; 29477-268; 29477-258;
29477-259; 29477-255; 29477-256; 2013Z14655; 2014Z13734;
25268-87; 25268-88; 32545-20; 34002-5; 31288-406; 31322254; 31322-253; 31322-252; 31322-250; 31322-247; 31322246; 31322-245; 31322-243; 32820-105; 33998-1; 22112-1895;

9 oktober 2014
TK 12

12-6-1

32317-251; 32317-244; 32317-248; 2014Z17505; 21501-33506.
Dan stel ik ook nog voor om toe te voegen aan de agenda
het VAO Ebola, naar aanleiding van een algemeen overleg
gehouden op 8 oktober, met als eerste spreker de heer
Smaling.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het is ook de heer Smaling die ik als eerste het woord geef
in de regeling van werkzaamheden.

De heer Dijkgraaf (SGP):
Leden van de SGP-fractie zijn geen abonnee van Nieuwe
Revu. Als het waar is, zou het erg vreemd zijn. Wij willen
echter eerst weten of het waar is en wat de visie van het
kabinet is. Wij geven steun voor een brief en daarna zien
we of we een debat nodig vinden.
De heer Pieter Heerma (CDA):
In hetzelfde artikel wordt het bericht al keihard ontkend.
Het lijkt mij goed om een brief van het kabinet te ontvangen,
waarin het ingaat op de vraag of het waar is. Dan kunnen
we daarna misschien een debat voeren.
De heer Recourt (PvdA):
Ik wilde ongeveer dezelfde woorden gebruiken. Steun.

De heer Smaling (SP):
Voorzitter. Ik heb een rappel. Ik heb een tijd geleden vragen
gesteld over de ivoorhandel en de olifanten. Ik snap dat het
ministerie druk is met van alles en nog wat, maar de
ivoorhandel speelt ook een rol in het terrorisme. Daarom
zou ik toch willen vragen om een reactie van het ministerie
van Buitenlandse Zaken.
De voorzitter:
Gezien het feit dat u die vragen op 22 augustus al hebt
gesteld, lijkt mij dat een terecht rappel. Ik zal het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden naar het
kabinet, met het verzoek om zo snel mogelijk te antwoorden.
Het woord is aan de heer Bosma van de PVV.
De heer Bosma (PVV):
Voorzitter. Een van de dingen die wij doen als Kamerleden,
wat eigenlijk onze corebusiness is, is erop toezien dat wetten worden nageleefd, bijvoorbeeld de Mediawet. Daarin
staat van alles over journalistieke kwaliteit. Het is onze bittere plicht om ervoor te zorgen dat die wet ook wordt
nageleefd. Nu staat er een verhaal in Nieuwe Revu van deze
week dat er druk wordt uitgeoefend op het programma
Opsporing Verzocht om het aantal Marokkanen in dat programma te beperken. Er zou dus van hogerhand — wellicht
vanuit de leiding van de NPO, wellicht door politiek Den
Haag, wordt ook wel gesuggereerd, en wellicht vanuit
andere bronnen — druk worden uitgeoefend om de inhoud
van dat programma te wijzigen. Wij moeten pal staan voor
wetten en voor de naleving daarvan. Ik zou dolgraag een
debat willen met de staatssecretaris die daarover gaat, de
staatssecretaris voor mediazaken, de heer Dekker, om
klaarheid te betrachten.
De heer Dijkhoff (VVD):
Politieke inmenging in zo'n programma is ook wat de VVD
betreft niet acceptabel. We moeten natuurlijk wel eerst
weten of er echt sprake van is. Ik kan het mij eigenlijk niet
voorstellen. We steunen wel een brief hierover. Dan kunnen
we naar aanleiding van die brief zien of er ook behoefte is
aan en noodzaak is voor een debat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Steun voor de brief, of steun voor het debat?
De heer Recourt (PvdA):
Nee, voor de brief. Het bericht wordt al ontkend, wilde ik
zeggen.
De heer Bosma (PVV):
Ik vroeg toch echt om een debat.
De voorzitter:
Daarom vroeg ik even om opheldering. Het woord is aan
de heer Van Nispen.
De heer Van Nispen (SP):
Steun voor een brief.
De voorzitter:
Mijnheer Bosma, u hebt brede steun voor een brief over
opheldering van deze zaak. De meeste leden hebben aangegeven dat pas na ommekomst van de brief besloten moet
worden of er een debat gehouden moet worden.
De heer Bosma (PVV):
Dat lijkt mij duidelijk. Ik zal mijn exemplaar van de Nieuwe
Revue afleveren bij de SGP-fractie.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de heer Van Nispen van de SP-fractie.
De heer Van Nispen (SP):
Voorzitter. Op 17 april heeft de minister-president gereageerd op uitspraken van de minister van Veiligheid en
Justitie die over een lopend onderzoek van het Openbaar
Ministerie zei: "het was niks, het is niks en het wordt niks".
Ik heb de minister-president hierover tot tweemaal toe
schriftelijke vragen gesteld. Deze zijn onbeantwoord
gebleven. Vervolgens heb ik hier gestaan om een interpel-

9 oktober 2014
TK 12

12-6-2

latiedebat aan te vragen, waarbij de collega's mij steunden
in een verzoek om een brief via de commissie. Ook dat
hebben we gedaan. Tot drie keer toe hebben we gerappelleerd, maar de brief kwam niet. Ik vind het niet alleen een
slechte zaak dat we al een halfjaar wachten op de visie van
de minister-president op de scheiding van machten, maar
het begint ook een beetje op minachting van het parlement
te lijken. Daarom heb ik een laatste rappel voor de brief.
Anders zal ik de vragen aanmelden voor het mondelinge
vragenuur van aanstaande dinsdag.
De voorzitter:
Toen mij vanochtend duidelijk werd hoe lang dit al duurde,
heb ik aan de Griffier gevraagd om contact op te nemen
met de secretaris-generaal van Algemene Zaken om te
vragen waar de brief blijft. Ik hoop dat hij nu heel snel komt.
De heer Van Nispen (SP):
Dank u wel.
De heer Schouw (D66):
Ik wil de heer Van Nispen bijvallen. Het is goed dat u actie
hebt ondernomen, voorzitter, maar ik stel het zeer op prijs
om te zeggen dat we echt dinsdag een reactie willen hebben
op de kwestie die de heer Van Nispen heeft aangeroerd.
De voorzitter:
Ik zeg u bij dezen toe, mijnheer Van Nispen, dat u dinsdag
mondelinge vragen hierover kunt stellen, als de brief er dan
nog niet is. Ik zal het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering doorgeleiden naar het kabinet.

een debat willen houden met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie en minister Schultz-van Haegen van Infrastructuur en Milieu. Het debat moet gaan over het bericht
van vandaag dat het CBR vorige week heeft besloten om
het alcoholslotprogramma per direct stil te leggen en niet
meer te hanteren. Wij willen graag weten waarom dit programma zo pardoes is stilgelegd en waarom de Kamer
hierover niet geïnformeerd is.
De voorzitter:
Ik heb hier op schrift voor mij dat u dat interpellatiedebat
wilde met de minister van Infrastructuur, maar u breidt dat
hierbij uit naar de minister van V en J.
De heer De Rouwe (CDA):
Ja, inderdaad.
De voorzitter:
Oké. Er wordt steun gevraagd voor het houden van een
interpellatiedebat.
De heer Madlener (PVV):
Ik steun het voorstel.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik steun het voorstel niet. Er is in het AO dat wij net hebben
gehad ook nog om een brief gevraagd. De minister zoekt
dat uit en wil dat toezeggen. Er is een VAO. Ik vind dit niet
het instrument voor dit moment. Ik kan nog veel meer uitweiden, maar dit lijkt mij voldoende. Ik geef dus geen steun.

Ik geef het woord aan de heer Wilders.
De heer Wilders (PVV):
Voorzitter. Volgende week staat een debat gepland over de
nasleep van de moord op Theo van Gogh, bijna tien jaar
geleden. Ik had met steun van de hele Kamer om een nadere
brief van de minister van Binnenlandse Zaken gevraagd,
omdat in zijn eerste brief niets stond. De tweede brief is
een stuk beter. Sterker nog: de minister kondigt aan dat hij
de CTIVD zal vragen om het handelen van de AIVD na de
dag van de moord op 2 november 2004, nader te onderzoeken. Dat was het doel van het debat, wat mij betreft. Mede
namens collega Van Raak vraag ik om het debat van de
agenda te halen. Na ommekomst van de uitkomst van het
onderzoek zullen we het opnieuw agenderen.
De voorzitter:
Wij zullen het van de agenda afhalen. Ik dank u voor deze
bijdrage en het opschonen van de agenda.
Ik geef het woord aan de heer De Rouwe van het CDA.
De heer De Rouwe (CDA):
Mevrouw de voorzitter. De CDA-fractie wil graag gebruikmaken van artikel 133 van het Reglement van Orde, waarin
staat dat wij over een onderwerp vreemd aan de orde van
de dag, een interpellatie kunnen agenderen. Wij zouden

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Visser (VVD):
Wij komen inderdaad net uit het AO gelopen waarin dit
gemeld is. Ik snap de inhoudelijke vraag van de heer De
Rouwe, maar de minister heeft een aantal dingen toegezegd, die spoedig onze kant op komen. Wij steunen dan
ook niet het verzoek tot een interpellatiedebat.
De voorzitter:
Mijnheer De Rouwe, u hebt niet de steun van ten minste
30 leden die u nodig hebt volgens artikel 133 van het
Reglement van Orde voor het houden van een interpellatiedebat. Uit de bijdrage van onze collega's heb ik begrepen
dat er nog nadere informatie over dit onderwerp volgt.
Wellicht kunt u wachten tot die informatie er is voordat u
vervolgstappen zet.
De heer De Rouwe (CDA):
Dat begrijp ik, maar dan zou ik een tweede verzoek willen
doen. Ik wil vragen om de toegezegde brief over de onderbouwing van het CBR om het alcoholslotprogramma per
direct stil te leggen morgen voor twaalven naar de Kamer
te zenden. Er zijn hierover vorige week al Kamervragen
gesteld. Op een deel daarvan kwam vandaag een antwoord,
maar op een groot deel ook niet. Ik wil vragen de antwoorden op die Kamervragen ook voor morgen 12.00 uur naar
de Kamer te zenden.

9 oktober 2014
TK 12

12-6-3

De voorzitter:
Ik zal dit verzoek in een stenogram doorgeleiden naar het
kabinet.
Daarmee is er een einde gekomen aan de regeling van
werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

9 oktober 2014
TK 12

12-6-4