Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3659
Vragen van het lid Cramer
(ChristenUnie) aan de minister van
Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit en de
staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat over de Haringvlietdam.
(Ingezonden 16 juli 2009)
1
Bent u bekend met het bericht «Nog
nooit gehoord van vistunnels in de
Haringvlietdam»?1
2
Verandert het feit dat er al
voorzieningen aanwezig zijn voor de
vistrek iets aan het kierbesluit?
3
Is er onderzoek gedaan naar het feit
waarom de visstand terugloopt
terwijl bijvoorbeeld via de Nieuwe
Waterweg ook paaiplaatsen
bereikbaar zijn?
4
Zijn de kokers in de pijlers van de
Haringvlietdam ook bruikbaar voor
het inlaten van zout water? Zo ja,
betekent dit een vereenvoudiging van
de huidige plannen?
5
Hoe vaak zullen de sluizen in de
Haringvlietdam op basis van de
zoetwateraanvoer van de afgelopen
jaren straks per jaar open kunnen zijn

KVR37371
2009Z14030
0809tkkvr3659
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

op basis van het vastgestelde
maximum zoutgehalte?
6
Biedt het kierbesluit in combinatie
met een grillige aanvoer van water
vanaf de Rijn voldoende zekerheid
voor de noodzakelijke hoeveelheid
zoetwater in het gebied en kan op
deze wijze de beoogde verzilting om
de blauwalg te bestrijden wel gehaald
worden?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van de leden
Snijder-Hazelhoff en Neppérus
(beiden VVD), ingezonden 13 juli
2008, (vraagnummer 2009Z13805)
1

Algemeen Dagblad, 4 juli 2009,
http://www.ad.nl/rotterdam/voorneputten/
3342637/Nog_nooit_gehoord_van_vistunnels_
in_de_Haringvlietdam.html

Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Huizinga-Heringa (Verkeer en
Waterstaat), mede namens de
minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit (ontvangen
1 september 2009)
1
Ja ik ben bekend met dit artikel.
2
Neen, dit verandert niets aan het
Kierbesluit. De Haringvlietsluizen zijn
weliswaar voorzien van een aantal

visriolen maar deze bieden
onvoldoende soelaas voor trekvissen
als Zalm, Zeeforel en Spiering, die
vanaf de zee via het Haringvliet de
rivier willen optrekken.
Mede hierom zijn in internationaal
verband afspraken gemaakt over het
op een kier zetten van de
Haringvlietsluizen voor de
bevordering van de visintrek.
Deze afspraken zijn opnieuw
bevestigd op de
Rijnministersconferentie van
18 oktober 2007.
3
Er is inderdaad onderzoek uitgevoerd
naar visstanden en vistrek. Hieruit
komt naar voren dat de visintrek via
de Nieuwe Waterweg tekortschiet
voor een goede bereikbaarheid van
paaiplaatsen en opgroeigebieden in
de stroomgebieden van Rijn en Maas.
Hiervoor is het essentieel dat het
Kierbesluit wordt uitgevoerd, zodat
de Haringvlietsluizen goed
passeerbaar worden.
4
Ja, via de visriolen kan in beperkte
mate zout water worden ingelaten.
Dit betekent echter geen
vereenvoudiging van de huidige
plannen omdat hiermee de
natuurdoelen van het Kierbesluit niet
worden bereikt. Bovendien zijn ook
dan maatregelen voor de
zoetwatervoorziening noodzakelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7713

5
Gemiddeld genomen staan bij het
huidige regime de sluizen bij eb 88%
van de tijd open en bij vloed niet. Na
invoering van «De Kier» staan de
sluizen bij eb eveneens 88% van de
tijd open en bij vloed 73%.
6
Het Kierbesluit waarborgt ook bij lage
rivierafvoeren de zoetwaterbelangen
en vormt geen obstakel voor
besluitvorming over andere
ontwikkelingen in het gebied zoals de
verzilting van het Volkerak-Zoommeer
voor de bestrijding van blauwalgen
en de hiermee samenhangende
voorzieningen en maatregelen om de
zoetwaterbelangen adequaat te
kunnen waarborgen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7714