Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1911
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het kinderboekenweekgedicht door
Pim Lammers (ingezonden 6 februari 2023).
Antwoord van Staatssecretaris Uslu (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 20 maart 2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2022–2023, nr. 1812.
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de aankondiging van de keuze voor de schrijver
van het kinderboekenweekgedicht, Pim Lammers?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe reflecteert u op de kritiek en de zorgen vanuit de samenleving met
betrekking tot de keuze voor deze schrijver en bent u het eens met het
standpunt van De Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse
Boek (CPNB) om vast te houden aan deze schrijver, of vindt u dat deze keuze
moet worden heroverwogen?
Antwoord 2
Stichting CPNB is het marketingcommunicatie- en pr-bureau van de boekensector. Het is een onafhankelijke organisatie en zelf verantwoordelijk voor het
maken van een keuze voor een schrijver. Deze onafhankelijkheid is een groot
goed en vanuit de positie als Staatssecretaris is het niet aan mij om hierover
te oordelen.
Inmiddels is bekend geworden dat Lammers zich heeft teruggetrokken voor
het Kinderboekengedicht, doordat er naast kritiek ook doodsbedreigingen
door Lammers zijn ontvangen. Daarnaast zijn er ook doodsbedreigingen
verzonden naar schrijvers die het opnamen voor Lammers. Ik vind de
berichtgeving over de doodsbedreigingen aan het adres van Lammers en
anderen die voor hem opkomen zeer zorgwekkend en onacceptabel.

1

ah-tk-20222023-1911
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Hart van Nederland, 3 februari 2023, Ophef over keuze schrijver Kinderboekenweekgedicht:
«Het is een viezerik», https://www.hartvannederland.nl/nieuws/opmerkelijk/ophef-over-keuzeschrijver-kinderboekenweekgedicht-het-is-een-viezerik

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 3
Bent u niet van mening dat het (gehele) oeuvre van een schrijver die gelieerd
wordt aan een nationaal, educatief evenement voor kinderen zoals de
Kinderboekenweek gepast en verantwoord moet zijn voor de doelgroep van
de Kinderboekenweek? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
De Kinderboekenweek is een eigenstandige campagne van de Stichting CPNB
en de stichting heeft de vrije keuze zelf een schrijver hiervoor te vragen en
aan te dragen. Zie ook antwoord op vraag 2.
Vraag 4
Aangezien het werk van Lammers al eerder als controversieel is aangemerkt
en hij op grond daarvan zelfs meermaals is geweigerd voor lezingen op
basisscholen, waarom is hij nu dan toch verkozen om een bijdrage te leveren
aan de Kinderboekenweek?
Antwoord 4
De Kinderboekenweek is een campagne van de Stichting CPNB. Zie antwoord
op vraag 2 en 3. Daarnaast staat het basisscholen vrij een schrijver wel of
niet uit te nodigen of te weigeren voor een lezing.
Vraag 5
Is het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) betrokken
geweest bij, of in ieder geval op voorhand op de hoogte gesteld van, de
keuze voor Pim Lammers als schrijver voor het Kinderboekenweekgedicht? Zo
ja, kunt u de overwegingen voor de keuze voor Lammers delen en wat is
hierbij de inbreng van uw departement geweest? Heeft u bezwaar gemaakt
tegen de keuze voor deze schrijver voor het Kinderboekenweekgedicht?
Antwoord 5
Nee, het Ministerie van OCW speelt geen rol bij de Kinderboekenweek en
hoeft niet op voorhand op de hoogte te worden gesteld voor de keuze van de
schrijver. Dit is aan de sector zelf.
Vraag 6 en 7
Bent u niet van mening dat het werk van Lammers, niet alleen zijn boeken
voor volwassenen, maar juist ook zijn kinderboeken die regelmatig gaan over
seksualiteit in een soms controversiële context, ervoor zorgen dat (jonge)
kinderen blootgesteld worden aan zaken en informatie die ongepast en
pedagogisch onverantwoord zijn? Zo nee, waarom niet?
Wat vindt u van de steeds verder oprukkende tendens dat kinderen op jonge
leeftijd geconfronteerd worden met informatie en vraagstukken rondom
seksualiteit, waarbij zij actief worden aangemoedigd om met hun eigen
seksualiteit bezig te zijn, terwijl zij daar in veel gevallen nog helemaal niet
mee bezig en/of aan toe zijn en ook niet aan blootgesteld zouden moeten
worden?
Antwoord 6 en 7
In Nederland geldt vrijheid van expressie, dat een basisvoorwaarde vormt
voor een open en democratische samenleving. Deze vrijheid van expressie
geldt ook voor schrijvers. Het is daarom niet aan mij om als Staatssecretaris
hier een mening over te hebben en een oordeel te vellen over de inhoud van
een kunstuiting.
Ik vind het belangrijk dat kinderen al op jonge leeftijd zichzelf kunnen zijn en
zich vrij kunnen ontwikkelen. Daarom is het voor een gezonde seksuele
ontwikkeling en het aangaan van gelijkwaardige relaties belangrijk dat
jongeren en kinderen kennis opdoen over hun eigen seksualiteit en seksueleen genderdiversiteit en dat dat voor iedereen anders kan zijn. Om met respect
om te gaan met elkaar en zichzelf is het van belang om al op jonge leeftijd
met kinderen in gesprek te gaan over relaties en seksualiteit, ook op school.
Boeken kunnen een middel zijn voor de school om dit gesprek te voeren.
Uiteraard is de manier waarop dit gesprek wordt gevoerd belangrijk en moet
hierbij rekening worden gehouden met de leeftijd van de kinderen. Ik heb het
vertrouwen dat scholen hier adequaat mee om gaan. Bovendien zijn er

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2

organisaties zoals het COC en Rutgers die scholen, maar ook ouders, hierin
kunnen ondersteunen.
Vraag 8
Wat vindt u ervan dat inmiddels verscheidene officiële organisaties, waaronder bijvoorbeeld Free a Girl en prominente personen uit onze samenleving,
zich hebben uitgesproken tegen de keuze voor Lammers voor het Kinderboekenweekgedicht? Vindt u niet dat dit een duidelijk signaal geeft, waaraan
gehoor moet worden gegeven?2, 3
Antwoord 8
Het is aan de CPNB de afweging wel of niet gehoor te geven aan dergelijke
oproepen. Free a Girl heeft zo’n oproep gedaan bij de CPNB vanwege de
keuze voor Lammers. De CPNB heeft aangegeven dat het bij hen bekend is
dat Lammers naast kinderboeken ook voor volwassenen schrijft en dat daarin
onderscheid wordt gemaakt. De CPNB heeft daarin de keuzes afgewogen en
is tot de conclusie gekomen dat deze schrijver volgens hen geschikt is te
vragen een gedicht te schrijven voor de Kinderboekenweek. De CPNB is een
onafhankelijke organisatie en het is daarom niet aan mij om als Staatssecretaris een oordeel te vellen over deze gemaakte keuze.
Vraag 9
Bent u niet van mening dat de keuze voor Pim Lammers als schrijver voor het
Kinderboekenweekgedicht zorgt voor het seksualiseren van kinderen en het
normaliseren van pedofilie? Zo nee, waarom niet? Graag een uitgebreide
uitleg.
Antwoord 9
Nee, dit ben ik niet van mening. Het gedicht voor de Kinderboekenweek is mij
niet bekend, dus alleen op basis daarvan kan ik hierover al geen mening
vormen. Mijns inziens kan niet op voorhand worden gezegd waartoe iets
oproept wanneer de inhoud niet bekend is.
Het feit dat personen of groepen aanstoot kunnen nemen aan de inhoud van
een eerdere publicatie, vormt geen reden om aan te nemen dat de schrijver
zorgt voor het seksualiseren van kinderen en het normaliseren van pedofilie.
Daarnaast is het bekend dat Lammers schrijft voor kinderen, maar ook voor
volwassenen. Het is belangrijk dit onderscheid te blijven maken.
Vraag 10
Welke lijn gaat het Ministerie van OCW uitzetten voor scholen om om te gaan
met de keuze voor deze schrijver voor het Kinderboekenweekgedicht en
verwacht u van scholen dat zij voorbij gaan aan het controversiële werk van
Lammers en dat zij met het Kinderboekenweekgedicht zullen gaan werken?
Wat gaat u doen als scholen dit niet willen? Hoe moeten scholen omgaan
met de controverse rondom deze schrijver en de zorgen en bezwaren van
ouders die naar aanleiding hiervan zullen ontstaan?
Antwoord 10
Scholen kunnen naar eigen inzicht deelnemen aan diverse activiteiten
rondom de Kinderboekenweek. Bovendien ben ik ervan overtuigd dat scholen
en leraren heel goed in staat zijn om invulling te geven aan het gesprek over
maatschappelijke thema’s in hun klas, ook als deze om wat voor reden dan
ook als controversieel worden gezien. Ik ga er van uit dat leraren in gesprekken over maatschappelijke thema’s oog houden voor de ontwikkeling en
belevingswereld van het kind. Daarbij hebben scholen de vrijheid om het
onderwijs naar eigen visie in te vullen, mits zij zich houden aan de wettelijke
kaders hiervoor die onder meer in de kerndoelen zijn opgenomen.
Vraag 11
Vindt u dat Pim Lammers een maatschappelijk podium moet krijgen als
auteur voor kinderen, terwijl zijn werk strafbare feiten, namelijk seksuele
handelingen met kinderen, normaliseert en verheerlijkt?

2
3

https://www.instagram.com/p/CoNefm1jMnb/
https://twitter.com/moniquesmit/status/1621245642570960899

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

3

Antwoord 11
Leesboeken, of andere teksten die als schokkend kunnen worden ervaren,
omdat daar bepaalde strafbare gedragingen in voorkomen, zijn niet per
definitie strafbaar. Voorkomen moet worden dat onbedoeld censuur wordt
opgelegd op boeken en andere literaire werken, ook wanneer deze werken in
strijd met de huidige morele opvattingen worden geacht.
De strafrechtelijke grens wordt overschreden wanneer een geschrift opzettelijk aanzet, aanhitst of aanspoort tot een strafbaar feit. Het is te allen tijde aan
het Openbaar Ministerie om te bepalen of in een individuele casus sprake is
van strafbare feiten.
Zoals hierboven geantwoord, is het verder aan de organisatie van de
Kinderboekenweek.
Vraag 12 en 13
Vindt u niet dat de kinderrechten worden geschonden door onze kinderen
bloot te stellen aan (het werk van) een persoon die openlijk het schenden van
de integriteit van hun lichaam propageert en kunt u uitleggen waarom de
overheid dit toestaat? Vindt u niet dat u hierop als Minister van Onderwijs
moet ingrijpen?
Bent u niet van mening dat de overheid onze kinderen dient te beschermen
en dat hun veiligheid door het op deze manier normaliseren van de seksualisering van kinderen in het geding komt?
Antwoord 12 en 13
Het staat lezers, en in het geval van jonge lezers hun bemiddelaars, vrij om
wel of niet te kiezen voor bepaalde werken. Daarin zijn zij in staat om
desgewenst een werk van een juiste context te voorzien.
Het is daarbij van belang onderscheid te maken tussen een fictieve situatie en
een werkelijke situatie en wat is geschreven voor kinderen en wat voor
volwassenen. Het is daarom niet aan mij om een oordeel te vellen over de
inhoud van een fictief beschreven situatie en/of in te grijpen op het werk dat
voortvloeit uit de vrijheid van literaire expressie.
Vraag 14
Hoe reflecteert u in het licht van de keuze voor en de ophef rondom Lammers
op het feit dat er onlangs in de Tweede Kamer nog een debat gevoerd is over
de dramatische zaak Gino, waarbij een 9-jarig jongetje werd misbruikt en
vermoord door een recidiverende zedendelinquent, als gevolg van ontoereikende monitoring en bestraffing bij personen die dergelijke misdaden
begaan? Hoe is het mogelijk dat iemand die schrijft over seksuele handelingen met kinderen nu een rol krijgt in de nationale educatie van onze
kinderen? Vindt u niet dat zedendelinquenten en pedofielen hierdoor in de
kaart worden gespeeld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Hoe reflecteert u in het licht van de keuze voor en de ophef rondom Lammers
op het feit dat er onlangs in de Tweede Kamer nog een debat gevoerd is over
de dramatische zaak Gino, waarbij een 9-jarig jongetje werd misbruikt en
vermoord door een recidiverende zedendelinquent, als gevolg van ontoereikende monitoring en bestraffing bij personen die dergelijke misdaden
begaan? Hoe is het mogelijk dat iemand die schrijft over seksuele handelingen met kinderen nu een rol krijgt in de nationale educatie van onze
kinderen? Vindt u niet dat zedendelinquenten en pedofielen hierdoor in de
kaart worden gespeeld? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 15
Het kabinet zet zich breed in om kinderen te beschermen tegen (online)
seksueel kindermisbruik en dit aan te pakken. Voor een uiteenzetting van het
beleid op dit terrein verwijs ik u bijvoorbeeld naar de voortgangsbrief aanpak
online seksueel kindermisbruik en zeden van de Minister van Justitie en
Veiligheid.4
Voor het verdere antwoord op deze vraag verwijs ik naar mijn antwoord op
vraag 11.
4

Kamerstuk 34 843, nr. 60.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

4

Vraag 16
Aangezien de rijksoverheid actief steun verleent aan de Kinderboekenweek en
deze mede faciliteert, bent u dan niet van mening dat de overheid mede
schuldig is aan het faciliteren van kindermisbruik, als zij niet optreedt tegen
de keuze voor Lammers als schrijver voor het Kinderboekenweekgedicht?
Antwoord 16
De Kinderboekenweek is een eigenstandige campagne van de Stichting CPNB
en heeft de vrije keuze zelf een schrijver hiervoor te vragen en aan te dragen.
Zie ook antwoord op vraag 2. Daarnaast wordt gesuggereerd dat er sprake is
van het faciliteren van kindermisbruik, dit is niet aan de orde. Hiervoor
verwijs ik terug naar het antwoord gegeven op vraag 12.
Vraag 17
Bent u voornemens het CPNB ter verantwoording te roepen over deze
kwestie, teneinde Lammers als auteur voor het Kinderboekenweekgedicht te
schrappen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 17
Nee dat ben ik niet voornemens, zie hiervoor de onderbouwing in de
antwoorden op vraag 2, 8 en 9.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

5